Suomeen rakennetaan nyt koteja, jotka eivät menisi Ruotsissa läpi - tutkija kertoo, miksi keittiöt katosivat uusista asunnoista

Vierailija kirjoitti:

Asun 35 neliön yksiössä 1980 rakennetussa talossa. Tässä on omat ongelmansa, pahimpana olematon äänieristys, mutta on myös todella hyvin neliöt käytetty. On ihan oikea keittiö, vaikka se ei olekkaan ovella erotettu muusta tilasta niin silti se on todella hyvä. On kunnon kaappitilat ja laskutilat, ihan täyden kaksion varustus. Saa ison tiskikoneenkin laitettua jos haluaa, itse pärjään käsitiskillä kun yksin asun. Isot ikkunat, remontissa vaihdettu 10 vuotta sitten. Iso kylppäri johon mahtuu pesukone ihan kunnolla. On alkovi johon mahtuu parisänky ja jonka saa verhoilla erotettua muusta tilasta. Jos olis vielä vaatehuone niin kämppä olis täydellinen.

Turussa asuin 25 neliön asunnossa joka oli kanssa ihan uskomattoman hyvin suunniteltu. Talo oli rakennettu 1969. OIi pieni keittiö, todella pieni, mutta kuitenkin erillinen. Hellassakin oli vaan kaksi levyä mutta kyllä sillä selvis, pääasia oli että keittiö oli oma tilansa. Kylppäriin mahtu pesukone hyvin. Kaappitilaa oli vähänlaisesti mutta niin paljon kun niin pieneen asuntoon nyt järjellisesti oli saatu mahdutettua, että sai sinne vaatteensa ja eteisen kaappikin oli. Ja oli kolme ikkunaa! Kylppärissäkin oli avattava ikkuna. Varsinaisen asuinhuoneen ikkuna oli koko ulkoseinän mittainen.

Ennen asunnot tehtiin sillä ajatuksella että ihmiset elää niissä ihan oikeasti, tekee ruokaa jne. Nykyajan asunnoissa ilmeisesti voi vain nukkua ja pestä persuksensa.

Ongelma häviäis kun ihmiset vaan kieltäytyis ostamasta noita koirankoppeja.

Kyse on pitkälti siitä, mitä arvostaa. Minä arvostan kerrostalossakin hiljaisuutta. Joten, kun toteat yksiösi olevan muuten liki täydellinen paitsi olematon äänieristys, niin siihen kaatuisi meikäläisen ostohalut. Käytännössä minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tiirailla uudiskohteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun toit esiin artikkelin. On tukalaa olla kauheassa ruuankatkussa koko ajan ja huonekalut, esineet pilalla. Lain pitäisi suitsia asuntojen suunnittelua paremmaksi ja luotettavammaksi asukkaille. On paljon epäkohtia.

Miksi pitää olla kauheassa ruuankatkussa? Käytä tehokasta liesituuletinta.

Juuri näin.

Asun vastaavassa huoneistossa n. 1-2pv viikossa ja tosiaan, osaan käyttää liesituuletinta, jos teen ruokaa, eikä ole ollut mitään ongelmia.

Millaisissa asunnoissa ihmiset asuvat, kun oletetaan, ruuan valmistuksessa tulevan kauheat käryt. Ja vaikka olisi erillinen keittiö, eikö ne sinne tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat opiskelijakämppijä, eivät "kunnon" ihmisten asuntoja.

Nuorille ensiasunnoksi erinomaisia, halvat asumiskustannukset, eikä tarvitse elää velkavankeydessa loputtomasti.

Samoin opiskelijoille.

Elinkeinoelämälle, työsuhdeasunnoksi

Perheelle kakkosasunnoksi, jos tehdään työtä useammalla paikkakunnalla.

Johan pitäisi järki sanoa, ettei ne ole mitään lapsiperheen asuntoja.

Nuorilla ja opiskelijoillako muka varaa maksaa 150 000 e yksiöistä? Tuskin saavat moisiin edes lainaa. Tai 700-1000 e vuokraa kuussa samasta asunnosta. Saati muillakaan. Heh.

Vierailija kirjoitti:

Yritin löytää valmistalopakettien valikoimasta pohjaa, jossa keittiö olisi selkeästi eri tilassa kuin muut oleskelutilat, mutten löytänyt.

Valmistalopaketteihinkin saa tehdä muutoksia, joten suunnittelumyssy ja mielikuvitusta peliin. Kannattaa katsoa niitä talomalleja, joissa keittiön saa erotettua lisäseinän rakentamisella. Aina ei onnistu, mutta kyllä niitä on. Keittiön saa laitettua myös makuuhuoneen paikalle, ihan toiseen kohtaan kuin on tarkoitus. Etenkin, jos sen siirtää vain toiselle puolelle seinää kuin alkuperäisissä piirrustuksissa, niin sähkön ja veden reititkään eivät muutu oleellisesti enkä usko, että tulee hurjan paljon kalliimmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, että monessa uudessa asunnossa astutaan suoraan keittiöön, ei ole eteistä. Kengät jää näkyviin lojumaan ja takit näkyvät myös. Ei aina ole edes vaatekaappia siinä. Melko hygieenistäkin, not.

Pohjapiirustukseen kuitenkin merkitään maagiset kirjaimet ET, koska rakennusasetuksen mukaan asuinhuoneistossa pitää olla eteinen. Nuo kirjaimet eivät vain tarkoita näissä esimerkkitapauksissa mitään.

Jos joku virkamies saa pari sijoitusasuntoa sopuhintaan niin pohjapiirustukset on siten hyväksytty.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset asunnot on kyllä ihan outoja.

Olen asunut n. 35 neliön yksiössä, jossa oli kunnon eteinen, keittiö erikseen (=erillinen huone) mihin mahtui keittiönpöytä, ja makuu-/olohuone oli reilun kokoinen. Se mikä oli pieni (pari neliötä, mutta ihan toimiva) oli wc/suihku.

63neliön kaksiossa, missä oli erillinen makuuhuone, olohuone, ja omana huoneena keittiö +wc/suihku/sauna.

Nyt asumme 75neliön kolmiossa, tässä on tavallaan samaa tilaa keittiö/olohuone, mutta pieni väliseinä rajaa tilaa, mikä on hyvä (sohvalta ei näe suoraan hellalle/tiskialtaalle). Makuuhuoneet on hyvänkokoiset, ja on myös erillinen vaatekomero.

Ymmärrän että ihmisten käytös muuttuu, esim. nuorilla ei ehkä ole kirjahyllyjä kirjoineen kuten ennen kodeissa oli jne. Mutta jos ajatellaan vaikka tuota linkattua "kolmioita" (mikä siis kooltaan lähinnä yo. missä olen asunut tuota YKSIÖTÄ!) Niin kiva istua sohvalla ja nähdä keittiö. Tv:tä nuoret eivät ehkä katso, mutta moni joka pelaa haluaa kunnollisen tv:n pelikonsolille.

Ja tuossa Ylen jutussahan pohjoisen rakennuttaja toteaa suoraan, ettei tuollaisia asuntoja kukaan halua. Pk-seudulle niitä pykätään koska asunnoista on pulaa --> mikä tahansa p...ka myy siellä. Muualla Suomessa tilanne on se, että vapaita asuntoja on tarjolla enemmän, ja voi valikoida millaisen haluaa.

En ole enää nuorista nuorin, mutta asunnonomistajaikäinen kolmekymppinen korkeakoulutettu, jolla on 4 metrin kirjahyllyssä hieman alle 800 kirjaa. Kirjoista en ole luopumassa tai vaihtamassa niitä typerään lukulaitteeseen, kuten Kindleen. Televisio meillä on myös olohuoneessa, koska isolta ruudulta on mukavampi katsella suoratoisto-ohjelmia vaikka televiolähetyksiä tulee harvemmin enää katsottua. 

Tämän seurauksena en ole kiinnostunut uusiorakentamisesta, koska se tarkoittaa koppimaisen pieniä asuntoja, joissa ei ole yhtäkään ehjää seinää, jolle mahtuisi kirjahylly tai edes työpyötä etätöitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa myös etteivät kaikki huoneet ole iltapäivä/ilta-aurinkoon, sillä se on varsinainen pätsi vaikkei ulkona olisi edes erityisen kuuma.

Länsisuuntaiset ikkunat ei ole niin pahat, koska iltapäivästä jo kuumin aurinko alkaa väistyä.

Etelä taas on ikkunoille pahin suunta, sillä kaikista kuumin aurinko paistaa klo 12-16 suoraan sisään eikä voi yrittää tuulettaakaan, ellei asunto ole läpi talon.

Enpä oikein tiedä. Ilta-aurinko ei ole niin kuuma, mutta se porottaa suoraan kämppään vielä yölläkin. Toisella puolen taloa on jo luukut auki ja painutaan pehkuihin. Että jos tykkää mennä nukkumaan ennen kello kolmea yöllä, niin en suosittele länsi/pohjoissuuntaista kämppää jossa ikkunat yhteen suuntaan.

Suomessa on kasvatettu kerrostalo runkosyvyyttä ja sen seurauksena ikkuna pinta-ala per neliömäärää kohden on pienentynyt hieman. Suurempi ongelma tässä kuitenkin on se, että huoneet ovat muuttuneet pitkulaisiksi, jolloin huoneen toisessa päässä on ikkunoita, mutta toinen pää ei sitten olekaan enää valoisa, viihtyvyys vähenee. Lisäksi vaikka ihminen on geneettiseltä kehitykseltään sekä metsästäjä, niin ihminen on myös samalla saaliseläin, siis aivomme ovat näin rakentuneet, että haluamme olla "turvassa". Tämä voi ehkä joistain teistä kuullostaa kaukaa haetulta, mutta ihminen viihtyy paljon paremmin, jos huoneet ovat erillisiä, näin se vaan on.

Oikea vuokrataso noille kopeille on joku 200-300€/kk. Muuten asun mielummin vaikka teltassa. Huonossa asunnossa asutaan siksi että säästetään joko parempaa asuntoa tai jotain muuta varten ja se on tasan tarkkaan ainoa syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun toit esiin artikkelin. On tukalaa olla kauheassa ruuankatkussa koko ajan ja huonekalut, esineet pilalla. Lain pitäisi suitsia asuntojen suunnittelua paremmaksi ja luotettavammaksi asukkaille. On paljon epäkohtia.

Miksi pitää olla kauheassa ruuankatkussa? Käytä tehokasta liesituuletinta.

Saako jostain siirrettäviä liesituulettimia tai jotain muuta ratkaisua? Omassa tuulettimessa ei ole kuin valokytkin.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloja ei näemmä enää edes suunnitella ihmisten asuttavaksi, ne on pelkkiä "sijoitusinstrumentteja". Huoneet on suunniteltu rahan ehdoilla, ei ihmisten ehdoilla! Aivan sairasta!!

Olisiko tämä se ongelma? Asuntoja tehdään sijoituskohteiksi, ei ihmisten asunnoiksi. Itse haluan kunnon keittiön enkä mitään yhteistilaa. Ruoankäryt häviää, kun avaa ikuunan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jossain erillisessä keittiössä haluaa seurustella vieraiden kanssa?

Mikä virka sillä olohuoneella sitten olisi?

Sehän olisikin tosi kiva istua kovilla penkeillä ruokapöydän ympärillä. Kuulostaa paluulta lapsuuteen, kun kahvit juoriin keittiössä ja sitten siirryttiin olkkaariin telkan ääreen.

Nykyään onkin kätevää kun ateriatkin syödään tietokoneen/telkkarin ruudun ääressä lautanen sylissä. Enää kyseessä ei ole edes teinien huono tapa, vaan aikuiset ei edes omista ruokapöytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat opiskelijakämppijä, eivät "kunnon" ihmisten asuntoja.

Nuorille ensiasunnoksi erinomaisia, halvat asumiskustannukset, eikä tarvitse elää velkavankeydessa loputtomasti.

Samoin opiskelijoille.

Elinkeinoelämälle, työsuhdeasunnoksi

Perheelle kakkosasunnoksi, jos tehdään työtä useammalla paikkakunnalla.

Johan pitäisi järki sanoa, ettei ne ole mitään lapsiperheen asuntoja.

Nuorilla ja opiskelijoillako muka varaa maksaa 150 000 e yksiöistä? Tuskin saavat moisiin edes lainaa. Tai 700-1000 e vuokraa kuussa samasta asunnosta. Saati muillakaan. Heh.

Ainakin Helsingissä ja Tampereella yksityisillä vuokramarkkinoilla uusissa tai parin vuoden vanhoissa taloissa ovat vuokrat olleet 420-560€ välillä. Ja usein niissä on ollut huoneen kokoinen lasitettu parveke. Lämmitys sisältyy vuokraan ja osa taloussähköstä tuotetaan maalämmöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jossain erillisessä keittiössä haluaa seurustella vieraiden kanssa?

Mikä virka sillä olohuoneella sitten olisi?

Sehän olisikin tosi kiva istua kovilla penkeillä ruokapöydän ympärillä. Kuulostaa paluulta lapsuuteen, kun kahvit juoriin keittiössä ja sitten siirryttiin olkkaariin telkan ääreen.

Nykyään onkin kätevää kun ateriatkin syödään tietokoneen/telkkarin ruudun ääressä lautanen sylissä. Enää kyseessä ei ole edes teinien huono tapa, vaan aikuiset ei edes omista ruokapöytää.

Näin kolmikymppisenä sinkkuna kauhistelen deittimiesten sisustuksia. Vain harvalla oli ruokapöytä. Ei, en halua syödä lautanen sylissäni tai lattialla istuen käyttäen sohvapöytää. Muuten saattoi kyllä olla kaikki hienoudet videotykistä lähtien, mutta ei kiinnostanut tehdä enempää tuttavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset asunnot on kyllä ihan outoja.

Olen asunut n. 35 neliön yksiössä, jossa oli kunnon eteinen, keittiö erikseen (=erillinen huone) mihin mahtui keittiönpöytä, ja makuu-/olohuone oli reilun kokoinen. Se mikä oli pieni (pari neliötä, mutta ihan toimiva) oli wc/suihku.

63neliön kaksiossa, missä oli erillinen makuuhuone, olohuone, ja omana huoneena keittiö +wc/suihku/sauna.

Nyt asumme 75neliön kolmiossa, tässä on tavallaan samaa tilaa keittiö/olohuone, mutta pieni väliseinä rajaa tilaa, mikä on hyvä (sohvalta ei näe suoraan hellalle/tiskialtaalle). Makuuhuoneet on hyvänkokoiset, ja on myös erillinen vaatekomero.

Ymmärrän että ihmisten käytös muuttuu, esim. nuorilla ei ehkä ole kirjahyllyjä kirjoineen kuten ennen kodeissa oli jne. Mutta jos ajatellaan vaikka tuota linkattua "kolmioita" (mikä siis kooltaan lähinnä yo. missä olen asunut tuota YKSIÖTÄ!) Niin kiva istua sohvalla ja nähdä keittiö. Tv:tä nuoret eivät ehkä katso, mutta moni joka pelaa haluaa kunnollisen tv:n pelikonsolille.

Ja tuossa Ylen jutussahan pohjoisen rakennuttaja toteaa suoraan, ettei tuollaisia asuntoja kukaan halua. Pk-seudulle niitä pykätään koska asunnoista on pulaa --> mikä tahansa p...ka myy siellä. Muualla Suomessa tilanne on se, että vapaita asuntoja on tarjolla enemmän, ja voi valikoida millaisen haluaa.

En ole enää nuorista nuorin, mutta asunnonomistajaikäinen kolmekymppinen korkeakoulutettu, jolla on 4 metrin kirjahyllyssä hieman alle 800 kirjaa. Kirjoista en ole luopumassa tai vaihtamassa niitä typerään lukulaitteeseen, kuten Kindleen. Televisio meillä on myös olohuoneessa, koska isolta ruudulta on mukavampi katsella suoratoisto-ohjelmia vaikka televiolähetyksiä tulee harvemmin enää katsottua. 

Tämän seurauksena en ole kiinnostunut uusiorakentamisesta, koska se tarkoittaa koppimaisen pieniä asuntoja, joissa ei ole yhtäkään ehjää seinää, jolle mahtuisi kirjahylly tai edes työpyötä etätöitä varten.

Eikö sinun juuri kannata olla kiinnostunut uusiotuotannosta, koska silloin voit itse vaikuttaa millaisen huoneiston haluat. Jos ostat asunnon "puoliraakana" tila on betonipinnalla ja yhtä tilaa. tai tehdä makuuhuoneesta keittiö tai päinvastoin. Uustuotannossa moni asunto myydään näin, jopa kahdesta kerroksesta, voidaan tehdä yksi huoneisto.

Vierailija kirjoitti:

Oikea vuokrataso noille kopeille on joku 200-300€/kk. Muuten asun mielummin vaikka teltassa. Huonossa asunnossa asutaan siksi että säästetään joko parempaa asuntoa tai jotain muuta varten ja se on tasan tarkkaan ainoa syy.

Siellä sun telttapaikalla, pitäis varmaan maksaa, että joku asuttaa morsän.

Ainakin Helsingissä voit kertoa tuon 3x yksiöissä ja kaksioissa 4-5x.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun toit esiin artikkelin. On tukalaa olla kauheassa ruuankatkussa koko ajan ja huonekalut, esineet pilalla. Lain pitäisi suitsia asuntojen suunnittelua paremmaksi ja luotettavammaksi asukkaille. On paljon epäkohtia.

Miksi pitää olla kauheassa ruuankatkussa? Käytä tehokasta liesituuletinta.

Saako jostain siirrettäviä liesituulettimia tai jotain muuta ratkaisua? Omassa tuulettimessa ei ole kuin valokytkin.

Ei se ole mikään tuuletin silloin vaan pelkkä valaisin. Jos ei ole lvi-tekniikkaa, niin saa myös tuulettimia, jotka kierättää ilman tkaisin asuntoon ja kerää pascat siihen suodattimeen.

Kavereiden kanssa naureskeltiin ysärillä opiskelija -asunnoille, joissa oli "keittiö" eteisessä. Meistä oli hulvattoman hauskaa, että joku raukka joutuu kikkailun eteisessä takkien seassa.

Nämä asuntojen käytettävyydet näköjään vaan "paranee" kun tuommoisia on muuallakin kuin jossain halvassa opiskelijakämpässä.

Ensin vietiin pois vaatehuoneet ja komerot. Nyt viedään keittiötkin.

Ovatko asuntoja suunnittelevat henkilöt koskaan asuneet missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juupajuu. Ainoa oikea syy on rakennusyhtiöiden loputon ahneus. Itsemurhakopeista saa enemmän rahaa kuin perheasunnoista.

"Muutos kerrostalohuoneistojen pohjaratkaisuissa liittyy kaupungistumiseen, sanoo asuntosuunnittelun tutkijatohtori Jyrki Tarpio Tampereen yliopistosta."

Ihan raha eellä vaan on menty. Vai ihan tutkijatohtori! Pelkkää paskaa puhuu.

Ei puhu. Kaupungistuminen on luonut tilanteen, jossa halvasta laina-rahasta innostuneet sijoittajat ostavat huonosti suunniteltuja asuntoja, koska niihin löytyy aina vuokralainen.

Asuin joskus 1980-luvulla kerrostalossa, joiden asunnot olivat lähinnä sinkuille tarkoitettu väliaikaisiksi kämpiksi. Peräti 18 neliötä, kylppäri oli kyllä normaali mutta "keittiö" vain ns pentry eli siihen ei sopinut sen paremmin pöytää kuin tuoliakaan. "Eteinen" täyttyi puoliksi vaatekomeroista. Ainut ikkuna oli päähuoneessa.

Olin silloin parikymppinen+ ja kyllä se menetteli, paljolti siksi että sijainti oli pk-seudulla, jo kävelemällä pääsi helposti useisiin paikkoihin, myös pyörällä.

Sitten kun ikää alkoi tulla niin en olisi kyllä enää suostunut siinä asumaan. Onneksi jonotusvuodet riittivät pian kunnolliseen kaksioon.

.

Olen hämmentynyt nykymuodista ihastella ja ylistää mahdollisimman pieniä ja epäkäytännöllisiä kämppiä. Miksi kukaan aikuinen tahtoisi elää niin, ellei ole pakko?