Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toimeentulotuki lamaannuttaa, kun ei voi olla säästöjä. Linkki
26.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12538175
Tuo on aivan totta ja väärin.
Toimeentulotuki oli tarkoitettu sitä paitsi väliaikaiseksi, ettei ihminen kuole nälkään. Nyt monet saa sitä vuosikymmeniä.
Joka tapauksessa järkyttävää, että säästöt menettää enne kuin saa tt-tukea. Eli menee elämässä taakse päin. Sieltä pohjalta ei enää kaikki jaksa ylös ponnistaa.
Ei pitäisi säästämisestä rangaista, kun tuhlannutta palkitaan. Tuhlannut saa palkinnoksi lisää rahaa. Säästäen elänyt menettää säästönsä. Eli lopputuloksena tuhlaaja saa enemmän.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2200 bruttopalkalla ansiosidonnainen 1000 netto 2 lapsikorotuksella
Se on aika paljon enemmän kuin toimeentulotuki kuitenkin. Lisäksi siihen päälle saa asumistukea. Ei se nyt hyvä raha ole mutta en ymmärrä kuka haluaisi toimeentulotuen ennemmin.
Ei välttämättä saa asumistukea. Ei ainakaan, jos on asuntovelkaa.
Yksin asuva ei saa asumistukea, jos saa ansiosidonnaista. Työmarkkinatuki on 540 netto, siihen voi saada 200 ansiosidonnaista.
Siis voi saada 200 asumistukea
Jos on asuntovelkaa niin pitää pärjätä 700 ja maksaa siitä kaikki. Vuokralla asuva saa tuohon toimeentulotukea, kun koko vuokra on lasku.
Omistusasuntoon saa asumistukea.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5caf3bca-1dfc-407c-aac4-3f8f16191…
Niin tuossa sanottiinkin, mutta toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eli et saa ruokarahaa etkä maksusitoumusta apteekkiin. Saat työmarkkinatuen 540 ja noin 200 asumistukea, et muuta.
Yhä edelleen on lasku. Niin muuten on luottokorttilaskukin lasku. ja siihenkään ei saa toimeentulotukea. Koittakaa nyt edes perus termit opetella oikein.
Koittaisit itse ymmärtää lukemaasi. Tuossa sanottiin, ettei yhtiölaina ole lasku toimeentulotuessa. Siinä ei sanottu, ettei se muuten tai yleisesti ottaen ole lasku.
On se siinä toimeentulotuessakin. Se vain maksetaan siitä 500 euron perusosasta ja siihen ei saa erikseen rahaa.
Mutta kun et saa sitä 500 perusosaa. Toimeentulotukesi on 0 euroa
Sitten sinulla on se 500 MUISTA TULOISTA saatuna, eihän sitä silloin tietenkään täydennetä... Kuinka vaikeeta se on ymmärtää. Sillä 500 asumiskulujen jälkeen maksat kaikki muut menosi.
usko jo et Hönö ei tajuu
kun Hönön haavemaailmassa kaikki asuntovelalliset joutuu työttömiksi ja joutuvat hakemaan sitä keleen tt-tukea
mut Hönön haaveissa eivät, ähäskutti, saakaan
kun nillä on se omistusasunto
josta HÖNÖ on niiiiiiiiiiin kade
ettei se saa henkeä
ellei kuvittele näitä asunnonomistajia (tai MÖKIN) persaukisina hakemassa tt-tukea
Se sinun sähkölasku on ensi talvena 900 mikä oli viime talvena 300. Joko olet rakentanut lukollisen puuvaraston rivitalosi pihaan. Puut on varmasti suosittuja kun sähkön hinta nousee. Moni rakentaa lukollisen puuvaraston, koska he meinaavat mennä päivällä töihin ja yöllä nukkua?
Ahdistaako Hönöä ;DDDDDDDD
https://www.vauva.fi/keskustelu/4743369/uudessakaupungissa-aletaan-valm…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2200 bruttopalkalla ansiosidonnainen 1000 netto 2 lapsikorotuksella
Se on aika paljon enemmän kuin toimeentulotuki kuitenkin. Lisäksi siihen päälle saa asumistukea. Ei se nyt hyvä raha ole mutta en ymmärrä kuka haluaisi toimeentulotuen ennemmin.
Ei välttämättä saa asumistukea. Ei ainakaan, jos on asuntovelkaa.
Yksin asuva ei saa asumistukea, jos saa ansiosidonnaista. Työmarkkinatuki on 540 netto, siihen voi saada 200 ansiosidonnaista.
Siis voi saada 200 asumistukea
Jos on asuntovelkaa niin pitää pärjätä 700 ja maksaa siitä kaikki. Vuokralla asuva saa tuohon toimeentulotukea, kun koko vuokra on lasku.
Omistusasuntoon saa asumistukea.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5caf3bca-1dfc-407c-aac4-3f8f16191…
Niin tuossa sanottiinkin, mutta toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eli et saa ruokarahaa etkä maksusitoumusta apteekkiin. Saat työmarkkinatuen 540 ja noin 200 asumistukea, et muuta.
Yhä edelleen on lasku. Niin muuten on luottokorttilaskukin lasku. ja siihenkään ei saa toimeentulotukea. Koittakaa nyt edes perus termit opetella oikein.
Koittaisit itse ymmärtää lukemaasi. Tuossa sanottiin, ettei yhtiölaina ole lasku toimeentulotuessa. Siinä ei sanottu, ettei se muuten tai yleisesti ottaen ole lasku.
On se siinä toimeentulotuessakin. Se vain maksetaan siitä 500 euron perusosasta ja siihen ei saa erikseen rahaa.
Mutta kun et saa sitä 500 perusosaa. Toimeentulotukesi on 0 euroa
Sitten sinulla on se 500 MUISTA TULOISTA saatuna, eihän sitä silloin tietenkään täydennetä... Kuinka vaikeeta se on ymmärtää. Sillä 500 asumiskulujen jälkeen maksat kaikki muut menosi.
usko jo et Hönö ei tajuu
kun Hönön haavemaailmassa kaikki asuntovelalliset joutuu työttömiksi ja joutuvat hakemaan sitä keleen tt-tukea
mut Hönön haaveissa eivät, ähäskutti, saakaan
kun nillä on se omistusasunto
josta HÖNÖ on niiiiiiiiiiin kade
ettei se saa henkeä
ellei kuvittele näitä asunnonomistajia (tai MÖKIN) persaukisina hakemassa tt-tukea
Asuntovelkaisilla on kyllä ensi talvena paha tilanne, korot 3%, sähkön hinta 3 kertainen ja ruoan hinta nousee syksyllä ja talvella irtisanomislappu ja muuttuminen sossupummiksi joka ei saa toimeentulotukea. Leipäjonoissa liikaa porukkaa ja ruoka ei riitä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki vosii olla 1200 ja toimeentulotuki pois kokonaan.
Samoin muut ihmisen perustuet 1200 euroon.
Tällöin tosin on poistettava katenssi työttömiltä.
Mieluummin kaikki muut tuet pois kuin toimeentulotuki. Näin varmistetaan köyhimpien toimeentulo ja estetään varakkaiden (puolisoiden) tukien nosto.
Eli tehdään aikuisista ihmisistä toisten aikuisten huoltajia? Jos esim. oma pitkäaikaistyötön puolisoni joutuisi toimeentulotuen varaan niin minä joutuisin elättämään hänet pienestä palkastani. Tällöin voisin yhtä hyvin lopettaa työt ja alkaisimme molemmat nostaa toimeentulotukea ja asumistukea. Jäisi ihan yhtä paljon rahaa käteen tai itseasiassa huomattavasti enemmän kunnei joutuisi maksamaan työmatka kustannuksia enää.
Minun mieheni on työtön. Se työttömyyskorvaus ei mitenkään riitä hänen osuuteensa asuntolainasta, yhtiövastikkeesta, elinkustannuksista, huvitteluista, matkusteluista jne. Minä tietenkin maksan enemmän omista palkkatuloistani, tienaan keskituloisesti. En minä hänen huoltajansa tietenkään ole, aikuisen miehen. En käsitä koko ajatusta.
No et tunnu käsittävän. Tottakai minäkin maksan huomattavasti enemmän kuin työtön puolisoni tällä hetkellä mutta jos työttömyyskorvaus poistettaisiin niin en maksaisi vain enemmän vaan kaiken. Ja lisäksi meidän taloudella olisi vähemmän rahaa käytössä kuin silloin jos minäkin olisin työtön. Kunnei ole edes omaisuutta jonka joutuisi myymään että pääsee tt-tuen piiriin. Minä en käsitä sitä miksi minun pitäisi olla elatusvelvollinen toisesta aikuisesta ihmisestä. Maksanhan nytkin käytännössä kaikki asumiskulumme, ei työttömyyskorvaus riitä kuin juuri puolison ruoka, vaate, hygienia lääke ym. kuluihin.
Niin SINUN muka ei tarvisi OMAN PUOLISOSI kanssa jakaa menoja ja tuloja mutta MEIDÄN TÄYSIN ULKOPUOLISTEN pitäisi?
Jos et halua maksaa niin erotkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2200 bruttopalkalla ansiosidonnainen 1000 netto 2 lapsikorotuksella
Se on aika paljon enemmän kuin toimeentulotuki kuitenkin. Lisäksi siihen päälle saa asumistukea. Ei se nyt hyvä raha ole mutta en ymmärrä kuka haluaisi toimeentulotuen ennemmin.
Ei välttämättä saa asumistukea. Ei ainakaan, jos on asuntovelkaa.
Yksin asuva ei saa asumistukea, jos saa ansiosidonnaista. Työmarkkinatuki on 540 netto, siihen voi saada 200 ansiosidonnaista.
Siis voi saada 200 asumistukea
Jos on asuntovelkaa niin pitää pärjätä 700 ja maksaa siitä kaikki. Vuokralla asuva saa tuohon toimeentulotukea, kun koko vuokra on lasku.
Omistusasuntoon saa asumistukea.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5caf3bca-1dfc-407c-aac4-3f8f16191…
Niin tuossa sanottiinkin, mutta toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eli et saa ruokarahaa etkä maksusitoumusta apteekkiin. Saat työmarkkinatuen 540 ja noin 200 asumistukea, et muuta.
Yhä edelleen on lasku. Niin muuten on luottokorttilaskukin lasku. ja siihenkään ei saa toimeentulotukea. Koittakaa nyt edes perus termit opetella oikein.
Koittaisit itse ymmärtää lukemaasi. Tuossa sanottiin, ettei yhtiölaina ole lasku toimeentulotuessa. Siinä ei sanottu, ettei se muuten tai yleisesti ottaen ole lasku.
On se siinä toimeentulotuessakin. Se vain maksetaan siitä 500 euron perusosasta ja siihen ei saa erikseen rahaa.
Mutta kun et saa sitä 500 perusosaa. Toimeentulotukesi on 0 euroa
Sitten sinulla on se 500 MUISTA TULOISTA saatuna, eihän sitä silloin tietenkään täydennetä... Kuinka vaikeeta se on ymmärtää. Sillä 500 asumiskulujen jälkeen maksat kaikki muut menosi.
usko jo et Hönö ei tajuu
kun Hönön haavemaailmassa kaikki asuntovelalliset joutuu työttömiksi ja joutuvat hakemaan sitä keleen tt-tukea
mut Hönön haaveissa eivät, ähäskutti, saakaan
kun nillä on se omistusasunto
josta HÖNÖ on niiiiiiiiiiin kade
ettei se saa henkeä
ellei kuvittele näitä asunnonomistajia (tai MÖKIN) persaukisina hakemassa tt-tukea
Se sinun sähkölasku on ensi talvena 900 mikä oli viime talvena 300. Joko olet rakentanut lukollisen puuvaraston rivitalosi pihaan. Puut on varmasti suosittuja kun sähkön hinta nousee. Moni rakentaa lukollisen puuvaraston, koska he meinaavat mennä päivällä töihin ja yöllä nukkua?
Ahdistaako Hönöä ;DDDDDDDD
https://www.vauva.fi/keskustelu/4743369/uudessakaupungissa-aletaan-valm…
Ei ahdista. Uusia työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2200 bruttopalkalla ansiosidonnainen 1000 netto 2 lapsikorotuksella
Se on aika paljon enemmän kuin toimeentulotuki kuitenkin. Lisäksi siihen päälle saa asumistukea. Ei se nyt hyvä raha ole mutta en ymmärrä kuka haluaisi toimeentulotuen ennemmin.
Ei välttämättä saa asumistukea. Ei ainakaan, jos on asuntovelkaa.
Yksin asuva ei saa asumistukea, jos saa ansiosidonnaista. Työmarkkinatuki on 540 netto, siihen voi saada 200 ansiosidonnaista.
Siis voi saada 200 asumistukea
Jos on asuntovelkaa niin pitää pärjätä 700 ja maksaa siitä kaikki. Vuokralla asuva saa tuohon toimeentulotukea, kun koko vuokra on lasku.
Omistusasuntoon saa asumistukea.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5caf3bca-1dfc-407c-aac4-3f8f16191…
Niin tuossa sanottiinkin, mutta toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eli et saa ruokarahaa etkä maksusitoumusta apteekkiin. Saat työmarkkinatuen 540 ja noin 200 asumistukea, et muuta.
Yhä edelleen on lasku. Niin muuten on luottokorttilaskukin lasku. ja siihenkään ei saa toimeentulotukea. Koittakaa nyt edes perus termit opetella oikein.
Koittaisit itse ymmärtää lukemaasi. Tuossa sanottiin, ettei yhtiölaina ole lasku toimeentulotuessa. Siinä ei sanottu, ettei se muuten tai yleisesti ottaen ole lasku.
On se siinä toimeentulotuessakin. Se vain maksetaan siitä 500 euron perusosasta ja siihen ei saa erikseen rahaa.
Mutta kun et saa sitä 500 perusosaa. Toimeentulotukesi on 0 euroa
Sitten sinulla on se 500 MUISTA TULOISTA saatuna, eihän sitä silloin tietenkään täydennetä... Kuinka vaikeeta se on ymmärtää. Sillä 500 asumiskulujen jälkeen maksat kaikki muut menosi.
usko jo et Hönö ei tajuu
kun Hönön haavemaailmassa kaikki asuntovelalliset joutuu työttömiksi ja joutuvat hakemaan sitä keleen tt-tukea
mut Hönön haaveissa eivät, ähäskutti, saakaan
kun nillä on se omistusasunto
josta HÖNÖ on niiiiiiiiiiin kade
ettei se saa henkeä
ellei kuvittele näitä asunnonomistajia (tai MÖKIN) persaukisina hakemassa tt-tukea
Asuntovelkaisilla on kyllä ensi talvena paha tilanne, korot 3%, sähkön hinta 3 kertainen ja ruoan hinta nousee syksyllä ja talvella irtisanomislappu ja muuttuminen sossupummiksi joka ei saa toimeentulotukea. Leipäjonoissa liikaa porukkaa ja ruoka ei riitä kaikille.
Hönön unelma ;DDDDDDDDD
muuten se sekoaa ;DDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki vosii olla 1200 ja toimeentulotuki pois kokonaan.
Samoin muut ihmisen perustuet 1200 euroon.
Tällöin tosin on poistettava katenssi työttömiltä.
Mieluummin kaikki muut tuet pois kuin toimeentulotuki. Näin varmistetaan köyhimpien toimeentulo ja estetään varakkaiden (puolisoiden) tukien nosto.
Eli tehdään aikuisista ihmisistä toisten aikuisten huoltajia? Jos esim. oma pitkäaikaistyötön puolisoni joutuisi toimeentulotuen varaan niin minä joutuisin elättämään hänet pienestä palkastani. Tällöin voisin yhtä hyvin lopettaa työt ja alkaisimme molemmat nostaa toimeentulotukea ja asumistukea. Jäisi ihan yhtä paljon rahaa käteen tai itseasiassa huomattavasti enemmän kunnei joutuisi maksamaan työmatka kustannuksia enää.
Minun mieheni on työtön. Se työttömyyskorvaus ei mitenkään riitä hänen osuuteensa asuntolainasta, yhtiövastikkeesta, elinkustannuksista, huvitteluista, matkusteluista jne. Minä tietenkin maksan enemmän omista palkkatuloistani, tienaan keskituloisesti. En minä hänen huoltajansa tietenkään ole, aikuisen miehen. En käsitä koko ajatusta.
No et tunnu käsittävän. Tottakai minäkin maksan huomattavasti enemmän kuin työtön puolisoni tällä hetkellä mutta jos työttömyyskorvaus poistettaisiin niin en maksaisi vain enemmän vaan kaiken. Ja lisäksi meidän taloudella olisi vähemmän rahaa käytössä kuin silloin jos minäkin olisin työtön. Kunnei ole edes omaisuutta jonka joutuisi myymään että pääsee tt-tuen piiriin. Minä en käsitä sitä miksi minun pitäisi olla elatusvelvollinen toisesta aikuisesta ihmisestä. Maksanhan nytkin käytännössä kaikki asumiskulumme, ei työttömyyskorvaus riitä kuin juuri puolison ruoka, vaate, hygienia lääke ym. kuluihin.
Näinhän tämä ennen oli. Jos oli työssäkäyvä puoliso ei saanut edes sitä työmarkkinatukea. Meillä on perhe ja minulla on perheeseeni elatusvelvollisuus. Tietenkin minä miehestäni huolehtisin, vaikka tällä ei tuloja olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki vosii olla 1200 ja toimeentulotuki pois kokonaan.
Samoin muut ihmisen perustuet 1200 euroon.
Tällöin tosin on poistettava katenssi työttömiltä.
Mieluummin kaikki muut tuet pois kuin toimeentulotuki. Näin varmistetaan köyhimpien toimeentulo ja estetään varakkaiden (puolisoiden) tukien nosto.
Eli tehdään aikuisista ihmisistä toisten aikuisten huoltajia? Jos esim. oma pitkäaikaistyötön puolisoni joutuisi toimeentulotuen varaan niin minä joutuisin elättämään hänet pienestä palkastani. Tällöin voisin yhtä hyvin lopettaa työt ja alkaisimme molemmat nostaa toimeentulotukea ja asumistukea. Jäisi ihan yhtä paljon rahaa käteen tai itseasiassa huomattavasti enemmän kunnei joutuisi maksamaan työmatka kustannuksia enää.
Minun mieheni on työtön. Se työttömyyskorvaus ei mitenkään riitä hänen osuuteensa asuntolainasta, yhtiövastikkeesta, elinkustannuksista, huvitteluista, matkusteluista jne. Minä tietenkin maksan enemmän omista palkkatuloistani, tienaan keskituloisesti. En minä hänen huoltajansa tietenkään ole, aikuisen miehen. En käsitä koko ajatusta.
No et tunnu käsittävän. Tottakai minäkin maksan huomattavasti enemmän kuin työtön puolisoni tällä hetkellä mutta jos työttömyyskorvaus poistettaisiin niin en maksaisi vain enemmän vaan kaiken. Ja lisäksi meidän taloudella olisi vähemmän rahaa käytössä kuin silloin jos minäkin olisin työtön. Kunnei ole edes omaisuutta jonka joutuisi myymään että pääsee tt-tuen piiriin. Minä en käsitä sitä miksi minun pitäisi olla elatusvelvollinen toisesta aikuisesta ihmisestä. Maksanhan nytkin käytännössä kaikki asumiskulumme, ei työttömyyskorvaus riitä kuin juuri puolison ruoka, vaate, hygienia lääke ym. kuluihin.
Niin SINUN muka ei tarvisi OMAN PUOLISOSI kanssa jakaa menoja ja tuloja mutta MEIDÄN TÄYSIN ULKOPUOLISTEN pitäisi?
Jos et halua maksaa niin erotkaa.
Mutta eläkeläisille maksatte palkoista 25 miljardia + 3 kelataksimatkaa 1200 kuukaudessa lääkäriin, mutta ei lapsiperheelle ruokaa, joka ei saa töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko maksaa kelataksi yli 100 km toiseen kaupunkiin. Koska näistä puhutaan.
Moni eläkeläinen menee maaseudulla 60 km kelataksilla lääkäriin ja takaisin, maksaa 400 yksi reissu veronmaksajille, 3 reissua kuukaudessa 1200 ja siihen 1600 netto eläkettä päälle + lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksaa kelataksi yli 100 km toiseen kaupunkiin. Koska näistä puhutaan.
Älä Hönö välitä Kyllä nuo loppuu 25v päästä, kun pääset eläkkeelle;DDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2200 bruttopalkalla ansiosidonnainen 1000 netto 2 lapsikorotuksella
Se on aika paljon enemmän kuin toimeentulotuki kuitenkin. Lisäksi siihen päälle saa asumistukea. Ei se nyt hyvä raha ole mutta en ymmärrä kuka haluaisi toimeentulotuen ennemmin.
Ei välttämättä saa asumistukea. Ei ainakaan, jos on asuntovelkaa.
Yksin asuva ei saa asumistukea, jos saa ansiosidonnaista. Työmarkkinatuki on 540 netto, siihen voi saada 200 ansiosidonnaista.
Siis voi saada 200 asumistukea
Jos on asuntovelkaa niin pitää pärjätä 700 ja maksaa siitä kaikki. Vuokralla asuva saa tuohon toimeentulotukea, kun koko vuokra on lasku.
Omistusasuntoon saa asumistukea.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5caf3bca-1dfc-407c-aac4-3f8f16191…
Niin tuossa sanottiinkin, mutta toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eli et saa ruokarahaa etkä maksusitoumusta apteekkiin. Saat työmarkkinatuen 540 ja noin 200 asumistukea, et muuta.
Yhä edelleen on lasku. Niin muuten on luottokorttilaskukin lasku. ja siihenkään ei saa toimeentulotukea. Koittakaa nyt edes perus termit opetella oikein.
Koittaisit itse ymmärtää lukemaasi. Tuossa sanottiin, ettei yhtiölaina ole lasku toimeentulotuessa. Siinä ei sanottu, ettei se muuten tai yleisesti ottaen ole lasku.
On se siinä toimeentulotuessakin. Se vain maksetaan siitä 500 euron perusosasta ja siihen ei saa erikseen rahaa.
Mutta kun et saa sitä 500 perusosaa. Toimeentulotukesi on 0 euroa
Sitten sinulla on se 500 MUISTA TULOISTA saatuna, eihän sitä silloin tietenkään täydennetä... Kuinka vaikeeta se on ymmärtää. Sillä 500 asumiskulujen jälkeen maksat kaikki muut menosi.
usko jo et Hönö ei tajuu
kun Hönön haavemaailmassa kaikki asuntovelalliset joutuu työttömiksi ja joutuvat hakemaan sitä keleen tt-tukea
mut Hönön haaveissa eivät, ähäskutti, saakaan
kun nillä on se omistusasunto
josta HÖNÖ on niiiiiiiiiiin kade
ettei se saa henkeä
ellei kuvittele näitä asunnonomistajia (tai MÖKIN) persaukisina hakemassa tt-tukea
Asuntovelkaisilla on kyllä ensi talvena paha tilanne, korot 3%, sähkön hinta 3 kertainen ja ruoan hinta nousee syksyllä ja talvella irtisanomislappu ja muuttuminen sossupummiksi joka ei saa toimeentulotukea. Leipäjonoissa liikaa porukkaa ja ruoka ei riitä kaikille.
Hönön unelma ;DDDDDDDDD
muuten se sekoaa ;DDDDDD
Eikö Hönö-Influencer lukenut koroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.
Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.
Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.
Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.
Miksei siis köyhät ryntää opiskelemaan, kun työpaikka on kerran taattu?
Kaikki ei pääse sisään. Vain hölmö menee lukemaan alalle, joka ei työllistä
Opiskelu vaatii työkkäriltä luvan ja työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta eli tietyt alat on pois suljettu kuten sairaanhoitaja ja insinööri. Osalla opintotuet on käytetty.
No kyllähän inssiksi opiskelee ihan kevyesti työmarkkinatuella, vaikka sitä saa vain 2v. Itse opiskelen ja tiedän monta muutakin. Harjoittelut ovat palkallisia ja lisäksi kesät voi olla töissä. Neljäs vuosi vietetään käytännössä kokonaan työelämässä samalla kun tehdään insinöörityötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksaa kelataksi yli 100 km toiseen kaupunkiin. Koska näistä puhutaan.
Älä Hönö välitä Kyllä nuo loppuu 25v päästä, kun pääset eläkkeelle;DDDDDDDDDDDDDDD
Sinä ne veroissa maksat. 2400 brutto palkasta 700 maksuihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.
Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.
Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.
Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.
Miksei siis köyhät ryntää opiskelemaan, kun työpaikka on kerran taattu?
Kaikki ei pääse sisään. Vain hölmö menee lukemaan alalle, joka ei työllistä
Opiskelu vaatii työkkäriltä luvan ja työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta eli tietyt alat on pois suljettu kuten sairaanhoitaja ja insinööri. Osalla opintotuet on käytetty.
No kyllähän inssiksi opiskelee ihan kevyesti työmarkkinatuella, vaikka sitä saa vain 2v. Itse opiskelen ja tiedän monta muutakin. Harjoittelut ovat palkallisia ja lisäksi kesät voi olla töissä. Neljäs vuosi vietetään käytännössä kokonaan työelämässä samalla kun tehdään insinöörityötä.
Kyllähän sitä mies kasvaa helposti 180 cm pitkäksi, kun A isä ei ole mennyt lyhyen naisen kanssa naimisiin eikä B poika polta teininä tupakkaa
Vierailija kirjoitti:
Se kontrollointi lamaannuttaa, sen sijaan säästöjen menettämisen ymmärtää jokainen ja nykysysteemissä on aivan oikein että yhteiskunta kannustaa työkykyiset tulemaan toimeen omillaan kun kuitenkin vielä tarvitaan yksilöiden työpanosta hyvinvoinnin ylläpitämiseksi.
No entäpä jos kyseessä ei ole työkykyinen? Kiva siinä kipujen lomassa vielä menettää =syödä säästöt. Mun pahin pelko on joutua tällä tavalla työkyvyttömänä työmarkkinatuelle. Siinä vaiheessa harkitsen vakavasti eroa koska en halua että puolisoni joutuisi elättämään minua koko loppuikäni. Joku väliaikainen työttömyys on täysin eri asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.
Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.
Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.
Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.
Miksei siis köyhät ryntää opiskelemaan, kun työpaikka on kerran taattu?
Kaikki ei pääse sisään. Vain hölmö menee lukemaan alalle, joka ei työllistä
Opiskelu vaatii työkkäriltä luvan ja työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta eli tietyt alat on pois suljettu kuten sairaanhoitaja ja insinööri. Osalla opintotuet on käytetty.
No kyllähän inssiksi opiskelee ihan kevyesti työmarkkinatuella, vaikka sitä saa vain 2v. Itse opiskelen ja tiedän monta muutakin. Harjoittelut ovat palkallisia ja lisäksi kesät voi olla töissä. Neljäs vuosi vietetään käytännössä kokonaan työelämässä samalla kun tehdään insinöörityötä.
Kyllähän sitä mies kasvaa helposti 180 cm pitkäksi, kun A isä ei ole mennyt lyhyen naisen kanssa naimisiin eikä B poika polta teininä tupakkaa
Jos isä on 170 ja vaimo 165 niin mitä siitä voi seurata kuin että poika on lyhyt eikä naiset tykkää
Elämä on valintoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen ollut toimeentulotuen piirissä nyt kaksi vuotta ja käteisenähän se on säästettävä jos aikoo. 514e/kk jää käteen vuokran, veden, sähkön ja kotivakuutuksen jälkeen. Tuosta summasta minulla menee vain puhelinlasku 20e/kk. Elokuussa tulee ylimääräinen indeksikorotus joten yksinasuvalle jää 530e/kk asumiskulujen jälkeen. Syön viikottain kalaa, riistaa/kanaa ja vain kotimaisia kasviksia/vihanneksia enkä osta turhaa. En juo enkä polta. Sukkalaatikkoon olen laittanut käteistä 150-300e/kk ja nyt siellä on n.4000e pahan päivän varalle. Väärin tai ei mutta kun saan terveyteni kuntoon, minun on mahdollista ostaa joku pieni purkki jolla pääsen täältä peräkyliltä töihin.
Et ole sitten varmaankaan työtön? Nimittäin jos on ollut yli vuoden työttömänä, niin tuota 514 euroa ei oikeasti jää käteen tai ei ainakaan kuuluisi jäädä, koska Kela alkaa laskea tt-tuen käyttämällä 21,5 kerrointa sen jälkeen, kun on saanut vuoden sisään 13 kertaa työttömyyskorvauksen. Kertoimen käyttö vähentää tt-tukea useammalla kympillä.
Toki siitä "ylimääräisestä" työttömyysrahasta voi säästää niin, että jakaa sen rahan 12 seuraavalle kuukaudelle, ja tämä kai on tarkoituskin (käytännössä en usko monienkaan näin tekevän). Mutta tt-tuesta sitä rahaa ei saa.
Olen työtön työnhakija mutta saan toimeentulotuen enkä työmarkkinatukea. Sairaspäiväraha on hylätty kelan toimesta enkä saa myöskään kuntoutustukea, sillä kelan mukaan olen työkykyinen. Työmarkkinatukea en taas saa siksi koska olen työkyvytön. Hauska ralli näiden virastojen kanssa, mutta aivan sama millä nimikkeellä se raha tulee kun käteen jäävä raha on sama kuin työmarkkinatuella.
Lisään vielä tähän sen että sitä leikkuria ei tule jos ei ole saanut työmarkkinatukea. Tiedän itsekin tuon 21.5 kertoimen. Tässä vielä oma datani Kelan sivuilta, vuokra, sähkö ja vesi yht. 371e ja kotivakutuslaskun laitan suoraan kelaan. 532,97e jää minulla indeksikorotuksen jälkeen.
1.8.2022 664,77 euroa
Etuus: Perustoimeentulotuki
Maksu on ajalta: 1.8.2022 - 31.8.2022
1.8.2022 239,20 euroa
Etuus: Yleinen asumistuki
Maksu on ajalta: 1.8.2022 - 31.8.2022
Niin ja sitten lisäksi saat maksusitoumuksen apteekkiin, lääkkeet ja terveydenhuoltomenot maksetaan sinulle myös. Ei saatana näköjään kannata töissä käydä pienellä palkalla.
Tiedän tämän, kävin hammaslääkärissä hiljattain ja laitoin laskun Kelaan. Maksoivat sen, kuten lääkärikäyntini ja reseptilääkkeeni keväällä. Silmälasit sain tammikuussa maksusitoumuksella ja täydentävää toimeentulotukea sain viime vuoden marraskuussa 150e tilille sängyn ostoa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksaa kelataksi yli 100 km toiseen kaupunkiin. Koska näistä puhutaan.
Älä Hönö välitä Kyllä nuo loppuu 25v päästä, kun pääset eläkkeelle;DDDDDDDDDDDDDDD
Sinä ne veroissa maksat. 2400 brutto palkasta 700 maksuihin
Eläkemaksu 7,15 % + verot+ työttömyysvakuutusmaksu+ sairasvakutuusmaksu. Kun palkka nousee niin nousee nuo kaikki, ne on % osuuksia palkasta.
Ja kun täyttää 53 on eläkemaksu 8,65 % palkasta.
Alue: Aihe vapaa
Se sinun sähkölasku on ensi talvena 900 mikä oli viime talvena 300. Joko olet rakentanut lukollisen puuvaraston rivitalosi pihaan. Puut on varmasti suosittuja kun sähkön hinta nousee. Moni rakentaa lukollisen puuvaraston, koska he meinaavat mennä päivällä töihin ja yöllä nukkua?