Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäinen: varaudutko eläkeikään säästämällä jo nyt?
Jos eläkejärjestelmä romahtaa ja Kela ei maksa edes takuueläkkeitä. Joko olet alkanut säästämään eläkkeelle? Itse laitan säästöön pienistä tuloistani 300-400e/kk.
Kommentit (684)
Aloin säästää eläkettä ajatellen alle nelikymppisenä. Vielä tarvis 15 vuotta tehdä töitä. Nykylaskelmilla eläkkeeni on ihan siedettävä, noin keskiarvopalkan verran, mutta sittenpä sen näkee ja varmasti keksin kohteita ylimääräiselle rahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkejärjestelmä romahtaisi? Nyt pienet ikäluokat maksaa jo vuosikymmeniä eläkkeellä maanneiden suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kun he kuolee, maksaa pienet ikäluokat pienten ikäluokkien eläkkeitä. On se tähänkin asti toiminut, joten miksi ei jatkossa?
Jo nyt se eläkemaksu on kohtuuton (25% palkasta).
Tämän ketjun kommenteista ja kommenttien tykkäyksistä näkee kuinka retuperällä monen suomalaisen taloustietämys on. Uskotaan sokeasti valtioon, ollaan passiivisia, omaa taloudellista tulevaisuutta ei oteta omiin käsiin. Ryvetään siellä itsesäälissä ja jatkuvasti keksitään "mutku, sitku" skenaarioita jotta saadaan tekosyy olla tekemättä mitään.
Suosittelen lämpimästi kaikille opiskelemaan itsenäisesti sijoittamista, ja oman talouden hallintaa. Ja hahmottamaan suuremmin markkinataloutta, ja miten maailma toimii. Se ei oikeasti vaadi paljoa, eikä siihen tarvitse isojakaan tuloja että voit luoda itsellesi turvaa tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, ai miten niin JOS eläkejärjestelmä romahtaa? Tottakai se romahtaa, ellei syntyvyys nouse Suomessa asap!
Olen varautunut tähän jo 10 vuoden ajan. Tulevaisuudessahan sun eläketurvan takaa joko oma kerätty omaisuus, tai jälkikasvu. Palataan siihen aikaan, kun suku (yleensä nuoremmat polvet) huolehti vanhuksista. Ne joilla on sitä massia säästössä, pärjää ilmankin. Tää on totuus.
Itseäni hieman kauhistuttaa, mitenpihalla asioista moni jopa 30v on, kun ei tätä tajua! Milläs ne eläkkeet tulevaisuudessa maksetaan, jos syntyvyys on tätä luokkaa kuin nykyisin??? Nyt jo työtä tekevä keskiluokka maksaa veroja ihan sen kaksikin mitä pystyvät, ei niitä enää voida nostaa.
Herätkää ihmiset!Nykyisessä tilanteessa naisten olisi synnytettävä 3-5 lasta, jotta syntyvyys nousisi tarpeeksi, ja eläkejärjestelmä pystyttäisiin pelastamaan.
Mistä repäisit tuon luvun, että 3-5 lasta per nainen?
Eikos väestön määrän ylläpitoon riitä 2 lasta?
Olen eri, mutta kyllä se syntyvyys on tasaisesti pienentynyt aina 60-luvun lopulta lähtien tähän päivään saakka. Muistaakseni v 1973 nainen synnytti keskimäärin 1,5 lasta, nyt sama luku on 1,4. Eli miksi ei riitä, että syntyvyys saadaan nousemaan tasolle 2,0? No koska ikäluokat, jotka nyt ovat hedelmällisessä iässä, ovat vieläkin pienempiä kuin esim v.-73!
Tästä syystä tuo 3-5 lasta, olettaisin. Ihan näin kuule lyhyellä matikallakin :D
Hyvin selitetty. Eli toisinsanoen "synnytystalkoot " ois kannattanut perustaa jo pari vuosikymmentä sitten?
Itsellänihän on 2 lasta, ja mikäli vain ehdin, neljä lasta olisi toiveissa mieheni kanssa. Mutta minä olen suuri poikkeus ikäluokassani (33v), monelle se lapsiluku jää yhteen, max kolmeen.
Asumme suht edullisesti ja elämme osittain omavaltaisesti, muutenkin elämme elämme ekologista elämää ja liki kaikki lelut, huonekalut, vaatteet yms on joko hankittu käytettynä, tai tehty itse. Monelle kulutus on joku pakkomielle, että kaikki pitää saada uutena, tästä syystä monella loppuu paitsi rahat ("Ei oo varaa kuin yhteen lapseen") ja jengi tulee jeesustelemaan, kuinka lapsettomuus on ekoteko. No, maapallo kestäisi kyllä, jos me vaan kaikki eläisimme ekologisemmin, noin niinku kärjistettynä.
Osittain omavaltaisesti = Osittain omaVARAISESTI, piti kirjoittaa :D voihan puhelin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkejärjestelmä romahtaisi? Nyt pienet ikäluokat maksaa jo vuosikymmeniä eläkkeellä maanneiden suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kun he kuolee, maksaa pienet ikäluokat pienten ikäluokkien eläkkeitä. On se tähänkin asti toiminut, joten miksi ei jatkossa?
Jo nyt se eläkemaksu on kohtuuton (25% palkasta).
... ihmisten elinikä on kokoajan pidentynyt, niin myös suurten ikäluokkien. Moni seitsemänkymppinen (nää suuret ikäluokat) elää vielä 10, jopa 20 vuotta ! Eikä välttämättä mitenkään toimintakykyisinä loppuun saakka, mutta lääkehoidolla ihmisten elämää saadaan kyllä pidennettyä. Mutta näin ollen pienemmät ikäluokat ei maksa vain eläkkeitä, vaan myös Vanhainkotien pyörityksen: henkilökunta, tilat, ruoka
.. Ne kaikki menee verovaroista. Lisäksi porukkaa jää kokoajan lisää eläkkeelle. Eli järjestelmä ehtii romahtaa tässä, ei se auta että ikäluokat on pienentynyt, koska nimenomaan se pienentyminen on niin radikaalia ollut tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkejärjestelmä romahtaisi? Nyt pienet ikäluokat maksaa jo vuosikymmeniä eläkkeellä maanneiden suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kun he kuolee, maksaa pienet ikäluokat pienten ikäluokkien eläkkeitä. On se tähänkin asti toiminut, joten miksi ei jatkossa?
Jo nyt se eläkemaksu on kohtuuton (25% palkasta).
... ihmisten elinikä on kokoajan pidentynyt, niin myös suurten ikäluokkien. Moni seitsemänkymppinen (nää suuret ikäluokat) elää vielä 10, jopa 20 vuotta ! Eikä välttämättä mitenkään toimintakykyisinä loppuun saakka, mutta lääkehoidolla ihmisten elämää saadaan kyllä pidennettyä. Mutta näin ollen pienemmät ikäluokat ei maksa vain eläkkeitä, vaan myös Vanhainkotien pyörityksen: henkilökunta, tilat, ruoka
.. Ne kaikki menee verovaroista. Lisäksi porukkaa jää kokoajan lisää eläkkeelle. Eli järjestelmä ehtii romahtaa tässä, ei se auta että ikäluokat on pienentynyt, koska nimenomaan se pienentyminen on niin radikaalia ollut tässä.
Totta, joten jo 10 vuoden päästä normi keskittyminen ihminen maksaisi palkastaan vähintään 35-40% veroja tällä menolla ! Ja joku vielä oikeesti uskoo, että eläkejärjestelmä senkus porskuttaa hamaan tulevaisuuteen Lol
Niin
Onkos Hönö aloittanut vaipparahastonsa kerryttämisen? Eläkkeitä ei enää makseta 25v kuluttua, ei myöskään mitään asumistukia, saati tt-tukia.
Nyt viimeistään Hönön pitäisi ostaa itselleen niitä vaippoja varastoon vanhuuden päiviä varalla. Ettei tartte paskapöksyissä sitten vuokramurjua putsailla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaudun jo nyt, vaikka en ole lähelläkään keski-ikää. Oman sukuni sairaushistoria huomioiden en jaksa uskoa, että edes pysyn hengissä ja terveenä oman ikäluokkani eläkeikään asti. Toivonkin, että minulla olisi paitsi riittävästi säästöjä kattaa oma eläkkeeni, myös riittävästi säästöjä jäädäkseni eläkkeelle jo 50-vuotiaana.
Tällä hetkellä minulla on säästössä 75 000 euroa, josta 24 000 oli vanhempieni minulle 18 vuoden aikana säästämää ja loppu on saatu omin avuin sijoittamalla tuota alkupääomaa sekä työansioita. Työansioistani säästän keskimäärin 1000e/kk.
Yksi suurimmista valinnoista, joka auttaa tavoitteeni saavuttamisessa, on varmasti vapaaehtoinen lapsettomuus. Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 150 000 euroa, eikä tuo edes riitä, jos haluaa lähettää lapsen maailmalle mukanaan muutakin kuin tuulen huuhtoma p*rse. Valitsen mieluummin oman nautintoni. Ei ole tuleville eläkemaksuille maksajia, ei, mutta kun yhteiskunnan menoa katson, en jaksa kokea asiasta syyllisyyttä. Taloudellisestihan kaikkein ihanteellisinta on elää kumppanin kanssa (=kaksi maksajaa), mutta lapsettomana.
-24v.
Mikä takaa että pääset eläkkeelle ylipäätään ja mikä takaa että sinulla on terveyttä nauttia eläkkeestäsi? Ei mikään, yhteiskunnan kannalta olisi parasta, että henkilö raataa sen minkä ehtii ja maksaa sen myötä veroja, sitten 2..3kk ennen eläkkeelle pääsyä kuolisi pois. Miksi 2..3kk aikaisemmin, siksi että eläkeen maksaja ei tee turhaa paperityötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varaudun jo nyt, vaikka en ole lähelläkään keski-ikää. Oman sukuni sairaushistoria huomioiden en jaksa uskoa, että edes pysyn hengissä ja terveenä oman ikäluokkani eläkeikään asti. Toivonkin, että minulla olisi paitsi riittävästi säästöjä kattaa oma eläkkeeni, myös riittävästi säästöjä jäädäkseni eläkkeelle jo 50-vuotiaana.
Tällä hetkellä minulla on säästössä 75 000 euroa, josta 24 000 oli vanhempieni minulle 18 vuoden aikana säästämää ja loppu on saatu omin avuin sijoittamalla tuota alkupääomaa sekä työansioita. Työansioistani säästän keskimäärin 1000e/kk.
Yksi suurimmista valinnoista, joka auttaa tavoitteeni saavuttamisessa, on varmasti vapaaehtoinen lapsettomuus. Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 150 000 euroa, eikä tuo edes riitä, jos haluaa lähettää lapsen maailmalle mukanaan muutakin kuin tuulen huuhtoma p*rse. Valitsen mieluummin oman nautintoni. Ei ole tuleville eläkemaksuille maksajia, ei, mutta kun yhteiskunnan menoa katson, en jaksa kokea asiasta syyllisyyttä. Taloudellisestihan kaikkein ihanteellisinta on elää kumppanin kanssa (=kaksi maksajaa), mutta lapsettomana.
-24v.
Todella ankea ajatus laskea, mitä oman lapsen kasvattaminen maksaa. Olen ainakin käytännössä huomannut, ettei keskituloiselle tuota mitään vaikeuksia rahoittaa lasten elämään ja silti laittaa vielä rahaa säästöön. Nautintoja on tullut pitkin matkaa ja tulee jatkossakin. Siinä missä lapsetkin saavat nauttia elämästään. Sen ymmärrän, ettei kaikki halua lapsia tai edes saa lapsia, vaikka haluaisivatkin, mutta sen perustelu oman nautinnon maksimoinnilla on vieras ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Mikä takaa että pääset eläkkeelle ylipäätään ja mikä takaa että sinulla on terveyttä nauttia eläkkeestäsi? Ei mikään, yhteiskunnan kannalta olisi parasta, että henkilö raataa sen minkä ehtii ja maksaa sen myötä veroja, sitten 2..3kk ennen eläkkeelle pääsyä kuolisi pois. Miksi 2..3kk aikaisemmin, siksi että eläkeen maksaja ei tee turhaa paperityötä.
Mikään ei takaa sitä. Siksi: Nauttikaa ihmiset joka päivä, kuukausi, vuosi niin paljon kuin voitte. Elämä on nyt ja se on parasta juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin
Onkos Hönö aloittanut vaipparahastonsa kerryttämisen? Eläkkeitä ei enää makseta 25v kuluttua, ei myöskään mitään asumistukia, saati tt-tukia.
Nyt viimeistään Hönön pitäisi ostaa itselleen niitä vaippoja varastoon vanhuuden päiviä varalla. Ettei tartte paskapöksyissä sitten vuokramurjua putsailla!
Joko Hönö-Influencer on aloittanut pituuskasvun ettei tarvitse vanhana kiipeillä tuolilla ikkunoita pestessä. Sitä voi kuule tuoli mennä rikki ja käsi murtua pahasti niinkuin tuttavalle kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkejärjestelmä romahtaisi? Nyt pienet ikäluokat maksaa jo vuosikymmeniä eläkkeellä maanneiden suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kun he kuolee, maksaa pienet ikäluokat pienten ikäluokkien eläkkeitä. On se tähänkin asti toiminut, joten miksi ei jatkossa?
Jo nyt se eläkemaksu on kohtuuton (25% palkasta).
... ihmisten elinikä on kokoajan pidentynyt, niin myös suurten ikäluokkien. Moni seitsemänkymppinen (nää suuret ikäluokat) elää vielä 10, jopa 20 vuotta ! Eikä välttämättä mitenkään toimintakykyisinä loppuun saakka, mutta lääkehoidolla ihmisten elämää saadaan kyllä pidennettyä. Mutta näin ollen pienemmät ikäluokat ei maksa vain eläkkeitä, vaan myös Vanhainkotien pyörityksen: henkilökunta, tilat, ruoka
.. Ne kaikki menee verovaroista. Lisäksi porukkaa jää kokoajan lisää eläkkeelle. Eli järjestelmä ehtii romahtaa tässä, ei se auta että ikäluokat on pienentynyt, koska nimenomaan se pienentyminen on niin radikaalia ollut tässä.
Hoitokotimaksuja maksetaan 5 miljardia tällä hetkellä ja nousee kuulemma 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä. Silti ei apua ja hoitajia tule kuulemma riittämään kaikille eläkeläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei auta, että jaksaa siivota kotinsa 80-vuotiaana, se pitää jaksaa siivota vielä 100-vuotiaana tai sitten ostaa kodin siivous
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkejärjestelmä romahtaisi? Nyt pienet ikäluokat maksaa jo vuosikymmeniä eläkkeellä maanneiden suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kun he kuolee, maksaa pienet ikäluokat pienten ikäluokkien eläkkeitä. On se tähänkin asti toiminut, joten miksi ei jatkossa?
Periaatteessa noin, että tästä kun suuret ikäluokat alkaa harventua pikkuhiljaa, ja eläkeikä vielä nousta, niin meillä pitäisi olla vähemmän maksettavaa.
Käytännössä epäilen kyllä, ettei töitä riitä vanhoille ihmisille riittävästi, vaikka mitä ikärajoja nostellaan. Parasta olisi, kun vuosikymmeniä verotetut eläkerahat olisi sijoitettu viisaasti ja sijoitusten tuotoilla maksettaisiin eläkkeitä, mutta käsittääkseni ne rahat on sijoitettu vähemmän viisaasti.
Ei tietenkään töitä riitä ja kaikki ei jaksa eläkkeeseen asti töissä. Siksi he saavat eläkkeeseen saakka pientä työttömyyskorvausta, joka entisestään pienentää työeläkettä. Näin saadaan eläkkeitä leikattua lisää. Järjestelmä ei romahda, koska ikäluokat ja eläkkeet pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkejärjestelmä romahtaisi? Nyt pienet ikäluokat maksaa jo vuosikymmeniä eläkkeellä maanneiden suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kun he kuolee, maksaa pienet ikäluokat pienten ikäluokkien eläkkeitä. On se tähänkin asti toiminut, joten miksi ei jatkossa?
Jo nyt se eläkemaksu on kohtuuton (25% palkasta).
Niin on, mutta kun ikäluokat ja eläkkeet pienenee, maksuja vähennetään. Ei ne ole kiveen hakattuja.
En ole säästänyt, odotan saavani pienen työeläkkeen ja kansaneläkkeen sekä eläkeläisen asumistuen, jos sinne asti selviän. Suvussa kuollaan pääsääntöisesti kuitenkin 60-70-vuotiaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkejärjestelmä romahtaisi? Nyt pienet ikäluokat maksaa jo vuosikymmeniä eläkkeellä maanneiden suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kun he kuolee, maksaa pienet ikäluokat pienten ikäluokkien eläkkeitä. On se tähänkin asti toiminut, joten miksi ei jatkossa?
Jo nyt se eläkemaksu on kohtuuton (25% palkasta).
Niin on, mutta kun ikäluokat ja eläkkeet pienenee, maksuja vähennetään. Ei ne ole kiveen hakattuja.
Nythän voi seurata omaa eläkekertymää ja elää autuaasti tietäen, että tuon summan sitten saan vähintään, kun jään eläkkeelle. Kukaan ei vaan ole kertonut, että eläkeikää voidaan heivata ties minne vuosikymmenten saatossa. Lopulta pääsee nauttimaan sitä mahtavaa luvattua eläkettä vanhana seniilinä muutaman vuoden, jos sitäkään.
Jos joku pystyy säästämään rahaa tai sijoittamaan rahaa kuukaudessa niin onnea teille! Itselläni ei juurikaan säästöön tai sijoituksiin jää rahaa koska asumiskulut ja autoilu vie jo ison osan palkastani.
Katselen jatkuvasti uutta työtä itselleni josta tienaisin paremmin kuin mitä nykyisessä työpaikassani tienaan.
Tienaan nyt alle 3000e bruttona kuukaudessa ja pyrin vaihtamaan työpaikkaan jossa palkka olisi vähintään tuon 3000e bruttona kuukaudessa jotta saan säästöön myös rahaa.
Periaatteessa noin, että tästä kun suuret ikäluokat alkaa harventua pikkuhiljaa, ja eläkeikä vielä nousta, niin meillä pitäisi olla vähemmän maksettavaa.
Käytännössä epäilen kyllä, ettei töitä riitä vanhoille ihmisille riittävästi, vaikka mitä ikärajoja nostellaan. Parasta olisi, kun vuosikymmeniä verotetut eläkerahat olisi sijoitettu viisaasti ja sijoitusten tuotoilla maksettaisiin eläkkeitä, mutta käsittääkseni ne rahat on sijoitettu vähemmän viisaasti.