Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäinen: varaudutko eläkeikään säästämällä jo nyt?
Jos eläkejärjestelmä romahtaa ja Kela ei maksa edes takuueläkkeitä. Joko olet alkanut säästämään eläkkeelle? Itse laitan säästöön pienistä tuloistani 300-400e/kk.
Kommentit (684)
Haha, ai miten niin JOS eläkejärjestelmä romahtaa? Tottakai se romahtaa, ellei syntyvyys nouse Suomessa asap!
Olen varautunut tähän jo 10 vuoden ajan. Tulevaisuudessahan sun eläketurvan takaa joko oma kerätty omaisuus, tai jälkikasvu. Palataan siihen aikaan, kun suku (yleensä nuoremmat polvet) huolehti vanhuksista. Ne joilla on sitä massia säästössä, pärjää ilmankin. Tää on totuus.
Itseäni hieman kauhistuttaa, mitenpihalla asioista moni jopa 30v on, kun ei tätä tajua! Milläs ne eläkkeet tulevaisuudessa maksetaan, jos syntyvyys on tätä luokkaa kuin nykyisin??? Nyt jo työtä tekevä keskiluokka maksaa veroja ihan sen kaksikin mitä pystyvät, ei niitä enää voida nostaa.
Herätkää ihmiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti, kun yksi nuori lomautettiin, kun korona alkoi. Hän oli mennyt kysymään toimeentulotukea ja sitten selitti ettei sitä saa. Hän on säästänyt asuntoa varten 15-vuotiaasta. No, ei tietenkään saa toimeentulotukea lomautus tilanteessa, jos on säästöjä.
Eikä pitäiskään? Toimeentulotukihan on se aivan viimeinen tuki jota saa jos muualta ei ole rahaa saanut.
Ei ole valtion homma maksaa ihmisten elämistä, kenellä rahaa jo on.
Eiköhän tuo nuori saa uusia töitä ennen kuin ehtii säästöjänsä käyttämään loppuun.
Sitä paitsi lomautettuhan saa työttömyyspäivärahaa eikä mitään toimeentulotukea. Ja fiksu kuuluu kassaan ja saa korkeampaa ansiosidonnaista. Ei tarvitse koskea säästöihin.
2400 buttopalkalla saat noin 900 netto
YTK-laskurin mukaan 2400 bruttopalkan mukainen ansiosidonnainen päiväraha on n. 1080€/kk netto, jos veroprosentti 25%.
Kyllä tuo enemmän on kuin toimeentulotuki.
Työttömyyden ajaksi voit pyytää pankilta lyhennysvapaata asuntolainaan kunnes olet löytänyt uusia töitä.
Sijoitan kyllä. En tule saamaan riittävästi eläkettä, ja suoraan sanottuna monet päättäjät ovat ihan pihalla talousasioista. Varmistan itse selustaani, totta kai.
Vierailija kirjoitti:
Haha, ai miten niin JOS eläkejärjestelmä romahtaa? Tottakai se romahtaa, ellei syntyvyys nouse Suomessa asap!
Olen varautunut tähän jo 10 vuoden ajan. Tulevaisuudessahan sun eläketurvan takaa joko oma kerätty omaisuus, tai jälkikasvu. Palataan siihen aikaan, kun suku (yleensä nuoremmat polvet) huolehti vanhuksista. Ne joilla on sitä massia säästössä, pärjää ilmankin. Tää on totuus.
Itseäni hieman kauhistuttaa, mitenpihalla asioista moni jopa 30v on, kun ei tätä tajua! Milläs ne eläkkeet tulevaisuudessa maksetaan, jos syntyvyys on tätä luokkaa kuin nykyisin??? Nyt jo työtä tekevä keskiluokka maksaa veroja ihan sen kaksikin mitä pystyvät, ei niitä enää voida nostaa.
Herätkää ihmiset!
Nykyisessä tilanteessa naisten olisi synnytettävä 3-5 lasta, jotta syntyvyys nousisi tarpeeksi, ja eläkejärjestelmä pystyttäisiin pelastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia. 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia verorahoista.
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa, josta 2,7 euroa menee omaan eläkkeeseen ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.
2400 brutto palkalla eläke on 1100 netto, jos tekee 30 vuotta töitä.
Siitä 2400 buttopalkastakin voi itse sijoittaa kuukausittain rahaa, jolloin tuon eläkkeen lisäksi sulla on omaa varallisuutta.
Ja sen 30 vuoden työuran aikana kannattaa uudelleenkouluttautua, jotta saisi parempaa palkkaa kuin tuo 2400.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, ai miten niin JOS eläkejärjestelmä romahtaa? Tottakai se romahtaa, ellei syntyvyys nouse Suomessa asap!
Olen varautunut tähän jo 10 vuoden ajan. Tulevaisuudessahan sun eläketurvan takaa joko oma kerätty omaisuus, tai jälkikasvu. Palataan siihen aikaan, kun suku (yleensä nuoremmat polvet) huolehti vanhuksista. Ne joilla on sitä massia säästössä, pärjää ilmankin. Tää on totuus.
Itseäni hieman kauhistuttaa, mitenpihalla asioista moni jopa 30v on, kun ei tätä tajua! Milläs ne eläkkeet tulevaisuudessa maksetaan, jos syntyvyys on tätä luokkaa kuin nykyisin??? Nyt jo työtä tekevä keskiluokka maksaa veroja ihan sen kaksikin mitä pystyvät, ei niitä enää voida nostaa.
Herätkää ihmiset!Nykyisessä tilanteessa naisten olisi synnytettävä 3-5 lasta, jotta syntyvyys nousisi tarpeeksi, ja eläkejärjestelmä pystyttäisiin pelastamaan.
Mistä repäisit tuon luvun, että 3-5 lasta per nainen?
Eikos väestön määrän ylläpitoon riitä 2 lasta?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 / 1 eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, 200 000 eläkeläistä saa asumistukea, lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kodinhoitajia, palveluseteleitä ja verovähennystä siivous palveluihin.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa työttömistä tekee sillä töitä.
Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä saavat myös eläkeläiset ja työssäkäyvät. Puolison kanssa asuva työtön ei saa sossutukia, koska puoliso saa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästän pankin vapaaehtoiseen eläke säästö tiliin. koska näitä rahoja ei voi käyttää ennen eläkeikää. Ne ovat turvassa myös erotilanteessa. Niitä ei ositeta.
Rinnalle tarvitaan vielä muu kk-säästö, muita investointeja varten.
Nyt olen alkanut säästämään ylimääräistä 100/kk:ssa ihan vaan hinnan nousuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti, kun yksi nuori lomautettiin, kun korona alkoi. Hän oli mennyt kysymään toimeentulotukea ja sitten selitti ettei sitä saa. Hän on säästänyt asuntoa varten 15-vuotiaasta. No, ei tietenkään saa toimeentulotukea lomautus tilanteessa, jos on säästöjä.
Eikä pitäiskään? Toimeentulotukihan on se aivan viimeinen tuki jota saa jos muualta ei ole rahaa saanut.
Ei ole valtion homma maksaa ihmisten elämistä, kenellä rahaa jo on.
Eiköhän tuo nuori saa uusia töitä ennen kuin ehtii säästöjänsä käyttämään loppuun.
Sitä paitsi lomautettuhan saa työttömyyspäivärahaa eikä mitään toimeentulotukea. Ja fiksu kuuluu kassaan ja saa korkeampaa ansiosidonnaista. Ei tarvitse koskea säästöihin.
2400 buttopalkalla saat noin 900 netto
YTK-laskurin mukaan 2400 bruttopalkan mukainen ansiosidonnainen päiväraha on n. 1080€/kk netto, jos veroprosentti 25%.
Kyllä tuo enemmän on kuin toimeentulotuki.
Työttömyyden ajaksi voit pyytää pankilta lyhennysvapaata asuntolainaan kunnes olet löytänyt uusia töitä.
Yhtiölainaan ei saa lyhennysvapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, ai miten niin JOS eläkejärjestelmä romahtaa? Tottakai se romahtaa, ellei syntyvyys nouse Suomessa asap!
Olen varautunut tähän jo 10 vuoden ajan. Tulevaisuudessahan sun eläketurvan takaa joko oma kerätty omaisuus, tai jälkikasvu. Palataan siihen aikaan, kun suku (yleensä nuoremmat polvet) huolehti vanhuksista. Ne joilla on sitä massia säästössä, pärjää ilmankin. Tää on totuus.
Itseäni hieman kauhistuttaa, mitenpihalla asioista moni jopa 30v on, kun ei tätä tajua! Milläs ne eläkkeet tulevaisuudessa maksetaan, jos syntyvyys on tätä luokkaa kuin nykyisin??? Nyt jo työtä tekevä keskiluokka maksaa veroja ihan sen kaksikin mitä pystyvät, ei niitä enää voida nostaa.
Herätkää ihmiset!Nykyisessä tilanteessa naisten olisi synnytettävä 3-5 lasta, jotta syntyvyys nousisi tarpeeksi, ja eläkejärjestelmä pystyttäisiin pelastamaan.
Mistä repäisit tuon luvun, että 3-5 lasta per nainen?
Eikos väestön määrän ylläpitoon riitä 2 lasta?
Olen eri, mutta kyllä se syntyvyys on tasaisesti pienentynyt aina 60-luvun lopulta lähtien tähän päivään saakka. Muistaakseni v 1973 nainen synnytti keskimäärin 1,5 lasta, nyt sama luku on 1,4. Eli miksi ei riitä, että syntyvyys saadaan nousemaan tasolle 2,0? No koska ikäluokat, jotka nyt ovat hedelmällisessä iässä, ovat vieläkin pienempiä kuin esim v.-73!
Tästä syystä tuo 3-5 lasta, olettaisin. Ihan näin kuule lyhyellä matikallakin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti, kun yksi nuori lomautettiin, kun korona alkoi. Hän oli mennyt kysymään toimeentulotukea ja sitten selitti ettei sitä saa. Hän on säästänyt asuntoa varten 15-vuotiaasta. No, ei tietenkään saa toimeentulotukea lomautus tilanteessa, jos on säästöjä.
Eikä pitäiskään? Toimeentulotukihan on se aivan viimeinen tuki jota saa jos muualta ei ole rahaa saanut.
Ei ole valtion homma maksaa ihmisten elämistä, kenellä rahaa jo on.
Eiköhän tuo nuori saa uusia töitä ennen kuin ehtii säästöjänsä käyttämään loppuun.
Sitä paitsi lomautettuhan saa työttömyyspäivärahaa eikä mitään toimeentulotukea. Ja fiksu kuuluu kassaan ja saa korkeampaa ansiosidonnaista. Ei tarvitse koskea säästöihin.
2400 buttopalkalla saat noin 900 netto
YTK-laskurin mukaan 2400 bruttopalkan mukainen ansiosidonnainen päiväraha on n. 1080€/kk netto, jos veroprosentti 25%.
Kyllä tuo enemmän on kuin toimeentulotuki.
Työttömyyden ajaksi voit pyytää pankilta lyhennysvapaata asuntolainaan kunnes olet löytänyt uusia töitä.
Yhtiölainaan ei saa lyhennysvapaata.
Okei, no sitten varmaan kannattaa hakea niitä töitä, tai sitten ei alunperin ole kannattanut hoitaa taloutta sellaiseen jamaan että sulla on jotain liian isoja yhtiölainoja maksettavana.
En nyt ymmärrä miten tämä edelleenkään liittyy aiheeseen tai kasvaviin korkoihin. Koko ajan keksit jotain uutta worst case scenariota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroista maksetaan myös palkat: hoitajat, poliisit, palomiehet, opettajat, koulujen, tarhojen ja sairaaloiden siivoojat ja keittäjät, koulukuraattorit, koulupsykologit, koulunkäyntiavustajat, koulusihteerit, katujen kunnossapito, julkisten rakennusten kunnossapito ja pihanhoito, puistoalueiden hoito, lisäksi muita työntekijöitä esim. kirjastot, vesilaitos, sähkölaitos, nuorisotalot, sosiaalitoimisto, museot, taidemuseot, sivistyskeskus, verotoimistot, linja-autoliikenne kaupungeissa jne.
Jep. Lasten ollessa pieniä ei pystynyt laittamaan rahaa säästöön, mutta kun palasin töihin, olemme saaneet säästöön koko ajan jonkin verran rahaa. Ne on pääasiassa tarkoitettu vanhuuden varalle, jos niitä ei siihen tarvittaisikaan, niin lapset saavat ne perinnöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, ai miten niin JOS eläkejärjestelmä romahtaa? Tottakai se romahtaa, ellei syntyvyys nouse Suomessa asap!
Olen varautunut tähän jo 10 vuoden ajan. Tulevaisuudessahan sun eläketurvan takaa joko oma kerätty omaisuus, tai jälkikasvu. Palataan siihen aikaan, kun suku (yleensä nuoremmat polvet) huolehti vanhuksista. Ne joilla on sitä massia säästössä, pärjää ilmankin. Tää on totuus.
Itseäni hieman kauhistuttaa, mitenpihalla asioista moni jopa 30v on, kun ei tätä tajua! Milläs ne eläkkeet tulevaisuudessa maksetaan, jos syntyvyys on tätä luokkaa kuin nykyisin??? Nyt jo työtä tekevä keskiluokka maksaa veroja ihan sen kaksikin mitä pystyvät, ei niitä enää voida nostaa.
Herätkää ihmiset!Nykyisessä tilanteessa naisten olisi synnytettävä 3-5 lasta, jotta syntyvyys nousisi tarpeeksi, ja eläkejärjestelmä pystyttäisiin pelastamaan.
Mistä repäisit tuon luvun, että 3-5 lasta per nainen?
Eikos väestön määrän ylläpitoon riitä 2 lasta?
Olen eri, mutta kyllä se syntyvyys on tasaisesti pienentynyt aina 60-luvun lopulta lähtien tähän päivään saakka. Muistaakseni v 1973 nainen synnytti keskimäärin 1,5 lasta, nyt sama luku on 1,4. Eli miksi ei riitä, että syntyvyys saadaan nousemaan tasolle 2,0? No koska ikäluokat, jotka nyt ovat hedelmällisessä iässä, ovat vieläkin pienempiä kuin esim v.-73!
Tästä syystä tuo 3-5 lasta, olettaisin. Ihan näin kuule lyhyellä matikallakin :D
Hyvin selitetty. Eli toisinsanoen "synnytystalkoot " ois kannattanut perustaa jo pari vuosikymmentä sitten?
Itsellänihän on 2 lasta, ja mikäli vain ehdin, neljä lasta olisi toiveissa mieheni kanssa. Mutta minä olen suuri poikkeus ikäluokassani (33v), monelle se lapsiluku jää yhteen, max kolmeen.
Asumme suht edullisesti ja elämme osittain omavaltaisesti, muutenkin elämme elämme ekologista elämää ja liki kaikki lelut, huonekalut, vaatteet yms on joko hankittu käytettynä, tai tehty itse. Monelle kulutus on joku pakkomielle, että kaikki pitää saada uutena, tästä syystä monella loppuu paitsi rahat ("Ei oo varaa kuin yhteen lapseen") ja jengi tulee jeesustelemaan, kuinka lapsettomuus on ekoteko. No, maapallo kestäisi kyllä, jos me vaan kaikki eläisimme ekologisemmin, noin niinku kärjistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Lasten ollessa pieniä ei pystynyt laittamaan rahaa säästöön, mutta kun palasin töihin, olemme saaneet säästöön koko ajan jonkin verran rahaa. Ne on pääasiassa tarkoitettu vanhuuden varalle, jos niitä ei siihen tarvittaisikaan, niin lapset saavat ne perinnöksi.
Hoitokoti vie tililtä rahaa, jos sinne joudut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti, kun yksi nuori lomautettiin, kun korona alkoi. Hän oli mennyt kysymään toimeentulotukea ja sitten selitti ettei sitä saa. Hän on säästänyt asuntoa varten 15-vuotiaasta. No, ei tietenkään saa toimeentulotukea lomautus tilanteessa, jos on säästöjä.
Eikä pitäiskään? Toimeentulotukihan on se aivan viimeinen tuki jota saa jos muualta ei ole rahaa saanut.
Ei ole valtion homma maksaa ihmisten elämistä, kenellä rahaa jo on.
Eiköhän tuo nuori saa uusia töitä ennen kuin ehtii säästöjänsä käyttämään loppuun.
Kyllä työmarkkinatukea ja asumistukea saa vaikka on miljoonien omaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Lasten ollessa pieniä ei pystynyt laittamaan rahaa säästöön, mutta kun palasin töihin, olemme saaneet säästöön koko ajan jonkin verran rahaa. Ne on pääasiassa tarkoitettu vanhuuden varalle, jos niitä ei siihen tarvittaisikaan, niin lapset saavat ne perinnöksi.
Hoitokoti vie tililtä rahaa, jos sinne joudut.
Ei kai säästöt ainakaan nykyisin vaikuta hoitopäivämaksuihin? Vaan ainoastaan niistä mahdollisesti saatavat tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, ai miten niin JOS eläkejärjestelmä romahtaa? Tottakai se romahtaa, ellei syntyvyys nouse Suomessa asap!
Olen varautunut tähän jo 10 vuoden ajan. Tulevaisuudessahan sun eläketurvan takaa joko oma kerätty omaisuus, tai jälkikasvu. Palataan siihen aikaan, kun suku (yleensä nuoremmat polvet) huolehti vanhuksista. Ne joilla on sitä massia säästössä, pärjää ilmankin. Tää on totuus.
Itseäni hieman kauhistuttaa, mitenpihalla asioista moni jopa 30v on, kun ei tätä tajua! Milläs ne eläkkeet tulevaisuudessa maksetaan, jos syntyvyys on tätä luokkaa kuin nykyisin??? Nyt jo työtä tekevä keskiluokka maksaa veroja ihan sen kaksikin mitä pystyvät, ei niitä enää voida nostaa.
Herätkää ihmiset!Nykyisessä tilanteessa naisten olisi synnytettävä 3-5 lasta, jotta syntyvyys nousisi tarpeeksi, ja eläkejärjestelmä pystyttäisiin pelastamaan.
Mistä repäisit tuon luvun, että 3-5 lasta per nainen?
Eikos väestön määrän ylläpitoon riitä 2 lasta?
Olen eri, mutta kyllä se syntyvyys on tasaisesti pienentynyt aina 60-luvun lopulta lähtien tähän päivään saakka. Muistaakseni v 1973 nainen synnytti keskimäärin 1,5 lasta, nyt sama luku on 1,4. Eli miksi ei riitä, että syntyvyys saadaan nousemaan tasolle 2,0? No koska ikäluokat, jotka nyt ovat hedelmällisessä iässä, ovat vieläkin pienempiä kuin esim v.-73!
Tästä syystä tuo 3-5 lasta, olettaisin. Ihan näin kuule lyhyellä matikallakin :D
Hyvin selitetty. Eli toisinsanoen "synnytystalkoot " ois kannattanut perustaa jo pari vuosikymmentä sitten?
Itsellänihän on 2 lasta, ja mikäli vain ehdin, neljä lasta olisi toiveissa mieheni kanssa. Mutta minä olen suuri poikkeus ikäluokassani (33v), monelle se lapsiluku jää yhteen, max kolmeen.
Asumme suht edullisesti ja elämme osittain omavaltaisesti, muutenkin elämme elämme ekologista elämää ja liki kaikki lelut, huonekalut, vaatteet yms on joko hankittu käytettynä, tai tehty itse. Monelle kulutus on joku pakkomielle, että kaikki pitää saada uutena, tästä syystä monella loppuu paitsi rahat ("Ei oo varaa kuin yhteen lapseen") ja jengi tulee jeesustelemaan, kuinka lapsettomuus on ekoteko. No, maapallo kestäisi kyllä, jos me vaan kaikki eläisimme ekologisemmin, noin niinku kärjistettynä.
Varsinkin, kun porukka lisääntyy liikaa siellä, missä elinolot ovat muutenkin paljon kurjemmat, kun taas täällä yhteiskunta olisi sopiva lapsen kasvulle, mutta täällä syntyy liian vähän lapsia. Syntyvyyttä pitää saada lisää ns. hyvinvointivaltioihin ja hillitymmin kehitysmaihin.
Tähän sitten joku ehdottamaan adoptiota jostain kehitysmaasta. Osa näin tekeekin ja ihan hyvä niin, mutta ihmisellä on edelleen myös biologinen tarve lisääntyä sen lisäksi.
Miksi eläkejärjestelmä romahtaisi? Nyt pienet ikäluokat maksaa jo vuosikymmeniä eläkkeellä maanneiden suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kun he kuolee, maksaa pienet ikäluokat pienten ikäluokkien eläkkeitä. On se tähänkin asti toiminut, joten miksi ei jatkossa?
Jos ei tee töitä saa 850 netto + eläkeläisen asumistuen.