Sosiaalietuuksiin jo toinen indeksikorotus tänä vuonna
Eduskunta hyväksyi aiemmin keväällä lakialoitteen, jonka myötä kansaneläkkeeseen sidottuja sosiaalietuuksia korotetaan elokuussa noin 3,5 prosenttia.
Kesken vuotta tehtävä indeksikorotuksen tarkistus on poikkeuksellinen, sillä yleensä sosiaalietuuksien korotukset tehdään alkuvuodesta. Viime tammikuussa sosiaalietuuksiin tehtiin 2,1 prosentin korotus, eli kyseessä on jo toinen tänä vuonna tehtävä indeksikorotus.
Oma palkkani nousi tänä vuonna noin 2% eikä lisää ole tulossa. Näinkö valtio näyttää palkansaajille mallia kohtuullisista korotuksista?
Ei tämä maailma niin toimi että palkat jäävät jälkeen sosiaalietuuksista.
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on esim. kansalaisopistojen toimistoissa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, sairaaloissa, museoissa, hautausmaiden toimistoissa, sivistyskeskusessa, sosiaalitoimistossa jne. toimistotöissä, he näkevät asiakkaiden tiedot.
Olisiko sinusta todella parempi että heidät unohdettaisiin sinne kotisoffalle?
Mitä mielenkiintoista esim minun tiedoissani olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on esim. kansalaisopistojen toimistoissa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, sairaaloissa, museoissa, hautausmaiden toimistoissa, sivistyskeskusessa, sosiaalitoimistossa jne. toimistotöissä, he näkevät asiakkaiden tiedot.
Olisiko sinusta todella parempi että heidät unohdettaisiin sinne kotisoffalle?
Mitä mielenkiintoista esim minun tiedoissani olisi?
Meidän kaupunki ei palkannut 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Työt hoituvat työmarkkinatuella ja palkkatuella, ne maksaa valtio, ei mene kaupungin rahoista.
Itse tein työkokeilussa sairaalassa osaston tilastoinnin, koska osastonsihteeri ei olisi ehtinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten, vähävarasiten lapsiperheiden/YH ja sairaiden/työkyvyttömien korotukset kyllä hyväksyn.
Mutta en missään nimessä työkykyisten työttömien tai opiskelijoiden korotuksia.
t. oikeistolainen jolla halu auttaa oikeasti apua tarvitsevia
Mutta hyväksyt, että työtön hyllyttää tavaroita kaupassa työttömyyskorvauksella.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Jostain syystä ei ole ostajia näille perikunta myy asunnoille.
Jaahas, taas tätä vasemmistolaista kapitalismionrikki-propagandaa työttömistä hyllyntäyttäjistä ahneen kapitalismin hyväksikäytettävänä.
Kyse on työkuntoutuksesta, ei mistään ansiotyöstä. Ammattiliiton ja luottamushenkilön tehtävä on valvoa että työkuntoutusta ei käytetä korvaamaan palkallista työtä.
Työkuntoutus on tärkeä osa työttömien saamiseksi sohvanpohjalta tms. takaisin vapaiden työmarkkinoiden käyttöön. Iso kiitos niille yksityisille työnantajille jotka näitä tilaisuuksia tarjoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on esim. kansalaisopistojen toimistoissa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, sairaaloissa, museoissa, hautausmaiden toimistoissa, sivistyskeskusessa, sosiaalitoimistossa jne. toimistotöissä, he näkevät asiakkaiden tiedot.
Olisiko sinusta todella parempi että heidät unohdettaisiin sinne kotisoffalle?
Mitä mielenkiintoista esim minun tiedoissani olisi?
Meidän kaupunki ei palkannut 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Työt hoituvat työmarkkinatuella ja palkkatuella, ne maksaa valtio, ei mene kaupungin rahoista.
Itse tein työkokeilussa sairaalassa osaston tilastoinnin, koska osastonsihteeri ei olisi ehtinyt.
Sihteeri oli kyllä mukava ja sanoi, että he ovat muiden sihteerien kanssa pyytäneet lisää työntekijöitä, mutta heille on sanottu, että vaihda työpaikkaa, jos et ehdi kaikkea tekemään niinpä työttömät tilaavat takseja, tekevät kokousmuistioita jne. osan töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille jää muutama satanen, korotus on varmaan edelleen pieni. Asumiseenhan kaikki menee. Tuskin kannattaa kadehtia kauheasti.
Niin asuntojen vastikkeet ovat nousseet kohisten, kun sähkö ja muut kulut ovat nousseet. Asumiseen se menee palkkatuloillaan itsensä elättävänkin raha, mutta mitään kompensaatiota ei valtiovallalta tule. On epätasa-arvoista, että vain yksi porukka hyötyy kaikesta.
Siis toimeentulotuesta jää osalle 300-350e josta menee vielä hankintakuluja ja jäävä osa on paljon pienempi. Palkka varmaan on silti isompi yleensä, ellet asu kalliisti, vuokralla ja minipalkka. Köyhät kärsivät eniten.
Uli uli. Mulle jää järkyttävien verojen jälkeen (joilla kustannan tämän toisten makaamisen) 1700e palkasta käteen ja yhdestä lapsesta enää lapsilisät (lapsia kolme). Siitä sitten pitää maksaa KAIKKI ihan itse. Asuminen, auton huollot, bensat (pakko olla työn takia), vakuutukset, lääkärit, lääkkeet (nämähän tulee kaikki ilmaiseksi tt-tukena), netit, puhelimet, omat ja lasten vaatteet ja muut tarvikkeet, jne. Mitäpä luulet jääkö aina edes tuota 300-350e? Jäämällä työttömäksi voisi laittaa auton pois, lämmittää kotia puilla, kerätä pakastin täyteen marjoja, juosta punaisten lappujen perässä, leipoa ja kokata kaikki itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten, vähävarasiten lapsiperheiden/YH ja sairaiden/työkyvyttömien korotukset kyllä hyväksyn.
Mutta en missään nimessä työkykyisten työttömien tai opiskelijoiden korotuksia.
t. oikeistolainen jolla halu auttaa oikeasti apua tarvitsevia
Mutta hyväksyt, että työtön hyllyttää tavaroita kaupassa työttömyyskorvauksella.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Jostain syystä ei ole ostajia näille perikunta myy asunnoille.
Jaahas, taas tätä vasemmistolaista kapitalismionrikki-propagandaa työttömistä hyllyntäyttäjistä ahneen kapitalismin hyväksikäytettävänä.
Kyse on työkuntoutuksesta, ei mistään ansiotyöstä. Ammattiliiton ja luottamushenkilön tehtävä on valvoa että työkuntoutusta ei käytetä korvaamaan palkallista työtä.
Työkuntoutus on tärkeä osa työttömien saamiseksi sohvanpohjalta tms. takaisin vapaiden työmarkkinoiden käyttöön. Iso kiitos niille yksityisille työnantajille jotka näitä tilaisuuksia tarjoavat.
Jos valmistut etkä saa töitä niin sinut voidaan laittaa työkokeiluun. Itse olin 3 kuukautta työttömänä niin ehdotettiin jo työkokeilua.
Ja valtio sakottaa kaupunkeja tietyn aikaa työttöminä olleista, siksi heitä aktivoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille jää muutama satanen, korotus on varmaan edelleen pieni. Asumiseenhan kaikki menee. Tuskin kannattaa kadehtia kauheasti.
Niin asuntojen vastikkeet ovat nousseet kohisten, kun sähkö ja muut kulut ovat nousseet. Asumiseen se menee palkkatuloillaan itsensä elättävänkin raha, mutta mitään kompensaatiota ei valtiovallalta tule. On epätasa-arvoista, että vain yksi porukka hyötyy kaikesta.
Siis toimeentulotuesta jää osalle 300-350e josta menee vielä hankintakuluja ja jäävä osa on paljon pienempi. Palkka varmaan on silti isompi yleensä, ellet asu kalliisti, vuokralla ja minipalkka. Köyhät kärsivät eniten.
Uli uli. Mulle jää järkyttävien verojen jälkeen (joilla kustannan tämän toisten makaamisen) 1700e palkasta käteen ja yhdestä lapsesta enää lapsilisät (lapsia kolme). Siitä sitten pitää maksaa KAIKKI ihan itse. Asuminen, auton huollot, bensat (pakko olla työn takia), vakuutukset, lääkärit, lääkkeet (nämähän tulee kaikki ilmaiseksi tt-tukena), netit, puhelimet, omat ja lasten vaatteet ja muut tarvikkeet, jne. Mitäpä luulet jääkö aina edes tuota 300-350e? Jäämällä työttömäksi voisi laittaa auton pois, lämmittää kotia puilla, kerätä pakastin täyteen marjoja, juosta punaisten lappujen perässä, leipoa ja kokata kaikki itse.
No, mikset irtisano itseäsi ja jää työttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille jää muutama satanen, korotus on varmaan edelleen pieni. Asumiseenhan kaikki menee. Tuskin kannattaa kadehtia kauheasti.
Niin asuntojen vastikkeet ovat nousseet kohisten, kun sähkö ja muut kulut ovat nousseet. Asumiseen se menee palkkatuloillaan itsensä elättävänkin raha, mutta mitään kompensaatiota ei valtiovallalta tule. On epätasa-arvoista, että vain yksi porukka hyötyy kaikesta.
Siis toimeentulotuesta jää osalle 300-350e josta menee vielä hankintakuluja ja jäävä osa on paljon pienempi. Palkka varmaan on silti isompi yleensä, ellet asu kalliisti, vuokralla ja minipalkka. Köyhät kärsivät eniten.
Uli uli. Mulle jää järkyttävien verojen jälkeen (joilla kustannan tämän toisten makaamisen) 1700e palkasta käteen ja yhdestä lapsesta enää lapsilisät (lapsia kolme). Siitä sitten pitää maksaa KAIKKI ihan itse. Asuminen, auton huollot, bensat (pakko olla työn takia), vakuutukset, lääkärit, lääkkeet (nämähän tulee kaikki ilmaiseksi tt-tukena), netit, puhelimet, omat ja lasten vaatteet ja muut tarvikkeet, jne. Mitäpä luulet jääkö aina edes tuota 300-350e? Jäämällä työttömäksi voisi laittaa auton pois, lämmittää kotia puilla, kerätä pakastin täyteen marjoja, juosta punaisten lappujen perässä, leipoa ja kokata kaikki itse.
Tämä on tietysti mielipidekysymys, mutta kyllä itse mieluummin elän elämää, jossa voi ottaa haluamansa vakuutukset, käyttää nettiä ja puhelinta, on varaa vaatteisiin ja muihin tarvikkeisiin, ja pitää autoa jos sitä tarvitsen, kuin että joutuisin luopumaan sähköstä ja autosta ja käyttäisin kaiken aikani leipomiseen ja siihen, että juoksen eri kauppoja etsimässä punalaputettuja tuotteita. Onko sinulla joku syy, miksi et jää työttömäksi? Koetko kuitenkin nykyisen elämäsi mielekkäämmäksi?
Hesarissa on taas joku älypää laskenut kolmen lapsen yh:n saaman toimeentulotuen määräksi 4600 euroa kuukaudessa.
Oli laskenut vuokraksi 1500 euroa. Kelan sivuilta löytyy, että Helsingissä hyväksytään 4 henkilön vuokraksi 1089 euroa. Tuon on maksimivuokra, joka hyväksytään vain kalleimmissa kunnissa pääkaupunkiseudulla. Muissa kunnissa hyväksytään vain huomattavasti pienempi vuokra. (lähde: https://beta.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeen…)
Kelan lakurilla (https://www.kela.fi/laskurit?inheritRedirect=true) voi laskea Helsingissä kolmen lapsen yksinhyoltajalle käytettävissä olevan maksimisummaksi: 2759,78 euroa/kk, joka sisältää kaikki muut tuet, tulot ja varat. Olettaen myös, että lapset ovat 10-17 vuotiaita, joille maksetaan enemmän tukea kuin alle 10 vuotiaille. Olettaen myös lapsien asuvan pääosin yh-vanhemman luona. Vuokraksi laitoin tuon 1089 euroa ja vesimaksuksi neljälle henkilölle 80 euroa.
Tietenkin muita laskuja hyväksytään kuten välttämättömät terveydenhoitokulut, sähkö ja kotivakuutus.
Eli 4600 euron tuet kuukaudessa on aika kaukana todellisuudesta ja täytyy ihmetellä, kuinka joku "työssäolevan älyllä varustettu" pääsee tuohon tulokseen. Tuohon summaan täytyy olettaa lähes 2000 euron terveyskulut joka kuukaudelle.
Työmarkkinatuki on 680 netto. Palkkatukitöissä sain 1600 netto ja se oli luxusta, mutta yllätys, että en saanut jatkaa ja otettiin uusi palkkatuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten, vähävarasiten lapsiperheiden/YH ja sairaiden/työkyvyttömien korotukset kyllä hyväksyn.
Mutta en missään nimessä työkykyisten työttömien tai opiskelijoiden korotuksia.
t. oikeistolainen jolla halu auttaa oikeasti apua tarvitsevia
Mutta hyväksyt, että työtön hyllyttää tavaroita kaupassa työttömyyskorvauksella.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Jostain syystä ei ole ostajia näille perikunta myy asunnoille.
Jaahas, taas tätä vasemmistolaista kapitalismionrikki-propagandaa työttömistä hyllyntäyttäjistä ahneen kapitalismin hyväksikäytettävänä.
Kyse on työkuntoutuksesta, ei mistään ansiotyöstä. Ammattiliiton ja luottamushenkilön tehtävä on valvoa että työkuntoutusta ei käytetä korvaamaan palkallista työtä.
Työkuntoutus on tärkeä osa työttömien saamiseksi sohvanpohjalta tms. takaisin vapaiden työmarkkinoiden käyttöön. Iso kiitos niille yksityisille työnantajille jotka näitä tilaisuuksia tarjoavat.
Ei ole kuntoutuksesta aina kyse, taitaa kulkea työkokeilun nimellä myös.
Ihan oikeasti työkuntoisia, vuosikymmenien työuran tehneitä hyllyttää palkatta. Eräskin raukka luuli että saisi töitä kun pääsee näyttämään soveltuvuutensa ja ahkeruutensa.
No olisi saanut jatkoa, mutta palkkaa ei olisi saanut edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ole kateellinen kun katoin pe Vantaalla ruoka-avun jonoa. Oli varmaan kilometrin mittainen.
Kuten suuri sosiaalidemokraatti Paavo Lipponen joskus sanoi: Aina on jonottajia kun jaetaan ilmaista leipää.
Ei ole ihan väärässä mielestäni.
En ole itse demari ja vielä vähemmän Paavo Lipposen kannattaja. Mutta oikeassa hän on tässä asiassa.
Onpa sairasta kadehtia sos.tukien korotuksia jotka ovat euroissa minimaalisia. Oma "vain" 2 % korotus oli kuitenkin 90 euroa. Isompi ongelma on Suomen palkkataso joka on surkea. 10 vuotta 1% palkankorotuksia tarkoittaa paikallaan junnaavia palkkoja ja niukkaa ostovoimaa. Suomalaiset maksavat muiden maiden kuluja, staattisia yritystukia (4.5 miljardia vuosittain), k-apua joka sekin menee suurilta osin korruption tukemiseen, 60 000 euron kuukausieläkkeitä (Lilius; Suomessa ei ole eläkekattoa kuten Ruotsissa ja jenkeissä), keinotekoinen kaksikielisyys jne. Joku ekonimistikin jo ehti torpata ensi vuoden isommat palkankorotukset "ettei tule inflaatiokierre" ikäänkuin suomalaisten palkoilla olisi merkittävä painoarvo globaalissa markkinataloudessa. Suomi keskittyy hyysäämään pääomaa palkansasjien kustannuksella. Tällaiset ketjut ovat mannaa agendalle: kansalaiset taistelevat ja kinastelevat pikkusummista. Nyt pitäisi herätä ja vaatia palkansaajille 10% yleiskorotus kautta linjan ensi vuonna. Jos ei tule niin yleis- ja ostolakko maahan!
Nyt ollaan tekemässä palkkatukiuudistusta. Yhdistyksiltä vähennetään palkkatukea ja lisätään yksityisille yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Laskin että saisin 160€ toimeentulo tukea. Piti pyytää palkankorotus kun tuli vuosia täyteen mutta en minä sillä mitään tee. Se vain laskee asumitukea ja voin pyytää tuotta tt-tukea. Käsittääkseni jo asiakkaana saa esim sen uuden pesukoneen helpommin ja pelottaa että tuo meidän rämä hajoaa.
Toimeentulotuki on eri kuin asumistuki .toimeentulotuesta ei sinulle makseta pyykinpesukonetta .siihen täytyisi olla erittäin painavat syyt eli esim sairaus. Toimeentulotuki on muutenkin viimesijainen tukimuoto ja sitä ei saa helpost,.asia perustuu lakiin .asumistuessa on myös tulorsjat ja siihen vaikuttaa myös kaikki mahdollinen : omat tulot ,puolison tulot ,säästöt jne,eli ei näitä tukena saa siten että vain hakee niitä .ei pyykinpesukonetta saa toimeentulotukea työtönkään .ja jos joku hakee harkinnan varaisena niin tarkastavat asian että löytyykö taloyhtiöstä pesutupa. Sosiaalisella luototuksella on jossain tapauksessa mahdollista saada pesukone mutta se rahamäärä peritään aina pois tuen saajalta myönnetyistä etuuksista/ palkasta
Oma palkkani on noussut 12% tänä vuonna.
M32, DI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten, vähävarasiten lapsiperheiden/YH ja sairaiden/työkyvyttömien korotukset kyllä hyväksyn.
Mutta en missään nimessä työkykyisten työttömien tai opiskelijoiden korotuksia.
t. oikeistolainen jolla halu auttaa oikeasti apua tarvitsevia
Mutta hyväksyt, että työtön hyllyttää tavaroita kaupassa työttömyyskorvauksella.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Jostain syystä ei ole ostajia näille perikunta myy asunnoille.
Jaahas, taas tätä vasemmistolaista kapitalismionrikki-propagandaa työttömistä hyllyntäyttäjistä ahneen kapitalismin hyväksikäytettävänä.
Kyse on työkuntoutuksesta, ei mistään ansiotyöstä. Ammattiliiton ja luottamushenkilön tehtävä on valvoa että työkuntoutusta ei käytetä korvaamaan palkallista työtä.
Työkuntoutus on tärkeä osa työttömien saamiseksi sohvanpohjalta tms. takaisin vapaiden työmarkkinoiden käyttöön. Iso kiitos niille yksityisille työnantajille jotka näitä tilaisuuksia tarjoavat.
Ei ole kuntoutuksesta aina kyse, taitaa kulkea työkokeilun nimellä myös.
Ihan oikeasti työkuntoisia, vuosikymmenien työuran tehneitä hyllyttää palkatta. Eräskin raukka luuli että saisi töitä kun pääsee näyttämään soveltuvuutensa ja ahkeruutensa.
No olisi saanut jatkoa, mutta palkkaa ei olisi saanut edelleenkään.
Sairaalassa työkokeilussa työtön saa tunnukset Lifecareen, hän tilaa potilaille takseja, laboratoriokokeita, veripussitilauksia, tekee kokousmuistioita, keittää kahvia, tilaa osastolle parturin, putsaa näppäimistöjä, hakee osaston postit, tulostaa papereita, kun potilas lähtee muualle. Itse purin myös potilaskansioita, osan papereista laitoin tietoturvaroskikseen, osan skannasin, osan vein arkistoon. Mutta en saanut palkkaa vaan työmarkkinatukea.
Tt-tuessa työssäkäyvälle on 150 euron etu, oli ainakin ennen. Eli saavat sen 150 euroa enemmän tt-tukea. En ole nyt tarkistanut onko summa noussut.
Laskin vanhuuseläkeläisenä, että jos saisin saman verran palkkaa kuin nyt eläkettä saisin 150 euroa tt-tukea. Nyt keikun juuri siinä noin 500 euron rajalla ja en saa tt-tukea, käteen jää siis vähemmän kuin jos olisin töissä tällä palkalla.
Turhaan työssäkäyvät pienipalkkaiset valittavat. Jos on yksineläjä niin saa enemmän tt-tukea kuin yksinasuva pieneläkeläinen.
Mielestäni on kyllä hyvä etu.
Turha näristä pienestä indeksikorotuksesta.
Sitä paitsi monella, kuten minullakin, on pieni työeläke ja siihen lisäksi pieni kansaneläke.
Työeläkkeessen ei tule indeksikorotusta nyt, vain siihen kansanelääkkeen osaan.
Itsellä se osa on bruttona noin 80 euroa miinus 11,5 % veroa. Ettei sillä indeksikorotuksella herrastella.
Ei kannata kovin moittia ja uhota kun tai jos ei tiedä todellisia käytäntöjä.
Kun tuet ovat pienet, oli ne mitä hyvänsä, niin ne ovat aina pienet.
Mitkään indeksikorotukset eivät silloin niitä tuntuvasti nosta, suuriksi ei ikinä.
Jos on työssäkäyvä niin saa samoilla kriteereillä tt-tukea ja asumistukea kuin muutkin. Jopa työssäkäynnistä palkitaan, ainakin tt-tuessa.
Miksi tämä on niin vaikeaa uskoa tai täällä tuoda julkiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten, vähävarasiten lapsiperheiden/YH ja sairaiden/työkyvyttömien korotukset kyllä hyväksyn.
Mutta en missään nimessä työkykyisten työttömien tai opiskelijoiden korotuksia.
t. oikeistolainen jolla halu auttaa oikeasti apua tarvitsevia
Mutta hyväksyt, että työtön hyllyttää tavaroita kaupassa työttömyyskorvauksella.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Jostain syystä ei ole ostajia näille perikunta myy asunnoille.
Jaahas, taas tätä vasemmistolaista kapitalismionrikki-propagandaa työttömistä hyllyntäyttäjistä ahneen kapitalismin hyväksikäytettävänä.
Kyse on työkuntoutuksesta, ei mistään ansiotyöstä. Ammattiliiton ja luottamushenkilön tehtävä on valvoa että työkuntoutusta ei käytetä korvaamaan palkallista työtä.
Työkuntoutus on tärkeä osa työttömien saamiseksi sohvanpohjalta tms. takaisin vapaiden työmarkkinoiden käyttöön. Iso kiitos niille yksityisille työnantajille jotka näitä tilaisuuksia tarjoavat.
kysymyksessä ei ole työkuntoutus ,työkokeiluun voi joutua jo lyhyenkin työttömyyden jälkeen .jotkut hakevat itsekin siihen jopa siksi että työkokeilu voi antaa mahdollisuuden saada työpaikka.mutta hyvin useasti on niin että kun työkokeilu päättyy niin tilalle tulee uusi henkilö työkokeiluun ja tämä on sitä arkipäivää tämä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta tottakai työssäkäyvällekin voi jäädä vähemmän käteen kuin tukia saavalle.,Tällainen tilanne voi tosin tulla vain silloin, jos työssäkäyvän kohdalla jokin asia estää tukien saamisen - esim. hän omistaa kesämökin tai hänellä on velkoja, joita ei huomioida tukilaskelmissa menoina. Nimittäin vain pienituloinen, joka ei omista mitään, on kyllä oikeutettu tukiin - ja tällöin hänelle pitäisi jäädä taas enemmän käyttörahaa, sillä osa tuloista jätetään laskelmissa huomiotta ja työmatkakuluihin julkisilla voi saada toimeentulotukea.
Millainen voisi esim. olla tilanne, jossa työssäkäyvälle jäisi vähemmän käyttörahaa kuin tuensaajalle, eli mitä olisivat ne menot, joita hän maksaisi ensin? Asumismenot toki, mutta mitä muita?
Tietysti sekin on sitten valitettava totuus, että joissain töissä on aivan liian surkea palkka. Mielestäni se on tkien suuruutta isompi ongelma. Koska kyllähän työssäkäynnistä pitäisi jotenkin hyötyä, ihan kohtuutonta tehdä kokopäivätyötä niin, että kitkuttaa köyhyysrajalla eikä voi käytännössä ollenkaan nauttia palkkatuloistaan.