Tinder, mutta ilman meikkiä ja filttereitä

Miksi se on ongelma, jos näyttää erilaiselta ilman meikkiä? Hillitysti meikkaava ei oikeastaan näytä ratkaisevasti erilaiselta, joten jos henkilöllä on vahvat silmärajaukset, tummaa luomiväriä, selvästi vedetty väriä kulmiin, tai jopa joku goottimeikki tms, niin tottakai silloin näyttää erilaiselta ilman meikkiä - sehän siinä meikissä on tarkoituskin, että luodaan silloin isoja muutoksia. Mutta kai nyt jokainen tajuaa, että paksut mustat rajaukset tai tummanruskea luomiväri ovat meikkiä, joka lähtee pesussa pois, ja sitten ilman niitä näytetään erilaiselta.

Samahan se on, jos ennen parrakas ja pitkätukkainen mies ajaisi parran ja leikkaisi hiukset - ei silloin häntäkään tunnistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ottaisin Tinderin, jossa miehet eivät valehtelisi ikäänsä, onko sinkku vai ei, sitä haluavatko vakavan suhteen vaan vain yön jutun yms. Mut hei, meikit ja filterit ovat isompi ongelma. 

Sellainen Tinder kuolisi pian.

Ne haluamasti komeat miehet kertoisivat rehellisesti että kelpaat panoksi mutta suhteeseen haetaan kauniimpaa, ja suhdetta haluavia miehiä et haluaisi.

Mitä se haittaa, jos hakee vaan yön juttua, vaikkei kelpaisi suhteeseen? Ärsyttää vaan se, että pitää arpoa, halutaanko tässä nyt pitkää suhdetta vai sanotaanko niin, koska halutaan panoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tuli ensitreffeille ilman meikkiä? Vaikka Tinderissä esiintyy vain vahvasti meikattuna? En usko hetkeäkään.

Ja tälläiseen päätelmään saavuit aloitus tekstistä miten?

"en eilen tunnistanut tinder deittiäni ilman meikkiä"

Eli nainen tuli muka treffeille ilman meikkiä. Ap ei tunnistanut häntä, koska ei ole nähnyt kuin meikattuna.

En kyllä löydä aloituksesta kohtaa jossa nainen tuli treffeille, kerrotko vielä että missä kohtaa tuo luki?

Ahaa, eli mies näki tämän tinderdeittinsä jossain muualla mutta ei tunnistanut, että kyseessä oli hänen tinderdeittinsä. Niinhän sen tietysti täytyy olla.

Näin sen itsekin ymmärsin

Ja vaikka hän ei tunnistanut, että kyseessä oli hänen tinderdeittinsä, hän tietää, että kyseessä oli hänen tinderdeittinsä?

Ap, älä jaksa, trollauksesi kosahti jo aikoja sitten.

Vaikkapa siitä että kyseinen henkilö tulee juttelemaan ja AP miettii kuka helvetti tuo on kunnes asia selviää?

Voi siis olla hetki jolloin AP ei tunnistanut tinder deittiään ja hetki sen jälkeen jolloin henkilö paljastui tinder deitiksi. 

Miten muuten pystyy menemään treffeille meikeissä JA filttereissä? Onko ne tupakan filttereitä vai mitä? Ei sitäkään ole sanottu. :D 

Miten muuten tästä pystyy päättelemään että joku on mennyt treffeille meikeissä JA filttereissä? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.

Koska aloituksessa oli mainittu myös filtterit, mutta kyse ei kuitenkaan ollut ensitreffeistä missä nainen oli ollut tunnistamaton (aluksi?). 

Jankutukseksi menee ja ohi aiheen, mutta täytyy kyllä antaa toiselle (tai en tiedä onko siellä useampia) osapuolelle pisteet siitä, että keskustelutyyli pysyi asiallisena! Voisin itsekin jatkaa huvikseni pilkunviilausta vielä, mutta jätän tän nyt tähän, jos ap haluaa ihan aiheesta keskustelua. :D 

Otsikossa oli, "Tinder, mutta ilman meikkiä ja filttereitä" itse tekstissä mainittiin että ei tunnistanut tinder deittiä ilman meikkiä. Eli edelleen miten tästä pystyy päättelemään että joku on mennyt treffeille meikeissä JA filttereissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ottaisin Tinderin, jossa miehet eivät valehtelisi ikäänsä, onko sinkku vai ei, sitä haluavatko vakavan suhteen vaan vain yön jutun yms. Mut hei, meikit ja filterit ovat isompi ongelma. 

Sellainen Tinder kuolisi pian.

Ne haluamasti komeat miehet kertoisivat rehellisesti että kelpaat panoksi mutta suhteeseen haetaan kauniimpaa, ja suhdetta haluavia miehiä et haluaisi.

Mitä se haittaa, jos hakee vaan yön juttua, vaikkei kelpaisi suhteeseen? Ärsyttää vaan se, että pitää arpoa, halutaanko tässä nyt pitkää suhdetta vai sanotaanko niin, koska halutaan panoo? 

Miehet jotka ei kelpaa sinulle yhden illan jutuiksi mutta kelpaisi suhteeseen, pitää valehdella sinulle että haluavat suhteen jotta saavat sinulta pillua. Tämä siis olettamalla että pelkään seksiin on ulkonäkö kriteerisi korkeammalla kuin suhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ottaisin Tinderin, jossa miehet eivät valehtelisi ikäänsä, onko sinkku vai ei, sitä haluavatko vakavan suhteen vaan vain yön jutun yms. Mut hei, meikit ja filterit ovat isompi ongelma. 

Sellainen Tinder kuolisi pian.

Ne haluamasti komeat miehet kertoisivat rehellisesti että kelpaat panoksi mutta suhteeseen haetaan kauniimpaa, ja suhdetta haluavia miehiä et haluaisi.

Mitä se haittaa, jos hakee vaan yön juttua, vaikkei kelpaisi suhteeseen? Ärsyttää vaan se, että pitää arpoa, halutaanko tässä nyt pitkää suhdetta vai sanotaanko niin, koska halutaan panoo? 

Miehet jotka ei kelpaa sinulle yhden illan jutuiksi mutta kelpaisi suhteeseen, pitää valehdella sinulle että haluavat suhteen jotta saavat sinulta pillua. Tämä siis olettamalla että pelkään seksiin on ulkonäkö kriteerisi korkeammalla kuin suhteeseen. 

Niin kuin ne lähes poikkeuksetta ovat, vaikka nainen muuta valehtelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tuli ensitreffeille ilman meikkiä? Vaikka Tinderissä esiintyy vain vahvasti meikattuna? En usko hetkeäkään.

Ja tälläiseen päätelmään saavuit aloitus tekstistä miten?

"en eilen tunnistanut tinder deittiäni ilman meikkiä"

Eli nainen tuli muka treffeille ilman meikkiä. Ap ei tunnistanut häntä, koska ei ole nähnyt kuin meikattuna.

En kyllä löydä aloituksesta kohtaa jossa nainen tuli treffeille, kerrotko vielä että missä kohtaa tuo luki?

Ahaa, eli mies näki tämän tinderdeittinsä jossain muualla mutta ei tunnistanut, että kyseessä oli hänen tinderdeittinsä. Niinhän sen tietysti täytyy olla.

Näin sen itsekin ymmärsin

Ja vaikka hän ei tunnistanut, että kyseessä oli hänen tinderdeittinsä, hän tietää, että kyseessä oli hänen tinderdeittinsä?

Ap, älä jaksa, trollauksesi kosahti jo aikoja sitten.

Vaikkapa siitä että kyseinen henkilö tulee juttelemaan ja AP miettii kuka helvetti tuo on kunnes asia selviää?

Voi siis olla hetki jolloin AP ei tunnistanut tinder deittiään ja hetki sen jälkeen jolloin henkilö paljastui tinder deitiksi. 

Miten muuten pystyy menemään treffeille meikeissä JA filttereissä? Onko ne tupakan filttereitä vai mitä? Ei sitäkään ole sanottu. :D 

Miten muuten tästä pystyy päättelemään että joku on mennyt treffeille meikeissä JA filttereissä? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.

Koska aloituksessa oli mainittu myös filtterit, mutta kyse ei kuitenkaan ollut ensitreffeistä missä nainen oli ollut tunnistamaton (aluksi?). 

Jankutukseksi menee ja ohi aiheen, mutta täytyy kyllä antaa toiselle (tai en tiedä onko siellä useampia) osapuolelle pisteet siitä, että keskustelutyyli pysyi asiallisena! Voisin itsekin jatkaa huvikseni pilkunviilausta vielä, mutta jätän tän nyt tähän, jos ap haluaa ihan aiheesta keskustelua. :D 

Otsikossa oli, "Tinder, mutta ilman meikkiä ja filttereitä" itse tekstissä mainittiin että ei tunnistanut tinder deittiä ilman meikkiä. Eli edelleen miten tästä pystyy päättelemään että joku on mennyt treffeille meikeissä JA filttereissä?

Miten treffeille ylipäätään mennään filttereillä? Miksi filtterit mainittu otsikossa, kun kuitenkin kyse oli pelkistä meikeistä? Helpommin meikit tunnistaa kuin filtterit. Jos on niin vahvat meikit, että ilman niitä on tunnistamaton, niin saa olla aika sokea mies alunperinkin. Sen sijaan meikittömän saa yhtä "valjuksi" filttereillä mikä vaan vähän korjaa valotusta ja ihon tasaisuutta. Toki idiootti silti jos tällaisista niuhottaa, kun valokuvien muokkaus on keksitty joskus kymmeniä vuosia sitten. Se, että nykyään sitä tehdään omalla puhelimella ei muuta asiaa. Jos on noin ulkonäkökeskeinen niin ettehän itsekään esitä profiilissa mitään syvällistä keskustelutaitoista pitkää parisuhdetta etsivää?

Tinderin käyttäjät, kumpi toimii paremmin?

1) Laittaa itsestä realistisia kuvia, esim. ilman meikkiä tai missä "huonot" piirteet tulee esiin ja saada vähemmän matchejä, mutta näyttää livenä odotusten mukaiselta tai ehkä hieman paremmalta = ulkonäkö ei ole tavatessa pettymys

vai

2) Ottaa edustuskelpoisia kuvia hyvässä valaistuksessa ja hyvästä kuvakulmasta meikin kanssa ja ehkä saada enemmän matchejä ja päästä treffeille, mutta olla livenä ulkonäön suhteen pettymys?

Tinder, mutta ilman miehiä, jotka kokevat naiset enemmän kertakäyttötavarana kuin oikeana ihmisenä.

Sille olisi jo kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, tämä palstahullu, taas.

Sinä voit pyytää naiselta meikittömän kuvan.

Tai pyyhkäistä vasemmalle meikatut. On se jännä, ettei aikuinen mies pysty.

En ymmärrä miten joku ei huomaa että on irtoripset ja kauheasti meikkiä ja olettaa että näyttäisi yhtä hyvältä ilman. Se ei vain ole mahdollista. Ne jotka näyttää hyvältä ilman meikkiä eivät läträä runsaasti vaan käyttää kevyesti meikkiä.