Joko on saatu lisätietoa siitä, miksi Status Quo tuli sinne jonnekin latofestareille, kääntyi kannoiltaan ja poistui saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni netissä on valmis julistamaan esim. järkkärit syypääksi vaikkeivat tiedä koko asiasta mitään. Ihan vaan sillä vanhalla asenteella että suomalaisia on aina kiva haukkua.

Tuo todistaa ettei netin ns. keskusteluissa ole juurikaan järkeä totuuden selvittämisen kannalta koska vähintään 80% keskustelijoista ei tiedä asiasta edes perusteita eikä jaksa lukea lehtijuttuja ja säntää vaan hokemaan sitä kantaa mikä omalla mutulla sopii parhaiten omiin ennakkoluuloihin. 

Mitääh ... eikö täältä löydykään totuus?

Mä en ikinä varais lippua johonkin festareille selvittämättä että mikä siellä on meininki, yöpymiset ruoat yms. Miten sitten joku maailmanluokan bändi lähtee johonkin Suomeen, joka nyt ei, anteeksi vaan, ole kuuluisa mistään megabileistä. Eihän täällä ole populaakaan isoihin juttuiin (ja miksi pitäisi olla, tämä on pieni maa ja siksi täällä on turvallista).

Kuulemma raidersissa lukenu lava pirkka-olutta ja järjestäjä luullut läpäksi. Rossilta purskahtanut artesaanit rinnuksille. Bändi karavaaneineen poistunut paikalta lähimmän k-marketin kautta. Ei oota myyty paikallisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni netissä on valmis julistamaan esim. järkkärit syypääksi vaikkeivat tiedä koko asiasta mitään. Ihan vaan sillä vanhalla asenteella että suomalaisia on aina kiva haukkua.

Tuo todistaa ettei netin ns. keskusteluissa ole juurikaan järkeä totuuden selvittämisen kannalta koska vähintään 80% keskustelijoista ei tiedä asiasta edes perusteita eikä jaksa lukea lehtijuttuja ja säntää vaan hokemaan sitä kantaa mikä omalla mutulla sopii parhaiten omiin ennakkoluuloihin. 

Jo ensimmäisessä jutussa, jonka IL julkaisi, järjestäjä myönsi, että ei ollut noudattanut bändin raideria. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Siinä luki muistaakseni jotenkin niin, ettei välttämättä aivan kaikkia raiderin vivahteita ole voitu noudattaa pilkulleen. Ja bändin mukaan suunnilleen kaikki oli päin helvetttiä ja vastoin sovittua. Aika kaukana ovat näkemyserot siis toisistaan. Tai sitten joku puhuu pashaa.

Jos tällä alalla on samanlaista kuin rakennusalalla - rakennusfirman mielestä kaikki ei välttämättä ole priimaa ja asiakkaan mielestä kaikki on tehty päin vuittua.

joko se toinen suomikeikka ohi, jos ei niin buuamaan bändille sinne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni netissä on valmis julistamaan esim. järkkärit syypääksi vaikkeivat tiedä koko asiasta mitään. Ihan vaan sillä vanhalla asenteella että suomalaisia on aina kiva haukkua.

Tuo todistaa ettei netin ns. keskusteluissa ole juurikaan järkeä totuuden selvittämisen kannalta koska vähintään 80% keskustelijoista ei tiedä asiasta edes perusteita eikä jaksa lukea lehtijuttuja ja säntää vaan hokemaan sitä kantaa mikä omalla mutulla sopii parhaiten omiin ennakkoluuloihin. 

Jo ensimmäisessä jutussa, jonka IL julkaisi, järjestäjä myönsi, että ei ollut noudattanut bändin raideria. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Sano sinä kun sinulla ne ymmärrysongelmat näyttää olevan. Niitä voisi auttaa jos lukisit joskus eläessäsi toisenkin artikkelin.

Ainoa mikä mulle tulee mieleen on, että lavalta puuttui jotain, joka olisi tarvittu sadesäällä? Siis jokin turvallisuuteen liittyvä asia.

Kyllähän suomalaiset yleensä hoitavat nämä asiat tiptop. Tunnollisia ovat ja tuolla oli ammattilaiset ja kokeneet järjestäjät asialla. Toista voisi olla jossain Arkansasin tai Tenneseen takamailla.

Tekosyy oli vedota raideriin. Oikea syy oli yleisössä olleet uusnastit.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti siinä on se välitaso, manageri tms., joka on välittänyt bändille eri tietoa kuin mitä on saanut järjestäjilta, ja päinvastoin.

Ilmeisesti se ekassa artikkelissa haastateltu RH Entertainment, joka on ollut järjestämässä festareita joka kylään, ja sitten ne on peruttu. Alalla liikkuu kaikennäköisiä juttuja tuosta firmasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni netissä on valmis julistamaan esim. järkkärit syypääksi vaikkeivat tiedä koko asiasta mitään. Ihan vaan sillä vanhalla asenteella että suomalaisia on aina kiva haukkua.

Tuo todistaa ettei netin ns. keskusteluissa ole juurikaan järkeä totuuden selvittämisen kannalta koska vähintään 80% keskustelijoista ei tiedä asiasta edes perusteita eikä jaksa lukea lehtijuttuja ja säntää vaan hokemaan sitä kantaa mikä omalla mutulla sopii parhaiten omiin ennakkoluuloihin. 

Jo ensimmäisessä jutussa, jonka IL julkaisi, järjestäjä myönsi, että ei ollut noudattanut bändin raideria. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Siinä luki muistaakseni jotenkin niin, ettei välttämättä aivan kaikkia raiderin vivahteita ole voitu noudattaa pilkulleen. Ja bändin mukaan suunnilleen kaikki oli päin helvetttiä ja vastoin sovittua. Aika kaukana ovat näkemyserot siis toisistaan. Tai sitten joku puhuu pashaa.

Totta kai järjestäjä yrittää vähätellä virheitään. Jos kuitenkin myöntää virheitä käyneen, ne yleensä ovat isompia kuin millaisia niiden väitetään olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

Varmaan älynneet tulleensa heinähattujen mutapeltofestareille, alkeellisiin olosuhteisiin, veikkaan .

Ne on itsekin heinähattuja, vanhat papat lavalla, ääni värisee ja sillee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni netissä on valmis julistamaan esim. järkkärit syypääksi vaikkeivat tiedä koko asiasta mitään. Ihan vaan sillä vanhalla asenteella että suomalaisia on aina kiva haukkua.

Tuo todistaa ettei netin ns. keskusteluissa ole juurikaan järkeä totuuden selvittämisen kannalta koska vähintään 80% keskustelijoista ei tiedä asiasta edes perusteita eikä jaksa lukea lehtijuttuja ja säntää vaan hokemaan sitä kantaa mikä omalla mutulla sopii parhaiten omiin ennakkoluuloihin. 

Jo ensimmäisessä jutussa, jonka IL julkaisi, järjestäjä myönsi, että ei ollut noudattanut bändin raideria. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Siinä luki muistaakseni jotenkin niin, ettei välttämättä aivan kaikkia raiderin vivahteita ole voitu noudattaa pilkulleen. Ja bändin mukaan suunnilleen kaikki oli päin helvetttiä ja vastoin sovittua. Aika kaukana ovat näkemyserot siis toisistaan. Tai sitten joku puhuu pashaa.

Totta kai järjestäjä yrittää vähätellä virheitään. Jos kuitenkin myöntää virheitä käyneen, ne yleensä ovat isompia kuin millaisia niiden väitetään olevan.

Tai jos bändiä ei nappaa ja se häipyy niin ne liioittelee raiderin ongelmia jotta voi pitää rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni netissä on valmis julistamaan esim. järkkärit syypääksi vaikkeivat tiedä koko asiasta mitään. Ihan vaan sillä vanhalla asenteella että suomalaisia on aina kiva haukkua.

Tuo todistaa ettei netin ns. keskusteluissa ole juurikaan järkeä totuuden selvittämisen kannalta koska vähintään 80% keskustelijoista ei tiedä asiasta edes perusteita eikä jaksa lukea lehtijuttuja ja säntää vaan hokemaan sitä kantaa mikä omalla mutulla sopii parhaiten omiin ennakkoluuloihin. 

Jo ensimmäisessä jutussa, jonka IL julkaisi, järjestäjä myönsi, että ei ollut noudattanut bändin raideria. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Siinä luki muistaakseni jotenkin niin, ettei välttämättä aivan kaikkia raiderin vivahteita ole voitu noudattaa pilkulleen. Ja bändin mukaan suunnilleen kaikki oli päin helvetttiä ja vastoin sovittua. Aika kaukana ovat näkemyserot siis toisistaan. Tai sitten joku puhuu pashaa.

Totta kai järjestäjä yrittää vähätellä virheitään. Jos kuitenkin myöntää virheitä käyneen, ne yleensä ovat isompia kuin millaisia niiden väitetään olevan.

Tai jos bändiä ei nappaa ja se häipyy niin ne liioittelee raiderin ongelmia jotta voi pitää rahat.

Tiedä vaikka olisi ollut niin kiire seuraavalle keikalle, ettei tonne ehtinyt jäädä. Vai oisko ollut kesäillassa liian valoisaa ja valot ei olleet sen takia just mitä piti.

Miksi kukaan palvoo tollasia kiukuttelevia aikuisia miehiä typerine vaatimuksineen.

Hauska, silmiä avaava artikkeli englantia osaaville ulkoilmakonsertin järjestämisestä:

https://www.soundonsound.com/techniques/running-open-air-concert

Teevesi oli haaleaa?

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni netissä on valmis julistamaan esim. järkkärit syypääksi vaikkeivat tiedä koko asiasta mitään. Ihan vaan sillä vanhalla asenteella että suomalaisia on aina kiva haukkua.

Tuo todistaa ettei netin ns. keskusteluissa ole juurikaan järkeä totuuden selvittämisen kannalta koska vähintään 80% keskustelijoista ei tiedä asiasta edes perusteita eikä jaksa lukea lehtijuttuja ja säntää vaan hokemaan sitä kantaa mikä omalla mutulla sopii parhaiten omiin ennakkoluuloihin. 

Jos tapahtuman järjestäjä itse myöntää, että sopimuksen mukaiset asiat ei kaikki olleet kunnossa ja bändi syyttää samasta asiasta niin mitä tulkinnanvaraa tässä enää jää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni netissä on valmis julistamaan esim. järkkärit syypääksi vaikkeivat tiedä koko asiasta mitään. Ihan vaan sillä vanhalla asenteella että suomalaisia on aina kiva haukkua.

Tuo todistaa ettei netin ns. keskusteluissa ole juurikaan järkeä totuuden selvittämisen kannalta koska vähintään 80% keskustelijoista ei tiedä asiasta edes perusteita eikä jaksa lukea lehtijuttuja ja säntää vaan hokemaan sitä kantaa mikä omalla mutulla sopii parhaiten omiin ennakkoluuloihin. 

Jos tapahtuman järjestäjä itse myöntää, että sopimuksen mukaiset asiat ei kaikki olleet kunnossa ja bändi syyttää samasta asiasta niin mitä tulkinnanvaraa tässä enää jää?

Mitä jos lopettaisit sen jankutuksen ja koittaisit kerran elämässäsi lukea toisenkin artikkelin.

Sianpaskanhaju, ammuvat lehmät ja yhteiset ulkohuussit katsojien kanssa tulee näin äkkipäätä mieleen mahdollisista asioista, joihin bändi ei ollut raiderissan varautunut siellä Karjufestareilla.

Kyse oli siitä, että festarin järjestäjä ei noudattanut sopimusta ja raideria, onhan tämä jo lehdissäkin ollut.

-Eli festarin järjestäjä katsoo peiliin ja nostaa käden virheen merkiksi.

Ei kuulemma ollut lämmitettyä vuohenmaitoa teehen. Toinen iso ongelma oli jalkoihin laitettavien lämmitettävien vesipussien puute. Teevesikin oli ollut liian kuumaa. Ymmärtää kyllä miksi häipyivät hippulat vinkuen.