Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kasvisruoka ei pidä nälkää poissa?
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Aika mitäänsanomatonta ruokaa, jos liharuokaan ei mitään muuta mausteita koskaan käytä kuin suolaa ja pippuria.
Lihalle riittää pelkästään jo suola.
Monesta kasvisruoasta saa pelkällä suolalla maistuvaa?
Puurosta ainakin.
Ayötkä sä kujnka monta lounasta ja päivällistä puuroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
No ei se huonosti valmistettu kengänpohja pihvi kyllä millään tasolla hyväksi muutu, vaikka miten laittaisi suolaa ja pippuria. Ei mikään ruoka ole hyvää, jos sitä ei osaa tehdä oikein. Ei, vaikka olisi 100% lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Aika mitäänsanomatonta ruokaa, jos liharuokaan ei mitään muuta mausteita koskaan käytä kuin suolaa ja pippuria.
Lihalle riittää pelkästään jo suola.
Monesta kasvisruoasta saa pelkällä suolalla maistuvaa?
Puurosta ainakin.
Ayötkä sä kujnka monta lounasta ja päivällistä puuroa?
Mitä yrität kysyä? Tuosta ei oikeasti saa enää selvää.
t. eri
Papuja, perunoita ja öljyä - eikö muka täytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
No, sori, kun ei huomaa kaikkia kirjoitusvirheitä, kun könnykällä kirjottaa ja kuka jaksaa lukea ja pikein tarkastaa tekstinsä vauvassa?
Pitäisi jaksaa edes alkeiden verran, jos haluaa tulla ymmärretyksi.
Jos keksustelun anti on tämä, niin kannattaa olla osallistumatta. Kukaan ei voi väärintulikta ylempää.
Ei kannata. Sinähän vain innostut, kun sinun virheistäsi mainitaan. Saat vähän lisää nillittämisen aihetta :D
Aiheena oli kasvisruoat, ei minun kirjoitusvirheet. Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku perustelee kasvisruokaa. monesti mitättömän makuisena, tartutaan kirjoitusvirheisiin.
Paskaan argumentointiin pitää tarttua paskalla kommentoinnilla. Niin se vaan menee. Kun argumentit ovat tasoa "mutkun minä päätin, etten tykkää", silloin ei voi olettaa, että muut jaksavat sivutolkulla asiallisesti keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Oliko muuta kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kuulostaa minun lapseltani (hänellä ikää 3v). Hirveä huuto, jos pitää syödä kasviksia, mutta jos kerron, että munakoisopaistos on turtlesin lihaa niin hyvin uppoaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Oliko muuta kysyttävää?
Mitä suosittelisit palkokasvien sijaan, kun maha ei niitä kestä? Samoin kaali ei sovi, koska sappi.
Viimeksi sain kysymykseeni vain alapeukun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Oliko muuta kysyttävää?
Mitä suosittelisit palkokasvien sijaan, kun maha ei niitä kestä? Samoin kaali ei sovi, koska sappi.
Viimeksi sain kysymykseeni vain alapeukun.
Jotain muuta kasviproteiinia. Kaalin voi jättää kokonaan pois, jos se ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Kyse on siitä että jos ei ole tottunut syömään kasviksia, niin ei ehkä makuaistit toimi kunnolla. Itse ainakin syön kevyesti keitettyjä vihanneksia ja ihan vaan lisään pikkuisen suolaa ja nokareen margariinia ja minusta ovat maukkaita.
Jauheliha paistetaan aina sipulin ja usein valkosipulin kanssa, lisätään rasvaa, sekä suolaa ja pippuria, sekä muitakin mausteita, että siihen saadaan makua. Ei sinänsä siis eroa soijarouheesta, joka valmistetaan jauhelihan tapaan. Veikkaisin että maustamattomana soijarouhe ja vähärasvainen jauheliha maistuvat aika mauttomilta kumpikin.
Kun kasvikset valmistaa oikein ja niitä syö usein, kyllä niissä alkaa huomata makua.
Pitää muistaa että lapsena totumme tietynlaiseen ruokaan, ja pidämme sitä "hyvänmakuisena", kun taas toiset, usein ns. aikuisten ruoat, ovat meistä pahoja. Harva parivuotias tykkää mustasta kahvista, mutta aikuisten maku on kehittyneempi ja heille kahvi maistuu hyvältä. Aikuistuessaan oppii myös pitämään ruoka-aineista, jotka lapsena olivat yök, kuten oliiveista, sipulista, sinihomejuustosta, jne...
Ihmisen makuaistia on siis mahdollista kehittää.
Suomessa kasvisten ongelma on se, että täällä on vaikea saada luonnollisesti kypsyneitä hedelmiä ja kasviksia, vaan ne tuodaan tänne raakoina eivätkä kypsy hyvin kuten etelämmässä. Lisäksi marketeissa meillä on tapana pitää vihannekset ja hedelmät aivan liian kylmissä tiloissa, joten usein ne ovat paleltuneita eli pilaantuneita. Kasviksia ja hedelmiä ostaessa kannattaakin kiinnittää huomio tuotteen laatuun, valittaa kauppaan aina heikosta laadusta (tuote homehtunut, raaka, paleltunut, kasvanut syiseksi). Jos tuote ei kaupassa vaikuta hyvältä, sitten kannattaa jättää se ostamatta. Juureksien kanssa täytyy varoa sitä että kasvavat liian isoiksi ja kuivuvat ja muuttuvat syisiksi, näin esim. kyssäkaalin kanssa, samoin valkoretikan, jne... Porkkanoita saa nykyään kuivina, eli ovat mauttomia, eikä niitä voi edes raastaa (= pilalla).
Lyhyesti siis syö monipuolisesti kasviksia, valitaan laadukkaita kasviksia, valmistetaan niin että maku säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Oliko muuta kysyttävää?
Mitä suosittelisit palkokasvien sijaan, kun maha ei niitä kestä? Samoin kaali ei sovi, koska sappi.
Viimeksi sain kysymykseeni vain alapeukun.
Kananmunaa, vuohenjuustoa, fetaa, pähkinöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
No ei se huonosti valmistettu kengänpohja pihvi kyllä millään tasolla hyväksi muutu, vaikka miten laittaisi suolaa ja pippuria. Ei mikään ruoka ole hyvää, jos sitä ei osaa tehdä oikein. Ei, vaikka olisi 100% lihaa.
Kengänpohjaåihvi johtuu väärästä lämmöstä ja kypsennöksestä, ei maisteusta - ylikypsennös on aina pahasta. Vai väitätkö, että palaneet kasviksetkin johtuu vain maisteista?
Ei ne palaneet kasvikset edes 100% maistu yhtään muulle kuin hiilelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Oliko muuta kysyttävää?
Mitä suosittelisit palkokasvien sijaan, kun maha ei niitä kestä? Samoin kaali ei sovi, koska sappi.
Viimeksi sain kysymykseeni vain alapeukun.
Kaurapuuro ja muut kauravalmisteet. Kevyesti alkuun.
Kaura on hyvä proteiininlähde ja sitä viljellään Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Oliko muuta kysyttävää?
Mitä suosittelisit palkokasvien sijaan, kun maha ei niitä kestä? Samoin kaali ei sovi, koska sappi.
Viimeksi sain kysymykseeni vain alapeukun.
Jotain muuta kasviproteiinia. Kaalin voi jättää kokonaan pois, jos se ei sovi.
Ja se muu, joka on herkälle vatsalle sopiva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Oliko muuta kysyttävää?
Mitä suosittelisit palkokasvien sijaan, kun maha ei niitä kestä? Samoin kaali ei sovi, koska sappi.
Viimeksi sain kysymykseeni vain alapeukun.
Kananmunaa, vuohenjuustoa, fetaa, pähkinöitä.
Kananmunia voin syödä ehkä kerran viikossa yhden kappaleen.
Vuohenjuustoa voin syödä ja sitäkin saa kotimaisista aineksista. En ota kaukaa tuotua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
No ei se huonosti valmistettu kengänpohja pihvi kyllä millään tasolla hyväksi muutu, vaikka miten laittaisi suolaa ja pippuria. Ei mikään ruoka ole hyvää, jos sitä ei osaa tehdä oikein. Ei, vaikka olisi 100% lihaa.
Kengänpohjaåihvi johtuu väärästä lämmöstä ja kypsennöksestä, ei maisteusta - ylikypsennös on aina pahasta. Vai väitätkö, että palaneet kasviksetkin johtuu vain maisteista?
Ei ne palaneet kasvikset edes 100% maistu yhtään muulle kuin hiilelle.
Itse asiassa ylikypsentämällä kasviksista tulee paahteisia, mutta lihasta helposti kuiva koppura. Eli ei se ihan niin simppeliä ole se lihan laittokaan kuin sinä luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Aika mitäänsanomatonta ruokaa, jos liharuokaan ei mitään muuta mausteita koskaan käytä kuin suolaa ja pippuria.
Lihalle riittää pelkästään jo suola.
Monesta kasvisruoasta saa pelkällä suolalla maistuvaa?
Puurosta ainakin.
Ayötkä sä kujnka monta lounasta ja päivällistä puuroa?
Mitä yrität kysyä? Tuosta ei oikeasti saa enää selvää.
t. eri
Miten minusta tuntuu, että joidenkin aivot ei ole kehittynyt tunnistamaan edes pieniä väärinkirjoituksia? Aikoinaan ihmisen aivot kehittyivät, koska maapallon lämpötila laski. Ehkä saamme vastaavasti lukea tulevisuudessa, että kasvisruoka tyhmensi populaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kiukkuisia asiantuntijoita. Haukutaan kun yritetään kysyä asiallista asiaa.
Miksi näin?
Kasvissyöjät ravinnon puutteessaan kiukuttelevat.
Eniten täällä kiukuttelee tämä lihaani, joka yrittää lietsoa harhaista mielikuvaansa, että kasvisruoka on pahaa eikä vie nälkää.
Todellisuus on se, etyä kasvisruoka on pahas, jos sitä ei osaa maustaa ja tehdä oikein. Lihalle riittää suola ja pipputi, kasvisruokaan ei.
Höpöhöpö. Taas onnistut todistamaan, ettet vain osaa tehdä ruokaa.
Höpöhöpö sano henkilö, jolla on makuaisti mennyt tai ei arvosta muiden mielipidettä. Kasvisruoasta saa helposti tehtyä kuvottavaa. Otetaan esimerkiksi tomaattieuoat. Väärin tehtynä tomaattieuoat voi olla ihan kammottavaa, koska tomaatissa pitää huomioida niin moni tekijö, että se ei ole se euoan kitkerin aines, joka maistuu.
Oletko kännissä vai mistä moinen kirjoitustyyli? Todennäköisesti kyllä, koska hirveä änkyröinti koko ajan käynnissä.
Miten itse luonnehtisit omaa tyyliäsi vastata?
*eri
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Oliko muuta kysyttävää?
Mitä suosittelisit palkokasvien sijaan, kun maha ei niitä kestä? Samoin kaali ei sovi, koska sappi.
Viimeksi sain kysymykseeni vain alapeukun.
Jotain muuta kasviproteiinia. Kaalin voi jättää kokonaan pois, jos se ei sovi.
Ja se muu, joka on herkälle vatsalle sopiva?
Se sinun pitää selvittää ihan itse. Ei meistä kukaan voi tietää, mikä sinun vatsallesi sopii ja mikä ei.
Alue: Aihe vapaa
Aiheena oli kasvisruoat, ei minun kirjoitusvirheet. Ymmärrän kyllä hyvin, jos joku perustelee kasvisruokaa. monesti mitättömän makuisena, tartutaan kirjoitusvirheisiin.