Herkästi loukkaantuvat ihmiset

Siskosi on narsisti. Tutustu aiheeseen piilonarsisti/covert narsisti/herkkänahkainen narsisti

Vierailija kirjoitti:

Siskosi on narsisti. Tutustu aiheeseen piilonarsisti/covert narsisti/herkkänahkainen narsisti

Mitä sinun siskosi vastaa, jos kysyt häneltä, että miksi loukkaantuu niin herkästi tai että miksi loukkaannuit asiasta x?

Ap

Narsisti hullu tuntuu pesiytyneen tähän lankaan. Millä pätevyydellä sinä noita diagnoosejasi heittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sun vi ttuilu olekaan kaikista hauskaa?

Arvasin, että tämä kommentti tulee. Kyse ei ole vitt uilusta. Vaan asioista, jotka oikeasti on ihan neutraaleja. Ap

Ai niinkuin vaikka muiden sisarusten suosiminen?

Ei. Vaan esim että siskoni haki erääseen oppilaitokseen ja kysyin häneltä miksi hän haki juuri sinne. Olisin halunnut kuulla lisää siitä mikä häntä alassa kiinnostaa. Ei vastannut mitään vaan loukkaantui ja suuttui eikä vastannut viesteihini viikkoon. Ap

Mielenterveys hajoilee? Ei kestä toisen "kyseenalaistamista"... selitä hänellekin että miksi haluisin pahaa kysymyksilläsi? Että kun alavalinta kiinnosti niin et ymmärrä miksi loukkaantui. Selitä että tuntuu pahalta kun ymmärretään väärin, miksi haluisin siskoani tahallaan loukata.

Sisko on uppoutunut omaan nurinkurinen ajatteluunsa, ehkä burnis?

Tai sisko on jo aiemmin sinun kauttasi kokenut tulleensa arvostelun kohteeksi. Ymmärrän häntä oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Narsisti hullu tuntuu pesiytyneen tähän lankaan. Millä pätevyydellä sinä noita diagnoosejasi heittelet?

Itsellekin tuli narsisti mieleen, puuttuu enää vaan välien katkomiset niin melkein antaisin diagnoosin.

Oma herkästi loukkaantuva läheiseni on narsisti. Toki sitä sanaa viljellään liian herkästi. Tässä keississä on kyllä potentiaalia 🤔

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sun vi ttuilu olekaan kaikista hauskaa?

Arvasin, että tämä kommentti tulee. Kyse ei ole vitt uilusta. Vaan asioista, jotka oikeasti on ihan neutraaleja. Ap

Ai niinkuin vaikka muiden sisarusten suosiminen?

Ei. Vaan esim että siskoni haki erääseen oppilaitokseen ja kysyin häneltä miksi hän haki juuri sinne. Olisin halunnut kuulla lisää siitä mikä häntä alassa kiinnostaa. Ei vastannut mitään vaan loukkaantui ja suuttui eikä vastannut viesteihini viikkoon. Ap

Mielenterveys hajoilee? Ei kestä toisen "kyseenalaistamista"... selitä hänellekin että miksi haluisin pahaa kysymyksilläsi? Että kun alavalinta kiinnosti niin et ymmärrä miksi loukkaantui. Selitä että tuntuu pahalta kun ymmärretään väärin, miksi haluisin siskoani tahallaan loukata.

Sisko on uppoutunut omaan nurinkurinen ajatteluunsa, ehkä burnis?

Tai sisko on jo aiemmin sinun kauttasi kokenut tulleensa arvostelun kohteeksi. Ymmärrän häntä oikein hyvin.

Kerta ymmärrät hyvin niin mahdatko arvata miksei sitten halua keskustella asioita halki ja korjata väärinymmärrykset? Nyt tavallaan "kauna" vaan jatkuu kun ollaan oletuksessa, että toinen arvostelee kaikilla kysymyksillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sun vi ttuilu olekaan kaikista hauskaa?

Arvasin, että tämä kommentti tulee. Kyse ei ole vitt uilusta. Vaan asioista, jotka oikeasti on ihan neutraaleja. Ap

Ai niinkuin vaikka muiden sisarusten suosiminen?

Ei. Vaan esim että siskoni haki erääseen oppilaitokseen ja kysyin häneltä miksi hän haki juuri sinne. Olisin halunnut kuulla lisää siitä mikä häntä alassa kiinnostaa. Ei vastannut mitään vaan loukkaantui ja suuttui eikä vastannut viesteihini viikkoon. Ap

Mielenterveys hajoilee? Ei kestä toisen "kyseenalaistamista"... selitä hänellekin että miksi haluisin pahaa kysymyksilläsi? Että kun alavalinta kiinnosti niin et ymmärrä miksi loukkaantui. Selitä että tuntuu pahalta kun ymmärretään väärin, miksi haluisin siskoani tahallaan loukata.

Sisko on uppoutunut omaan nurinkurinen ajatteluunsa, ehkä burnis?

Tai sisko on jo aiemmin sinun kauttasi kokenut tulleensa arvostelun kohteeksi. Ymmärrän häntä oikein hyvin.

En kuitenkaan ole koskaan häntä arvostellut. Ihan vilpittömästi en ole. Jos hän on sellaista kokenut, niin en tiedä mistä. Jos on, niin on kyllä tulkinnut minut aivan väärin. Ja minä en ole ihminen, joka vahingossa päästelisi suustaan jotain haukkumasanoja tai sanoisi toisten ihmisten valintojen olevan vääriä tai huonoja.

Mutta jos hän silti on kokenut tulleensa arvostelluksi, niin eikö hänen pitäisi se minulle sanoa, jotta voitaisiin selvittää asia?

Ap

Herkästi loukkaantuvat , ns tyhjästä, ovat rasittavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sun vi ttuilu olekaan kaikista hauskaa?

Arvasin, että tämä kommentti tulee. Kyse ei ole vitt uilusta. Vaan asioista, jotka oikeasti on ihan neutraaleja. Ap

Ai niinkuin vaikka muiden sisarusten suosiminen?

Ei. Vaan esim että siskoni haki erääseen oppilaitokseen ja kysyin häneltä miksi hän haki juuri sinne. Olisin halunnut kuulla lisää siitä mikä häntä alassa kiinnostaa. Ei vastannut mitään vaan loukkaantui ja suuttui eikä vastannut viesteihini viikkoon. Ap

Teillä on suhteessanne selvittämättömiä asioita, etkö nyt käsitä? Selkeästi siskollasi on jostain syystä tunne, että sinä vain nälvit.

Pystyisitkö ohittamaan siskosi loukkaantumiset ja koittaa selvittää sitä, miksi hän ajattelee noin?

En kyllä keksi miksi hän ajattelisi, että nälvisin häntä. En ole nälvinyt. Jos hän on niin kokenut, niin on tulkinnut kyllä ihan väärin. Mutta olen tietenkin valmis asiasta puhumaan ja kuulemaan mitä ajattelee. Mutta siinäpä se. Hän kun ei suostu näitä asioita keskustellen koskaan selvittämään, loukkaantuu vain eikä suostu asiasta koskaan puhumaan. Ap

Olisiko joku muu nälvinyt alavalintaa ja nyt sitten ei päässyt kouluun tms. ja kaikki asiasta muistuttava menee tunteisiin? Se ei tietenkään oikeuta sun huonoa kohtelua, joka on sitten oma kysymyksensä, miksi sua käytetään jätesankona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sun vi ttuilu olekaan kaikista hauskaa?

Arvasin, että tämä kommentti tulee. Kyse ei ole vitt uilusta. Vaan asioista, jotka oikeasti on ihan neutraaleja. Ap

Ai niinkuin vaikka muiden sisarusten suosiminen?

Ei. Vaan esim että siskoni haki erääseen oppilaitokseen ja kysyin häneltä miksi hän haki juuri sinne. Olisin halunnut kuulla lisää siitä mikä häntä alassa kiinnostaa. Ei vastannut mitään vaan loukkaantui ja suuttui eikä vastannut viesteihini viikkoon. Ap

Mielenterveys hajoilee? Ei kestä toisen "kyseenalaistamista"... selitä hänellekin että miksi haluisin pahaa kysymyksilläsi? Että kun alavalinta kiinnosti niin et ymmärrä miksi loukkaantui. Selitä että tuntuu pahalta kun ymmärretään väärin, miksi haluisin siskoani tahallaan loukata.

Sisko on uppoutunut omaan nurinkurinen ajatteluunsa, ehkä burnis?

Tai sisko on jo aiemmin sinun kauttasi kokenut tulleensa arvostelun kohteeksi. Ymmärrän häntä oikein hyvin.

Kerta ymmärrät hyvin niin mahdatko arvata miksei sitten halua keskustella asioita halki ja korjata väärinymmärrykset? Nyt tavallaan "kauna" vaan jatkuu kun ollaan oletuksessa, että toinen arvostelee kaikilla kysymyksillään?

Ehkäpä on jo yritetty ja monta kertaa tai esim. aina vain loukattu tietyllä sanavalinnalla. Miksi ei esim. aloiteta, että minäkin olisin kiinnostunut... Nämä ovat yllättävän vaikeita asioita. Eikä monella riitä tarmo asioiden perinpohjaiseen selvittämiseen. Jokainen on yksilöllinen ja arvostaa asioita omasta vinkkelistään. Minusta sille olisi varattava tilaa, eikä loukkaannuttaisi puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sun vi ttuilu olekaan kaikista hauskaa?

Arvasin, että tämä kommentti tulee. Kyse ei ole vitt uilusta. Vaan asioista, jotka oikeasti on ihan neutraaleja. Ap

Ai niinkuin vaikka muiden sisarusten suosiminen?

Ei. Vaan esim että siskoni haki erääseen oppilaitokseen ja kysyin häneltä miksi hän haki juuri sinne. Olisin halunnut kuulla lisää siitä mikä häntä alassa kiinnostaa. Ei vastannut mitään vaan loukkaantui ja suuttui eikä vastannut viesteihini viikkoon. Ap

Mielenterveys hajoilee? Ei kestä toisen "kyseenalaistamista"... selitä hänellekin että miksi haluisin pahaa kysymyksilläsi? Että kun alavalinta kiinnosti niin et ymmärrä miksi loukkaantui. Selitä että tuntuu pahalta kun ymmärretään väärin, miksi haluisin siskoani tahallaan loukata.

Sisko on uppoutunut omaan nurinkurinen ajatteluunsa, ehkä burnis?

Tai sisko on jo aiemmin sinun kauttasi kokenut tulleensa arvostelun kohteeksi. Ymmärrän häntä oikein hyvin.

Kerta ymmärrät hyvin niin mahdatko arvata miksei sitten halua keskustella asioita halki ja korjata väärinymmärrykset? Nyt tavallaan "kauna" vaan jatkuu kun ollaan oletuksessa, että toinen arvostelee kaikilla kysymyksillään?

Ehkäpä on jo yritetty ja monta kertaa tai esim. aina vain loukattu tietyllä sanavalinnalla. Miksi ei esim. aloiteta, että minäkin olisin kiinnostunut... Nämä ovat yllättävän vaikeita asioita. Eikä monella riitä tarmo asioiden perinpohjaiseen selvittämiseen. Jokainen on yksilöllinen ja arvostaa asioita omasta vinkkelistään. Minusta sille olisi varattava tilaa, eikä loukkaannuttaisi puolin ja toisin.

Tähän voisin sanoa vain, että: loukkaantuminen on loukkaantujan vastuulla. Jos toinen ei tarkoita pahaa, on sinun vastuullasi käsitellä oletuksesi.

Jos oikeasti pitää jonkun tietyn ihmisen seurassa tehdä sanavalintoja, jotta kiinnostuneena ei kuulosta arvostelevalta, niin ymmärrätkö oikeasti miten raskaaksi se ihmissuhde menee?

Kiva kuitenkin, että mielestäsi ei loukkaannuttaisi puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sun vi ttuilu olekaan kaikista hauskaa?

Arvasin, että tämä kommentti tulee. Kyse ei ole vitt uilusta. Vaan asioista, jotka oikeasti on ihan neutraaleja. Ap

Ai niinkuin vaikka muiden sisarusten suosiminen?

Ei. Vaan esim että siskoni haki erääseen oppilaitokseen ja kysyin häneltä miksi hän haki juuri sinne. Olisin halunnut kuulla lisää siitä mikä häntä alassa kiinnostaa. Ei vastannut mitään vaan loukkaantui ja suuttui eikä vastannut viesteihini viikkoon. Ap

Teillä on suhteessanne selvittämättömiä asioita, etkö nyt käsitä? Selkeästi siskollasi on jostain syystä tunne, että sinä vain nälvit.

Pystyisitkö ohittamaan siskosi loukkaantumiset ja koittaa selvittää sitä, miksi hän ajattelee noin?

En kyllä keksi miksi hän ajattelisi, että nälvisin häntä. En ole nälvinyt. Jos hän on niin kokenut, niin on tulkinnut kyllä ihan väärin. Mutta olen tietenkin valmis asiasta puhumaan ja kuulemaan mitä ajattelee. Mutta siinäpä se. Hän kun ei suostu näitä asioita keskustellen koskaan selvittämään, loukkaantuu vain eikä suostu asiasta koskaan puhumaan. Ap

Olisiko joku muu nälvinyt alavalintaa ja nyt sitten ei päässyt kouluun tms. ja kaikki asiasta muistuttava menee tunteisiin? Se ei tietenkään oikeuta sun huonoa kohtelua, joka on sitten oma kysymyksensä, miksi sua käytetään jätesankona?

No minähän en voi tietää mitä joku muu on kenties nälvinyt. Mutta minusta ihmisen pitää erottaa toisistaan henkilön a ja henkilön b sanomiset eikä suuttua tai loukkaantua henkilölle b siitä mitä henkilö a sanoi.

Sekin on hyvä kysymys, miksi joku käyttää minua jätesankona. Toisaalta vain yksi ihminen käyttää. Ei kukaan muu ole koskaan käyttänyt. Eli kertooko se enemmän minusta vai hänestä?

Ap

Olisi sisko, veli, vanhempi tai kummin kaima sulkisin tällaisen ihmisen pois elämästäni.

Ainoa oikea ratkaisu.

Herkästi loukkaantuvalla ihmisellä saattaa olla jo lapsuudenkodista lähtöisin olevaa painolastia. Pikkuasioita ehkä jonkun mielestä, mutta kun niitä alkaa kertyä yhdeltä ihmiseltä liian paljon, kamelin selkä katkeaa. Toinen ei tietenkään näe omaa osuuttaan, eikä ymmärrä hakea syitä sitä yhtä loukkaantumista kauempaa. Tai sitten joku alkaa ymmärtämättömyyttään tökkiä asiaa, joka on kohteelle arka paikka.

Minulla on pitkä pinna, ja annan paljon asioita mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. En yleensä reagoi, mutta jään tarkkailemaan, mitä tuo ihminen jatkossa tekee. Sitten, kun taas tulee jokin kommentti, joka minusta on hieman typerä, kyllästyn häneen lopullisesti ja sanon aika napakasti. Jos tuo ihminen taas sanoo jonkin törkeän kommentin, räjähdän kerralla niin, että ongelma yleensä poistuu elämästäni. Mutta siis kyllä, olen toisten mielestä herkästi loukkaantuva.

Joten ap, katso taaksepäin ja muistele, miten olet vuosien varrella kommentoinut.

Vertaistukea, jes.

Itselläni on eräs lapsuuden ystävä, olemme molemmat 26-vuotiaita eli emme mitään teinejä enää. Tämä ystävä käyttäytyy silti kuin teini-ikäinen (joskaan teinitkään käyttäytyvät näin).

Hän saattaa esimerkiksi loukkaantua siitä, jos en kehu hänen asuaan tai selfietään tarpeeksi. Tai jos hänellä on jokin ongelma, johon ehdotan ratkaisua hän saattaa vain sanoa "Joo, ei se kuule ihan näin helppoa ole" ja saattaa seurata päivien mykkäkoulu.

Olen jo miettinyt pitkään välejen katkaisua, mutta koska hän on lapsuuden ystäväni, se tuntuu jotenkin vaikealta.

Tuntuu että hän loukkaantuu aina, jos en sano asioita niin kuin hän haluaa tai myötäile häntä.

Olen itsekin herkkä ihminen ja ymmärrän loukkaantumisen tiettyyn pisteeseen asti.

Tällä hetkellä hän on esimerkiksi loukkaantunut siitä, että kun hän valitti, kuinka hänellä ja poikaystävällään on aina vaikeata, sanoin että "No, pitäisikö teidän sitten erota".

Ilmeisesti olisi vain pitänyt jaksaa kuunnella tätä poikaystävänsä haukkumista ja minunkin haukkua häntä.

Vierailija kirjoitti:

Siskosi on narsisti. Tutustu aiheeseen piilonarsisti/covert narsisti/herkkänahkainen narsisti

Jos joku on, niin AP, joka utelee. Mutta älkää käyttäkö narsismiin liittyviä termejä jos et niitä hallitse.

Kiusaajat on uteliaita ja kateellisia. Niille ei tarvi vastata mitään.

Tässä aloittaja on todnäk tosi nuori.

Lisättäköön vielä se, että mielestäni sellainen puhumattomuus on todella rankkaa ja varmasti molemmille. Jopa näen sen jonkinlaisena henkisenä väkivaltana.

Minusta aikuisen ja toisia kunnioittavan ihmisen tulisi kyetä selvittämään loukkaantumiset pikimmiten. Jos siis tilanne on oikeasti sellainen, että osapuolet tuntevat toisensa ja tietävät ettei toinen haluan loukata tai sanoa mitään pahaa.

Eri asia on, jos joku tekee jotain niin törkeää ja anteeksiantamatonta, ettei puhuminen auta. Esimerkiksi jos puoliso pettää tms. Tai jos uusi tuttavuus paljastuukin piilovittuilevaksi oman egonsa pönkittäjäksi.

Mutta tällaisissa tilanteissa ei ole siitä kyse, jos on tuntenut henkilön pitkään, eikä ole mitään syytä olettaa, että hän tahallaan olisi ilkeä.

Ei se nyt ihan välttämättä narsisti ole. Minun kaveri ei ainaakaan ole, mutta esim. suttui siitä kerran, kun kysyin, että onko hänen kotikaupungissaan mäkkäri. Otti sen ilmeisesti sen loukkauksena sen takia, että itse asuin ja asun Helsingissä ja vähättelin hänen kotikaupunkiaan. Siis hänen omassa päässään. Itse vaan vilpittömästi kysyin, että onko siellä mäkkäri.

Kyseinen kaveri on erittäin mukava ihminen, mutta hänellä on traumoja isästään, joka vähätteli aina kaikessa. Siksi varmaan tulkkaa tuollaisia asioita täysin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ihan välttämättä narsisti ole. Minun kaveri ei ainaakaan ole, mutta esim. suttui siitä kerran, kun kysyin, että onko hänen kotikaupungissaan mäkkäri. Otti sen ilmeisesti sen loukkauksena sen takia, että itse asuin ja asun Helsingissä ja vähättelin hänen kotikaupunkiaan. Siis hänen omassa päässään. Itse vaan vilpittömästi kysyin, että onko siellä mäkkäri.

Kyseinen kaveri on erittäin mukava ihminen, mutta hänellä on traumoja isästään, joka vähätteli aina kaikessa. Siksi varmaan tulkkaa tuollaisia asioita täysin väärin.

Miten te saitte tämän asian selvitettyä? Suostuiko kaveri siis kuitenkin puhumaan siitä, että miksi loukkaantui?

Ap