Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"
22.07.2022 |
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Mika-vaivaa-prinssi-Harry-Outo-valikohta…
Ahdistaakohan Harrya julkiset tapahtumat ja Meghan tukee pitämällä kiinni?
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä Youtube kanavalla jo julistetaan että Harry jätti Meghanin.
Harry voi jättää Meghanin, mutta Meghan jatkaa riitelyä kuninkaallisen perheen kanssa ikuisuuksiin, koska hänellä on kaksi perheeseen kuuluvaa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.
Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.
Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?
Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄
Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.
Ja muutenkin se niiden lapsilla julkisuudessa rahastaminen siten että eivät julkaise kuvia vasta kauheaa onkin😞
Häh? On niistä kuvia julkaistu.
Vai ovatko kuvissa näkyneet kakarat sittenkin joidenkin muiden lapsia ja Meghan on kuin onkin feikannut raskautensa?
No eikös se meghanhullujen teoria nyt ole että tyttö ainakin on puutarhurin lapsi? Ja poika lainataan aina välillä jostain mainostoimiston katalogista😂😂
Nyt haluaisin tietaa minka puutarhurin lapsi. Tuotiinko Monteciteosta vai kaapattiinko hovin mailta puutarhurin lapsi? Yksivuotias ei viela paljon puhu joten aksentista vaikea paatella.
Tama ketju on minulle aamun hupia.
Puutarhurin lapsenlapsi Rebecca Core. Miksi sun tarttis lasta mihinkään kuskata tai kaapata julkaistaksesi sen kuvan????
Nyt on ilta.
Taalla Kaliforniassa on aamu.
Paljonkohan Charles joutuu maksamaan Meghanille, että saa Harryn edes joten kuten ehjänä ulos tuosta liitosta: yhteishuoltajuus, tapaamisoikeudet ym.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton kartano on aivan älytön sijoitus, koska heillä ei käy sukulaisperheitä kylässä. Doriakin asui piharakennuksessa, mitä asui. Neljästätoista makkarista kylppäreineen varmasti kymmenen on täysin tyhjillään, mutta kulut juoksee. Kuuluisia naapureita tuskin tuntevat ja se ainoakin, Oprah, viettää aikaansa muissa taloissaan mm. Hawaijilla.
Juuri näin, mutta näin toimii tyhmä ja suuruudenhullu ihminen. Hankinta oli täysin käsittämätön, sillä heillä ei vielä ollut tuohon kulutasoon tarvittavaa omaisuutta eikä täyttä varmuutta tuloista pidemmällä aikavälillä. Talo oli myös ollut jo vuosikymmenen myynnissä ja hinta puolittui sinä aikana. Se vaatisi myös täyden remontin. Parin olisi pitänyt tajuta, ettei heidän rahat ehkä tule riittämään ja että takkiin tulee, sillä tuo talo on todella vaikea saada myydyksi ellei hintaa lasketa edelleen merkittävästi ja hyvä jos vielä sittenkään.
Above comment by Ms. Real Estate, Santa Barbara. Believe it or not.
No ei tarvitse olla kuin normaalin verran järkeä päässä ymmärtääkseen noiden edellä mainittujen tiedossa olevien _faktojen_ (myyntiaika, hintatiedot, jutut vaikeasti myytävästä kohteesta ja remontin tarpeesta) pohjalta, ettei kauppa ole kannattava. Ihan perusjuttuja asuntoa ostaessa, mutta ehkä sinä et ymmärrä edes näin yksinkertaisia asioita. Turha silti kuvitella kaikkien muidenkin olevan yhtä hölmöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä Youtube kanavalla jo julistetaan että Harry jätti Meghanin.
Harry voi jättää Meghanin, mutta Meghan jatkaa riitelyä kuninkaallisen perheen kanssa ikuisuuksiin, koska hänellä on kaksi perheeseen kuuluvaa lasta.
Vai onko. Jos niiden isä on Harry, mutta synnyttäjä muu ja munasolukin jonkun muun kuin m:n, saisiko H näillä eväillä lasten huoltajuudenkin tai määräyksen asua Briteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.
Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.
Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?
Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄
Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.
Ja muutenkin se niiden lapsilla julkisuudessa rahastaminen siten että eivät julkaise kuvia vasta kauheaa onkin😞
Häh? On niistä kuvia julkaistu.
Vai ovatko kuvissa näkyneet kakarat sittenkin joidenkin muiden lapsia ja Meghan on kuin onkin feikannut raskautensa?
No eikös se meghanhullujen teoria nyt ole että tyttö ainakin on puutarhurin lapsi? Ja poika lainataan aina välillä jostain mainostoimiston katalogista😂😂
Nyt haluaisin tietaa minka puutarhurin lapsi. Tuotiinko Monteciteosta vai kaapattiinko hovin mailta puutarhurin lapsi? Yksivuotias ei viela paljon puhu joten aksentista vaikea paatella.
Tama ketju on minulle aamun hupia.
Puutarhurin lapsenlapsi Rebecca Core. Miksi sun tarttis lasta mihinkään kuskata tai kaapata julkaistaksesi sen kuvan????
Nyt on ilta.
Haluaisitko kertoa, mikseivät puutarhurin lapsenlapsen vanhemmat nosta asiasta minkäänlaista äläkkää? Varmaan aika rajoittavaa lapselle olla tunnettu Lilibetinä...
Raha. Kuva on photoshopattu. Suoraan tuonnäköistä lasta ei olemassakaan.
Ihan sama lapsi oli Meghanin sylissa syntymapaivilla otetussa kuvassa.
Itse asiassa kuningashuonella on oikeus noihin lapsiin. Eli Meghan on heikoilla, jos haluavat nekin pois Harryn kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.
Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.
Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?
Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄
Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.
Ja muutenkin se niiden lapsilla julkisuudessa rahastaminen siten että eivät julkaise kuvia vasta kauheaa onkin😞
Häh? On niistä kuvia julkaistu.
Vai ovatko kuvissa näkyneet kakarat sittenkin joidenkin muiden lapsia ja Meghan on kuin onkin feikannut raskautensa?
No eikös se meghanhullujen teoria nyt ole että tyttö ainakin on puutarhurin lapsi? Ja poika lainataan aina välillä jostain mainostoimiston katalogista😂😂
Nyt haluaisin tietaa minka puutarhurin lapsi. Tuotiinko Monteciteosta vai kaapattiinko hovin mailta puutarhurin lapsi? Yksivuotias ei viela paljon puhu joten aksentista vaikea paatella.
Tama ketju on minulle aamun hupia.
Puutarhurin lapsenlapsi Rebecca Core. Miksi sun tarttis lasta mihinkään kuskata tai kaapata julkaistaksesi sen kuvan????
Nyt on ilta.
Haluaisitko kertoa, mikseivät puutarhurin lapsenlapsen vanhemmat nosta asiasta minkäänlaista äläkkää? Varmaan aika rajoittavaa lapselle olla tunnettu Lilibetinä...
Raha. Kuva on photoshopattu. Suoraan tuonnäköistä lasta ei olemassakaan.
Ihan sama lapsi oli Meghanin sylissa syntymapaivilla otetussa kuvassa.
Emme me tiedä oliko kuva syntymäpäiviltä. Meghan oli ainakin aivan erinäköinen kuin edellisenä päivänä, kymmenisen kiloa laihempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton kartano on aivan älytön sijoitus, koska heillä ei käy sukulaisperheitä kylässä. Doriakin asui piharakennuksessa, mitä asui. Neljästätoista makkarista kylppäreineen varmasti kymmenen on täysin tyhjillään, mutta kulut juoksee. Kuuluisia naapureita tuskin tuntevat ja se ainoakin, Oprah, viettää aikaansa muissa taloissaan mm. Hawaijilla.
Juuri näin, mutta näin toimii tyhmä ja suuruudenhullu ihminen. Hankinta oli täysin käsittämätön, sillä heillä ei vielä ollut tuohon kulutasoon tarvittavaa omaisuutta eikä täyttä varmuutta tuloista pidemmällä aikavälillä. Talo oli myös ollut jo vuosikymmenen myynnissä ja hinta puolittui sinä aikana. Se vaatisi myös täyden remontin. Parin olisi pitänyt tajuta, ettei heidän rahat ehkä tule riittämään ja että takkiin tulee, sillä tuo talo on todella vaikea saada myydyksi ellei hintaa lasketa edelleen merkittävästi ja hyvä jos vielä sittenkään.
Above comment by Ms. Real Estate, Santa Barbara. Believe it or not.
No ei tarvitse olla kuin normaalin verran järkeä päässä ymmärtääkseen noiden edellä mainittujen tiedossa olevien _faktojen_ (myyntiaika, hintatiedot, jutut vaikeasti myytävästä kohteesta ja remontin tarpeesta) pohjalta, ettei kauppa ole kannattava. Ihan perusjuttuja asuntoa ostaessa, mutta ehkä sinä et ymmärrä edes näin yksinkertaisia asioita. Turha silti kuvitella kaikkien muidenkin olevan yhtä hölmöjä.
Montakos taloa olet itse USAssa ostanut tai myynyt? Tuntemattoman kirjoittajan nimittely holmoksi ei anna sinusta oikein positiivista kuvaa.
t. usalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä Youtube kanavalla jo julistetaan että Harry jätti Meghanin.
En usko että jättää Meghania koska Harry vaikuttaa mieheltä joka haluaa olla paljon läsnä lastensa elämässä. Teki virheen kun muutti vaimonsa painostuksesta Jenkkeihin koska nyt ei eron sattuessa tule koskaan saamaan lapsiaa takaisin kotimaahansa. Jos eroaa niin joutuu silti jäämään Yhdysvaltoihin koska lapset ovat siellä. Olisi kannattanut jäädä Englantiin niin erotessa lapset olisi siellä. Ja onko Harry koskaan valmis myötämään, että perhe ja ystävät olivat oikeassa.
Hyvin jaksat päivästä toiseen spämmätä tänne samoja päiväuniasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä Youtube kanavalla jo julistetaan että Harry jätti Meghanin.
En usko että jättää Meghania koska Harry vaikuttaa mieheltä joka haluaa olla paljon läsnä lastensa elämässä. Teki virheen kun muutti vaimonsa painostuksesta Jenkkeihin koska nyt ei eron sattuessa tule koskaan saamaan lapsiaa takaisin kotimaahansa. Jos eroaa niin joutuu silti jäämään Yhdysvaltoihin koska lapset ovat siellä. Olisi kannattanut jäädä Englantiin niin erotessa lapset olisi siellä. Ja onko Harry koskaan valmis myötämään, että perhe ja ystävät olivat oikeassa.
Oletkohan sinä koskaan valmis myöntämään, että olet päästäsi pahasti vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton kartano on aivan älytön sijoitus, koska heillä ei käy sukulaisperheitä kylässä. Doriakin asui piharakennuksessa, mitä asui. Neljästätoista makkarista kylppäreineen varmasti kymmenen on täysin tyhjillään, mutta kulut juoksee. Kuuluisia naapureita tuskin tuntevat ja se ainoakin, Oprah, viettää aikaansa muissa taloissaan mm. Hawaijilla.
Juuri näin, mutta näin toimii tyhmä ja suuruudenhullu ihminen. Hankinta oli täysin käsittämätön, sillä heillä ei vielä ollut tuohon kulutasoon tarvittavaa omaisuutta eikä täyttä varmuutta tuloista pidemmällä aikavälillä. Talo oli myös ollut jo vuosikymmenen myynnissä ja hinta puolittui sinä aikana. Se vaatisi myös täyden remontin. Parin olisi pitänyt tajuta, ettei heidän rahat ehkä tule riittämään ja että takkiin tulee, sillä tuo talo on todella vaikea saada myydyksi ellei hintaa lasketa edelleen merkittävästi ja hyvä jos vielä sittenkään.
Above comment by Ms. Real Estate, Santa Barbara. Believe it or not.
No ei tarvitse olla kuin normaalin verran järkeä päässä ymmärtääkseen noiden edellä mainittujen tiedossa olevien _faktojen_ (myyntiaika, hintatiedot, jutut vaikeasti myytävästä kohteesta ja remontin tarpeesta) pohjalta, ettei kauppa ole kannattava. Ihan perusjuttuja asuntoa ostaessa, mutta ehkä sinä et ymmärrä edes näin yksinkertaisia asioita. Turha silti kuvitella kaikkien muidenkin olevan yhtä hölmöjä.
Montakos taloa olet itse USAssa ostanut tai myynyt? Tuntemattoman kirjoittajan nimittely holmoksi ei anna sinusta oikein positiivista kuvaa.
t. usalainen
Sinä nyt vaan oot niiiin nolo kun kuvittelet että ääkköset tiputtamalla muutut usalaiseksi. Mikä sekin edes on???😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kuningashuonella on oikeus noihin lapsiin. Eli Meghan on heikoilla, jos haluavat nekin pois Harryn kanssa.
Ei ole kuningashuoneella tällä hetkellä oikeuksia Archieen ja Lilibetiin. Oikeudet rajoittuvat hallitsijan lapsenlapsiin. Ja kuka näkee Charlesin vaatimassa Englantiin lapsia, joilla ei kuningashuoneen toiminnan kannalta ole merkitystä? Varsinkaan Lilibetiä, joka on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen.
Eikä kuningashuone ole niin typerä, että lähtisi riskeeraamaan suosiotaan riitelemällä lapsista kansainvälisissä tuomioistuimissa jonkun hassunhauskan 300 vuotta vanhan pykälän nojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Dorian koti on Windsor nimisellä kukkulalla. Ja Meghan pienestä saakka tuijotellut Dianan hautajaisia. Kuinkahan kauan hän on suunnitellut Harryn saamista? Onko jo lyönyt hiekkaa kavereineen Chelsyn ja Harryn väleihin lehtien kanssa. Muistakaa Että se sikarikas Gavankari sekä vanity Fair yms olivat kavereitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kuningashuonella on oikeus noihin lapsiin. Eli Meghan on heikoilla, jos haluavat nekin pois Harryn kanssa.
Ei ole kuningashuoneella tällä hetkellä oikeuksia Archieen ja Lilibetiin. Oikeudet rajoittuvat hallitsijan lapsenlapsiin. Ja kuka näkee Charlesin vaatimassa Englantiin lapsia, joilla ei kuningashuoneen toiminnan kannalta ole merkitystä? Varsinkaan Lilibetiä, joka on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen.
Eikä kuningashuone ole niin typerä, että lähtisi riskeeraamaan suosiotaan riitelemällä lapsista kansainvälisissä tuomioistuimissa jonkun hassunhauskan 300 vuotta vanhan pykälän nojalla.
Charles voisi vaatia siis. Mitä kansansuosioon tulee niin meghan on sen menettänyt kukaan ei puolustaisi kyllä häntä isossa mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä Youtube kanavalla jo julistetaan että Harry jätti Meghanin.
Harry voi jättää Meghanin, mutta Meghan jatkaa riitelyä kuninkaallisen perheen kanssa ikuisuuksiin, koska hänellä on kaksi perheeseen kuuluvaa lasta.
Vai onko. Jos niiden isä on Harry, mutta synnyttäjä muu ja munasolukin jonkun muun kuin m:n, saisiko H näillä eväillä lasten huoltajuudenkin tai määräyksen asua Briteissä.
Joo, sehän olisi tosi kätevää, jos lahjasoluja käyttäneiden vanhempien huoltajuuskiistat ratkottaisiin noin. No ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton kartano on aivan älytön sijoitus, koska heillä ei käy sukulaisperheitä kylässä. Doriakin asui piharakennuksessa, mitä asui. Neljästätoista makkarista kylppäreineen varmasti kymmenen on täysin tyhjillään, mutta kulut juoksee. Kuuluisia naapureita tuskin tuntevat ja se ainoakin, Oprah, viettää aikaansa muissa taloissaan mm. Hawaijilla.
Juuri näin, mutta näin toimii tyhmä ja suuruudenhullu ihminen. Hankinta oli täysin käsittämätön, sillä heillä ei vielä ollut tuohon kulutasoon tarvittavaa omaisuutta eikä täyttä varmuutta tuloista pidemmällä aikavälillä. Talo oli myös ollut jo vuosikymmenen myynnissä ja hinta puolittui sinä aikana. Se vaatisi myös täyden remontin. Parin olisi pitänyt tajuta, ettei heidän rahat ehkä tule riittämään ja että takkiin tulee, sillä tuo talo on todella vaikea saada myydyksi ellei hintaa lasketa edelleen merkittävästi ja hyvä jos vielä sittenkään.
Above comment by Ms. Real Estate, Santa Barbara. Believe it or not.
No ei tarvitse olla kuin normaalin verran järkeä päässä ymmärtääkseen noiden edellä mainittujen tiedossa olevien _faktojen_ (myyntiaika, hintatiedot, jutut vaikeasti myytävästä kohteesta ja remontin tarpeesta) pohjalta, ettei kauppa ole kannattava. Ihan perusjuttuja asuntoa ostaessa, mutta ehkä sinä et ymmärrä edes näin yksinkertaisia asioita. Turha silti kuvitella kaikkien muidenkin olevan yhtä hölmöjä.
Montakos taloa olet itse USAssa ostanut tai myynyt? Tuntemattoman kirjoittajan nimittely holmoksi ei anna sinusta oikein positiivista kuvaa.
t. usalainen
Sinä nyt vaan oot niiiin nolo kun kuvittelet että ääkköset tiputtamalla muutut usalaiseksi. Mikä sekin edes on???😂😂😂
Usalainen = United States of America citizen. En tieda miten tuollainen muuntumistemppu tehtaisiin. Heitetaanko kaikki tietokoneet roskiin?
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä Youtube kanavalla jo julistetaan että Harry jätti Meghanin.
Kuinka pahansuopa täytyy olla, että hekumoi tällaisella? Sairaita ihmisiä...
Ette ole Harryn bestiksiä, joten tämä ei pitäisi kuulua teille ollenkaan.
Jos Meghan joutuisi rullatuoliin niin se olisi jotenkin tasan sitten Samanthan kanssa. Luoja usein tasaa puntteja jos on ilkeä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä siinä houkutuslinnun höyhenet pöllyäisivät alta aikayksikön kun Meghan iskee tipuseen kiinni kuin haukka varpuseen. Ei nyt uhrata enää enempiä viattomia tuolle suhteelle.