Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka tämän Uniper-asian ajoi läpi hallituksessa?
22.07.2022 |
Mikä puolue tai kuka ministeri/ryhmä halusi Fortumiin ostavan itselleen niin suuren osuuden Uniperista? Nyt olisi kannettava vastuu siitä että yritti pikavoittoa uhkapelillä.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fortum takoo edelleen rahaa Uniperilla, koska se joutuu nostamaan hintojaan markkinaehtoiseksi ja Saksan valtio on takuuna tässä. Rahan tulo Fortumille jatkuu ja täällä imbesillit haukkuu hallitusta.
Oletko SDP:n trolli vai näytteletkö? Fortumilta on viety 30% Uniperistä pois ja 8 miljardin vastuut sisällä, lisäksi Saksa laittaa hybridilaina 7,7miljardia. Nämä pitää maksaa / saada ensin takaisin ennekuin puhutaan "voitoista". Hintojakaan ei täysimääräisesti koroteta. Fortum yhä vaikeuksissa Uniperin kanssa.
Voittoja ei tule ehkä enää koskaan, lähistorian aikana.
Suomen puolelta surkea tulos. Hallitusta ei kiinnostanut hyvä lopputulos.
Nyt lomaillaan...
Niin Suomi halusi pilkkoa Uniperin kaasutoiminnon pois rasittamasta. Ei onnistunut. Saksa vei ja Suomi vikisi. Tuppurainen ei selvästi saanut mitään aikaan.
Fortumin pörssikurssi ensin nousi jopa 6%, mutta nyt kun on tajuttu mitä sopimus on niin jo kurssi miinuksella.
Marinin hallituksen on kannettava vastuu Uniperi-sotkusta.
Päävastuussa on Fortumin hallitus.
Ja sen takana valtionomistajaohjaus. Jo on kumma jos omistajaa ei kiinnosta päättää ja hoitaa yhtiön asioita. Ajoissa. Puolivuotta annettiin tappiokierteen jatkua, kunnes Marinilla alkoi kesäloma...
SDP:n imagon hoidosta kyse. Siitä kärsii kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääomitus kannattaa niin kauan Fortumilta Uniperille , kun Uniper ei mene konkurssiin! Eikä se mene, koska Saksa olisi aivan kusessa. Saksan valtio ottaa 20-30 prosentin siivun Uniperista ja takaa näin yrityksen jatkumusen. Sen myötä Fortum saa tuloja edelleen Uniperista ensin osakekaupoista ja sitten normaalista liiketoiminnasta.
Eli lokakuun jälkeen ottaa osumaa vain viisi milliä päivässä, jos kaasun markkinahinta ei ole tästä noussut. Heh heh. Ylärajaa tappioille ei ole, koska kaasu myydään edelleen alle hankintahinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper oli Fortumille rahasampo Venäjän hyökkäykseen asti ja olisi edelleen. On siis tyhmää olla jälkiviisas.
Fortumin meno Venäjälle oli painostusta erityisesti Keskustan taholta, liittyihän se Hanhikiven voimalaan. Hesarin mukaan myös presidentti Niinistö käytti vaikutusvaltaansa Fortumin taivutteluun.
Valtion perustehtävä on tuottaa palveluja ja huolehtia, että ne toimivat. Rahasampojen etsiminen ja keinottelu eivät kuulu valtion toimintaan. Tämä siksi, että keinotteluun sisältyy aina riskejä, ja niiden viulut kaatuvat aina veronmaksajien niskaan. Kuten nyt kävi.
Siirtoverkkojen myynnissä kun muutkin valtiolta lypsävät koijarit menevät lobbaamaan ministereitä.
Ministerillä on ministerinvastuu, puolustaa maan etuja, mutta aina vaan koijarit ovat päässee väliin.
Kysymys, miksi näin suuria päätöksiä ei viety eduskuntaan? Verkkojen myynti ja 8 miljardin tuki saksalaisille kuluttajille? Marin ja Tuppurainen vastaavat nykyhallituksen toimista, eli tästä viimeisestä katastrofista.
Koska Fortum on osakeyhtiö ja se 8 miljardia on mennyt fortumin taseista ei valtion kassasta. Osakeyhtiön asioista ei päätetä eduskunnassa. Fortumin päätösvalta on fortumin hallituksella ei eduskunnalla. Vaikka valtio on fortumin enemmistö omistaja niin osakeyhtiölaki koskee sitä silti.
Fortumin tase on yhtäkuin suomalaiset veronmaksajat! Suomalaisetovat sen maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fortum takoo edelleen rahaa Uniperilla, koska se joutuu nostamaan hintojaan markkinaehtoiseksi ja Saksan valtio on takuuna tässä. Rahan tulo Fortumille jatkuu ja täällä imbesillit haukkuu hallitusta.
Oletko SDP:n trolli vai näytteletkö? Fortumilta on viety 30% Uniperistä pois ja 8 miljardin vastuut sisällä, lisäksi Saksa laittaa hybridilaina 7,7miljardia. Nämä pitää maksaa / saada ensin takaisin ennekuin puhutaan "voitoista". Hintojakaan ei täysimääräisesti koroteta. Fortum yhä vaikeuksissa Uniperin kanssa.
Voittoja ei tule ehkä enää koskaan, lähistorian aikana.
Suomen puolelta surkea tulos. Hallitusta ei kiinnostanut hyvä lopputulos.
Nyt lomaillaan...
Niin Suomi halusi pilkkoa Uniperin kaasutoiminnon pois rasittamasta. Ei onnistunut. Saksa vei ja Suomi vikisi. Tuppurainen ei selvästi saanut mitään aikaan.
Fortumin pörssikurssi ensin nousi jopa 6%, mutta nyt kun on tajuttu mitä sopimus on niin jo kurssi miinuksella.
Marinin hallituksen on kannettava vastuu Uniperi-sotkusta.
Päävastuussa on Fortumin hallitus.
Ja sen takana valtionomistajaohjaus. Jo on kumma jos omistajaa ei kiinnosta päättää ja hoitaa yhtiön asioita. Ajoissa. Puolivuotta annettiin tappiokierteen jatkua, kunnes Marinilla alkoi kesäloma...
SDP:n imagon hoidosta kyse. Siitä kärsii kaikki muutkin.
Niin, viimevuonna kun koronan hoito alkoi kriisiytyä, niin Marin siirsi vastuun ministeri Kiurulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fortum takoo edelleen rahaa Uniperilla, koska se joutuu nostamaan hintojaan markkinaehtoiseksi ja Saksan valtio on takuuna tässä. Rahan tulo Fortumille jatkuu ja täällä imbesillit haukkuu hallitusta.
Oletko SDP:n trolli vai näytteletkö? Fortumilta on viety 30% Uniperistä pois ja 8 miljardin vastuut sisällä, lisäksi Saksa laittaa hybridilaina 7,7miljardia. Nämä pitää maksaa / saada ensin takaisin ennekuin puhutaan "voitoista". Hintojakaan ei täysimääräisesti koroteta. Fortum yhä vaikeuksissa Uniperin kanssa.
Voittoja ei tule ehkä enää koskaan, lähistorian aikana.
Suomen puolelta surkea tulos. Hallitusta ei kiinnostanut hyvä lopputulos.
Nyt lomaillaan...
Niin Suomi halusi pilkkoa Uniperin kaasutoiminnon pois rasittamasta. Ei onnistunut. Saksa vei ja Suomi vikisi. Tuppurainen ei selvästi saanut mitään aikaan.
Fortumin pörssikurssi ensin nousi jopa 6%, mutta nyt kun on tajuttu mitä sopimus on niin jo kurssi miinuksella.
Marinin hallituksen on kannettava vastuu Uniperi-sotkusta.
Päävastuussa on Fortumin hallitus.
Ja sen takana valtionomistajaohjaus. Jo on kumma jos omistajaa ei kiinnosta päättää ja hoitaa yhtiön asioita. Ajoissa. Puolivuotta annettiin tappiokierteen jatkua, kunnes Marinilla alkoi kesäloma...
SDP:n imagon hoidosta kyse. Siitä kärsii kaikki muutkin.
Tärkeintä että instassa kaikki näkyy hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper oli Fortumille rahasampo Venäjän hyökkäykseen asti ja olisi edelleen. On siis tyhmää olla jälkiviisas.
Fortumin meno Venäjälle oli painostusta erityisesti Keskustan taholta, liittyihän se Hanhikiven voimalaan. Hesarin mukaan myös presidentti Niinistö käytti vaikutusvaltaansa Fortumin taivutteluun.
Valtion perustehtävä on tuottaa palveluja ja huolehtia, että ne toimivat. Rahasampojen etsiminen ja keinottelu eivät kuulu valtion toimintaan. Tämä siksi, että keinotteluun sisältyy aina riskejä, ja niiden viulut kaatuvat aina veronmaksajien niskaan. Kuten nyt kävi.
Siirtoverkkojen myynnissä kun muutkin valtiolta lypsävät koijarit menevät lobbaamaan ministereitä.
Ministerillä on ministerinvastuu, puolustaa maan etuja, mutta aina vaan koijarit ovat päässee väliin.
Kysymys, miksi näin suuria päätöksiä ei viety eduskuntaan? Verkkojen myynti ja 8 miljardin tuki saksalaisille kuluttajille? Marin ja Tuppurainen vastaavat nykyhallituksen toimista, eli tästä viimeisestä katastrofista.
Koska Fortum on osakeyhtiö ja se 8 miljardia on mennyt fortumin taseista ei valtion kassasta. Osakeyhtiön asioista ei päätetä eduskunnassa. Fortumin päätösvalta on fortumin hallituksella ei eduskunnalla. Vaikka valtio on fortumin enemmistö omistaja niin osakeyhtiölaki koskee sitä silti.
Jos näin on, niin kerrotko vielä lyhyesti mitkä ovat omistajaohjausministerin tehtävät ja rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fortum takoo edelleen rahaa Uniperilla, koska se joutuu nostamaan hintojaan markkinaehtoiseksi ja Saksan valtio on takuuna tässä. Rahan tulo Fortumille jatkuu ja täällä imbesillit haukkuu hallitusta.
Oletko SDP:n trolli vai näytteletkö? Fortumilta on viety 30% Uniperistä pois ja 8 miljardin vastuut sisällä, lisäksi Saksa laittaa hybridilaina 7,7miljardia. Nämä pitää maksaa / saada ensin takaisin ennekuin puhutaan "voitoista". Hintojakaan ei täysimääräisesti koroteta. Fortum yhä vaikeuksissa Uniperin kanssa.
Voittoja ei tule ehkä enää koskaan, lähistorian aikana.
Suomen puolelta surkea tulos. Hallitusta ei kiinnostanut hyvä lopputulos.
Nyt lomaillaan...
Niin Suomi halusi pilkkoa Uniperin kaasutoiminnon pois rasittamasta. Ei onnistunut. Saksa vei ja Suomi vikisi. Tuppurainen ei selvästi saanut mitään aikaan.
Fortumin pörssikurssi ensin nousi jopa 6%, mutta nyt kun on tajuttu mitä sopimus on niin jo kurssi miinuksella.
Marinin hallituksen on kannettava vastuu Uniperi-sotkusta.
Eduskunnassa tulisi hiljaista, jos kaikki Uniper ostoksen kanssa säheltäneet puolueet kantaisivat vastuunsa. Ainoastaan Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit, Liike nyt ja Valta kuuluu kansalle taitaisivat selvitä kuivinjaloin ja Perussuomalaisetkin vain sen ansiosta, että puolue jakautui 2017 vähän ennen Uniper kaupan vahvistamista.
Höpöhöpö. Persut voivat hajota vaikka 10 eri lahkoon, mutta samat tyypit siellä olivat, jotka persuina sinne äänestettiin. Perussuomalaiset ovat yksi tämän sekoilun siunanneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper oli Fortumille rahasampo Venäjän hyökkäykseen asti ja olisi edelleen. On siis tyhmää olla jälkiviisas.
Fortumin meno Venäjälle oli painostusta erityisesti Keskustan taholta, liittyihän se Hanhikiven voimalaan. Hesarin mukaan myös presidentti Niinistö käytti vaikutusvaltaansa Fortumin taivutteluun.
Valtion perustehtävä on tuottaa palveluja ja huolehtia, että ne toimivat. Rahasampojen etsiminen ja keinottelu eivät kuulu valtion toimintaan. Tämä siksi, että keinotteluun sisältyy aina riskejä, ja niiden viulut kaatuvat aina veronmaksajien niskaan. Kuten nyt kävi.
Siirtoverkkojen myynnissä kun muutkin valtiolta lypsävät koijarit menevät lobbaamaan ministereitä.
Ministerillä on ministerinvastuu, puolustaa maan etuja, mutta aina vaan koijarit ovat päässee väliin.
Kysymys, miksi näin suuria päätöksiä ei viety eduskuntaan? Verkkojen myynti ja 8 miljardin tuki saksalaisille kuluttajille? Marin ja Tuppurainen vastaavat nykyhallituksen toimista, eli tästä viimeisestä katastrofista.
Koska Fortum on osakeyhtiö ja se 8 miljardia on mennyt fortumin taseista ei valtion kassasta. Osakeyhtiön asioista ei päätetä eduskunnassa. Fortumin päätösvalta on fortumin hallituksella ei eduskunnalla. Vaikka valtio on fortumin enemmistö omistaja niin osakeyhtiölaki koskee sitä silti.
Unohdat että pääomistaja on Suomen valtio. Omistajan on velvollisuus huolehtia yhtiön asioista, oli yhtiömuoto mikä vaan. Omistajalla on hallituksessa edustajat. Näin suuri, 8 miljardin tukipäätös, ehdottamasti olsi vietävä omistajan tietoon ja hyväksyttäväksi. Eli Suomen hallitukseen ja eduskuntaan.
Lapsikin tämän tajuaa.
Osakeyhtiön asioista päättää yhtiökokouksen enemmistö ei eduskunta. Katso vaikka fortumin yhtiöjärjestys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper oli Fortumille rahasampo Venäjän hyökkäykseen asti ja olisi edelleen. On siis tyhmää olla jälkiviisas.
Fortumin meno Venäjälle oli painostusta erityisesti Keskustan taholta, liittyihän se Hanhikiven voimalaan. Hesarin mukaan myös presidentti Niinistö käytti vaikutusvaltaansa Fortumin taivutteluun.
Valtion perustehtävä on tuottaa palveluja ja huolehtia, että ne toimivat. Rahasampojen etsiminen ja keinottelu eivät kuulu valtion toimintaan. Tämä siksi, että keinotteluun sisältyy aina riskejä, ja niiden viulut kaatuvat aina veronmaksajien niskaan. Kuten nyt kävi.
Siirtoverkkojen myynnissä kun muutkin valtiolta lypsävät koijarit menevät lobbaamaan ministereitä.
Ministerillä on ministerinvastuu, puolustaa maan etuja, mutta aina vaan koijarit ovat päässee väliin.
Kysymys, miksi näin suuria päätöksiä ei viety eduskuntaan? Verkkojen myynti ja 8 miljardin tuki saksalaisille kuluttajille? Marin ja Tuppurainen vastaavat nykyhallituksen toimista, eli tästä viimeisestä katastrofista.
Koska Fortum on osakeyhtiö ja se 8 miljardia on mennyt fortumin taseista ei valtion kassasta. Osakeyhtiön asioista ei päätetä eduskunnassa. Fortumin päätösvalta on fortumin hallituksella ei eduskunnalla. Vaikka valtio on fortumin enemmistö omistaja niin osakeyhtiölaki koskee sitä silti.
Unohdat että pääomistaja on Suomen valtio. Omistajan on velvollisuus huolehtia yhtiön asioista, oli yhtiömuoto mikä vaan. Omistajalla on hallituksessa edustajat. Näin suuri, 8 miljardin tukipäätös, ehdottamasti olsi vietävä omistajan tietoon ja hyväksyttäväksi. Eli Suomen hallitukseen ja eduskuntaan.
Lapsikin tämän tajuaa.
Osakeyhtiön asioista päättää yhtiökokouksen enemmistö ei eduskunta. Katso vaikka fortumin yhtiöjärjestys.
Ai, tämä oli uutta, että omistaja ei saa päättää? Eduskunta kiisteli voimakkaasti 1 miljardin elpymispaketista ja paljon pienimmistäkin summista, mutta valtioenemmistöisen yhtiön 8 miljardin tukipäätös ei saisi mitään huomiota?
Suomen valtion taloudelliset vastuut tukisummasta on 4,080 miljardia. Plus kymmeniä miljoonia päivässä lisää lokakuuhun mennessä, sen jälkeen muutamia miljoonia päivässä.
Tämä on uutta sosialidemmokraattista talouspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper oli Fortumille rahasampo Venäjän hyökkäykseen asti ja olisi edelleen. On siis tyhmää olla jälkiviisas.
Fortumin meno Venäjälle oli painostusta erityisesti Keskustan taholta, liittyihän se Hanhikiven voimalaan. Hesarin mukaan myös presidentti Niinistö käytti vaikutusvaltaansa Fortumin taivutteluun.
Valtion perustehtävä on tuottaa palveluja ja huolehtia, että ne toimivat. Rahasampojen etsiminen ja keinottelu eivät kuulu valtion toimintaan. Tämä siksi, että keinotteluun sisältyy aina riskejä, ja niiden viulut kaatuvat aina veronmaksajien niskaan. Kuten nyt kävi.
Siirtoverkkojen myynnissä kun muutkin valtiolta lypsävät koijarit menevät lobbaamaan ministereitä.
Ministerillä on ministerinvastuu, puolustaa maan etuja, mutta aina vaan koijarit ovat päässee väliin.
Kysymys, miksi näin suuria päätöksiä ei viety eduskuntaan? Verkkojen myynti ja 8 miljardin tuki saksalaisille kuluttajille? Marin ja Tuppurainen vastaavat nykyhallituksen toimista, eli tästä viimeisestä katastrofista.
Koska Fortum on osakeyhtiö ja se 8 miljardia on mennyt fortumin taseista ei valtion kassasta. Osakeyhtiön asioista ei päätetä eduskunnassa. Fortumin päätösvalta on fortumin hallituksella ei eduskunnalla. Vaikka valtio on fortumin enemmistö omistaja niin osakeyhtiölaki koskee sitä silti.
Unohdat että pääomistaja on Suomen valtio. Omistajan on velvollisuus huolehtia yhtiön asioista, oli yhtiömuoto mikä vaan. Omistajalla on hallituksessa edustajat. Näin suuri, 8 miljardin tukipäätös, ehdottamasti olsi vietävä omistajan tietoon ja hyväksyttäväksi. Eli Suomen hallitukseen ja eduskuntaan.
Lapsikin tämän tajuaa.
Osakeyhtiön asioista päättää yhtiökokouksen enemmistö ei eduskunta. Katso vaikka fortumin yhtiöjärjestys.
Ai, tämä oli uutta, että omistaja ei saa päättää? Eduskunta kiisteli voimakkaasti 1 miljardin elpymispaketista ja paljon pienimmistäkin summista, mutta valtioenemmistöisen yhtiön 8 miljardin tukipäätös ei saisi mitään huomiota?
Suomen valtion taloudelliset vastuut tukisummasta on 4,080 miljardia. Plus kymmeniä miljoonia päivässä lisää lokakuuhun mennessä, sen jälkeen muutamia miljoonia päivässä.
Tämä on uutta sosialidemmokraattista talouspolitiikkaa.
Valtiolla on edustajia omistamissaan yhtiöissä ja siihen ei eduskunnan äänestyksiä tarvita. Eri asia jos se 8 miljardia olisi suoraan valtion kassasta mutta kun se on nyt on fortumin taseesta.
Mikä raha siellä liikkuu kun poliitikot usein alkavat typeriä uudistuksia ja kauppoja suunnitella. Ei noissa hommissa ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alussa oli Jyrki Käteinen ja Pekka Haavisto jotka päättivät myydä Fortumin omistamaa sähkönsiirtoverkkoa ulkomaalaisille ja väittivät kirkkain silmin että hinnat eivät nouse ja kuinkas sitten kävikään.
Nämä ovat olleet kalliita miehiä Suomelle. Katainen on tehnyt pelkkiä virheitä elämänsä aikana. Siksi poistuikin politiikasta takavasemmalle lahjavirkaan.
Pullahtaa varmaan presidentinvaaliehdokkaana takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpo.Ei poliitikot puutu pörssiyhtiön johdon operatiiviseen toimintaan ja päätöksiin, mutta joskus olisi kenties hyvä puuttua. No tässä riittää miettimistä tulevaisuuteen.
Kyllä ne käytännössä puuttuu - poliittista ohjausta tulee jatkuvasti. Fortumin seikkailut Venäjällä oli osa hanhikiven ydinvoimahanketta - ainakin osittain.
Tuo oli Olli Rehnin diili Moskovassa. Ei lähtiessään edes kertonut koko asiasta. Tuli kyllä puskista, että Rosatomin voimalan mukana lisäehtona se, että Venäjä hallinnoisi Suomen sähköverkkoja. Mielenvikaista!
Olli Rehniä povataan Suomen seuraavaksi presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko potkut vai onko joku jo eronnut tehtävistään?
Miksi mokia tehnyt Fortumin hallitus antaisi potkut toimarilleen, omalle työrukkaselleen?
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko potkut vai onko joku jo eronnut tehtävistään?
Ensimmäisessä kokokuksessaan nämä antoivat vastuuvapaudesta vuoden 2021 hallituksen jäsenille eli pääasiassa itselleen https://www.fortum.fi/tietoa-meista/sijoittajille/hallinto-ja-johtamine…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä taidettu tuoda koko hallituksen käsittelyyn, mutta Uniper-kaupan hyväksyi kepun Lintilä ja Uniperin pääomittamisen kauppahintaa suuremmalla 8 miljardin summalla taas hyväksyi Tytti Tuppurainen vuodenvaihteen tienoilla.
Tuppurainen ja 8 miljardia oli minulle uusi tieto. Omistajaohjauministeri.
Nykyinen Marinin hallitus myös siunasi osake-enemmistön oston 2019 2,3 miljardin hiluilla.
Suomen hallitus siunaa pääsääntöisesti kaiken, mitä valtionyhtiön hallitus ehdottaa.
Vihervasemmistopaskojen syytä koko touhu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper oli Fortumille rahasampo Venäjän hyökkäykseen asti ja olisi edelleen. On siis tyhmää olla jälkiviisas.
Fortumin meno Venäjälle oli painostusta erityisesti Keskustan taholta, liittyihän se Hanhikiven voimalaan. Hesarin mukaan myös presidentti Niinistö käytti vaikutusvaltaansa Fortumin taivutteluun.
Valtion perustehtävä on tuottaa palveluja ja huolehtia, että ne toimivat. Rahasampojen etsiminen ja keinottelu eivät kuulu valtion toimintaan. Tämä siksi, että keinotteluun sisältyy aina riskejä, ja niiden viulut kaatuvat aina veronmaksajien niskaan. Kuten nyt kävi.
Siirtoverkkojen myynnissä kun muutkin valtiolta lypsävät koijarit menevät lobbaamaan ministereitä.
Ministerillä on ministerinvastuu, puolustaa maan etuja, mutta aina vaan koijarit ovat päässee väliin.
Kysymys, miksi näin suuria päätöksiä ei viety eduskuntaan? Verkkojen myynti ja 8 miljardin tuki saksalaisille kuluttajille? Marin ja Tuppurainen vastaavat nykyhallituksen toimista, eli tästä viimeisestä katastrofista.
Koska Fortum on osakeyhtiö ja se 8 miljardia on mennyt fortumin taseista ei valtion kassasta. Osakeyhtiön asioista ei päätetä eduskunnassa. Fortumin päätösvalta on fortumin hallituksella ei eduskunnalla. Vaikka valtio on fortumin enemmistö omistaja niin osakeyhtiölaki koskee sitä silti.
Unohdat että pääomistaja on Suomen valtio. Omistajan on velvollisuus huolehtia yhtiön asioista, oli yhtiömuoto mikä vaan. Omistajalla on hallituksessa edustajat. Näin suuri, 8 miljardin tukipäätös, ehdottamasti olsi vietävä omistajan tietoon ja hyväksyttäväksi. Eli Suomen hallitukseen ja eduskuntaan.
Lapsikin tämän tajuaa.
Osakeyhtiön asioista päättää yhtiökokouksen enemmistö ei eduskunta. Katso vaikka fortumin yhtiöjärjestys.
Ai, tämä oli uutta, että omistaja ei saa päättää? Eduskunta kiisteli voimakkaasti 1 miljardin elpymispaketista ja paljon pienimmistäkin summista, mutta valtioenemmistöisen yhtiön 8 miljardin tukipäätös ei saisi mitään huomiota?
Suomen valtion taloudelliset vastuut tukisummasta on 4,080 miljardia. Plus kymmeniä miljoonia päivässä lisää lokakuuhun mennessä, sen jälkeen muutamia miljoonia päivässä.
Tämä on uutta sosialidemmokraattista talouspolitiikkaa.
Lue nyt osakeyhtiölaista vaikka Minilexistä. Tietenkään pörssiyhtiön käänteistä ei päätetä eduskunnassa vaan pörssiyhtiön hallituksessa.
Alue: Aihe vapaa
Fortum romahti muutenkin alhaisesta hinnasta -8,4% kun sopimus julkistettiin. Tämä kertoo kuinka hyvä sopimus oli.