Miehet, millaisen seksuaalisen häirinnän, ahdistelun tai väkivallan kohteeksi olet joutunut?

Keski-ikäinen nainen suuteli väkisin suulle työpaikan pikkujouluissa. En niin nauttinut enkä tykännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju kääntyi naisiin päin, koska naisvihamies tuli kiimoissaan tänne naisia solvaamaan. Se tekee tuota joka ketjussa. Vaikka aihe olisi makaroni, siirtää hän aiheen naisiin.

Niin, mutta ei anneta hänen voittaa. Tämä on ollut asiallisin ketju mistään vakavasta aiheesta tällä palstalla pitkään aikaan. Pidetään tämä sellaisena, ja jätetään nuo pari trollia ja jankkaajaa omaan arvoonsa.

Onneksi mode on käynyt täällä poistamassa pahimpia kommentteja.

Mä olen 6-kymppinen nainen ja aikoinani häirinnyt joitain miehiä. Nuoruudessa oli tavallista, että miehet puristeli  naisia pepusta  ja jotenkin oletin, että miehet sitten itsekin pitää sellaisesta. Pari kertaa viihteellä ollessani olen siis tuota tehnyt nuorena, tanssiessani miehen kanssa yleensä. Eivät ne tuntuneet siitä pahastuvan. Vähän vanhempana vasta ymmärsin toimineeni väärin. On hyvä, että näistä asioista puhutaan nyt.  Olen lapsillenikin opettanut, että rajat pitää tietää.

väkivallastaki kysy ap, niin miehille "koulukiusaaminen" meinaa yleensä että turpaan. Naisilla enempi sitä psykologista- jota kyllä miehilläki, mutta lisäksi tuo fyysinen rankka väkivalta.

Suurin osa miesten kohtaaman ahdistelun vähättelystä tuntuu kyllä tulevan näiltä miehiltä, joita joku hottis milffi on "ahdistellut" nuorena ja nämä miehet ovat vain tykänneet siitä, joten miksi jotkut valittaa!

SE EI OLE AHDISTELUA JOS TYKKÄÄT SIITÄ.

Ahdistelun pointti on se, että se on ei-toivottua, ahdistavaa, tilanteesta ei esimerkiksi pääse pakoon, se tulee pyytämättä ja yllätyksenä, eikä siitä todellakaan nauti.

Vierailija kirjoitti:

väkivallastaki kysy ap, niin miehille "koulukiusaaminen" meinaa yleensä että turpaan. Naisilla enempi sitä psykologista- jota kyllä miehilläki, mutta lisäksi tuo fyysinen rankka väkivalta.

Ap tarkoitti kysymyksellä kylläkin seksuaalista väkivaltaa eikä tavallisia turpiinvetoja yms. Mutta saahan tässä toki muustakin kertoa. Ja kerrotaankin, näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.

Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.

Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.

Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.

Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.

Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.

Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.

Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.

Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.

En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?

Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?

Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.

Mikä näistä aiheuttaa närkästymisen?

1. musliminainen ei halua kätellä suomalaista miestä

2. muslimimies ei halua kätellä suomalaista naista

3. suomalainen nainen ei halua kätellä miestä

4. suomalainen mies ei suostu kättelemään naista

Tämän ketjun osalta se, että nainen kättelee suomalaista miestä.

Naapurin setä, Topi, otti minut saunan jäähyllä rajusti

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 6-kymppinen nainen ja aikoinani häirinnyt joitain miehiä. Nuoruudessa oli tavallista, että miehet puristeli  naisia pepusta  ja jotenkin oletin, että miehet sitten itsekin pitää sellaisesta. Pari kertaa viihteellä ollessani olen siis tuota tehnyt nuorena, tanssiessani miehen kanssa yleensä. Eivät ne tuntuneet siitä pahastuvan. Vähän vanhempana vasta ymmärsin toimineeni väärin. On hyvä, että näistä asioista puhutaan nyt.  Olen lapsillenikin opettanut, että rajat pitää tietää.

Tästä on jo puhuttu aiemmin. Mutta ei se ole häirintää, jos toinen ei siitä pahastu, eli ilmaise sitä jotenkin. Jos lähentely on toivottua, se ei ole häirintää. Epätoivottu on.  Mutta missä menee se raja, mistä voi varmuudella tietää? Aina ei voikaan. Siksi ei kannata lähennellä tuntemattomia, joku voi kokea sen ahdisteluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.

Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.

Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.

Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.

Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.

Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.

Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.

Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.

Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.

En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?

Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?

Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.

Mikä näistä aiheuttaa närkästymisen?

1. musliminainen ei halua kätellä suomalaista miestä

2. muslimimies ei halua kätellä suomalaista naista

3. suomalainen nainen ei halua kätellä miestä

4. suomalainen mies ei suostu kättelemään naista

Tämän ketjun osalta se, että nainen kättelee suomalaista miestä.

Entäpä kun puhutaan tuosta oikeasta maailmasta?

Saako mies kätellä naista väkisin vai onko edes naisella oikeus vaatia koskemattomuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 6-kymppinen nainen ja aikoinani häirinnyt joitain miehiä. Nuoruudessa oli tavallista, että miehet puristeli  naisia pepusta  ja jotenkin oletin, että miehet sitten itsekin pitää sellaisesta. Pari kertaa viihteellä ollessani olen siis tuota tehnyt nuorena, tanssiessani miehen kanssa yleensä. Eivät ne tuntuneet siitä pahastuvan. Vähän vanhempana vasta ymmärsin toimineeni väärin. On hyvä, että näistä asioista puhutaan nyt.  Olen lapsillenikin opettanut, että rajat pitää tietää.

Tästä on jo puhuttu aiemmin. Mutta ei se ole häirintää, jos toinen ei siitä pahastu, eli ilmaise sitä jotenkin. Jos lähentely on toivottua, se ei ole häirintää. Epätoivottu on.  Mutta missä menee se raja, mistä voi varmuudella tietää? Aina ei voikaan. Siksi ei kannata lähennellä tuntemattomia, joku voi kokea sen ahdisteluna.

Öööh... väärin.

Enää ei tarvitse ilmaista ettei pidä asiasta. Suostumus vaatii että teolle on lupa.

Miehet ovat voineet mennä jäihin tilanteessa ja se todellakin on häirintää vaikka mies ei ilmaise pahastumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.

Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.

Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.

Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.

Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.

Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.

Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.

Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.

Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.

En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?

Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?

Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.

Mikä näistä aiheuttaa närkästymisen?

1. musliminainen ei halua kätellä suomalaista miestä

2. muslimimies ei halua kätellä suomalaista naista

3. suomalainen nainen ei halua kätellä miestä

4. suomalainen mies ei suostu kättelemään naista

Tämän ketjun osalta se, että nainen kättelee suomalaista miestä.

Entäpä kun puhutaan tuosta oikeasta maailmasta?

Saako mies kätellä naista väkisin vai onko edes naisella oikeus vaatia koskemattomuutta?

Minusta ei kuulosta nyt siltä, että puhutaan oikeasta maailmasta, tai ainakaan suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos ihminen kieltäytyy kättelemästä, niin miksi kukaan haluaisi häntä väkisin kätellä? Kaikilla on oikeus vaatia koskemattomuutta kieltäytymällä kättelystä. Suosittelen, että te miehet joille kättely on ongelma ja tuntuu seksuaaliselta ahdistelulta teette esim. nimillänne kansalaisaloitteen kättelyn kirltämisestä ja kampanjoitte sen puolesta näkyvästi. Siitä se lähtee jos on lähteäkseen, mutta olettepa sinakin toimineet asianne hyväksi. Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 6-kymppinen nainen ja aikoinani häirinnyt joitain miehiä. Nuoruudessa oli tavallista, että miehet puristeli  naisia pepusta  ja jotenkin oletin, että miehet sitten itsekin pitää sellaisesta. Pari kertaa viihteellä ollessani olen siis tuota tehnyt nuorena, tanssiessani miehen kanssa yleensä. Eivät ne tuntuneet siitä pahastuvan. Vähän vanhempana vasta ymmärsin toimineeni väärin. On hyvä, että näistä asioista puhutaan nyt.  Olen lapsillenikin opettanut, että rajat pitää tietää.

Tästä on jo puhuttu aiemmin. Mutta ei se ole häirintää, jos toinen ei siitä pahastu, eli ilmaise sitä jotenkin. Jos lähentely on toivottua, se ei ole häirintää. Epätoivottu on.  Mutta missä menee se raja, mistä voi varmuudella tietää? Aina ei voikaan. Siksi ei kannata lähennellä tuntemattomia, joku voi kokea sen ahdisteluna.

Öööh... väärin.

Enää ei tarvitse ilmaista ettei pidä asiasta. Suostumus vaatii että teolle on lupa.

Miehet ovat voineet mennä jäihin tilanteessa ja se todellakin on häirintää vaikka mies ei ilmaise pahastumistaan.

No ainakaan tuo nainen ei häirinnyt. Noi tapahtui joskus kymmeniä vuosia sitten?

Pahoittelen, jos väkivaltaisten kokemusteni kertominen koettiin naista vastaan. Ei suinkaan, minä itse olen syypää kokemuksiini, ja vain minä yksin. Ei ollut ehkä paras valinta verrata naisten yleisesti kokemaa sanallista ahdistelua omiin väkivaltaisiin kokemuksiini.

Olen pahoillani ja pyydän anteeksi kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.

Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.

Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.

Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.

Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.

Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.

Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.

Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.

Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.

En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?

Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?

Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.

Mikä näistä aiheuttaa närkästymisen?

1. musliminainen ei halua kätellä suomalaista miestä

2. muslimimies ei halua kätellä suomalaista naista

3. suomalainen nainen ei halua kätellä miestä

4. suomalainen mies ei suostu kättelemään naista

Tämän ketjun osalta se, että nainen kättelee suomalaista miestä.

Entäpä kun puhutaan tuosta oikeasta maailmasta?

Saako mies kätellä naista väkisin vai onko edes naisella oikeus vaatia koskemattomuutta?

Minusta ei kuulosta nyt siltä, että puhutaan oikeasta maailmasta, tai ainakaan suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos ihminen kieltäytyy kättelemästä, niin miksi kukaan haluaisi häntä väkisin kätellä? Kaikilla on oikeus vaatia koskemattomuutta kieltäytymällä kättelystä. Suosittelen, että te miehet joille kättely on ongelma ja tuntuu seksuaaliselta ahdistelulta teette esim. nimillänne kansalaisaloitteen kättelyn kirltämisestä ja kampanjoitte sen puolesta näkyvästi. Siitä se lähtee jos on lähteäkseen, mutta olettepa sinakin toimineet asianne hyväksi. Onnea matkaan.

Nykyinen lainsäädäntö riittää oikein hyvin, myös miehillä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Pyydä lupa halaamiseen ja jopa kättelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 6-kymppinen nainen ja aikoinani häirinnyt joitain miehiä. Nuoruudessa oli tavallista, että miehet puristeli  naisia pepusta  ja jotenkin oletin, että miehet sitten itsekin pitää sellaisesta. Pari kertaa viihteellä ollessani olen siis tuota tehnyt nuorena, tanssiessani miehen kanssa yleensä. Eivät ne tuntuneet siitä pahastuvan. Vähän vanhempana vasta ymmärsin toimineeni väärin. On hyvä, että näistä asioista puhutaan nyt.  Olen lapsillenikin opettanut, että rajat pitää tietää.

Tästä on jo puhuttu aiemmin. Mutta ei se ole häirintää, jos toinen ei siitä pahastu, eli ilmaise sitä jotenkin. Jos lähentely on toivottua, se ei ole häirintää. Epätoivottu on.  Mutta missä menee se raja, mistä voi varmuudella tietää? Aina ei voikaan. Siksi ei kannata lähennellä tuntemattomia, joku voi kokea sen ahdisteluna.

Öööh... väärin.

Enää ei tarvitse ilmaista ettei pidä asiasta. Suostumus vaatii että teolle on lupa.

Miehet ovat voineet mennä jäihin tilanteessa ja se todellakin on häirintää vaikka mies ei ilmaise pahastumistaan.

No ainakaan tuo nainen ei häirinnyt. Noi tapahtui joskus kymmeniä vuosia sitten?

Kuten kaikki metoo-jutut joissa naiset eivät ilmaisseet tahtoaan?

Musta oli vaan kivaa kun kaverinainen läpsi baarissa takapuolelleni kännissä, myöhemmin otti kullistani housujeni ulkopuolelta kiinni ja hymyili samalla. Sain siinä stondarin julkisella paikalla muttei haitannut. Myöhemmin mentiin paneen. Sais olla lisään tuollaisia tapauksia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiäkö ei pysty häiritä seksuaalisesti? Aloitetaan vaikka siitä, että ainakin puolet naisista alipukeutuu. Ahdistavaa, kun minne tahansa menee, niin joutuu katsoa naisten paljastelua.

Mikä siinä ahdistaa? Mua ei ahdista paljastelevat tytöt ja jos en halua katsoa käännän katseen pois?

Minua esimerkiksi ahdistaa se, että menen salille treenaamaan ja jos siellä sattuu olemaan joku nuori nainen kovinkin tiukoissa trikoissa minimaallisen topin kanssa niin joudun miettimään voinko mennä sille laitteelle tai tangolle jolla normaalisti olen, jos ko. nainen treenaa näkökentässäni ilman että minua leimataan tirkisteleväksi pervoksi joka on salilla nuoria naisia katsomassa.

Ei muuten ole naisilla näitä ongelmia.

Mies tekemässä mavea niin siinä voi olla 10 naista takana.

Nainen tekemässä samaa liikettä, alue on pidettävä tyhjänä tai mies lentää pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miesten kohtaaman ahdistelun vähättelystä tuntuu kyllä tulevan näiltä miehiltä, joita joku hottis milffi on "ahdistellut" nuorena ja nämä miehet ovat vain tykänneet siitä, joten miksi jotkut valittaa!

SE EI OLE AHDISTELUA JOS TYKKÄÄT SIITÄ.

Ahdistelun pointti on se, että se on ei-toivottua, ahdistavaa, tilanteesta ei esimerkiksi pääse pakoon, se tulee pyytämättä ja yllätyksenä, eikä siitä todellakaan nauti.

Eli kannattaa kouria kaikkia naisia vaan. Ei sitä tiedä vaikka tykkäisivät siitä.

Eli sinua ei ollenkaan häiritse se, että ahdistelet ja kourit vasten tahtoa enson sataa naista, jos joukkoon sattuukin yksi tasoisesi pubiruusu, jonka mielestä se olikin ihan ok?

Kai se on niin että jos ihminen on sivistymätön ääliö, niin sellaisena pysyy. Kyllähän te ahdistelevat miehet aina keksitte oikeutuksen teoillenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.

Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.

Ok, kivaa iltaa. Varo ettei vastaan tule ranskatar, joka haluaa antaa poskisuukon. Varovaisuutta peliin.

Olen asunut vuosia Keski-Euroopassa, jossa paikasta riippuen 2-3 poskisuudelmaa on normaalia.

Joskus voin siihen taipua, toisinaan en viitsi. Silloin syntyy tilanne, jossa nainen tarjoaa poskeaan ja minä kättäni. Nainen näytää hetken hämmentyneeltä, mutta osaa kyllä kätellä. Koskaan ei ole kättelyä kummempaa tuosta seurannut, joten varovaisuuteen kehottaminen on melkoisen liioteltua.

Nainen tarjoaa poskeaan, ei siis kieli pitkällä hyppää kaulaasi?