Lue keskustelun säännöt.
Miehet, millaisen seksuaalisen häirinnän, ahdistelun tai väkivallan kohteeksi olet joutunut?
21.07.2022 |
Viime päivinä on puhuttu paljon naisiin kohdistuvasta katuhäirinnästä. Olisi hyvä kuulla myös miesten kokemuksia. Millaista teihin kohdistuva ahdistelu ja häirintä on ollut?
Kommentit (1359)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pukeutuu seksuaalisesti vihjailevasti (eli viestii että haluan panna) niin sitten pitäs ymmärtää myös antaa. Muutoin tissit, persvako ja tussu piiloon ettei minun keski-ikäisen miehen tarvi kärsiä tahattomista seisokeista.
Vaikka joku haluaisikin viestiä haluavansa panna, niin se viesti ei välttämättä kohdistu suhun. Valitan.
Sitten on hyvä viestiä siellä kotona komerossa. On hyvä ottaa huomioon myös muut kanssa kulkijat ja paljastella vain sellaisissa tilanteissa joissa ei ole "väärää" kohdeyleisöä.
Voitteko te miehet myös tänään viestiä panohalujanne jossain komerossa, kiitos. Paita päälle ja pitkät housut jalkaan. Eilen oli vähän liikaa paljasta pintaa esillä. Ollaan puolin ja toisin huomaavaisia.
kulkivatko miehet pelkät verkkostringit jalassa?
Melkoista...
Jos näet naisen kadulla pelkissä verkkostringeissä niin soitto poliisille. Se hoitaa asian.
Sama teille kun mies "ahdistelee" kadulla.
Ai mutta huuteluhan ei ole lain mukaan ahdistelua. Voi kyynel
Taitaa juuri astua ensi vuoden alusta voimaan laki, jonka mukaan on. Kannattaa nyt loppuvuosi sitten huudella oikein sydämenkyllyydestä, kun nyt vielä laillisesti voit.
Eipä taida, eikä minulla ole tarvetta huudella.
Laki laajenee koskemaan ”kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavaa” häirintää.
jos mies sanoo kaverilleen tai vaikka uhrille "ui mikä perse" niin se ei taida olla voimakkuutensa tai toistuvuuden vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavaa häirintää. Sen sijaan tällä saadaan kyllä toivottavasti kotiovelle seurailijat kuriin
JAlle 16-vuotiaille ei ainakaan kannata huudella. Se on minusta iso askel hyvään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteisesti ihastuneet naiset ovat äärimmäisen rasittavia. Osa jopa haitallisia miehen kannalta. Mutta minkäs nainen näille "tunteilleen" voi. No toki voisi ottaa yhteyttä niin voisi tehdä tähän "pilveen" reiän. Mutta kun ei pysty/halua!
Naiset kärsivät stalkkaajista useammin kuin miehet, eli ei ne miehetkään yhtään paremmin mitään tunteilleen voi.
Voisitteko te kaikki jotka ette usko miesten kertomaa, tai haluatte väkisin kääntää tässäkin ketjussa naiset uhreiksi ystävällisesti väistää ketjusta johonkin toiseen palstalta löytyvään ketjuun, joka sopii paremmin miesvihallenne?
Täällä puhutaan niin paljon paskaa, ja naisvihaa, että ei näihin kukaan selväjärkinen usko.
Sitten voit poistua ketjusta johonkin miesvihaketjuun jossa saat antaa palaa sydämesi kyllyydestä tukien ketjun narratiivia.
Miksi? Tulethan sinäkin joka ketjuun huutamaan miesvihaaaaa.
-eri
En todellakaan ehdi jokaiseen miesvihaketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pukeutuu seksuaalisesti vihjailevasti (eli viestii että haluan panna) niin sitten pitäs ymmärtää myös antaa. Muutoin tissit, persvako ja tussu piiloon ettei minun keski-ikäisen miehen tarvi kärsiä tahattomista seisokeista.
Vaikka joku haluaisikin viestiä haluavansa panna, niin se viesti ei välttämättä kohdistu suhun. Valitan.
Sitten on hyvä viestiä siellä kotona komerossa. On hyvä ottaa huomioon myös muut kanssa kulkijat ja paljastella vain sellaisissa tilanteissa joissa ei ole "väärää" kohdeyleisöä.
Voitteko te miehet myös tänään viestiä panohalujanne jossain komerossa, kiitos. Paita päälle ja pitkät housut jalkaan. Eilen oli vähän liikaa paljasta pintaa esillä. Ollaan puolin ja toisin huomaavaisia.
kulkivatko miehet pelkät verkkostringit jalassa?
Melkoista...
Jos näet naisen kadulla pelkissä verkkostringeissä niin soitto poliisille. Se hoitaa asian.
Sama teille kun mies "ahdistelee" kadulla.
Ai mutta huuteluhan ei ole lain mukaan ahdistelua. Voi kyynel
Taitaa juuri astua ensi vuoden alusta voimaan laki, jonka mukaan on. Kannattaa nyt loppuvuosi sitten huudella oikein sydämenkyllyydestä, kun nyt vielä laillisesti voit.
Eipä taida, eikä minulla ole tarvetta huudella.
Laki laajenee koskemaan ”kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavaa” häirintää.
jos mies sanoo kaverilleen tai vaikka uhrille "ui mikä perse" niin se ei taida olla voimakkuutensa tai toistuvuuden vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavaa häirintää. Sen sijaan tällä saadaan kyllä toivottavasti kotiovelle seurailijat kuriin
JAlle 16-vuotiaille ei ainakaan kannata huudella. Se on minusta iso askel hyvään suuntaan.
No tuosta olemme samaa mieltä. Vielä kun saisi noille nuorille vaatteet päälle jollain lainsäädännöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöpöpönlöö. Alkoholi ja kaatokännissä varsinkin aiheuttaa sen, että mies ei saa ere ktiota. Kaikki tämän tietää. Erekti ohäiriöisille neuvotaan ensimmäisenä tarkistamaan elämäntavat ja nautintoaineet, jotka vaikuttavat p e niksen toimintaan.
Ihan lääketieteellinen fakta. Mutta ko tarina kirjoittaja onkin palstatrolli.
Minulla on oletettavasti naisena kokemusta useammasta pippelistä kuin sinulla, ja voin kyllä todeta, että alkoholin vaikutus erektioon on hyvin yksilöllinen. Joillain miehillä pari annostakin vaikuttaa, toisilla ei seiso edes selvinpäin ja joillakin se kanki nousee vaikka jalat ei enää kanna.
Oletettavasti naisena. Minulla on naisena ihan toisenlainen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun tätä ketjua lukee, niin tulee oloon, että miehiä ahdistellaan jatkuvasti ja koko ajan, tai sitten täällä on kaikki miehet , joita on seksuaalisesti ajdisteltu, paikalla 🤣
Jos täällä on kysymys, että kuinka moni teistä on laittanut nakin joskus nenään, niin tuskin sinnekään tulee ryntäystä ihmisiä jotka eivät ole niin tehneet, kertomaan ettei ole. Vaan ne jotka ovat näin tehneet tai nähneet sitä, kertovat kokemuksistaan.
Tää palsta on kyllä kuitenkin naisvoittoinen.
Yleensä ihmiset käy päivisin töissä.
Outoa että noi kaikki ahdistellut on täällä just tähän aikaan..
Ja kun heidän ip:n tarkastaa, vielä samassa osotteessa..
Tää voi tulla sulle uutisena, mutta heinäkuu on monilla aikuisilla loma-aikaa.
Etkä sä pysty ihmisten ip-osoitteita tarkastamaan, joten mitä sä selität?
Vaikka pystyiskin, siitä ei voisi mitään johtopäätöksiä vetää. Minä ja mieheni kirjoitellaan palstalla kumpikin ja veikkaan, että emme todellakaan ole ainoa pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pukeutuu seksuaalisesti vihjailevasti (eli viestii että haluan panna) niin sitten pitäs ymmärtää myös antaa. Muutoin tissit, persvako ja tussu piiloon ettei minun keski-ikäisen miehen tarvi kärsiä tahattomista seisokeista.
Vaikka joku haluaisikin viestiä haluavansa panna, niin se viesti ei välttämättä kohdistu suhun. Valitan.
Sitten on hyvä viestiä siellä kotona komerossa. On hyvä ottaa huomioon myös muut kanssa kulkijat ja paljastella vain sellaisissa tilanteissa joissa ei ole "väärää" kohdeyleisöä.
Minä siis voi olettaa tänään viisikymppisenä naisena, että jos näen nuoren miehen muskelitopissa ja lyhyissä shortseissa, niin hänellä on velvollisuus antaa minulle kun kerran lupaileekin? Vähän vieraalta nyt tuntuu tuo ajatusmaailma.
Kaikki vois pukeutua säädyllisesti, myös miehet.
T Mies
Ymmärrät varmaan, että se että mies yrittää määritellä naisten pukeutumista ja sitä kautta moraalia on ollut ja on aika suuri ongelma maailmassa. Naisilla ei tunnu aikuisten oikeesti olevan suurta ongelmaa sen suhteen, kuinka monta nappia miehellä on paidasta auki tai kuinka pitkät on shortsien lahkeet. Ehkä annetaan kaikkien pukeutua kuten haluavat ja hiolehditaan vaan siitä omasta garderoobista.
Vain koska miehillä ei ole tarvetta "shokeerata rohkealla pukeutumisellaan hakien samalla instagramin rajoja"
Pian tulee senkin aika, kun joudutte kommentoimaan ettei kauppaan tarvitsis mennä pelkässä penispussissa.
Mua vähän huvittaa nämä teidän viestit. Olette itse nakukuvien ja pornon pääasiallisia kuluttajia. Onko tässä nyt vähän kaksinaismoralismia? Jos paheksuttaa, niin älkää toki katsoko niitä kuvia ja maksako niistä. Niin minä teen.
Silloin tehdään valinta mitä katsellaan ja missä. Pukeutumisenne vastaa ei-toivottua peniskuvaa.
Sun täytyy nyt vain tyytyä siihen, että liberaalissa yhteiskunnassa nainen päättää miten pukeutuu. Ei muakaan kaikkien random-miesten pukeutuminen miellytä. Se on minun ongelmani, ei heidän. Suosittelen samaa suhtautumista sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöpöpönlöö. Alkoholi ja kaatokännissä varsinkin aiheuttaa sen, että mies ei saa ere ktiota. Kaikki tämän tietää. Erekti ohäiriöisille neuvotaan ensimmäisenä tarkistamaan elämäntavat ja nautintoaineet, jotka vaikuttavat p e niksen toimintaan.
Ihan lääketieteellinen fakta. Mutta ko tarina kirjoittaja onkin palstatrolli.
Kukaan ei ole puhunut kaatokännistä. Älä vääristele.
Epäilijällä ei mennyt jakeluun että kirjoittaja voi tarkoittaa ottaneensa oluen jonka jälkeen iski väsy, vrt. kevyt laskuhumala.
Ehei, hän / he päättivät etukäteen ettei se pidä paikkaansa, ja keksivät siihen ympärille tarinan joka tukee heidän päätöstään.
Miesvihaa.
Kirjoitti, että oli sammunut. Muutaman oluen jälkeen nukutaan.
Minä en käytä alkoholia ollenkaan ja saatan illalla sanoa, että sammun tai tipahdan ihan just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minua ahdistellaan usein töissä, mikä sinänsä on ok, koska materiaali siellä on sellaista ettei oikein olla tässä maailmassa, eli tuota voi odottaakin.
Sen lisäksi minua pussaillaan, halaillaan, puristellaan jne naispuolisten tuttujen toimesta kun he ovat hieman alkoholia nauttineet. En pidä tästä, ene halua vieraita naisia noin lähelle, ja lisäksi minulla on jo oma vaimo jota halailen mielelläni, ja noihin kohtaamisiin liittyy yleensä flirtti naisen puolelta, ja koen hyväksyväni sen ja olevan siinä flirtissä mukana jos en työnnä naista pois välittömästi ja sano jyrkästi että ei. En kuitenkaan osaa noissa tilanteissa tehdä muuta kuin seistä tumput suorina, ja antaa tervehtimishyväilyn ja suukottelun jatkua passiivisena.
Ymmärrän että olen muiden mielestä herkkis, ja että tuonkaltainen kohtaaminen ja tervehtiminen on normaalia.
Silti mietin olisiko se normaalia toisinpäin.
Naiset usein tavatessaan halaavat ja antavat poskisuukkoja. Ehkä olet heidän mielestään yksi tytöistä?
Oli miten hyvänsä, sinun pitää sanoa, että et halua sinua tervehdittävän noin. Eiköhän se siihen lopu, kun tietävät, että et hyväksy noin iholle tulevaa tervehtimistä, ainakaan naisilta.
Huomaatteko, hän homottelee.
Taitaa olla osa ongelmaa.
En huomaa, eihän tuossa mitään sellaista sanottu. Mies itse kertoo naisten käytöksen häiritsevän. Miesten halailusta hän ei puhu mitään. Monet miehet harrastavat mieshaleja, enkä usko monenkaan kokevan niitä ahdisteluksi. Ei tässäkään niitä mainittu, vain naisten käytöksestä puhuttiin.
Minulle kävi nolo tilanne Porissa kun kävelin joenrantaa. Siellä oli joku nainen vatkaamassa miehen munaa siinä laiturilla. Menin kysymään että onko toi nyt sopivaa käytöstä, vastaus oli: on serkkuja tässä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pukeutuu seksuaalisesti vihjailevasti (eli viestii että haluan panna) niin sitten pitäs ymmärtää myös antaa. Muutoin tissit, persvako ja tussu piiloon ettei minun keski-ikäisen miehen tarvi kärsiä tahattomista seisokeista.
Vaikka joku haluaisikin viestiä haluavansa panna, niin se viesti ei välttämättä kohdistu suhun. Valitan.
Sitten on hyvä viestiä siellä kotona komerossa. On hyvä ottaa huomioon myös muut kanssa kulkijat ja paljastella vain sellaisissa tilanteissa joissa ei ole "väärää" kohdeyleisöä.
Minä siis voi olettaa tänään viisikymppisenä naisena, että jos näen nuoren miehen muskelitopissa ja lyhyissä shortseissa, niin hänellä on velvollisuus antaa minulle kun kerran lupaileekin? Vähän vieraalta nyt tuntuu tuo ajatusmaailma.
Kaikki vois pukeutua säädyllisesti, myös miehet.
T Mies
Ymmärrät varmaan, että se että mies yrittää määritellä naisten pukeutumista ja sitä kautta moraalia on ollut ja on aika suuri ongelma maailmassa. Naisilla ei tunnu aikuisten oikeesti olevan suurta ongelmaa sen suhteen, kuinka monta nappia miehellä on paidasta auki tai kuinka pitkät on shortsien lahkeet. Ehkä annetaan kaikkien pukeutua kuten haluavat ja hiolehditaan vaan siitä omasta garderoobista.
Vain koska miehillä ei ole tarvetta "shokeerata rohkealla pukeutumisellaan hakien samalla instagramin rajoja"
Pian tulee senkin aika, kun joudutte kommentoimaan ettei kauppaan tarvitsis mennä pelkässä penispussissa.
Mua vähän huvittaa nämä teidän viestit. Olette itse nakukuvien ja pornon pääasiallisia kuluttajia. Onko tässä nyt vähän kaksinaismoralismia? Jos paheksuttaa, niin älkää toki katsoko niitä kuvia ja maksako niistä. Niin minä teen.
Silloin tehdään valinta mitä katsellaan ja missä. Pukeutumisenne vastaa ei-toivottua peniskuvaa.
Sun täytyy nyt vain tyytyä siihen, että liberaalissa yhteiskunnassa nainen päättää miten pukeutuu. Ei muakaan kaikkien random-miesten pukeutuminen miellytä. Se on minun ongelmani, ei heidän. Suosittelen samaa suhtautumista sinulle.
Kuten sanottu, odotan innolla penispussukoiden yleistymistä. Vieläpä sellaisten jotka peittävät vain varren kassien jäädessä killumaan karvaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteisesti ihastuneet naiset ovat äärimmäisen rasittavia. Osa jopa haitallisia miehen kannalta. Mutta minkäs nainen näille "tunteilleen" voi. No toki voisi ottaa yhteyttä niin voisi tehdä tähän "pilveen" reiän. Mutta kun ei pysty/halua!
Naiset kärsivät stalkkaajista useammin kuin miehet, eli ei ne miehetkään yhtään paremmin mitään tunteilleen voi.
Voisitteko te kaikki jotka ette usko miesten kertomaa, tai haluatte väkisin kääntää tässäkin ketjussa naiset uhreiksi ystävällisesti väistää ketjusta johonkin toiseen palstalta löytyvään ketjuun, joka sopii paremmin miesvihallenne?
Täällä puhutaan niin paljon paskaa, ja naisvihaa, että ei näihin kukaan selväjärkinen usko.
Sitten voit poistua ketjusta johonkin miesvihaketjuun jossa saat antaa palaa sydämesi kyllyydestä tukien ketjun narratiivia.
Miksi? Tulethan sinäkin joka ketjuun huutamaan miesvihaaaaa.
-eri
En todellakaan ehdi jokaiseen miesvihaketjuun.
Vaikka vietät täällä aikaa 7-23 joka päivä? Aika moneen sinä kyllä näytät ehtivän, kun olet AINA tällä palstalla, tuli tänne piipahtamaan minä vuorokauden aikana hyvänsä.
No tsemppiä miesvihaharhoihisi jatkossakin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöpöpönlöö. Alkoholi ja kaatokännissä varsinkin aiheuttaa sen, että mies ei saa ere ktiota. Kaikki tämän tietää. Erekti ohäiriöisille neuvotaan ensimmäisenä tarkistamaan elämäntavat ja nautintoaineet, jotka vaikuttavat p e niksen toimintaan.
Ihan lääketieteellinen fakta. Mutta ko tarina kirjoittaja onkin palstatrolli.
Kukaan ei ole puhunut kaatokännistä. Älä vääristele.
Epäilijällä ei mennyt jakeluun että kirjoittaja voi tarkoittaa ottaneensa oluen jonka jälkeen iski väsy, vrt. kevyt laskuhumala.
Ehei, hän / he päättivät etukäteen ettei se pidä paikkaansa, ja keksivät siihen ympärille tarinan joka tukee heidän päätöstään.
Miesvihaa.
Kirjoitti, että oli sammunut. Muutaman oluen jälkeen nukutaan.
Minä en käytä alkoholia ollenkaan ja saatan illalla sanoa, että sammun tai tipahdan ihan just.
Joo, ja minäkin sanon, että k yrpä nousee, kun olen juonut kaksi pullollista viinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pukeutuu seksuaalisesti vihjailevasti (eli viestii että haluan panna) niin sitten pitäs ymmärtää myös antaa. Muutoin tissit, persvako ja tussu piiloon ettei minun keski-ikäisen miehen tarvi kärsiä tahattomista seisokeista.
Vaikka joku haluaisikin viestiä haluavansa panna, niin se viesti ei välttämättä kohdistu suhun. Valitan.
Sitten on hyvä viestiä siellä kotona komerossa. On hyvä ottaa huomioon myös muut kanssa kulkijat ja paljastella vain sellaisissa tilanteissa joissa ei ole "väärää" kohdeyleisöä.
Minä siis voi olettaa tänään viisikymppisenä naisena, että jos näen nuoren miehen muskelitopissa ja lyhyissä shortseissa, niin hänellä on velvollisuus antaa minulle kun kerran lupaileekin? Vähän vieraalta nyt tuntuu tuo ajatusmaailma.
Kaikki vois pukeutua säädyllisesti, myös miehet.
T Mies
Ymmärrät varmaan, että se että mies yrittää määritellä naisten pukeutumista ja sitä kautta moraalia on ollut ja on aika suuri ongelma maailmassa. Naisilla ei tunnu aikuisten oikeesti olevan suurta ongelmaa sen suhteen, kuinka monta nappia miehellä on paidasta auki tai kuinka pitkät on shortsien lahkeet. Ehkä annetaan kaikkien pukeutua kuten haluavat ja hiolehditaan vaan siitä omasta garderoobista.
Vain koska miehillä ei ole tarvetta "shokeerata rohkealla pukeutumisellaan hakien samalla instagramin rajoja"
Pian tulee senkin aika, kun joudutte kommentoimaan ettei kauppaan tarvitsis mennä pelkässä penispussissa.
Mua vähän huvittaa nämä teidän viestit. Olette itse nakukuvien ja pornon pääasiallisia kuluttajia. Onko tässä nyt vähän kaksinaismoralismia? Jos paheksuttaa, niin älkää toki katsoko niitä kuvia ja maksako niistä. Niin minä teen.
Silloin tehdään valinta mitä katsellaan ja missä. Pukeutumisenne vastaa ei-toivottua peniskuvaa.
Sun täytyy nyt vain tyytyä siihen, että liberaalissa yhteiskunnassa nainen päättää miten pukeutuu. Ei muakaan kaikkien random-miesten pukeutuminen miellytä. Se on minun ongelmani, ei heidän. Suosittelen samaa suhtautumista sinulle.
Kuten sanottu, odotan innolla penispussukoiden yleistymistä. Vieläpä sellaisten jotka peittävät vain varren kassien jäädessä killumaan karvaisina.
No ainakin saisi nauraa oikein sydämensä pohjasta joka päivä, jos tuollaiset asut miehillä yleistyisivät... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pukeutuu seksuaalisesti vihjailevasti (eli viestii että haluan panna) niin sitten pitäs ymmärtää myös antaa. Muutoin tissit, persvako ja tussu piiloon ettei minun keski-ikäisen miehen tarvi kärsiä tahattomista seisokeista.
Vaikka joku haluaisikin viestiä haluavansa panna, niin se viesti ei välttämättä kohdistu suhun. Valitan.
Sitten on hyvä viestiä siellä kotona komerossa. On hyvä ottaa huomioon myös muut kanssa kulkijat ja paljastella vain sellaisissa tilanteissa joissa ei ole "väärää" kohdeyleisöä.
Minä siis voi olettaa tänään viisikymppisenä naisena, että jos näen nuoren miehen muskelitopissa ja lyhyissä shortseissa, niin hänellä on velvollisuus antaa minulle kun kerran lupaileekin? Vähän vieraalta nyt tuntuu tuo ajatusmaailma.
Kaikki vois pukeutua säädyllisesti, myös miehet.
T Mies
Ymmärrät varmaan, että se että mies yrittää määritellä naisten pukeutumista ja sitä kautta moraalia on ollut ja on aika suuri ongelma maailmassa. Naisilla ei tunnu aikuisten oikeesti olevan suurta ongelmaa sen suhteen, kuinka monta nappia miehellä on paidasta auki tai kuinka pitkät on shortsien lahkeet. Ehkä annetaan kaikkien pukeutua kuten haluavat ja hiolehditaan vaan siitä omasta garderoobista.
Vain koska miehillä ei ole tarvetta "shokeerata rohkealla pukeutumisellaan hakien samalla instagramin rajoja"
Pian tulee senkin aika, kun joudutte kommentoimaan ettei kauppaan tarvitsis mennä pelkässä penispussissa.
Mua vähän huvittaa nämä teidän viestit. Olette itse nakukuvien ja pornon pääasiallisia kuluttajia. Onko tässä nyt vähän kaksinaismoralismia? Jos paheksuttaa, niin älkää toki katsoko niitä kuvia ja maksako niistä. Niin minä teen.
Silloin tehdään valinta mitä katsellaan ja missä. Pukeutumisenne vastaa ei-toivottua peniskuvaa.
Sun täytyy nyt vain tyytyä siihen, että liberaalissa yhteiskunnassa nainen päättää miten pukeutuu. Ei muakaan kaikkien random-miesten pukeutuminen miellytä. Se on minun ongelmani, ei heidän. Suosittelen samaa suhtautumista sinulle.
Kuten sanottu, odotan innolla penispussukoiden yleistymistä. Vieläpä sellaisten jotka peittävät vain varren kassien jäädessä killumaan karvaisina.
Ymmärrän. Minua ne ei niin kiihota, mutta toivon sinun puolestasi että se päivä nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteisesti ihastuneet naiset ovat äärimmäisen rasittavia. Osa jopa haitallisia miehen kannalta. Mutta minkäs nainen näille "tunteilleen" voi. No toki voisi ottaa yhteyttä niin voisi tehdä tähän "pilveen" reiän. Mutta kun ei pysty/halua!
Naiset kärsivät stalkkaajista useammin kuin miehet, eli ei ne miehetkään yhtään paremmin mitään tunteilleen voi.
Voisitteko te kaikki jotka ette usko miesten kertomaa, tai haluatte väkisin kääntää tässäkin ketjussa naiset uhreiksi ystävällisesti väistää ketjusta johonkin toiseen palstalta löytyvään ketjuun, joka sopii paremmin miesvihallenne?
Täällä puhutaan niin paljon paskaa, ja naisvihaa, että ei näihin kukaan selväjärkinen usko.
Sitten voit poistua ketjusta johonkin miesvihaketjuun jossa saat antaa palaa sydämesi kyllyydestä tukien ketjun narratiivia.
Miksi? Tulethan sinäkin joka ketjuun huutamaan miesvihaaaaa.
-eri
En todellakaan ehdi jokaiseen miesvihaketjuun.
Vaikka vietät täällä aikaa 7-23 joka päivä? Aika moneen sinä kyllä näytät ehtivän, kun olet AINA tällä palstalla, tuli tänne piipahtamaan minä vuorokauden aikana hyvänsä.
No tsemppiä miesvihaharhoihisi jatkossakin :)
Tsemppiä naisviha harhoisi jatkossakin. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin psykan osastolla hoitajana ja duuniporukan kanssa illalla oltiin baarissa. Tuli paha olo kesken illan ja lähdin haukkaamaan happea. Olo huononi, joten lepäsin hetken siinä sivussa ja olin sammunut. Heräsin, kun naishoitsu ratsasti mun päällä. Olin naimisissa. En edes tajunnut, että oli raiskaus, kun vasta avioeron jälkeen kerroin uudelle naisystävälle, joka heti pamautti, että suthan on raiskattu. Olikin tosi likanen ja hyväksikäytetty olo ton jälkeen, vaihdoin duunipaikkaakin.
Kamalaa. Teitkö rikosilmoituksen?
Itse asiassa en, hävetti enkä halunnu kuunnella mitään avautumisia keltään. Kavereille kerroin ja ne nauro, että neitikö olet jos et seksiä kestä. Ihmettelivät miks suutuin naiselle ja työnsin sen hel..ttiin päältäni. Sen jälkeen en puhunut ku vasta uudelle naisystävälle. Nyt siitä on jo kauan. Sen kaveriporukankin muuten jätin, olis pitänyt tajuta millaisia ovat; varattuja ja kaikki käyneet liiton aikana maksullisissa.
Tämäkin esimerkki kertoo siitä, että hoitajat, myös psykiatrian puolella, ovat ihmisiä, niin hyvässä kuin pahassa. Osa on todella sympaattisia ja he ovat toimineet minulle, asiakkaalle, hyvänä malliesimerkkinä kertomalla, että ammatti ei suojaa kaikelta, ja että heilläkin on omat heikkoutensa. Sitten on valitettavasti niitä hoitajia, jotka kuvittelevat olevansa ihmisinä muiden yläpuolella, ja jotka ovat ottaneet oikeuden purkaa asiakkaisiin omat henkiset puutteensa, pätemisen tarpeensa ym. ongelmansa. En pysty edes kuvittelemaan, että mitä meno voi olla hoitajien kesken kanslian puolella/silloin, kun asiakkaat eivät ole läsnä.
Sairaalassa on potilaita, ei asiakkaita.
Turhaa te faktalle alapeukutatte :D
Ammattislangia joka voi olla toimipistekohtaista.
Toisella alalla voidaan puhua joko asiakkaasta tai tilaajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöpöpönlöö. Alkoholi ja kaatokännissä varsinkin aiheuttaa sen, että mies ei saa ere ktiota. Kaikki tämän tietää. Erekti ohäiriöisille neuvotaan ensimmäisenä tarkistamaan elämäntavat ja nautintoaineet, jotka vaikuttavat p e niksen toimintaan.
Ihan lääketieteellinen fakta. Mutta ko tarina kirjoittaja onkin palstatrolli.
Minulla on oletettavasti naisena kokemusta useammasta pippelistä kuin sinulla, ja voin kyllä todeta, että alkoholin vaikutus erektioon on hyvin yksilöllinen. Joillain miehillä pari annostakin vaikuttaa, toisilla ei seiso edes selvinpäin ja joillakin se kanki nousee vaikka jalat ei enää kanna.
Oletettavasti naisena. Minulla on naisena ihan toisenlainen kokemus.
Mutta kun kokemukset "osalla miehistäni on seissyt humalassa" ja "yhdelläkään miehistäni ei ole seissyt humalassa" eivät ole todistusarvoltaan samaa tasoa, kun todistettava tai kumottava väite on "osalla miehistä voi seistä myös humalassa". Vaikka sinulla olisi sata exää joiden mieskunto laskee jo kolmesta tuopista, se ei tarkoita että kaikki miehet olisi samanlaisia. Tässähän ei puhuttu siitä onko erektio tukevassa humalassa yleinen ilmiö vai ei, vaan siitä, onko tarina humalassa raiskausta miehestä ylipäänsä mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöpöpönlöö. Alkoholi ja kaatokännissä varsinkin aiheuttaa sen, että mies ei saa ere ktiota. Kaikki tämän tietää. Erekti ohäiriöisille neuvotaan ensimmäisenä tarkistamaan elämäntavat ja nautintoaineet, jotka vaikuttavat p e niksen toimintaan.
Ihan lääketieteellinen fakta. Mutta ko tarina kirjoittaja onkin palstatrolli.
Minulla on oletettavasti naisena kokemusta useammasta pippelistä kuin sinulla, ja voin kyllä todeta, että alkoholin vaikutus erektioon on hyvin yksilöllinen. Joillain miehillä pari annostakin vaikuttaa, toisilla ei seiso edes selvinpäin ja joillakin se kanki nousee vaikka jalat ei enää kanna.
Oletettavasti naisena. Minulla on naisena ihan toisenlainen kokemus.
Mutta kun kokemukset "osalla miehistäni on seissyt humalassa" ja "yhdelläkään miehistäni ei ole seissyt humalassa" eivät ole todistusarvoltaan samaa tasoa, kun todistettava tai kumottava väite on "osalla miehistä voi seistä myös humalassa". Vaikka sinulla olisi sata exää joiden mieskunto laskee jo kolmesta tuopista, se ei tarkoita että kaikki miehet olisi samanlaisia. Tässähän ei puhuttu siitä onko erektio tukevassa humalassa yleinen ilmiö vai ei, vaan siitä, onko tarina humalassa raiskausta miehestä ylipäänsä mahdollinen.
Sanoo mies, joka kirjoitti naisena ja yrittää nyt puolustella sanomaansa. 😁
Paikallislehdessä haastateltiin kerran marjaviljelijää kuvan kera. Mies esitteli mansikkapuskaa kyykkyasennossa jalat levällään. Yllään hänellä oli kengät ja sellaiset 1980-luvun pikkuruiset satiinisortsit. Kuva oli kieltämättä rivo.
Paljastavasti pukeutuva mies on aina jonkinsortin pervo, nainen taas rohkea pukeutuja.
Hieman ristiriitaista.