Tajusin edustavani kaikkea sitä mitä naiset eivät halua parisuhteeseen. Osaatteko arvata millainen olen!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali seksi, siis siinä mielessä että kaikki perverssiot ja omituisuudet ym fetissit puuttuu, on yhteispeliä eli yhdessä tekemistä ja osallistumista peilaten toisiaan. Ei sitä, että joku tekee toiselle jotain ja toinen vaan antaa tehdä

Tämä.

Aika monelta po rnon katsojalta tämä päässyt poistumaan tietoisuudesta.

Yhteispeliä, hyvää oloa ja luottamusta.

Pornosta voi tulla sekin kuvitelma että kaikki saavat milloin vain kumppanin jonka kanssa mieltymykset menevät yksiin. Veikkaan että tosielämässä aika moni harrastaa ns. tavallista seksiä vaikka olisi erikoisempiakin toiveita.

Sieltä se tuli, yhdessä viestissä. Olet vegaani ja se on kyllä aikamoinen turn off. Kasvispainotteista ruokavaliota kannatan ja syön itsekin, mutta vegaanit ovat luotaan työntäviä. Yleensä myös muut äärilaidat asioissa kuin asioissa ei ole hyviä, puhutaan sitten vaikka politiikasta tai mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Sieltä se tuli, yhdessä viestissä. Olet vegaani ja se on kyllä aikamoinen turn off. Kasvispainotteista ruokavaliota kannatan ja syön itsekin, mutta vegaanit ovat luotaan työntäviä. Yleensä myös muut äärilaidat asioissa kuin asioissa ei ole hyviä, puhutaan sitten vaikka politiikasta tai mistä tahansa.

Tämä kuuluu niihin juttuihin, jotka jakavat porukan. Vegaaninaisia on paljon enemmän kuin miehiä, ja monet  olisivat iloisia kun vihdoinkin löytäisivät miehen, jonka kanssa voi jakaa elämäntavan, kokata yhdessä ja herkutella samoilla jutuilla. 

Joillekin naisille se sitten on täysi turn off. Mutta esimerkiksi itselleni vegaanimieheen tutustuminen (erityisesti jos olisi myös kulinaristi) olisi iloinen yllätys.

Seksuaalisten mieltymysten kanssa sama juttu. Joillekin no-no, joillekin ehdoton kyllä.

Keskitiellä on tietysti helpompaa, mutta eihän mikään näistä asioista yksinomaan huono homma ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä se tuli, yhdessä viestissä. Olet vegaani ja se on kyllä aikamoinen turn off. Kasvispainotteista ruokavaliota kannatan ja syön itsekin, mutta vegaanit ovat luotaan työntäviä. Yleensä myös muut äärilaidat asioissa kuin asioissa ei ole hyviä, puhutaan sitten vaikka politiikasta tai mistä tahansa.

Tämä kuuluu niihin juttuihin, jotka jakavat porukan. Vegaaninaisia on paljon enemmän kuin miehiä, ja monet  olisivat iloisia kun vihdoinkin löytäisivät miehen, jonka kanssa voi jakaa elämäntavan, kokata yhdessä ja herkutella samoilla jutuilla. 

Joillekin naisille se sitten on täysi turn off. Mutta esimerkiksi itselleni vegaanimieheen tutustuminen (erityisesti jos olisi myös kulinaristi) olisi iloinen yllätys.

Seksuaalisten mieltymysten kanssa sama juttu. Joillekin no-no, joillekin ehdoton kyllä.

Keskitiellä on tietysti helpompaa, mutta eihän mikään näistä asioista yksinomaan huono homma ole.

Samoin, itse olen kasvissyöjänainen ja ihan mieluusti olisin yhdessä vegaanikumppanin kanssa. Voisin jopa harkita itsekin vegaaniutta, jos toinen olisi loistava kokki ja hyvin perehtynyt siihen asiaan miten saada tarpeeksi ravintoaineita vegaaniruuasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tarkoittaako tuo, että haluat maata seksissä paikallasi ja nainen tekee sulle mitä tekee? Tai että naisen pitää pukeutua opettajaksi ja hakata sua karttakepillä? Tai dominaksi ja laittaa sut kaulapantaan? Vai että nainen työntää rintansa sun suuhun ja sanoo, että ime mua? Tossa on miljoona eri variaatiota eikä tuo sun ulosanti vielä kerro mikä siinä on pielessä paitsi se, että se ulosanti on nihkeää. 

En ala kuvaamaan tarkemmin, sellainen keskustelu taitaisi kuulua eri palstalle?

Ei tarvitse naittaa kaulapantaan, ja kyllä minä näkisin että molemmat ovat aktiivisia eikä niin että miestä palvellaan kun tämä ei tee mitään.

Keskustelun sävy muuttui äkkiä jotenkin negatiiviseksi. Outoa kuinka tämä aihe aiheuttaa niin paljon antipatioita.

ap

 

Koska naiset joutuvat kärsimään paljon enemmän miesten epäterveestä seksuaalisuudesta kuin miehet naisten.

Kiinnostaako sinua edes seksi?

https://samvak.tripod.com/faq29.html

Mutta sitten on outoa että vihaa aiheuttaa seksuaalisuus joka on naisille kaikkein vaarattominta?

Nyt ap on vielä narsistikin ja paha ihminen, ja hänen seksuaaliset mieltymyksensä ovat epäterveitä.

Tämä ajatus miehestä alistuvampana osapuolena on toden totta naisille vastenmielinen ja luonnoton. Miehen kuuluu ottaa ohjat, tai hän on luonnonoikku jonka ei kuuluisi edes olla olemassa.

-ohis

 

Outoa voi olla, mutta ei mitään vastenmielistä. En mä yöki  fetisseille, miksi tällekään?

En haluisi olla kenkäfetistisenkään kanssa, mutta se ei ole mitään vihaa sitä henkilöä tai tuota fetissiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: minulla on muutamia sellaisia ominaisuuksia joita toivottaisiin pitkässä parisuhteessa, mutta kaikki haluttavuutta lisäävät ominaisuudet puuttuvat. Eli mahdollisuudet parisuhteeseen ovat nolla.

ap

Olet siis incel

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tarkoittaako tuo, että haluat maata seksissä paikallasi ja nainen tekee sulle mitä tekee? Tai että naisen pitää pukeutua opettajaksi ja hakata sua karttakepillä? Tai dominaksi ja laittaa sut kaulapantaan? Vai että nainen työntää rintansa sun suuhun ja sanoo, että ime mua? Tossa on miljoona eri variaatiota eikä tuo sun ulosanti vielä kerro mikä siinä on pielessä paitsi se, että se ulosanti on nihkeää. 

En ala kuvaamaan tarkemmin, sellainen keskustelu taitaisi kuulua eri palstalle?

Ei tarvitse naittaa kaulapantaan, ja kyllä minä näkisin että molemmat ovat aktiivisia eikä niin että miestä palvellaan kun tämä ei tee mitään.

Keskustelun sävy muuttui äkkiä jotenkin negatiiviseksi. Outoa kuinka tämä aihe aiheuttaa niin paljon antipatioita.

ap

 

Koska naiset joutuvat kärsimään paljon enemmän miesten epäterveestä seksuaalisuudesta kuin miehet naisten.

Kiinnostaako sinua edes seksi?

https://samvak.tripod.com/faq29.html

Mutta sitten on outoa että vihaa aiheuttaa seksuaalisuus joka on naisille kaikkein vaarattominta?

Nyt ap on vielä narsistikin ja paha ihminen, ja hänen seksuaaliset mieltymyksensä ovat epäterveitä.

Tämä ajatus miehestä alistuvampana osapuolena on toden totta naisille vastenmielinen ja luonnoton. Miehen kuuluu ottaa ohjat, tai hän on luonnonoikku jonka ei kuuluisi edes olla olemassa.

-ohis

 

Outoa voi olla, mutta ei mitään vastenmielistä. En mä yöki  fetisseille, miksi tällekään?

En haluisi olla kenkäfetistisenkään kanssa, mutta se ei ole mitään vihaa sitä henkilöä tai tuota fetissiä kohtaan.

Palstamiesten logiikan mukaan se on vihaa heitä kohtaan jos naiset eivät innostu juuri heidän fetisseistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo ap, mutta monet kommentit on mielestäni tarpeettoman ilkeämielisiä kun asiallinen vastaus riittäis. Miksi käyttäydytte kuin kiusaaja?

Miehelle on tiukat raamit.

Mies joka ei niihin asetu, on naisten silmissä kelvoton miehenä, ihmisenä ja elävänä olentona.

Etenkin "naisille varatut" piirteet ovat miehissä vastenmielisiä (toki se ei ole vastenmielistä jos naisessa on "miesten piirteitä", vaan päinvastoin vahvaa ja voimaannuttavaa).

kuitenkaan kaikki ei kiusaa edes "vastenmielisiä" niin miksi tarve kiusata, olla ilkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ap jaksa enää sun huomiohakuista itsesääliulinaasi täällä. Sä et ole oppinut aiemmista neuvoista mitään vaan jatkat ja jatkat. Kehityskelpoinen yksilö ois ottanut opikseen ja mennyt jo eteenpäin. Sä et.

Ei jatkoon. Sun persoonallisuus ei muutu ja se on sun SUURIN ongelma.

Olet valittaja.

Jos aloitus on tehty 21.7. klo 20.11., niin nytkö olisi pitänyt jo ottaa opikseen, tehdä täyskäännös elämässä ja olla ihan eri ihminen kuin eilen?

Tämä ei ole kuule ihan eka kerta, kun ap on palstalla tavattu.

Hän vaikuttaa mukavalta ja fiksulta, mutta ei jumittaa kuitenkin tässä ongelmassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä se tuli, yhdessä viestissä. Olet vegaani ja se on kyllä aikamoinen turn off. Kasvispainotteista ruokavaliota kannatan ja syön itsekin, mutta vegaanit ovat luotaan työntäviä. Yleensä myös muut äärilaidat asioissa kuin asioissa ei ole hyviä, puhutaan sitten vaikka politiikasta tai mistä tahansa.

Tämä kuuluu niihin juttuihin, jotka jakavat porukan. Vegaaninaisia on paljon enemmän kuin miehiä, ja monet  olisivat iloisia kun vihdoinkin löytäisivät miehen, jonka kanssa voi jakaa elämäntavan, kokata yhdessä ja herkutella samoilla jutuilla. 

Joillekin naisille se sitten on täysi turn off. Mutta esimerkiksi itselleni vegaanimieheen tutustuminen (erityisesti jos olisi myös kulinaristi) olisi iloinen yllätys.

Seksuaalisten mieltymysten kanssa sama juttu. Joillekin no-no, joillekin ehdoton kyllä.

Keskitiellä on tietysti helpompaa, mutta eihän mikään näistä asioista yksinomaan huono homma ole.

Samoin, itse olen kasvissyöjänainen ja ihan mieluusti olisin yhdessä vegaanikumppanin kanssa. Voisin jopa harkita itsekin vegaaniutta, jos toinen olisi loistava kokki ja hyvin perehtynyt siihen asiaan miten saada tarpeeksi ravintoaineita vegaaniruuasta. 

Itse olen sekasyöjä ja ihan mielelläni voisin ainakin kokeilla vegaaniruokavaliota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläkeläinen, ajokortiton, jollakin tavalla vammainen, seksuaalisesti kokematon, vuokralla asuva, jääkiekosta, musiikista ja kirjallisuudesta kiinnostunut, kotona viihtyvä...

Seksuaalisesti kokematon, vuokralla asuva, musiikista kiinnostunut, kotona viihtyvä. Nuo osuvat.

ap

Törkeitä naisia täällä.

Ap:lle esimerkkinä: olin mallin mitoissa ja tein mallin töitä nuorena.

Mieheni oli tavatessamme laiha, pieni, huonot hiukset, köyhä, kokematon yms.

Mutta samat arvot omaava kuin minäkin.

Meillä on takana yli 50 v onnellinen liitto, ihanat lapset ja lastenlapset, menestyksekkäät urat ja kunnon omaisuus.

Älä lue tuota ilkeilyä vaan luota itseesi.

Miten törkeää?

Ap kysyi esimerkkejä täysistä turnoffeista miehellä ja sai niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo ap, mutta monet kommentit on mielestäni tarpeettoman ilkeämielisiä kun asiallinen vastaus riittäis. Miksi käyttäydytte kuin kiusaaja?

Miehelle on tiukat raamit.

Mies joka ei niihin asetu, on naisten silmissä kelvoton miehenä, ihmisenä ja elävänä olentona.

Etenkin "naisille varatut" piirteet ovat miehissä vastenmielisiä (toki se ei ole vastenmielistä jos naisessa on "miesten piirteitä", vaan päinvastoin vahvaa ja voimaannuttavaa).

kuitenkaan kaikki ei kiusaa edes "vastenmielisiä" niin miksi tarve kiusata, olla ilkeä?

Miksi sitten kiusaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä se tuli, yhdessä viestissä. Olet vegaani ja se on kyllä aikamoinen turn off. Kasvispainotteista ruokavaliota kannatan ja syön itsekin, mutta vegaanit ovat luotaan työntäviä. Yleensä myös muut äärilaidat asioissa kuin asioissa ei ole hyviä, puhutaan sitten vaikka politiikasta tai mistä tahansa.

Tämä kuuluu niihin juttuihin, jotka jakavat porukan. Vegaaninaisia on paljon enemmän kuin miehiä, ja monet  olisivat iloisia kun vihdoinkin löytäisivät miehen, jonka kanssa voi jakaa elämäntavan, kokata yhdessä ja herkutella samoilla jutuilla. 

Joillekin naisille se sitten on täysi turn off. Mutta esimerkiksi itselleni vegaanimieheen tutustuminen (erityisesti jos olisi myös kulinaristi) olisi iloinen yllätys.

Seksuaalisten mieltymysten kanssa sama juttu. Joillekin no-no, joillekin ehdoton kyllä.

Keskitiellä on tietysti helpompaa, mutta eihän mikään näistä asioista yksinomaan huono homma ole.

Vegaanit ovat onneksi kuitenkin marginaaliryhmä ja monelle todellakin turn off. Herkutella vegaanisesti kuulostaa ihan siltä kuin pahvia söisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ap jaksa enää sun huomiohakuista itsesääliulinaasi täällä. Sä et ole oppinut aiemmista neuvoista mitään vaan jatkat ja jatkat. Kehityskelpoinen yksilö ois ottanut opikseen ja mennyt jo eteenpäin. Sä et.

Ei jatkoon. Sun persoonallisuus ei muutu ja se on sun SUURIN ongelma.

Olet valittaja.

Jos aloitus on tehty 21.7. klo 20.11., niin nytkö olisi pitänyt jo ottaa opikseen, tehdä täyskäännös elämässä ja olla ihan eri ihminen kuin eilen?

Tämä ei ole kuule ihan eka kerta, kun ap on palstalla tavattu.

Hän vaikuttaa mukavalta ja fiksulta, mutta ei jumittaa kuitenkin tässä ongelmassaan.

Ok. Ehkä hiukan samat arviot ap:sta. Ei ole huumorintajuton, vaikuttaa jopa ihan fiksulta ja kiinnostavalta.

Ominaisuuksia, jotka toki rajaavat suuren osan mahdollisia kumppaneita pois, mutta houkuttavat joitakin.

Sanavalinnat siitä ettei "koskaan " pääse parisuhteeseen ovat outoja, ja oma käytös, jossa ei tee mitään samanhenkisiin tutustumisen eteen on hölmöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ap jaksa enää sun huomiohakuista itsesääliulinaasi täällä. Sä et ole oppinut aiemmista neuvoista mitään vaan jatkat ja jatkat. Kehityskelpoinen yksilö ois ottanut opikseen ja mennyt jo eteenpäin. Sä et.

Ei jatkoon. Sun persoonallisuus ei muutu ja se on sun SUURIN ongelma.

Olet valittaja.

Jos aloitus on tehty 21.7. klo 20.11., niin nytkö olisi pitänyt jo ottaa opikseen, tehdä täyskäännös elämässä ja olla ihan eri ihminen kuin eilen?

Tämä ei ole kuule ihan eka kerta, kun ap on palstalla tavattu.

Hän vaikuttaa mukavalta ja fiksulta, mutta ei jumittaa kuitenkin tässä ongelmassaan.

Ok. Ehkä hiukan samat arviot ap:sta. Ei ole huumorintajuton, vaikuttaa jopa ihan fiksulta ja kiinnostavalta.

Ominaisuuksia, jotka toki rajaavat suuren osan mahdollisia kumppaneita pois, mutta houkuttavat joitakin.

Sanavalinnat siitä ettei "koskaan " pääse parisuhteeseen ovat outoja, ja oma käytös, jossa ei tee mitään samanhenkisiin tutustumisen eteen on hölmöä.

Tämä ketjukin oli hauska idea häneltä. Sai paljon kommentteja ja kertoi itsestään paljon avoimesti. Uskon, että hänellä olisi toivoa löytää mukava nainen, jos vaan uskaltaisi alkaa etsiä.

Kinkyilllähän on jotain omia deittisivustoja. Mene sinne, löydät samanhenkisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tarkoittaako tuo, että haluat maata seksissä paikallasi ja nainen tekee sulle mitä tekee? Tai että naisen pitää pukeutua opettajaksi ja hakata sua karttakepillä? Tai dominaksi ja laittaa sut kaulapantaan? Vai että nainen työntää rintansa sun suuhun ja sanoo, että ime mua? Tossa on miljoona eri variaatiota eikä tuo sun ulosanti vielä kerro mikä siinä on pielessä paitsi se, että se ulosanti on nihkeää. 

En ala kuvaamaan tarkemmin, sellainen keskustelu taitaisi kuulua eri palstalle?

Ei tarvitse naittaa kaulapantaan, ja kyllä minä näkisin että molemmat ovat aktiivisia eikä niin että miestä palvellaan kun tämä ei tee mitään.

Keskustelun sävy muuttui äkkiä jotenkin negatiiviseksi. Outoa kuinka tämä aihe aiheuttaa niin paljon antipatioita.

ap

 

Koska naiset joutuvat kärsimään paljon enemmän miesten epäterveestä seksuaalisuudesta kuin miehet naisten.

Kiinnostaako sinua edes seksi?

https://samvak.tripod.com/faq29.html

Mutta sitten on outoa että vihaa aiheuttaa seksuaalisuus joka on naisille kaikkein vaarattominta?

Nyt ap on vielä narsistikin ja paha ihminen, ja hänen seksuaaliset mieltymyksensä ovat epäterveitä.

Tämä ajatus miehestä alistuvampana osapuolena on toden totta naisille vastenmielinen ja luonnoton. Miehen kuuluu ottaa ohjat, tai hän on luonnonoikku jonka ei kuuluisi edes olla olemassa.

-ohis

 

Outoa voi olla, mutta ei mitään vastenmielistä. En mä yöki  fetisseille, miksi tällekään?

En haluisi olla kenkäfetistisenkään kanssa, mutta se ei ole mitään vihaa sitä henkilöä tai tuota fetissiä kohtaan.

Millä perusteella tuo lasketaan fetissiksi?

Erikoista kuinka miehen seksuaalinen alistuvuus on kuin homoseksuaalisuus 100 vuotta sitten.

Epänormaali yksilö. Voisiko olla että vain kuvittelet olevasi alistuva? Auttaisivatko testosteronihoidot korjaamaan ap:n normaaliksi?

Samaan aikaan kun naiset puhuvat diversiteetin puolesta, näinkin harmiton ja tavallinen (miehistä 15-20% on seksuaalisesti alistuvia, eri asia toki pääsevätkö toteuttamaan mieltymyksiään vai joutuvatko viemään kuten miehen kuuluu) asia johtaa täysin kivikautisiin asenteisiin.

Miksi?

Ketju on kyllä opettavainen. Ei ap mikään huonoin mahdollinen mies ole. Mutta huomasin kuinka enemmistö naisista veikkasi ap:n olevan uhoava gammamies joka vetää maskuliinisuuden överiksi eikä siksi vakuuta. Ap onkin ihan hyviä parisuhdeominaisuuksia omaava mies joka teoriassa sopisi modernille feministille täydellisesti. Mutta todellisuudella ap ei sovi juuri kenellekään, juuri siksi koska on liian kaukana stereotyyppisestä, patriarkaalisesta miesroolimallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä se tuli, yhdessä viestissä. Olet vegaani ja se on kyllä aikamoinen turn off. Kasvispainotteista ruokavaliota kannatan ja syön itsekin, mutta vegaanit ovat luotaan työntäviä. Yleensä myös muut äärilaidat asioissa kuin asioissa ei ole hyviä, puhutaan sitten vaikka politiikasta tai mistä tahansa.

Tämä kuuluu niihin juttuihin, jotka jakavat porukan. Vegaaninaisia on paljon enemmän kuin miehiä, ja monet  olisivat iloisia kun vihdoinkin löytäisivät miehen, jonka kanssa voi jakaa elämäntavan, kokata yhdessä ja herkutella samoilla jutuilla. 

Joillekin naisille se sitten on täysi turn off. Mutta esimerkiksi itselleni vegaanimieheen tutustuminen (erityisesti jos olisi myös kulinaristi) olisi iloinen yllätys.

Seksuaalisten mieltymysten kanssa sama juttu. Joillekin no-no, joillekin ehdoton kyllä.

Keskitiellä on tietysti helpompaa, mutta eihän mikään näistä asioista yksinomaan huono homma ole.

Ap on myös liian vihreä.

Todella harva nainen haluaa vihreyttä oikeasti. Vihreys on ok niin kauan kun se on kivaa, eli ei tarvitse luopua matkustelusta ja korkeasta elintasosta jos mahdollisuuksia sellaiseen on.

Väkivaltainen, ei huolehdi omasta hygienista, liian mustasukkainen ja alkoholin suurkuluttaja.