Saako naisia nyt sitten enää lähestyä missään?

Jos kadulta ajattelit naisen bongata niin muista, että se tuntematon voi olla naimisissa /lesbo/treffeille menossa/ myöhässä työhaastattelusta tai tärkeästä tapaamisesta etc, eikä välttämättä pidä siitä, että hänen matkansa keskeytetään, koska sinä haluat esittäytyä. Vastaanotto voi siis olla tyly. Ei se laitonta silti ole.

Saa tulla, kunhan ymmärtää, ettei naista välttämättä kiinnosta lähtee treffeille. Muutenkin naiset tuppaavat olemaan nihkeitä sille, että joku kiinnostuu vain ulkonäöstä. Siksi meil on kaiketi huomattava miesenemmistö tinderissäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?

Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.

Tätä juuri tarkoitin, ennakkoasenne paistaa läpi noin 10 kilometrin päähän.

Miehet ovat täällä besserwisseröimässä meille. Ei toimi.

Miesnäkökulma = besserwisser. Tämä tuli selväksi. Niin pitkään kuin asenne on tämä niin tilanne jatkuu, eli sukupuolet eivät ymmärrä ja hyväksy toisiaan.

Olen jo kauan sitten ja monta kertaa ehdottanut minä-puhetta. Ei yleistetä omia mielipiteitä edes omaan sukupuoleen saati että alettaisiin kertoa, kuinka naiset sitä ja miehet tätä. Koska joka kerta, kun mies tulee kertomaan, mitä me naiset haluamme, sukupuolten välinen riitä tällä palstalla jatkuu.

Sen sijaan voisimme jokainen kertoa itsestämme ja hyväksyä sen, että "ahaa, tuo ajattelee tuolla tavalla". Ei tarvitse ajatella samalla tavalla eikä olla samaa mieltä, riittää että opitaan hyväksymään muiden ajatus- ja toimintatavat.

Veikkaan, että tämä ei sovi vaan keskustelu halutaan pitää naiset/miehet -tasolla ja nimenomaan niin,että pari miestä kertoo naisten ajatukset.

Tottahan toki yli sataan kommenttiin mahtuu pari miestä jotka kertovat mitä naiset mielestään/kokemuksensa perusteella ajattelevat. Näihin ketjuihin mahtuu 80+ naisten kommenttia jotka kertovat mitä miesten pitäisi heidän mielestään ajatella myös. Ja sitten pari Jonna Joutsenta jotka ovat vain haukkumassa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?

jotakuta miellyttää, jotakuta ei. naiset on yksilöitä. sä et voi  miellyttää heitä kaikkia.

En oikein enää tiedä itsekään, miksi tätä samaa sanon, mutta: ei ole yksilöitä. Silloin minä ja Chris Hemsworth olisimme samalla viivalla. No tosiasia on, että Hemsworthin ulkonäkö, status ja raha saavat ihan kenet tahansa naisen. Jokainen mieskin tämän ymmärtää, ja jopa nainen. Tai vaikka otettaisiin tästä ihan oikeasta maailmasta joku oikeasti komea mies (kyllä, mies, jolla on ominaisuuksia, mistä lähes kaikki naiset pitävät), niin hän saa suurimman osan naisista. Yksilöllisyys ja kauneus katsojan silmässä ovat palturia, mikä ei ole todellisuutta.

Kiitos tästä faktasta. Nytpä, naiset, taas tiedämme mitä haluamme. Ei tartte itse pähkäillä. Kiitos, Mies!

Vierailija kirjoitti:

MOI MÄ OON PERA, LÄHE MUN KAA REFFEILLE SINÄ KAUNIS NAINEN???

Joku oman elämänsä prinssi rohkea voi suorittaa ihmiskokeen ja katsoa, montaako naista ehtii lähestyä ennenkuin herättää pahennusta jossain paikallisessa puskaradiossa. Jos on hyvännäköinen ja/tai kohtelias mies, nuo lähestymiset saattaa jopa johtaa johonkin.

Kun taas Cheekki huutamassa samat sanat Bentleyn tai jonku mukavan avoauton penkiltä...

Kikatusta ja auto vesivahinkovaarassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Sinua ei naisen näkökulma ja preferenssit kiinnosta pätkääkään, se on selvää.

Puhutaanko nyt mistä?

1. millainen mies saa lähestyä naista?

2. millainen mies saa juteltua naisen kanssa vaikkapa illan / treffit?

3. millainen mies päätyy avioon?

Pelkkä älykkyys ei kanna kohtien 1 tai 2 yli jollei nainen tutustu mieheen väkisin (esim. opintojen yhteydessä) muutenkin.

Mikä tarve teillä on jankata, *saako* lähestyä vai ei? Laki kertoo rajat. Ja nainen SAA kieltäytyä. Se on palstajankkaajalle liikaa.

Miten on niin vaikea ymmärtää, että lapsuuden jälkeiset ihmissuhteet perustuvat molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Jos kadulta ajattelit naisen bongata niin muista, että se tuntematon voi olla naimisissa /lesbo/treffeille menossa/ myöhässä työhaastattelusta tai tärkeästä tapaamisesta etc, eikä välttämättä pidä siitä, että hänen matkansa keskeytetään, koska sinä haluat esittäytyä. Vastaanotto voi siis olla tyly. Ei se laitonta silti ole.

Minua ei miehenä haittaa vaikka nainen määrittelee itsensä lesboksi jos ei ole sitä rekkakuskimallia. Voisi lähteä kokeeksi treffeille kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?

Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.

Tätä juuri tarkoitin, ennakkoasenne paistaa läpi noin 10 kilometrin päähän.

Miehet ovat täällä besserwisseröimässä meille. Ei toimi.

Miesnäkökulma = besserwisser. Tämä tuli selväksi. Niin pitkään kuin asenne on tämä niin tilanne jatkuu, eli sukupuolet eivät ymmärrä ja hyväksy toisiaan.

Olen jo kauan sitten ja monta kertaa ehdottanut minä-puhetta. Ei yleistetä omia mielipiteitä edes omaan sukupuoleen saati että alettaisiin kertoa, kuinka naiset sitä ja miehet tätä. Koska joka kerta, kun mies tulee kertomaan, mitä me naiset haluamme, sukupuolten välinen riitä tällä palstalla jatkuu.

Sen sijaan voisimme jokainen kertoa itsestämme ja hyväksyä sen, että "ahaa, tuo ajattelee tuolla tavalla". Ei tarvitse ajatella samalla tavalla eikä olla samaa mieltä, riittää että opitaan hyväksymään muiden ajatus- ja toimintatavat.

Veikkaan, että tämä ei sovi vaan keskustelu halutaan pitää naiset/miehet -tasolla ja nimenomaan niin,että pari miestä kertoo naisten ajatukset.

Tottahan toki yli sataan kommenttiin mahtuu pari miestä jotka kertovat mitä naiset mielestään/kokemuksensa perusteella ajattelevat. Näihin ketjuihin mahtuu 80+ naisten kommenttia jotka kertovat mitä miesten pitäisi heidän mielestään ajatella myös. Ja sitten pari Jonna Joutsenta jotka ovat vain haukkumassa miehiä.

AHAHAHAHAHA

Näissä ketjuissa on 1000 Jonna Joutsenta, ehkä kolme miestä ja kaksi naista jotka kertovat neutraalin mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tekisit vaikka ajatusleikin, ja kuvittelisit, että naiset ovat oikeita ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja ajatuksia, ja ennen treffeille pyytämistä pyrkisit ihan kaverillisesti juttelemaan. Ihan kuten satunnaiselle miehelle puhuisit. Ja jos ne naisen jutut vaikuttaisivat sinusta aidosti kiinnostavilta, sitten kysyisit treffeille.

En ole koskaan tavannut naista, joka on kiinnostunut asioista, joista itse olen kiinnostunut. Enkä ole koskaan tavannut naista, jonka jutut olisivat kiinnostavia, muuta kuin Youtubessa.

Olisi jäänyt seksielämä kokematta jos olisin aikoinaan tällaisia ohjeita noudattanut.

Vierailija kirjoitti:

Saa tulla, kunhan ymmärtää, ettei naista välttämättä kiinnosta lähtee treffeille. Muutenkin naiset tuppaavat olemaan nihkeitä sille, että joku kiinnostuu vain ulkonäöstä. Siksi meil on kaiketi huomattava miesenemmistö tinderissäkin?

Jaaha. Miksi te muuten pahastutte jos mies pitää ulkonäöstänne kun olette kuitenkin panostaneet siihen niin paljon? Ihan rehellisesti kysyn ilman ennakkoasenteita kun en oikein ymmärrä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?

Ja ota huomioon, että vaikka täällä muutama ylipainoinen palstamamma väittää noiden mainittujen olevan täysin heidän kiinnostustaan vastaamattomia, niin on tuolla ulkona silti miljoonia naisia, joita nuo miehet todellakin kiinnostavat ja paljon.

Ajatteletko ihan oikeasti "kilpailevasi" samoista naisista kuin Pitt ja tuo toinen, jota en ole edes googlettanut? Ajatteletko ihan oikeasti aikuisten naisten haaveilevan heistä? Ihan oikeasti?

En ajattele kilpailevani, vaan käytäntö on osoittanut, mitkä ominaisuudet ovat suotavia naisen huomion saamiseksi. Mitä kauemmaksi ihanteista menee sitä vaikeammaksi naisten kiinnostuksen herättäminen menee. Sitä sitten kompensoidaan luonteella, huumorilla, supliikkiudella, varakkuudella jne. Tämä on hyvin yksinkertaista ja yleensä jokainen alkaa hahmottaa oman tasonsa ja viiteryhmänsä, josta se mahdollinen kumppani saattaisi löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?

jotakuta miellyttää, jotakuta ei. naiset on yksilöitä. sä et voi  miellyttää heitä kaikkia.

En oikein enää tiedä itsekään, miksi tätä samaa sanon, mutta: ei ole yksilöitä. Silloin minä ja Chris Hemsworth olisimme samalla viivalla. No tosiasia on, että Hemsworthin ulkonäkö, status ja raha saavat ihan kenet tahansa naisen. Jokainen mieskin tämän ymmärtää, ja jopa nainen. Tai vaikka otettaisiin tästä ihan oikeasta maailmasta joku oikeasti komea mies (kyllä, mies, jolla on ominaisuuksia, mistä lähes kaikki naiset pitävät), niin hän saa suurimman osan naisista. Yksilöllisyys ja kauneus katsojan silmässä ovat palturia, mikä ei ole todellisuutta.

Jos väität jotain tuollaista ehdotonta, koita väittää edes jotain järkevää. Unohdat esimerkiksi lesbot. Lisäksi Chris on aivan liian vanha monen nuoren mielestä ja aivan liian nuori monen vanhan mielestä. Mutta niin, sä mietitkin vain omanikäisiäsi bikinibeibejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Kaikki on suomilehmien mukaan ahdistelua ja häirintää ja oikeuttaa naisen saamaan mieheltä rahaa koska metoo.

Jos lähestyisit välillä naisia ja jättäisit karjan sikseen? Vaatii tietty enempi.

Palaten alkuperäiseen kysymykseen, missä saa lähestyä? Rehellisesti ja realistisesti? Ja mistä voin tunnistaa, mahtuuko nainen +-5 ikävuoden haarukkaan ja onko hän ulkoisesti tasoani?

Minua saat lähestyä missä tahansa, kun et säikäytä ja kun lähestyt normaalisti. Minäkin lähestyn lähes päivittäin, no ehkä viikoittain on oikeampi arvio, ventovieraita ihmisiä alkamalla jutella heidän kanssaan. En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi pohtia heidän tasoaan eikä iällä ole yhtään mitään merkitystä. Mutta minua siis saa kiva mies lähestyä normaalisti ja tilanteeseen sopivalla tavalla ihan missä tahansa. Aloittaa juttelun kauppajonossa vaikka jostain tuotteesta tai muusta siihen tilanteeseen sopivasta; bussipysäkillä säästä tai sen sellaisesta; voi pysäyttää koiralenkillä ja kysyä, saako rapsuttaa koiraa ja aloittaa keskustelun siitä jne jne.

Saa myös töksäyttää kysymyksen lähtisinkö kahville. Vastaus on 100 % varmuudella ei ja olisi silloinkin, jos olisin sinkku. Jos mies ei saa herätettyä kiinnostustani häntä kohtaan ensin jutustelemalla jostain, niin en todellakaan lähde istumaan kahville ihmettelemään, saako hän siellä sanaa suustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kadulta ajattelit naisen bongata niin muista, että se tuntematon voi olla naimisissa /lesbo/treffeille menossa/ myöhässä työhaastattelusta tai tärkeästä tapaamisesta etc, eikä välttämättä pidä siitä, että hänen matkansa keskeytetään, koska sinä haluat esittäytyä. Vastaanotto voi siis olla tyly. Ei se laitonta silti ole.

Minua ei miehenä haittaa vaikka nainen määrittelee itsensä lesboksi jos ei ole sitä rekkakuskimallia. Voisi lähteä kokeeksi treffeille kuitenkin.

Kysymys ei ole siitä, haittaako SINUA.

MINUA haittaa. Olen suhteessa. Naisen kanssa. Anna minun olla rauhassa.

Huulipunalesbiaani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Sinua ei naisen näkökulma ja preferenssit kiinnosta pätkääkään, se on selvää.

Puhutaanko nyt mistä?

1. millainen mies saa lähestyä naista?

2. millainen mies saa juteltua naisen kanssa vaikkapa illan / treffit?

3. millainen mies päätyy avioon?

Pelkkä älykkyys ei kanna kohtien 1 tai 2 yli jollei nainen tutustu mieheen väkisin (esim. opintojen yhteydessä) muutenkin.

Sinua ei kiinnosta naisten näkökulma missään näissä. Sinua kiinnostaa kertoa meille, mitä me sinun mielestäsi haluamme. Ja se on ihan täyttä bullcrappia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?

Vaikka sä käyt kuinka salilla niin sä et ole brad pitt etkä chris hemsworth. Ne on satuolentoja. Sä olet lähinnä bull mentula, ja se ei oo oikein hyvä look.

Mikäs Bullerossa on vialla?

Bull Mentula edustaa naisille rumaa miestä, koska hän on kalju, lyhyt, liian vanha ja massiivinen. Niin sanottu salimaken esikuva. Christano Ronaldo ei naisten mielestä kuitenkaan ole salimake, koska hän on ulkomuodoltaan hoikempi ja hiukset ovat päässä.

Taas väärin! Hän o n ruma, koska hän on ylipumpattu steroidihirviö. Vain sä ihailet tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.

Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.

Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?

Ja ota huomioon, että vaikka täällä muutama ylipainoinen palstamamma väittää noiden mainittujen olevan täysin heidän kiinnostustaan vastaamattomia, niin on tuolla ulkona silti miljoonia naisia, joita nuo miehet todellakin kiinnostavat ja paljon.

Ajatteletko ihan oikeasti "kilpailevasi" samoista naisista kuin Pitt ja tuo toinen, jota en ole edes googlettanut? Ajatteletko ihan oikeasti aikuisten naisten haaveilevan heistä? Ihan oikeasti?

En ajattele kilpailevani, vaan käytäntö on osoittanut, mitkä ominaisuudet ovat suotavia naisen huomion saamiseksi. Mitä kauemmaksi ihanteista menee sitä vaikeammaksi naisten kiinnostuksen herättäminen menee. Sitä sitten kompensoidaan luonteella, huumorilla, supliikkiudella, varakkuudella jne. Tämä on hyvin yksinkertaista ja yleensä jokainen alkaa hahmottaa oman tasonsa ja viiteryhmänsä, josta se mahdollinen kumppani saattaisi löytyä.

Ok. No jos noin on, niin sitten varmaan tiedät, mitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Sinua ei naisen näkökulma ja preferenssit kiinnosta pätkääkään, se on selvää.

Puhutaanko nyt mistä?

1. millainen mies saa lähestyä naista?

2. millainen mies saa juteltua naisen kanssa vaikkapa illan / treffit?

3. millainen mies päätyy avioon?

Pelkkä älykkyys ei kanna kohtien 1 tai 2 yli jollei nainen tutustu mieheen väkisin (esim. opintojen yhteydessä) muutenkin.

Mikä tarve teillä on jankata, *saako* lähestyä vai ei? Laki kertoo rajat. Ja nainen SAA kieltäytyä. Se on palstajankkaajalle liikaa.

Miten on niin vaikea ymmärtää, että lapsuuden jälkeiset ihmissuhteet perustuvat molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen?

Osallistun keskusteluun, pahoittelut jos se on sinulle liikaa. 

Kiinnosti tietää mitä naisen näkökulmalla tarkoitetaan tässä yhteydessä.

Edelleen saatte kieltäytyä, mutta kuten viimeksi eilen saimme lehdestä lukea, jo katse on ahdistelua ja sadat naiset kertoivat hesarissa kokemuksistaan.

Jos katse on ahdistelua niin eikö ole parasta ettei miehet katso? Sanoi laki mitä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tulla, kunhan ymmärtää, ettei naista välttämättä kiinnosta lähtee treffeille. Muutenkin naiset tuppaavat olemaan nihkeitä sille, että joku kiinnostuu vain ulkonäöstä. Siksi meil on kaiketi huomattava miesenemmistö tinderissäkin?

Jaaha. Miksi te muuten pahastutte jos mies pitää ulkonäöstänne kun olette kuitenkin panostaneet siihen niin paljon? Ihan rehellisesti kysyn ilman ennakkoasenteita kun en oikein ymmärrä tätä.

Eivät he silloin pahastu, jos mies on niin tasokkaan näköinen, että miehellä oletettavasti riittää valinnanvaraa. Silloin nainen on otettu, että mies kiinnostuu juuri hänestä. Jos taas perus harmaa tavis kiinnostuu naisen ulkonäöstä, niin se on turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?

Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.

Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!

Kylläpä teillä on vaikeaa.

Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.

Riippuu miltä se nainen näyttää.

Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.

Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.

Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.

Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.

Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.

Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?

Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.

Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?

Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.

No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.

Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.

Sinua ei naisen näkökulma ja preferenssit kiinnosta pätkääkään, se on selvää.

Puhutaanko nyt mistä?

1. millainen mies saa lähestyä naista?

2. millainen mies saa juteltua naisen kanssa vaikkapa illan / treffit?

3. millainen mies päätyy avioon?

Pelkkä älykkyys ei kanna kohtien 1 tai 2 yli jollei nainen tutustu mieheen väkisin (esim. opintojen yhteydessä) muutenkin.

Sinua ei kiinnosta naisten näkökulma missään näissä. Sinua kiinnostaa kertoa meille, mitä me sinun mielestäsi haluamme. Ja se on ihan täyttä bullcrappia.

olen "ohis" jota sattuu kiinnostamaan.

Nyt sinä femspleinaat omaa miesvihanarratiiviasi.

Miksi?