Lue keskustelun säännöt.
Saako naisia nyt sitten enää lähestyä missään?
21.07.2022 |
Vai onko se sitä katuhäirintää jos menee jollekin naiselle kadulla esittelemään itsensä ja pyytämään treffeille?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
Ja ota huomioon, että vaikka täällä muutama ylipainoinen palstamamma väittää noiden mainittujen olevan täysin heidän kiinnostustaan vastaamattomia, niin on tuolla ulkona silti miljoonia naisia, joita nuo miehet todellakin kiinnostavat ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
Vaikka sä käyt kuinka salilla niin sä et ole brad pitt etkä chris hemsworth. Ne on satuolentoja. Sä olet lähinnä bull mentula, ja se ei oo oikein hyvä look.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Kiinnostaako jotain oikeasti mitä se toinen syö? Jos noin päällisin puolin syö kuin aikuinen?
Mua kiinnostaa. Olen kasvissyöjä itse enkä käytä alkoholia.
Huoh, boring.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
jotakuta miellyttää, jotakuta ei. naiset on yksilöitä. sä et voi miellyttää heitä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Ei kaikki naiset? Vakavissasi selität tuota kulunutta fraasia?
Mistä mies voisi tietää ketkä naisista ovat tuota "pientä vähemmistöä" ? Miesten on parasta suhtautua jokaiseen naiseen sillä tavalla, että se nainen varmasti on vain miehen rahojen perässä.
Vähän sama kuin "ei kaikki miehet ahdistele, mutta mistäs nainen voisi tietää..."
Siihen ei auta sanoa "ei kaikki miehet"
Kyllä. Vakavissani. Minua kyllästyttää tulla niputetuksi yhteen sellaisen ryhmän kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään muuta yhteistä kuin vulva.
Ja jos miehen on kannattavaa suhtautua jokaiseen naiseen lähtökohtaisesti noin, onko naisten kannattavaa suhtautua jokaiseen mieheen lähtökohtaisesti ahdistelijana?
Ei naisten kannata suhtautua miehiin noin koska jää perhe saamatta sillä tavalla ja päätyy Jonna Joutseneksi. Kyllä se on asenteesta kiinni aika paljon lopulta millainen elämä kenellekin tulee.
En tunne Jonna Joutsenta, eikä minulla ole mielenkiintoa tutustua häneen juuri nyt. Voit kertoa tiivistelmän halutessasi.
Se on nimenomaan asenteesta kiinni. Siksikin ihmettelen, miksi palstamiehet aina vaan kaatavat sen vastuun meidän "suomilehmien" harteille. Ette itsekään ottaisi ketä tahansa naista, joten miksi meidän pitäisi ottaa kuka tahansa mies...
joutsen kirjoitti artikkelin, jossa käsiteltiin naisten kokemaa ahdistelua. naisia vihaava mies tietenkin täten inhoaa joutsenta.
Kolumni: Hei sinä naisia esineellistävä mies, mikä sinua oikein vaivaa?
Vanhat ajat eivät palaa. Jos naisia esineellistävä mies ei opi kunnioittamaan naisia, voisi hän opetella edes käyttäytymään, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Jonna Joutsen.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/17e5692d-291d-44b9-8d62-d6ce729e0629
Jonna Joutsen on ikisinkku joka on epäonnistunut suhteissaan miehiin, ja purkaa katkeruuttaan kolumneihinsa ja myrkyttää tarkoituksella naisia miehiä vastaan. Ei se muuksi muutu, en vihaa häntä vaan toivoisin että hänelläkin menisi paremmin mutta tuo ei ole resepti parempaan elämään valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MOI MÄ OON PERA, LÄHE MUN KAA REFFEILLE SINÄ KAUNIS NAINEN???
Joku oman elämänsä prinssi rohkea voi suorittaa ihmiskokeen ja katsoa, montaako naista ehtii lähestyä ennenkuin herättää pahennusta jossain paikallisessa puskaradiossa. Jos on hyvännäköinen ja/tai kohtelias mies, nuo lähestymiset saattaa jopa johtaa johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?
Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.
Eiköhän molemmille keskusteluille ole paikkansa. Joskus on hyvä käydä näitä suorapuheisia ja rehellisiä avautumisia vastakkaisten sukupuolten kesken.
Nämähän eivät siis ole keskustelua, joissa kuunnellaan toisen mielipiteitä ja otetaan ne vakavasti. Näissä miehet syöttävät omia kaunojaan ja katkeruuksiaan naisten suuhun. Nämä eivät ole keskustelua nähneetkâän.
Nämä juuri otetaan vakavasti.
Kerrotte sadoissa ketjuissa tällä palstalla kuinka miehet ovat sikoja, ei saa katsoa koska se ahdistaa, lähestyminen? Älä viitsi, se vasta törkeää on, nainen on esim. baarissa viettämässä laatuaikaa ystäviensä kanssa ja taas kaupungilla hän on matkalla johonkin.
Mikä sinä olet kumoamaan omalla mielipiteelläsi yhdessä ketjussa satojen ketjujen kertomukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
Vaikka sä käyt kuinka salilla niin sä et ole brad pitt etkä chris hemsworth. Ne on satuolentoja. Sä olet lähinnä bull mentula, ja se ei oo oikein hyvä look.
Mikäs Bullerossa on vialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Kaikki on suomilehmien mukaan ahdistelua ja häirintää ja oikeuttaa naisen saamaan mieheltä rahaa koska metoo.
Jos lähestyisit välillä naisia ja jättäisit karjan sikseen? Vaatii tietty enempi.
Palaten alkuperäiseen kysymykseen, missä saa lähestyä? Rehellisesti ja realistisesti? Ja mistä voin tunnistaa, mahtuuko nainen +-5 ikävuoden haarukkaan ja onko hän ulkoisesti tasoani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten janoisuutta ei pääse karkuun. Katsominenkin voidaan tulkita ahdisteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
jotakuta miellyttää, jotakuta ei. naiset on yksilöitä. sä et voi miellyttää heitä kaikkia.
En oikein enää tiedä itsekään, miksi tätä samaa sanon, mutta: ei ole yksilöitä. Silloin minä ja Chris Hemsworth olisimme samalla viivalla. No tosiasia on, että Hemsworthin ulkonäkö, status ja raha saavat ihan kenet tahansa naisen. Jokainen mieskin tämän ymmärtää, ja jopa nainen. Tai vaikka otettaisiin tästä ihan oikeasta maailmasta joku oikeasti komea mies (kyllä, mies, jolla on ominaisuuksia, mistä lähes kaikki naiset pitävät), niin hän saa suurimman osan naisista. Yksilöllisyys ja kauneus katsojan silmässä ovat palturia, mikä ei ole todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
Vaikka sä käyt kuinka salilla niin sä et ole brad pitt etkä chris hemsworth. Ne on satuolentoja. Sä olet lähinnä bull mentula, ja se ei oo oikein hyvä look.
Ei kovin monet kuitenkaan roinaa, niin mentulaksi ei voi tulla pelkällä treenillä ja syömisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
Vaikka sä käyt kuinka salilla niin sä et ole brad pitt etkä chris hemsworth. Ne on satuolentoja. Sä olet lähinnä bull mentula, ja se ei oo oikein hyvä look.
Mikäs Bullerossa on vialla?
Bull Mentula edustaa naisille rumaa miestä, koska hän on kalju, lyhyt, liian vanha ja massiivinen. Niin sanottu salimaken esikuva. Christano Ronaldo ei naisten mielestä kuitenkaan ole salimake, koska hän on ulkomuodoltaan hoikempi ja hiukset ovat päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panoa janoavia voi lähestyä erityisissä huoneissa. Jostain muinainaisesta? syystä niissä lukee "ravintola".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?
Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.
Tätä juuri tarkoitin, ennakkoasenne paistaa läpi noin 10 kilometrin päähän.
Miehet ovat täällä besserwisseröimässä meille. Ei toimi.
Miesnäkökulma = besserwisser. Tämä tuli selväksi. Niin pitkään kuin asenne on tämä niin tilanne jatkuu, eli sukupuolet eivät ymmärrä ja hyväksy toisiaan.
Olen jo kauan sitten ja monta kertaa ehdottanut minä-puhetta. Ei yleistetä omia mielipiteitä edes omaan sukupuoleen saati että alettaisiin kertoa, kuinka naiset sitä ja miehet tätä. Koska joka kerta, kun mies tulee kertomaan, mitä me naiset haluamme, sukupuolten välinen riitä tällä palstalla jatkuu.
Sen sijaan voisimme jokainen kertoa itsestämme ja hyväksyä sen, että "ahaa, tuo ajattelee tuolla tavalla". Ei tarvitse ajatella samalla tavalla eikä olla samaa mieltä, riittää että opitaan hyväksymään muiden ajatus- ja toimintatavat.
Veikkaan, että tämä ei sovi vaan keskustelu halutaan pitää naiset/miehet -tasolla ja nimenomaan niin,että pari miestä kertoo naisten ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Kaikki on suomilehmien mukaan ahdistelua ja häirintää ja oikeuttaa naisen saamaan mieheltä rahaa koska metoo.
Jos lähestyisit välillä naisia ja jättäisit karjan sikseen? Vaatii tietty enempi.
Palaten alkuperäiseen kysymykseen, missä saa lähestyä? Rehellisesti ja realistisesti? Ja mistä voin tunnistaa, mahtuuko nainen +-5 ikävuoden haarukkaan ja onko hän ulkoisesti tasoani?
Saat lähestyä missä vaan, ei se kiellettyä ole. Muussa sinun täytynee joko luottaa visuaaliseen silmääsi tai kysyä joltain ohikulkijalta tasoarvioita ja daamilta henkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Sinua ei naisen näkökulma ja preferenssit kiinnosta pätkääkään, se on selvää.
Puhutaanko nyt mistä?
1. millainen mies saa lähestyä naista?
2. millainen mies saa juteltua naisen kanssa vaikkapa illan / treffit?
3. millainen mies päätyy avioon?
Pelkkä älykkyys ei kanna kohtien 1 tai 2 yli jollei nainen tutustu mieheen väkisin (esim. opintojen yhteydessä) muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
Ja ota huomioon, että vaikka täällä muutama ylipainoinen palstamamma väittää noiden mainittujen olevan täysin heidän kiinnostustaan vastaamattomia, niin on tuolla ulkona silti miljoonia naisia, joita nuo miehet todellakin kiinnostavat ja paljon.
Ajatteletko ihan oikeasti "kilpailevasi" samoista naisista kuin Pitt ja tuo toinen, jota en ole edes googlettanut? Ajatteletko ihan oikeasti aikuisten naisten haaveilevan heistä? Ihan oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Missä tällaista silmäpeliä pelataan? Suurin osa suomalaisista kulkee nappikuulokkeet korvissa ja tuijottaa puhelintaan.
Ettei tarvitse pelata ainakaan silmäpeliä.
Mua kiinnostaa. Olen kasvissyöjä itse enkä käytä alkoholia.