Lue keskustelun säännöt.
Saako naisia nyt sitten enää lähestyä missään?
21.07.2022 |
Vai onko se sitä katuhäirintää jos menee jollekin naiselle kadulla esittelemään itsensä ja pyytämään treffeille?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?
Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.
Eiköhän molemmille keskusteluille ole paikkansa. Joskus on hyvä käydä näitä suorapuheisia ja rehellisiä avautumisia vastakkaisten sukupuolten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Minä kiinnostuin omassa miehessäni siitä, että ensinnäkin hän oli kohdetryhmääni ( koulutustaso, pituus, arvomaailma) ja toisekseen, koska hän oli niin söpösti ujo. Salia hän ei ollut nähnytkään vuosikausiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Kiinnostaako jotain oikeasti mitä se toinen syö? Jos noin päällisin puolin syö kuin aikuinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
googletapa sapioseksuaalisuus
Sapioseksuaalisuus on termi, jota käytämme ihmisistä, jotka pitävät älykkyyttä tärkeimpänä seksuaalisen vetovoiman tekijänä.
Onko nimeä meille, joille huumorintaju on tärkein seksuaalisen vetovoiman tekijä?
Usko tai älä, olen yllättävän hauska mies. Vaikka itse sanonkin. Silti et ihastuisi minun verrattomaan huumorintajuuni, koska ulkonäköni ei riittäisi sinulle.
Sä et ole hauska. Ja mikään ulkonäkö ei pelastaisi sun paskaa luonnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
googletapa sapioseksuaalisuus
Sapioseksuaalisuus on termi, jota käytämme ihmisistä, jotka pitävät älykkyyttä tärkeimpänä seksuaalisen vetovoiman tekijänä.
Onko nimeä meille, joille huumorintaju on tärkein seksuaalisen vetovoiman tekijä?
Usko tai älä, olen yllättävän hauska mies. Vaikka itse sanonkin. Silti et ihastuisi minun verrattomaan huumorintajuuni, koska ulkonäköni ei riittäisi sinulle.
Kukapa mies ei olisi omasta mielestään aivan ratkiriemukas. Itselle nauramisen taito teiltä kaikilta tuntuu kyllä puuttuvan. Sellaisen miehen kun löytäisi vielä.
Minä osaan nauraa itselleni kun on aihetta mutta muiden pelleksi en ala. Jos tämä ei täytä kriteereitäsi itselle nauravasta miehestä niin sitten se en ole minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
googletapa sapioseksuaalisuus
Sapioseksuaalisuus on termi, jota käytämme ihmisistä, jotka pitävät älykkyyttä tärkeimpänä seksuaalisen vetovoiman tekijänä.
Onko nimeä meille, joille huumorintaju on tärkein seksuaalisen vetovoiman tekijä?
Usko tai älä, olen yllättävän hauska mies. Vaikka itse sanonkin. Silti et ihastuisi minun verrattomaan huumorintajuuni, koska ulkonäköni ei riittäisi sinulle.
Sä et ole hauska. Ja mikään ulkonäkö ei pelastaisi sun paskaa luonnetta.
Noin ne naisetkin jankuttavat omaa näkemystään tietämättä toisesta mitään. Ihan samaa yksipuolista jankutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Ei kaikki naiset? Vakavissasi selität tuota kulunutta fraasia?
Mistä mies voisi tietää ketkä naisista ovat tuota "pientä vähemmistöä" ? Miesten on parasta suhtautua jokaiseen naiseen sillä tavalla, että se nainen varmasti on vain miehen rahojen perässä.
Vähän sama kuin "ei kaikki miehet ahdistele, mutta mistäs nainen voisi tietää..."
Siihen ei auta sanoa "ei kaikki miehet"
Kyllä. Vakavissani. Minua kyllästyttää tulla niputetuksi yhteen sellaisen ryhmän kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään muuta yhteistä kuin vulva.
Ja jos miehen on kannattavaa suhtautua jokaiseen naiseen lähtökohtaisesti noin, onko naisten kannattavaa suhtautua jokaiseen mieheen lähtökohtaisesti ahdistelijana?
Ei naisten kannata suhtautua miehiin noin koska jää perhe saamatta sillä tavalla ja päätyy Jonna Joutseneksi. Kyllä se on asenteesta kiinni aika paljon lopulta millainen elämä kenellekin tulee.
En tunne Jonna Joutsenta, eikä minulla ole mielenkiintoa tutustua häneen juuri nyt. Voit kertoa tiivistelmän halutessasi.
Se on nimenomaan asenteesta kiinni. Siksikin ihmettelen, miksi palstamiehet aina vaan kaatavat sen vastuun meidän "suomilehmien" harteille. Ette itsekään ottaisi ketä tahansa naista, joten miksi meidän pitäisi ottaa kuka tahansa mies...
joutsen kirjoitti artikkelin, jossa käsiteltiin naisten kokemaa ahdistelua. naisia vihaava mies tietenkin täten inhoaa joutsenta.
Kolumni: Hei sinä naisia esineellistävä mies, mikä sinua oikein vaivaa?
Vanhat ajat eivät palaa. Jos naisia esineellistävä mies ei opi kunnioittamaan naisia, voisi hän opetella edes käyttäytymään, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Jonna Joutsen.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/17e5692d-291d-44b9-8d62-d6ce729e0629
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Ei kaikki naiset? Vakavissasi selität tuota kulunutta fraasia?
Mistä mies voisi tietää ketkä naisista ovat tuota "pientä vähemmistöä" ? Miesten on parasta suhtautua jokaiseen naiseen sillä tavalla, että se nainen varmasti on vain miehen rahojen perässä.
Vähän sama kuin "ei kaikki miehet ahdistele, mutta mistäs nainen voisi tietää..."
Siihen ei auta sanoa "ei kaikki miehet"
Kyllä. Vakavissani. Minua kyllästyttää tulla niputetuksi yhteen sellaisen ryhmän kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään muuta yhteistä kuin vulva.
Ja jos miehen on kannattavaa suhtautua jokaiseen naiseen lähtökohtaisesti noin, onko naisten kannattavaa suhtautua jokaiseen mieheen lähtökohtaisesti ahdistelijana?
Noinhan naiset tekevätkin
Emme tosiaan tee. Jotkut naiset varmasti, mutta heitä on korkeintaan äärimmäisen pieni mutta erityisen äänekäs joukko.
höpöhöpö, jatkuvasti saamme lukea teidän mielipiteistänne eikä kukaan dissaa niitä esim. alanuolella, päinvastoin.
Jos ja kun asiasta on epätietoisuutta niin ei saa. EI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?
Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.
Eiköhän molemmille keskusteluille ole paikkansa. Joskus on hyvä käydä näitä suorapuheisia ja rehellisiä avautumisia vastakkaisten sukupuolten kesken.
Nämähän eivät siis ole keskustelua, joissa kuunnellaan toisen mielipiteitä ja otetaan ne vakavasti. Näissä miehet syöttävät omia kaunojaan ja katkeruuksiaan naisten suuhun. Nämä eivät ole keskustelua nähneetkâän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Sittenhän olisi turhaa olla Chris Hemsworth tai Brad Pitt 1998, kun ei salilla treenattu vartalo kerran miellytä naisia ollenkaan? Olenko ymmärtänyt koko elämäni väärin, että tällä ei olekaan mitään väliä? Tämäkö asia minun pitäisi täältä naisten neuvoista oivaltaa?
Brad Pitt olisi ihana vatsakkaampanakin. Hänessä parasta on hymy ja silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Mistä mä naisena voisin tietää, mitä suurin osa naisista ajattelee? Tiedän, mitä mä ja ystäväni ajattelevat.
Ja ei, mua ei kiinnosta salilla treenattu vartalo pätkääkään. Ruokavalio on toki tärkeä, koska siitä se terveys lähtee.
Kiinnostaako jotain oikeasti mitä se toinen syö? Jos noin päällisin puolin syö kuin aikuinen?
Kiinnostaa, jos tykkää syödä yhdessä.
Vaikka ostereita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?
Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.
Tätä juuri tarkoitin, ennakkoasenne paistaa läpi noin 10 kilometrin päähän.
Miehet ovat täällä besserwisseröimässä meille. Ei toimi.
Miesnäkökulma = besserwisser. Tämä tuli selväksi. Niin pitkään kuin asenne on tämä niin tilanne jatkuu, eli sukupuolet eivät ymmärrä ja hyväksy toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Ei kaikki naiset? Vakavissasi selität tuota kulunutta fraasia?
Mistä mies voisi tietää ketkä naisista ovat tuota "pientä vähemmistöä" ? Miesten on parasta suhtautua jokaiseen naiseen sillä tavalla, että se nainen varmasti on vain miehen rahojen perässä.
Vähän sama kuin "ei kaikki miehet ahdistele, mutta mistäs nainen voisi tietää..."
Siihen ei auta sanoa "ei kaikki miehet"
Kyllä. Vakavissani. Minua kyllästyttää tulla niputetuksi yhteen sellaisen ryhmän kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään muuta yhteistä kuin vulva.
Ja jos miehen on kannattavaa suhtautua jokaiseen naiseen lähtökohtaisesti noin, onko naisten kannattavaa suhtautua jokaiseen mieheen lähtökohtaisesti ahdistelijana?
Ei naisten kannata suhtautua miehiin noin koska jää perhe saamatta sillä tavalla ja päätyy Jonna Joutseneksi. Kyllä se on asenteesta kiinni aika paljon lopulta millainen elämä kenellekin tulee.
En tunne Jonna Joutsenta, eikä minulla ole mielenkiintoa tutustua häneen juuri nyt. Voit kertoa tiivistelmän halutessasi.
Se on nimenomaan asenteesta kiinni. Siksikin ihmettelen, miksi palstamiehet aina vaan kaatavat sen vastuun meidän "suomilehmien" harteille. Ette itsekään ottaisi ketä tahansa naista, joten miksi meidän pitäisi ottaa kuka tahansa mies...
joutsen kirjoitti artikkelin, jossa käsiteltiin naisten kokemaa ahdistelua. naisia vihaava mies tietenkin täten inhoaa joutsenta.
Kolumni: Hei sinä naisia esineellistävä mies, mikä sinua oikein vaivaa?
Vanhat ajat eivät palaa. Jos naisia esineellistävä mies ei opi kunnioittamaan naisia, voisi hän opetella edes käyttäytymään, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Jonna Joutsen.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/17e5692d-291d-44b9-8d62-d6ce729e0629
Hän korostaa esim. katseen olevan ahdistelua.
Mitä me olemme hänen totuuttaan kieltämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?
Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.
Tätä juuri tarkoitin, ennakkoasenne paistaa läpi noin 10 kilometrin päähän.
Miehet ovat täällä besserwisseröimässä meille. Ei toimi.
On täällä fiksujakin miehiä.
Mutta vastapainoksi on nämä naisia vihaavat hiusrajamiehet ja keskenkasvuset allut.
Käyttäköön sormusta ne, jotka ovat varattuja eivätkä hakua kenenkään lähestyvän.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Kaikki on suomilehmien mukaan ahdistelua ja häirintää ja oikeuttaa naisen saamaan mieheltä rahaa koska metoo.
Jos lähestyisit välillä naisia ja jättäisit karjan sikseen? Vaatii tietty enempi.
Miehet ovat täällä besserwisseröimässä meille. Ei toimi.