Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Saako naisia nyt sitten enää lähestyä missään?
21.07.2022 |
Vai onko se sitä katuhäirintää jos menee jollekin naiselle kadulla esittelemään itsensä ja pyytämään treffeille?
Kommentit (347)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukeeko ap edes ketjua, itse keskusteluun ei ole tainnut avauksen jälkeen osallistua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Tottakai miehillekin merkkaa, mutta muuta ei toisesta tiedä ensinäkemältä.
Ja siksi just naiset kaipaa sitä JUTUSTELUA ENNEN TREFFIPYYNTÖÄ........
On ihan ok että siellä TREFFEILLÄ huomaa että kaikki ei olekaan ihan oman mielen tai odotuksien mukaista.
Ei se ihan noinkaan mene, nimittäin jos olisin elämäni aikana suostunut jokaiseen treffipyyntöön, minulla olisi mennyt aivan käsittämätön määrä aikaa hukkaan todetessani kesken treffien, että ei tämä nyt ollutkaan mieleen :D On toki ihan ok huomata ja jatkaa eri teille, mutta jos jokaiselle pyytäjälle pitää antaa mahdollisuus treffien ajan, niin saa kyllä raivata kalenteriin tilaa!
Tämä on se ero miesten ja naisten välillä. Teillä valinnanvaraa on loputtomiin, meillä miehillä ei. No rehellisesti sanottuna ei kaikilla naisilla ole, mutta useimmilla kuitenkin.
Niin meillä naisilla on se ongelma, että lähestyvistä miehistä 99% on täyttä paskaa ja pelkästään seksiä vailla. Se on hikinen homma yrittää löytää sieltä se mies, jonka kanssa saa parisuhteen ja perheenkin perustettua.
Miksi ihmeessä te ette voisi aloittaa seksistä sitä parisuhdetta tai perhettä? Siitähän se lapsikin laitetaan alkuun? Teillä on kuitenkin pillerit ja kierukat apuna eli ei se seksi johda raskauteen läheskään yhtä todennäköisesti kuin aikoinaan joten ei ole juurikaan riskiä tässä mukana nykyään?
En minä ainakaan käytä sinkkuna mitään pillereitä tai muutakaan ehkäisyä. Ne tulevat minulla kyseeseen vasta parisuhteessa. Irtoseksiä en ole koskaan harrastanut ja jos harrastaisin, kumilla mentäisiin. Ei todellakaan kiinnosta syödä e-pillereitä ihan muuten vaan ellei ole pakko. Eikä kierukalle ole ollut koskaan tarvetta.
Lisäksi minä en ainakaan edes halua seksiä ellen ole rakastunut. Minulle seksi tuntemattoman kanssa tuntuisi varmaan samalta kuin heteromiehelle seksi homon kanssa. Miksi ihmeessä tekisin sellaista. Ja en tosiaan ole koskaan tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Ei kaikki naiset? Vakavissasi selität tuota kulunutta fraasia?
Mistä mies voisi tietää ketkä naisista ovat tuota "pientä vähemmistöä" ? Miesten on parasta suhtautua jokaiseen naiseen sillä tavalla, että se nainen varmasti on vain miehen rahojen perässä.
Vähän sama kuin "ei kaikki miehet ahdistele, mutta mistäs nainen voisi tietää..."
Siihen ei auta sanoa "ei kaikki miehet"
Kyllä. Vakavissani. Minua kyllästyttää tulla niputetuksi yhteen sellaisen ryhmän kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään muuta yhteistä kuin vulva.
Ja jos miehen on kannattavaa suhtautua jokaiseen naiseen lähtökohtaisesti noin, onko naisten kannattavaa suhtautua jokaiseen mieheen lähtökohtaisesti ahdistelijana?
Noinhan naiset tekevätkin
Naiset ovat kaikella tällä metoo ja muulla häirintäkampanjoinnilla halunneet ottaa vastuun aloitteen tekemisestä itselleen. Nyt sitten vaan naiset niitä aloitteita tekeemään. Mikäli omalle kohdalle osuu niin vastaan samanlaisella v***uilulla mitä olen saanut itse kuulla naisilta kun olen täysin asiallisesti ja kohteliaasti heitä baarissa lähestynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?
Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Tottakai miehillekin merkkaa, mutta muuta ei toisesta tiedä ensinäkemältä.
Ja siksi just naiset kaipaa sitä JUTUSTELUA ENNEN TREFFIPYYNTÖÄ........
On ihan ok että siellä TREFFEILLÄ huomaa että kaikki ei olekaan ihan oman mielen tai odotuksien mukaista.
Ei se ihan noinkaan mene, nimittäin jos olisin elämäni aikana suostunut jokaiseen treffipyyntöön, minulla olisi mennyt aivan käsittämätön määrä aikaa hukkaan todetessani kesken treffien, että ei tämä nyt ollutkaan mieleen :D On toki ihan ok huomata ja jatkaa eri teille, mutta jos jokaiselle pyytäjälle pitää antaa mahdollisuus treffien ajan, niin saa kyllä raivata kalenteriin tilaa!
Tämä on se ero miesten ja naisten välillä. Teillä valinnanvaraa on loputtomiin, meillä miehillä ei. No rehellisesti sanottuna ei kaikilla naisilla ole, mutta useimmilla kuitenkin.
Niin meillä naisilla on se ongelma, että lähestyvistä miehistä 99% on täyttä paskaa ja pelkästään seksiä vailla. Se on hikinen homma yrittää löytää sieltä se mies, jonka kanssa saa parisuhteen ja perheenkin perustettua.
Miksi ihmeessä te ette voisi aloittaa seksistä sitä parisuhdetta tai perhettä? Siitähän se lapsikin laitetaan alkuun? Teillä on kuitenkin pillerit ja kierukat apuna eli ei se seksi johda raskauteen läheskään yhtä todennäköisesti kuin aikoinaan joten ei ole juurikaan riskiä tässä mukana nykyään?
En minä ainakaan käytä sinkkuna mitään pillereitä tai muutakaan ehkäisyä. Ne tulevat minulla kyseeseen vasta parisuhteessa. Irtoseksiä en ole koskaan harrastanut ja jos harrastaisin, kumilla mentäisiin. Ei todellakaan kiinnosta syödä e-pillereitä ihan muuten vaan ellei ole pakko. Eikä kierukalle ole ollut koskaan tarvetta.
Lisäksi minä en ainakaan edes halua seksiä ellen ole rakastunut. Minulle seksi tuntemattoman kanssa tuntuisi varmaan samalta kuin heteromiehelle seksi homon kanssa. Miksi ihmeessä tekisin sellaista. Ja en tosiaan ole koskaan tehnyt.
Et varmaan koskaan tyydytä myöskään itseäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jännät miehet saavat, mutta kiltit miehet eivät.
Te olette määritelleet kiltin miehen mieheksi, joka ei saa. Se on ihan teidän oma harhainen määrittelynne.
Tämä. Palstan miehet ihan itse tamppaavat kuoppansa alati syvemmäksi. Ensin he määrittelevät, että alemman tason mies on mies, joka ei saa naisia tai jolle se on ainakin erittäin vaikeaa. Sitten he valittavat, että eivät alemman tason miehenä saa naisia. D'ah, no ei tietenkään saa, jos kerran itse on itsensä määritellyt mieheksi, joka ei saa naisia!
Sama pätee tuohon kilttimies-käsitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Ei kaikki naiset? Vakavissasi selität tuota kulunutta fraasia?
Mistä mies voisi tietää ketkä naisista ovat tuota "pientä vähemmistöä" ? Miesten on parasta suhtautua jokaiseen naiseen sillä tavalla, että se nainen varmasti on vain miehen rahojen perässä.
Vähän sama kuin "ei kaikki miehet ahdistele, mutta mistäs nainen voisi tietää..."
Siihen ei auta sanoa "ei kaikki miehet"
Kyllä. Vakavissani. Minua kyllästyttää tulla niputetuksi yhteen sellaisen ryhmän kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään muuta yhteistä kuin vulva.
Ja jos miehen on kannattavaa suhtautua jokaiseen naiseen lähtökohtaisesti noin, onko naisten kannattavaa suhtautua jokaiseen mieheen lähtökohtaisesti ahdistelijana?
Noinhan naiset tekevätkin
Emme tosiaan tee. Jotkut naiset varmasti, mutta heitä on korkeintaan äärimmäisen pieni mutta erityisen äänekäs joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa että sama pätee naisiin. Kun katsomme asioita omalta kannaltamma omalla logiikallamme niin ainoa haluttu vastaus tuntuu olevan se mitä itse ajattelemma maailmasta. Ehkä kannattaisi avata silmät ja todeta että se on vain illuusio millaisena maailman näemme?
Naiset käyvät ja ovat aina käyneet täällä keskenään hyviä keskusteluja, joissa on pidetty hauskaa, tuettu toisia, haastettu toisia, lohdutettu toisia, neuvottu ja tultu neuvotuiksi. Miehet ovat muuuttaneet tämän pslstan ja erityisesti tietyt ketjut. Joissain edelleen naisten vertaistuki toimii.
Tätä juuri tarkoitin, ennakkoasenne paistaa läpi noin 10 kilometrin päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
googletapa sapioseksuaalisuus
Sapioseksuaalisuus on termi, jota käytämme ihmisistä, jotka pitävät älykkyyttä tärkeimpänä seksuaalisen vetovoiman tekijänä.
Onko nimeä meille, joille huumorintaju on tärkein seksuaalisen vetovoiman tekijä?
Usko tai älä, olen yllättävän hauska mies. Vaikka itse sanonkin. Silti et ihastuisi minun verrattomaan huumorintajuuni, koska ulkonäköni ei riittäisi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
Sinua ei naisen näkökulma ja preferenssit kiinnosta pätkääkään, se on selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Ei kaikki naiset? Vakavissasi selität tuota kulunutta fraasia?
Mistä mies voisi tietää ketkä naisista ovat tuota "pientä vähemmistöä" ? Miesten on parasta suhtautua jokaiseen naiseen sillä tavalla, että se nainen varmasti on vain miehen rahojen perässä.
Vähän sama kuin "ei kaikki miehet ahdistele, mutta mistäs nainen voisi tietää..."
Siihen ei auta sanoa "ei kaikki miehet"
Kyllä. Vakavissani. Minua kyllästyttää tulla niputetuksi yhteen sellaisen ryhmän kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään muuta yhteistä kuin vulva.
Ja jos miehen on kannattavaa suhtautua jokaiseen naiseen lähtökohtaisesti noin, onko naisten kannattavaa suhtautua jokaiseen mieheen lähtökohtaisesti ahdistelijana?
Noinhan naiset tekevätkin
Niin, käytännössähän jokainen mies voi olla se, joka halusi sille naiselle vain pahaa. Ted Bundy esim. oli komea ja charmantti mies. Kuitenkin hänen kanssaan lähtemällä sai kymmenet naiset menetettyä henkensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärsin! Me emme ole sitä naiskantaa, josta sinä puhut. Kun puhut naisista, puhut niistä tyhjäpäistä, joiden ainoa pyrkimys on löytää komea ja rikas mies elättämään heitä. He ovat pieni vähemmistö meistä naisista.
Ei kaikki naiset? Vakavissasi selität tuota kulunutta fraasia?
Mistä mies voisi tietää ketkä naisista ovat tuota "pientä vähemmistöä" ? Miesten on parasta suhtautua jokaiseen naiseen sillä tavalla, että se nainen varmasti on vain miehen rahojen perässä.
Vähän sama kuin "ei kaikki miehet ahdistele, mutta mistäs nainen voisi tietää..."
Siihen ei auta sanoa "ei kaikki miehet"
Kyllä. Vakavissani. Minua kyllästyttää tulla niputetuksi yhteen sellaisen ryhmän kanssa, jonka kanssa minulla ei ole mitään muuta yhteistä kuin vulva.
Ja jos miehen on kannattavaa suhtautua jokaiseen naiseen lähtökohtaisesti noin, onko naisten kannattavaa suhtautua jokaiseen mieheen lähtökohtaisesti ahdistelijana?
Ei naisten kannata suhtautua miehiin noin koska jää perhe saamatta sillä tavalla ja päätyy Jonna Joutseneksi. Kyllä se on asenteesta kiinni aika paljon lopulta millainen elämä kenellekin tulee.
En tunne Jonna Joutsenta, eikä minulla ole mielenkiintoa tutustua häneen juuri nyt. Voit kertoa tiivistelmän halutessasi.
Se on nimenomaan asenteesta kiinni. Siksikin ihmettelen, miksi palstamiehet aina vaan kaatavat sen vastuun meidän "suomilehmien" harteille. Ette itsekään ottaisi ketä tahansa naista, joten miksi meidän pitäisi ottaa kuka tahansa mies...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Älyä ja huumoria ei pääse näyttämään, jos ulkonäkö ei naista miellytä. On ihan teeskentelyä väittää, että äly olisi mikään mittari naisille. Muuten kaikkein kuuminta kamaa olisivat superälykkäät nörtit, jotka koodaavat uusia mobiilisovelluksia. Salilla olisi enää turha käydä ja pituusvaatimuksetkin voitaisiin naisten Tinder-bioissa unohtaa.
googletapa sapioseksuaalisuus
Sapioseksuaalisuus on termi, jota käytämme ihmisistä, jotka pitävät älykkyyttä tärkeimpänä seksuaalisen vetovoiman tekijänä.
Onko nimeä meille, joille huumorintaju on tärkein seksuaalisen vetovoiman tekijä?
Usko tai älä, olen yllättävän hauska mies. Vaikka itse sanonkin. Silti et ihastuisi minun verrattomaan huumorintajuuni, koska ulkonäköni ei riittäisi sinulle.
Kukapa mies ei olisi omasta mielestään aivan ratkiriemukas. Itselle nauramisen taito teiltä kaikilta tuntuu kyllä puuttuvan. Sellaisen miehen kun löytäisi vielä.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää pohtia asiaa, kuten aloittaja tekee, niin jotain siinä lähestymistavassa on varmasti vialla
Monelle naiselle on liikaa jo se, että mies on elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko sulla olla jotain keinoa selvittää, että onko se nainen sellanen, jota sun kannattaa lähestyä, ennenku lähestyt? Silmäpeliä vaikka?
Ai tarkoitat ajatustenlukua. Se onkin tunnetusti luotettava taktiikka. Ei suoraan treffeille kysyminen, vaan pistävä tuijotus kaukaa ja arvailu.
Täällä on eilen viimeksi ollut pitkä ketju, jossa on yritetty saada miehet ymmärtämään, miksi ei koskaan pidä kysyä naista treffeille, mutta ei vain mene tajuntaan. Jos on ihan pakko pinnistää heti ensimmäiseksi joku kysymys sen sijaan, että juttelisi kuten sosiaalisesti normaalit ihmiset juttelevat, niin kysykää nyt hyvät ihmiset edes kahville eikä treffeille!
Kylläpä teillä on vaikeaa.
Jos joku täysin tuntematon nainen tulisi luoksesi ja sanoisi vain "lähetkö treffeille?", lähtisitkö? Minä ainakin haluaisin tietää edes jotakin etukäteen. Siksi se jutustelu.
Riippuu miltä se nainen näyttää.
Niinpä. Naisille vissiin vaan merkitsee muukin kuin ulkonäkö.
Ei merkitse. Älä edes yritä aloittaa tuota teeskentelyä. Naisten on toki monesti pakko jossain vaiheessa luopua ajatuksista saada oma Chris Hemsworth, koska muutoin jokainen nainen olisi Suomessa yksin. Rimaa on pakko laskea siinä vaiheessa, jos haluaa lapsia. Muutoin voi toki olla yksin ja odottaa.
Sulta meni pointti ohi. "Muukin kuin ulkonäkö". En ole väittänyt, ettei se merkitsisi, mutta kun se ei yksinään riitä. Miehen pitää olla muutakin kuin kaunis kuori herättääkseen kiinnostuksen. Sä luulit, että mä sanoin, että naiset ei välitä ulkonäöstä, kun mä sanoin, että naiset välittää ulkonäön lisäksi ihan hitonmoisesta määrästä muitakin asioita.
Ja olen sanonut tämänkin ennen: jos ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen, niin silloin ulkonäkö on kaikista tärkein asia (hiusten määrä, rasvaprosentti, lihasten selkeä erottuvuus, pituus, vaatetyyli, hampaiden suoruus), ja muut asiat ovat toissijaisia. Tosiasia on kuitenkin se, että poikkeuksellisen komea ulkonäkö skippaa tuon kaiken muun, katso vaikka tällaisen miehen Tinderiä, jos pääset joskus näkemään.
Niin. Siksi vain kaikkein komeimpien kannattaa yrittää noita treffipyyntöjä ilman juttelua. Tavallisten näköisten kannattaa sitten näyttää ne muut keinonsa kiinnittää huomio, koska niitä ehdottomasti on. Huumori on tunnetuin, ja naisten kohdalla tehokkaampi kuin ulkonäkö. Ja äly. Mukava miellyttävä persoona. Näitä pääsee näyttämään, kun tutustuu ensin ihmisenä, ennen kuin ehdottelee mitään.
Eli ulkonäkö todella on erittäin oleellinen ja tärkeä asia naisille, toisin kuin usein väitetään tälläkin palstalla?
Ei. Minä kirjoitin tuon, ja minulle ulkonäkö on yhdentekevä, äly ratkaisee. Tai ratkaisi. Mutta koska se on joillekin naisille tärkeää, niin toki ne superkomeat saavat noiden naisten huomion. Muiden täytyy käyttää muita tapoja.
Kuvittele, että kotiisi vie kolme tietä. Yksi niistä on sinulta suljettu. Jäätkö huutamaan sen portin taakse, miten epäoikeudenmukaista on, että juuri tämä tie on sinulta suljettu, vai kokeiletko niitä muita, esim se äly tai huumori, jotka ovat täysin tasaveroisia teitä perille, vaikka se yksi ei toimisikaan?
Palstalla käyviä miehiä yhdistää se, että he eivät halua mihinkään ongelmaansa käytännön ratkaisuja. En muista palstavuosieni ajalta varmaan yhtään kertaa, jolloin mies olisi ilahtunut hyvästä neuvosta, uudesta näkökulmasta, uudesta ajatuksesta tai oivalluksesta, kokemusten kuulemisesta. Pointti on vain vängätä.
No, ehkä niitä joku on ollut. Kerran taisi joku mies kiittää hyvästä neuvosta jossain ketjussa. Jäi ihan mieleen kun on niin harvinaista.
Ilahdun joka kerta, kun joku nainen kertoo, mitkä ulkoiset ominaisuudet ovat miehessä niitä asioita, mitkä vetävät isoja määriä naisia puoleensa. Esimerkiksi yksikään nainen ei ole sanonut näissä keskusteluissa, että pitkäjänteinen salitreeni ja hyvä ruokavalio voivat parhaassa tapauksessa tehdä vartalon, jota lähes kaikki naiset haluavat koskea. Sen sijaan jaaritellaan huumorintajuista, älykkyydestä ja kohteliaisuudesta, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä nainen oikeasti miehessä kiinnostuu. Ei siis siitä, mitä moni nainen arvostaisi jo ollessaan sitoutuneessa parisuhteessa.
En varmaan sitten ole nainen, kun en edes silloin, kun itse kävin aktiivisesti salilla, ollut kiinnostunut treenaavista miehistä. Saati hoikista. Kyllä ne miehet, jotka lähtivät baarista mukaan yhdeksi yöksi JA ne, jotka kiinnostivat myös parisuhdemielessä, olivat nimenomaan kivannäköisiä, hauskoja, fiksuja, sosiaalisia ja supliikkeja.
Mutta pidä toki kiinni tuosta. Seuraavassa kommentissa saadaan varmaan mukaan myös täydellinen hiusraja ;-)
Alue: Aihe vapaa
Ei naisten kannata suhtautua miehiin noin koska jää perhe saamatta sillä tavalla ja päätyy Jonna Joutseneksi. Kyllä se on asenteesta kiinni aika paljon lopulta millainen elämä kenellekin tulee.