Mummi opettaa lasta salaa rukoilemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He keille Jeesus on rakas rukoilevat joka tapauksessa, näkyvästi ja kuuluvasti, tai piilossa ja hiljaa.  Jos tämä äiti todellakaan ei halua lastaan sinuatuksi, niin ainoa vaihtoehto on katkaista välit.  Uskovana sanon moista kyllä tyhmyydeksi.

Sinä olet tyhmä.

Siunaan sinua parhaillaan.  Minkäs teet?

Ja minä loihdin sinulle taikaa parhaillaan. Minkäs teet?

Eri

En ota vastaan:).

Hupsu, ei sitä tarvitsekaan ottaa vastaan. Saat sen jokatapauksessa.

Kun olivat pieniä, niin sanoin illalla, hyvää yötä, Jeesus myötä.

Nyt kysyin, että miksi se pitää sanoa?

Kuulemma tuntuu jotenkin turvalliselta...

Niin, Jeesus-nimessä on voima ihmeinen; sen myötä ihminen joko muuttuu tai suuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä opetettiin lapsena rukoilemaan. Muistan kuinka kerran pahassa tilanteessa sitten rukoilin, ja se ei auttanutkaan. Siitä jäi ahdistus rukoilua kohtaan, että kukaan ei kuule sitä rukousta, ja jos itse rukoilen ns. turhaan (pikkuasiasta), niin viekö se tilaa muiden rukouksilta, ja jääkö siksi jonkun muun tärkeä rukous vaille vastausta, niin kuin minulle kävi. En enää ole tuon jälkeen rukoillut.

Rukoilu voi tosiaan aiheuttaa lapselle turvattomuuden tunnetta, kun hädän hetkellä rukoukset kaikuvat tyhjille korville. Olisi parempi opettaa lapsi kertomaan omista huolistaan luotettavalle aikuiselle ja opettaa konkreettisia keinoja, joiden avulla selviytyä vaikeista tilanteista ja käsitellä hankalia asioita.

Lapset ovat kasvaneet kristillisessä kasvatuksessa täysin ongelmitta vuosisatoja. Tapakristittyjenkin lapset ovat 99% kokeneet uskonnollisen opetuksen ja esim. perinteiset iltarukoukset olleen vahvana osana turvallissuuden tunnetta lapsuudessa.

Jos kysyt asiaa sadalta 70-luvulla syntyneellä, yli 90 heistä jakaa tällaisen kokemuksen.

Ongelma on synnytetty nyt viimeisen parin sukupolven aikana, kun perinteiset arvot on tarkoituksella haluttu tuhota ja tuoda tilalle kaikkea mahdollista muuta.

Nuoriso on kokoajan henkisesti epävakaampaa ja siitä on kiistaton näyttö väkivaltatilastojen muodossa. Väitän, että tällä on suora yhteys tähän arvoliberalismin ylikorostamiseen ja sen ulottamiseen lapsiin.

Suomalaisten perinteiset arvot tuhottiin silloin vuosisatoja sitten kun kristinusko meille pakotettiin ja sitä edeltäneet perinteet, tavat ja uskomukset haluttiin haudata. Kirkko on ollu ihan ok korvike noille, mutta aivan ymmärrettävää ettei sekään enää nykyään nappaa. Se, että on koko ajan epävakaampaa ja huonovointisempaa nuorisoa voi johtua myös siitä, että meidän historia on ryöstetty ja piilotettu meiltä. Me ollaan juurettomia, ei ole paljoakaan sellaisia asioita jotka tekee meistä suomalaisen. Paikka, kieli ja jonkunlainen kulttuuri on, mutta siihen se melko pitkälti jääkin. Me vaan lähinnä ollaan täällä ja eletään omaa elämää, yhteisöllisyys on hiipunut. Sitten onkin helppo hurahtaa näihin erilaisiin massa-aatteisiin, ne ottaa vähän niinkuin sen uskonnon paikan. Ne vaikuttaa maailmankatsomukseen, tuo yhteisöllisyyttä ja luo tarkoituksentuntua

Tämä! Kristinusko on ryöstänyt suomalaisilta ison osa meidän alkuperäistä kulttuuria tuhoamalla kansamme muinaisuskon. Itse haluaisin opiskella suomalaista muinaisuskoa ja muutenkin löytää sellainen yhteys luontoon, joka muinaisilla suomalaisilla on ollut. Haluan oppia luonnon enteitä, ja oppia hyödyntämään luonnon yrttejä lääkkeinä ja ruokana ja kaikkea sellaista. Täytyy katsoa, olisiko esim. kirjastossa tästä aiheesta materiaalia.

[/quote]..Ei kukaan pysty aivopesemään kun olen lapsille opettanut että ne asiat on humpuukkia.[/quote]

Heh, jos 'niillä asioilla' tarkoitat Jeesukseen uskomista ja siihen liittyvää, niin tuolla 'huumpuuki'opetuksellasi ei ole minkäänlaista arvoa sellaisessa tilanteessa, jos ihmiselle on käynyt todeksi ne Jeesuksen sanat "ja minä ilmoitan itseni hänelle".

Kristinusko on ollut aivan loistava onnenpotku niille alueille joille se on saatu vietyä.

Aasian kehittyneitä valtioita lukuunottamatta kaikki teollisuusmaat ja kehittyneet taloudet ovat kristinuskon ja sen tuoman rationalisuuden ansiota, loppujen lopuksi.

Sen ansiosta teilläkin on mahdollisuus haihatella joidenkin muinaisuskontojen perään tai ylipäätään teillä on tietoa siitä, koska luterilainen karttakeppi jne.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on ollut aivan loistava onnenpotku niille alueille joille se on saatu vietyä.

Aasian kehittyneitä valtioita lukuunottamatta kaikki teollisuusmaat ja kehittyneet taloudet ovat kristinuskon ja sen tuoman rationalisuuden ansiota, loppujen lopuksi.

Sen ansiosta teilläkin on mahdollisuus haihatella joidenkin muinaisuskontojen perään tai ylipäätään teillä on tietoa siitä, koska luterilainen karttakeppi jne.

Tuo on yks näkökulma. Jos tykkää siittä, että ihmiset on saatu ns ruotuun, hallittaviksi ja palvelemaan jotain tiettyä asiaa varten, niin kristinusko oli hyvä väline siihen. Mutta en sanois että kristinuskon takia meillä on "mahdollisuus haihatella muinaisuskontojen perään tai ylipäätään teillä on tietoa siitä" koska meillä olis ihan sa4tanasti enemmän sitä tietoa jos kirkko ei olis sitä järjestelmällisesti halunnu meiltä tuhota ja riistää

Vierailija kirjoitti:

On sulla oudot murheet !

Vaikka, varmuuden vuoksi, jos elämä kohtelee kaltoin, rukouksesta voi saada jopa voimaa

selvitä ja elää.

Hienoa.

Elämä kohtelee kaltoin monesti juuri sen vuoksi ettei ole etsitty eikä ymmärtetty mikä olisi Jumalan mielenmukaista elämää ja mikä olisi Jumalan kutsumus oman elämän kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Huh heijaa. Huoltajat on nimensä mukaisesti lapsensa huoltajia, päättävät kasvatus-ym. asioista, myös hengellisistä, siis onko mitään "sellaista" vai ei. Ei mitään pakkotuputusta, vartuttuaan tekee lapsi omat ratkaisunsa!

Kun lapsi on jo varttunut viisivuotiaaksi, hän voi tehdä oman ratkaisunsa Jeesuksen puoleen, ja monet ovat tuonikäisinä tehneetkin - ja sitten kuusikymppisenä joku on voinut todeta että tuo viisivuotiaana tehty ratkaisu on ollut hänen elämänsä paras ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on ollut aivan loistava onnenpotku niille alueille joille se on saatu vietyä.

Aasian kehittyneitä valtioita lukuunottamatta kaikki teollisuusmaat ja kehittyneet taloudet ovat kristinuskon ja sen tuoman rationalisuuden ansiota, loppujen lopuksi.

Sen ansiosta teilläkin on mahdollisuus haihatella joidenkin muinaisuskontojen perään tai ylipäätään teillä on tietoa siitä, koska luterilainen karttakeppi jne.

Et selvästikään tunne historiaa. Kristinusko on omalta osaltaan vuosisatoja hidastanut tiedettä, lääketiedettä ja naisten ja miesten välisen tasa-arvon toteutumista. Ja koulussa ei tosiaankaan opetettu suomalaisesta muinaisuskosta.

Vierailija kirjoitti:

Omat lapsenlapseni kysyivät minulta, miksi toisessa mummolassa sanotaan iltarukous ja meillä ei.

Kerroin sitten, että eri perheissä on erilaisia tapoja, iltarukous on toisen mummolan tapa toivottaa hyvää yötä, kun meillä taas sanotaan iltaruno. Kerroin, että molemmissa paikoissa perimmäinen ajatus on sama; toivottaa lapsille kauniita unia, eli saatella heidät hyvällä mielellä unten maille:)

Minusta on pelkästään positiivinen asia, että lapset oppivat jo pienenä hyväksymään ihmisten erilaiset tavat ja arvostamaan niitä, myös erilaiset suhteet uskontoon - uskontoihin. Tämä maailmamme kun on täynnä erilaisuutta , mikä on ainakin minulle yksi elämän rikkauksista.

Tuosta nyt vain sen verran että perimmäinen ajatus ei ole ollenkaan sama, toisessa rakennetaan elämää kalliolle, toisessa hiekalle.

Luin ketjun alun ja tän tällä hetkellä viimesen sivun.

Jos mummu salaa opettaa lapsenlapselle ihan mitä tahansa omaa katsomustaan yli vanhempien tahdon, niin väärinhän se on. Vaikka vaikuttaisi vielä viattomalta käsien ristimiseltä, niin tommonen asenne kertoo, ettei kunnioita lapsen vanhempia jatkossakaan missään muussakaan asiassa.

Sen kumman vanhemmasta on kyse, pitäisi ottaa asia jämäkästi puheeksi mummon kanssa. Jos ei mene perille, niin tapaamisia jatkossa vain vanhemman läsnäollessa.

Tämmönen isovanhempi kuuluu kategoriaan "rajattomat isovanhemmat", joista täällä on ollut oma ketjunsa. Aiheuttavat pahimmillaan korjaamatonta tuhoa perheen ihmissuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ateistisista maista näemme, millaiseen kolkkoon tulokseen ateismi johtaa. Ihmisen psyyke on rakentunut niin, että tarvitsee myös jonkinlaista hengellisyyttä ja erityisesti lapsena. Hyvin yksilöllistä, että miten paljon kukakin tarvitsee.

Tuotakin on alapeukutettu. On ihmisiä jotka kieltäytymällä kieltäytyen kieltäytyvät näkemästä sitä mitä he näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!

Ei liity ketjuun mitenkään.

Liittyy ketjuun, sanoisinpa että aivan kaikilta osin.

Mummo on tyypillinen uskis, kun ei pysty kunnioittamaan toisten maailmankatsomusta.

Minä olisin toivonut, että lapset uskoisivat vaikken itse uskokaan. Toisihan se tiettyä turvaa ja rauhaa. Ei heistä uskovia ole kuitenkaan tullut, vaikka mummolassa ollessaan mummo onkin iltarukouksen lukenut. Ei hänkään siihen lupaa kysynyt, se on hänelle normaali tapa iltaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mummo on tyypillinen uskis, kun ei pysty kunnioittamaan toisten maailmankatsomusta.

Aloituksessa ei ole mitään epäkunnioitukseen viittaavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on ollut aivan loistava onnenpotku niille alueille joille se on saatu vietyä.

Aasian kehittyneitä valtioita lukuunottamatta kaikki teollisuusmaat ja kehittyneet taloudet ovat kristinuskon ja sen tuoman rationalisuuden ansiota, loppujen lopuksi.

Sen ansiosta teilläkin on mahdollisuus haihatella joidenkin muinaisuskontojen perään tai ylipäätään teillä on tietoa siitä, koska luterilainen karttakeppi jne.

Et selvästikään tunne historiaa. Kristinusko on omalta osaltaan vuosisatoja hidastanut tiedettä, lääketiedettä ja naisten ja miesten välisen tasa-arvon toteutumista. Ja koulussa ei tosiaankaan opetettu suomalaisesta muinaisuskosta.

Itseasiassa ei ole lainkaan noin mustavalkoista, jos oikeasti tuntee historiaa

Poikani rukoili pienenä milloin missäkin. Bussissa, kadulla ja ties missä ja piti saarnaa minulle oikeauskoisuudesta. Tätä hän ei ollut oppinut missään, vaan tuli ihan itsekseen. En ole kokenut että asiasta pitäisi vihainen kenellekkään olla.

Onko siinä mitään pahaa, jos ihminen sanoo Amen, eli käytännössä kiittää?

Nyky yhteiskunnassa on todellakin parempi rukoilla salaa kuin julkisesti! Lähes 30 prosenttia kansastamme kun on uskovaisten mukaan pakanoita.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on nähnyt siellä mummin luona kaikenlaista. Eteisen komeroon on rakennettu alttari jonka edessä polvistutaan samalla kun annetaan elämä saatanalle ja kutsutaan demoneja.

Pieneläinten uhrausta ja pahoja voimia ohjaileva yrttejä. Rituaaliseksiä ja veren käyttöä liukuvoiteena.