Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Suomalaiset miespoliitikot ovat älykkäämpiä ja rehellisempiä kuin kansa keskimäärin
21.07.2022 |
Vain avaruudellista hahmottamista mittaavissa älykkyystesteissä poliitikot eivät pärjää muita suomalaista paremmin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008956192.html
Eli harhaanjohtava uutinen, koska nimenomaan tuo on sitä raakaa puhdasta älykkyyttä.
Kommentit (83)
"Kuntapoliitikot ovat kyvyiltään suurin piirtein samaa tasoa kuin ammattikorkeakoulun käyneet ihmiset keskimäärin ja kansanedustajat ovat samaa tasoa kuin yliopiston käyneet." HS
Ovatko kaikki yliopiston käyneet lämpimiä ihmisiä joilla äly ponnahtaa kattoon? Onko kylmääkin? Entä jos pelkkä yliopisto ei takaa kaikilla osa-aluilla tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Portaissa, joissa valikoitumista tapahtuu, on aina keskimäärin kyvykkäämpiä ja kyvykkäämpiä ihmisiä”, Tukiainen sanoo.
Siksikin miehiä on enemmän johtotehtävissä.
Naiset kirjoitti:
Miksi siis poliitikot keskimäärin tekevät niin tyhmiä päätöksiä?
Vai olisiko niin, että kansa on vähän liian tyhmää aina näkemään sen, mikä on hyvä ja realistinen päätös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut otettu pois tutkimuksessa?
No varmaankin sen takia, että Halla-Aho olisi vetänyt uuden rajan ja pösilöt eivät olisi sijoittuneet lainkaan.
Halla-aho älykäs? :D Pelon ja inhon keskellä elävä reppana.
Vaikka en siedä Halla-Ahoa tai hänen edustamaansa puoluetta oikein millään tavalla, niin mielestäni Jussi on silti poikkeuksellisen älykäs.
Huumori, sitä pitää olla.
Mielenkiintoinen tutkimustulos. Pitää kuitenkin muistaa se tosiasia, että sana älykkyys on psykologisesti monimielinen, ts. sillä on monia eri merkityksiä. Tilanne tällä hetkellä on se, että meillä ei ole yleisesti hyväksyttyä älykkyyden määritelmää olemassa, joten tuohon tutkimuksen tulee suhtautua varauksella, koska se ei välttämättä edusta kattavasti todellisuutta sellaisenaan kuin se meille ilmenee.
Mutta sinänsä ihan johdonmukainen tulos, jos ajattelee tavallisia keskivertotallaajia, jotka omasta mielestäni eivät ole muuta kuin järjettömyyden jättiläisiä. Eli kansanedustajien on syytäkin olla älykkäämpiä kuin kansa keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Portaissa, joissa valikoitumista tapahtuu, on aina keskimäärin kyvykkäämpiä ja kyvykkäämpiä ihmisiä”, Tukiainen sanoo.
Siksikin miehiä on enemmän johtotehtävissä.
Mikä on tekosyysi kun 20 vuoden päästä naiset vievät kaikki mahdolliset paikat hyvävelidinosaurusten kuoltua?
Kyllä juu varmasti todella uskottava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten jotkut nää rehelliset poliitikot on ottaneet tavakseen isolta osin valehdella joka asiassa ainakin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tutkimustulos. Pitää kuitenkin muistaa se tosiasia, että sana älykkyys on psykologisesti monimielinen, ts. sillä on monia eri merkityksiä. Tilanne tällä hetkellä on se, että meillä ei ole yleisesti hyväksyttyä älykkyyden määritelmää olemassa, joten tuohon tutkimuksen tulee suhtautua varauksella, koska se ei välttämättä edusta kattavasti todellisuutta sellaisenaan kuin se meille ilmenee.
Mutta sinänsä ihan johdonmukainen tulos, jos ajattelee tavallisia keskivertotallaajia, jotka omasta mielestäni eivät ole muuta kuin järjettömyyden jättiläisiä. Eli kansanedustajien on syytäkin olla älykkäämpiä kuin kansa keskimäärin.
Tässä on kyse armeijan ns. Palikkatestistä joka koittaa mitata monenlaisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia ei tutkita. Syrjintää?
Oli tutkittu vain miehiä, koska kaikille miehille on koko ikäluokan kattava pakollinen älykkyystesti armeijassa.
Kaikki miehet eivät käy armeijaa.
Ei kansanedustajaksi yleensä pääse ilman korkeaa koulutusta ja aktiivista kiinnostusta asioihin, jotka on älykkyyden merkkejä. Kuola suupielestä valuen tamppareita katsoa sohvaperuna ei edes tiedä mikä kansanedustaja on. Se porukka ei noihin tehtäviin pääse mutta edustaa tiettyä suurtakin osaa kansasta. Tutkimustulos kuulostaa minusta ihan järjelliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys on toissijaista verrattuna esim. empatiakykyyn. Harvalla tuntuu sitä löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut otettu pois tutkimuksessa?
No varmaankin sen takia, että Halla-Aho olisi vetänyt uuden rajan ja pösilöt eivät olisi sijoittuneet lainkaan.
Halla-aho älykäs? :D Pelon ja inhon keskellä elävä reppana.
Jussi Halla-aho on nykypoliitikoista älykkyydessä aivan kärkijoukossa, pidit siitä tai et. Jos olet eri mieltä, et todennäköisesti itse omaa kovin korkeaa äo: ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan tarkoittaa vain sitä, että ihmiset äänestävät itseään fiksumpia, mikä on hyvä asia.
Hämmentävän tyhmää väkeä ovat persut, jos heistä fiksuimmat istuvat eduskunnassa. Joku Anokin oikein pyytämällä pyydettiin ehdolle, hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut otettu pois tutkimuksessa?
No varmaankin sen takia, että Halla-Aho olisi vetänyt uuden rajan ja pösilöt eivät olisi sijoittuneet lainkaan.
Halla-aho älykäs? :D Pelon ja inhon keskellä elävä reppana.
Jussi Halla-aho on nykypoliitikoista älykkyydessä aivan kärkijoukossa, pidit siitä tai et. Jos olet eri mieltä, et todennäköisesti itse omaa kovin korkeaa äo: ta.
Ei hänen älystään ole mitään todisteita. Toki hän persuihin suhteutettuna on sillä tavoin älykkäämpi, että lukee ja kirjoittaa.
Taitaa olla tyhmä kansa. Vaihtoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut otettu pois tutkimuksessa?
No varmaankin sen takia, että Halla-Aho olisi vetänyt uuden rajan ja pösilöt eivät olisi sijoittuneet lainkaan.
Halla-aho älykäs? :D Pelon ja inhon keskellä elävä reppana.
Vaikka en siedä Halla-Ahoa tai hänen edustamaansa puoluetta oikein millään tavalla, niin mielestäni Jussi on silti poikkeuksellisen älykäs.
Älykäs kyllä, mutta harmillisesti empatiakyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on toissijaista verrattuna esim. empatiakykyyn. Harvalla tuntuu sitä löytyvän.
Kuvitteletko noiden olevan toisensa poissulkevia? Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisia ei tutkita. Syrjintää?
Tuskin syrjintää, mutta ei haluttu aiheuttaa sitä että joku vetää 'vääriä' johtopäätöksiä.
Ja jos vaivautuu lukemaan uutisen niin siellä on todellinen syy: aineistona oli varusmiehille tehdyt testit.
Vaikka en siedä Halla-Ahoa tai hänen edustamaansa puoluetta oikein millään tavalla, niin mielestäni Jussi on silti poikkeuksellisen älykäs.