Lue keskustelun säännöt.
Stansvikin metsäalue, miten on mahdollista että tänä ilmastotoimien aikana
21.10.2023 |
vanha metsä halutaan kaataa ja tilalle rakentaa teitä ja asuntoja? Osoittaa minusta että näkemyksemme maailman nykytilasta ja luottamuksemme (?) tulevaisuuteen perustuvat täydellisiin tuulentupiin.
Kommentit (75)
Vierailija wrote:
Eikös tää Stansvikin metsäalue ole kahden jalkapallokentän kokoinen alue, 200 x 200 metriä?
On paljon suurempi kokonaisuudessaan. Mutta se ei ole tässä edes keskeistä. Vaan se, että koko ajan toitotetaan hiilidioksidipäästöistä ja luontokadosta, ja sitten alkuperäistä luontoa nakerretaan pois pala palalta. Se ei toimintana kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ap koskaan katsonut ilmakuvaa Suomesta. Pelkkää mettä, mettää ja järviä.
Minkä ikäinen mummeli käyttää sanaa tuulentupa?😆
Ilmastohuijaus se on. Ja höhlät ei ymmärrä.
Ei tuo alue paljoa ilmastoon vaikuta, mutta on järkyttävää, että Sinnemäen kaupunkiympäristölautakunta tuhoaa systemaattisesti asukkaiden lähiluontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Helsinki rakentaa. Vehreät alueet kaupungistuvat yhä enemmän. Niin se vaan menee.
Vierailija wrote:
Minkä ikäinen mummeli käyttää sanaa tuulentupa?😆
52-vuotias. Ymmärsitkö sen merkityksen vai selitänkö? 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ainakin lähiluonto on henkireikä. Jos se viedään, muutan pois. Niin yksinkertaista se on.
Pitäähän asuntoja saada lisää uusille suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Minkä ikäinen mummeli käyttää sanaa tuulentupa?😆
N 80-v ent alakoulun äidinkielenopettaja Iisalamelta. Sellainen joista Tommi Kinnusen mummokirjat kertoo.
Vierailija wrote:
Mulle ainakin lähiluonto on henkireikä. Jos se viedään, muutan pois. Niin yksinkertaista se on.
Tervemenoa kotiseudulle sinne Ouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Pitäähän asuntoja saada lisää uusille suomalaisille.
Vaikka ollaankin huolestuneiden mukaan kuolemassa lähiaikoina sukupuuttoon?
No kato kun nämä meidän pyhät päättäjät täällä Helsingissä on sitä mieltä, että lähiluonto ei meille kuulu. Helsingin vihreäthän on aivan kiimassa kaatelemassa metsiä täältä, jottei muualla Suomessa tarttisi. Niin ne sitä perustelee. Helsinkiä rakennetaan tällä hetkellä aivan joitain muita kuin helsinkiläisiä itseään varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehto on rakentaa ne asunnot Nurmijärvelle. Siitä tulisi paljon liikenteen päästöjä.
Tai tietysti voisi ratkaista asian siten kuin asukasaktiivit haluaisivat, eli majoittaa miljonäärit taloihin ja muut telttoihin.
Kaupungissa asuminen on ilmastoystävällisempää kuin haja-asutusalueella. Se vaatii rakentamista kaupunkialueille. Toinen asia on, kuka haluaa asua kaupungissa ilman lähiluontoa.
Vierailija wrote:
No kato kun nämä meidän pyhät päättäjät täällä Helsingissä on sitä mieltä, että lähiluonto ei meille kuulu. Helsingin vihreäthän on aivan kiimassa kaatelemassa metsiä täältä, jottei muualla Suomessa tarttisi. Niin ne sitä perustelee. Helsinkiä rakennetaan tällä hetkellä aivan joitain muita kuin helsinkiläisiä itseään varten.
Asun mieluummin talossa kuin sillan alla, vaikka olen helsinkiläinen.
Vihreiden ideologiaa. Eivät nähtävästi saaneet edellisissä kuntavaaleissa tarpeeksi turpaansa.
Kun kaikki metsät kaadetaan asutojen ja teiden tieltä saamme lisää mielenterveyspotilaita. Metsät ovat tärkeitä monella tavalla. Ei pelkästään ilmaston kannalta, vaan myös eläinten asuinpaikkana ja maaperän kunnossapitäjinä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mulle ainakin lähiluonto on henkireikä. Jos se viedään, muutan pois. Niin yksinkertaista se on.
Tervemenoa kotiseudulle sinne Ouluun.
Olen syntyperäinen helsinkiläinen. Asunut täällä melkein 50 vuotta, entäs sinä?
Eikös tää Stansvikin metsäalue ole kahden jalkapallokentän kokoinen alue, 200 x 200 metriä?