Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perustoimeentulotuella ei ihan oikeasti kohta ole enää varaa ostaa ruokaa...Kaikki vain nousevat koko ajan...Joka kerta joku tuote noussut kun käyn kaupassa
21.07.2022 |
Nyt jo olen karsinut ja vaihtanut halvempiin, mutta kun nekin kallistuvat koko ajan!
Milloin hallitus oikein puuttuu tähän? Ei ole oikein että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat joutuvat kohta kerjuulle tai varastamaan ruokansa...
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Toimeentulotuesta noin 70%-80% menee ruokakaupassa. (70% on 350e)
Vertaa esim. 2500e palkasta 70% on 1750e.
Toimeentulotuellaollaan nyt jo siinä tilanteessa, että suhteessa menee ainakin tuon verran ruokakauppaan.
Lopuilla pitää maksaa loput menot ja kulkeminen. Bussiliput (yksi menopaluu monin paikoin noin 8e, kuukausilippu myös paljon), puhelinliittymä, muut tarpeet. Jos kengät hajoaa tai polkupyörään tarvii ostaa ketjuöljyä niin rahat on loppu. Nämä on pelkkiä perustarpeita. Mihinkään ei ole vähänkään tuhlattu ja rahat on silti loppu.
Oletko miettinyt töihin menoa? Silloin varmaan saisit sitä ketjuöljyä ostettua. Ainakin osamaksulla jos ei muulla.
Luottotiedoton ei saa osamaksuja vaikka kuinka on töissä. Eikä asuntoa. Huom. Luottotiedot voi menettää monesta syystä, ei ole kyse pikavipeistä, lainoista, pelaamisesta tai viinasta.
Vitsihän oli se että jos ei saa 5€ ketjuöljyä ostettua kerran vuodessa, niin pitää vähän syvällisemmin miettiä että miksi on noin luuseri. Jakaa vaikka mainoksia kerran kuukaudessa tunnin, niin saa ostettua sen helvetin ketjuöljynsä.
Tanan tunarit.
Joo, ja saa sillä puoli-ilmaisella mainosjaolla koko elämänsä sekaisin muutamaksi kuukaudeksi.
Jos rahat ovat jo hyvin vähissä ja tuet menevät muutaman kympin työn takia laskettavaksi uudelleen?
Joskus käy niinkin, että kun esimerkiksi asumistuki/tt-tuki alenee ja työtulo ei kata vajetta niin milläs maksat vuokran.
Saattaapi mennä tulot jopa miinukselle ja ketjuöljy jää edelleen kauppaan.
Nykyisen tilkkutäkki-tukihimmelin vuoksi täytyy juuri prahat vähissä ja ilman puskuria olevan ihmisen olla erittäin tarkka.
Puhumattakaan jos on ulosotossa.
Joku epäsäännöllinen (epätyypillinen) työ nostaa ulosoton määrää paljon enemmän kuin säännöllisesti toistuva tulo.No selityksiähän aina toki löytyy siihen että miksi on aina muiden vika ettei sulla on varaa kerran vuodessa ostaa ketjuöljyä. Ikinähän se ei ole omien huonojen valintojen syy. Yhteiskunnan syy toki. Juu, eipä tarvitse ihmetellä miksi on niin saamaton. Ylös, ulos ja lenkille siitä läski.
No minulla ei ole edes polkupyörää, saati autoa, joten ketjuöljy ei ole itselle ajankohtainen aihe. Ihan jalkanainen olen. Köyhä kylläkin. Asumistukea saan, en tt-tukea.
Yritin vain selventää miten köyhän maailmassa täytyy joka asia miettiä erittäin tarkkaan ettei joudu entistä suurempaan ahdinkoon.
Kun voimat ja rahat vähissä niin pienikin vastamäki ja tulonalennus saattaa jonkun ihmisen musertaa. Yhtään lisää taakka ei kannta itselleen hankkia.
Mutta siitähän ei saa puhua täällä. Kun ne muut (usein ikinä Kelan ym. instanssien kanssa edes tekemisissä olleet) tietävät aina paremmin kuin asianomaiset joita asia koskee ja joilla on oikeaa tietämystä.
Joku asiaton möläys ja tyhmä irviminen on paljon uskottavampaa kuin asialllinen asioiden kertominen.
Mitä enemmän näitä vaataavia ketjuja luen, niin ihmettelen miten ilkeät, tyhmät ja täysin ymmärtämättömät ja tietämättömät ihmiset ovat päässeet töihin. Ja vielä enemmän ihmettelen, että jopa ovat saaneet työpaikkansa pitää.
Eivät ainakaan suurin osa omilla ansioillaan.
Jospa vaihdettaisiinkin osia?
Työttömät niihin työpaikkoihin ja nykyiser työntekijät niille kadehtimilleen tuille ja saisivat kerrankin vapaa-aikaa hyvää 500 euron korvausta vastaan.
Tietenkin myös asunnot, autot, pankkitilit, sijoitukset jne. vaihtuisivat päittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkaat valittavat aina, vaikka he ovat etuoikeutettuja. Matalapalkkaiset ja pieneläkeläiset, joilla tulot jäävät juuri toimeentulotuen rajalle, voivat vain haaveilla toimeentulotuen perusosaa vastaavasta rahamäärästä. Heillä on laskujen jälkeen usein paljon vähemmän rahaa käytössään. He suunnittelevat, harkitsevat, organisoivat, priorisoivat ja saavat asiansa hoidettua. Tiukkaa on, mutta he selviävät. Koska on pakko. Kukaan ei maksa puolesta.
Jos toimeentulotukea ei saa riittämään kohtuullisiin perustarpeisiin, on kyse rahankäytön ongelmasta.
Jos pieneläkeläiselle jää vähemmän rahaa laskujen jälkeen kuin toimeentulotukea saavalle, toimeentulotukea saa se pieneläkeläinenkin. Ihan samat laskukaavat pätevät kaikkia tukia saaviin. Terveisin takuueläkeläinen, joka välillä on oikeutettu toimeentulotukeen ja toisinaan ei. Silti useina kuukausina takuueläkkeestä jää enemmän rahaa käteen kuin perustoimeentulotuesta jäi aikoinaan, kun vuokramenot ovat kohtuulliset.
Ei toimeentulotuella olevat ole kaikkein heikoimmassa asemassa. Kolmen lapsen opiskelijaäitinä saan 375 euroa itseni ja lasteni elättämiseen / kk. Loput on lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perustoimeentulotuella ole tarkoituskaan elää koko elämää, vaan tilapäisesti. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa, että toimeentulotukea ei pitäisi maksaa rahana vaan suoraan kohtuullisiin asumiskustannuksiin, ruokakasseina, vaatekuponkeina halpahalleihin jne.
Miksi ihmeessä? Koetko tietäväsi köyhää paremmin mitä hän tarvitsee? Ylimielinen ihminen olet. Hyi.
Köyhä tarvitsee varmaankin kaikenlaista, mutta yhteiskunnan velvollisuus on kustantaa vain sen verran, että köyhä pysyy hengissä.
Jos ei enää halua olla köyhä, hankkii ammatin ja menee töihin.
Yhteiskunta varmaan huolehtii myös että KAIKILLE ON TÖITÄ EIKÄ TYÖ OLE ORJATYÖTÄ VAAN PALKKATYÖTÄ. TYHMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin te oikein laitatte rahanne? Minä työssäkäyvä maksan kuukaudessa ns. pakollisia menoja (asuminen, vakuutukset, työmatkat, netti jne.) noin 600 e ja alin toimeentulotuki on jotain 1200 e/kk.
Toimeentulotuen perusosa on jotain 510e.
EI 1200e, tai enemmän.Mitenkähän saisi toimeentulotukea 510e?? Mun työmarkkinatuki ei riitä edes vastikkeeseen (eikä tule samaan aikaan kuusta vaan 4 viikon välein joten aina saa sumplia ja elää visavelalla), toimeentulotukea olen saanut joskus jotain 30 e, maksimissaan kai pari sataa, kuukausi kerrallaan hakemus ja aina pitää pankkiotteet lähettää. Asumistuki nousi nyt kympillä 330 euroon, se on kyllä hyvä. Työpaikkaa hain viimeeksi viime viikolla, tänään tuli kiitos mutta ei kiitos. Oli osin etätyö ja omaa alaani, yli 200 km päässä. Omalla paikkakunnalla ei ole tai ei ole ainakaan 57-vuotiaalle! Freelancehommia teen kaiken mitä saan. Kolme hakemusta kuussa pitää väsätä (1 vähennetty koska ei ole alan töitä). Että se siitä "mene töihin":stä. Huomaa kyllä että ruoka on kallistunut jopa euron sellaisissa n. 2-3 e maksaneissa eli todellakin enemmän kuin 10% mitä uutiset kertoivat.
Se toimeentulotuen perusosa (onko se nyt sitten se viitisensataa) tarkoittaa sitä, että se pitää jäädä käyttöön pakollisten asumismenojen (vuokra, sähkö, vesi, kotivakuutus) ja terveydenhuoltomenojen jälkeen. Perusosa ei siis tarkoita sitä, että sulle maksetaan 500 euroa rahaa, vaan toimeentulotukea maksetaan sen verran, että luettelemieni pakollisten menojen jälkeen käteen jää se 500 euroa - tai mikä ikinä se tarkka summa nykyään onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tt-tuella kuluni jakautuvat seuraavasti (tästä on jätetty pois ne mitkä menee suoraan kelan maksamina, vuokra, lääkkeet yms.)
- 35e puhelin + netti
- 55e bussilippu
- 25e sali
- 250e ruoka + perus hygienituotteet ja wc-paperit sun muut
Näiden jälkeen rahaa on siis jäljellä vähän alle 150e, mikä tuntuu riittävän ihan hyvin meikkeihin, vaatteisiin ja pieniin yllättäviin menoihin tai vaikka leffalippuun silloin tällöin. Kyllä tällä pärjäilee ja ruokaa on varaa.
Rööki, viina ja katumömmöt maksaa myös kela kuitteja vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei toimeentulotuella olevat ole kaikkein heikoimmassa asemassa. Kolmen lapsen opiskelijaäitinä saan 375 euroa itseni ja lasteni elättämiseen / kk. Loput on lainaa.
Jos opiskelijana nostat opintolainan, saat myös toimeentulotukea. Toki tämä on minusta epäkohta, että lainan nostamista vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen vaihtoehto: miten olis TYÖNTEKO?
Mistäs sinä tiedät vaikka aloittaja olisi sairauden takia työkyvytön?
Silloin hänen pitäisi olla sairauseläkkeellä.
Myös eläkkeellä voi saada toimeentulotukea, jos eläke jää liian pieneksi suhteessa pakollisiin menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Menkää töihin.
Vieläkö joku jaksaa tota samaa jankuttaa. Tänä päivänä ei enää mennä. Jos ei kelpaa työnantajalle niin ei vaan mennä. Liika kansoitukselle ei tule olemaan mitään töitä ja ilmaistyövoima pitäisi lopettaa kokonaan ja sellaiset määräaikaiset kepuli työt kuten se palkkatukityö.
Jos työnantaja tarvitsee työntekijän niin se maksaa heti palkkaa, harjoittelijan palkkaa vähän aikaa alussa.
Työnantaja ei saa ottaa uutta ja uutta ilmaista opiskelijaa tilalle käyttäen hyväkseen heitä aikomatta palkata yhtään ketään ja teetättää jotain vain sarjatyötä harjoittelijoilla niin ette tarvitse ottaa palkattua ammattilaista siihen.
Tulisi työpaikkoja jos tämmöinen huijaaminen, kusettaminen estettäisiin. Mitään ammattia siellä ei opi muuta kuin tekemään yhtä ja samaa sarjatyötä päivästä toiseen ja sairauslomittajana minä jouduin siivoomaan joka päivä vaikka en opiskellut siivoojaksi. Sitä ammattia en oppinut ollenkaan mitä varten menin sinne työpaikalle työssä oppimiseen. Pesin vessoja, henkilökunnan pukukoppeja jne. ja kesän jälkeen kouluun palatessani vain siivoustaidot olivat karttuneet. Koko kesän vakihenkilökunta oli lomalla ja tai sairauslomalla ja tämmöinen työharjoittelu oli pakollinen jotta saa tutkinnon suoritettua.
Minä köyhä opiskelija vain rikastutan rikkaita yrittäjiä ja kuuntelen uutisista kuinka ne ovat tehneet tulosta. Öky rikas yrittäjä vaatii että minä teen töitä omissa vaatteissa kengissä ihan ilmatteeksi sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perustoimeentulotuella ole tarkoituskaan elää koko elämää, vaan tilapäisesti. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa, että toimeentulotukea ei pitäisi maksaa rahana vaan suoraan kohtuullisiin asumiskustannuksiin, ruokakasseina, vaatekuponkeina halpahalleihin jne.
Miksi ihmeessä? Koetko tietäväsi köyhää paremmin mitä hän tarvitsee? Ylimielinen ihminen olet. Hyi.
Köyhä tarvitsee varmaankin kaikenlaista, mutta yhteiskunnan velvollisuus on kustantaa vain sen verran, että köyhä pysyy hengissä.
Jos ei enää halua olla köyhä, hankkii ammatin ja menee töihin.Yhteiskunta varmaan huolehtii myös että KAIKILLE ON TÖITÄ EIKÄ TYÖ OLE ORJATYÖTÄ VAAN PALKKATYÖTÄ. TYHMÄ.
Ei kaikille voi olla töitä markkinataloudessa. Muuten inflaatio lähtee lapasesta. Tietty prosenttiosuus työvoimasta on oltava työttömänä. Ks. Nairu-työllisyysaste. Työttömät voivat siis olla ylpeitä, että pitävät taloutta pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perustoimeentulotuella ole tarkoituskaan elää koko elämää, vaan tilapäisesti. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa, että toimeentulotukea ei pitäisi maksaa rahana vaan suoraan kohtuullisiin asumiskustannuksiin, ruokakasseina, vaatekuponkeina halpahalleihin jne.
Miksi ihmeessä? Koetko tietäväsi köyhää paremmin mitä hän tarvitsee? Ylimielinen ihminen olet. Hyi.
Köyhä tarvitsee varmaankin kaikenlaista, mutta yhteiskunnan velvollisuus on kustantaa vain sen verran, että köyhä pysyy hengissä.
Jos ei enää halua olla köyhä, hankkii ammatin ja menee töihin.Yhteiskunta varmaan huolehtii myös että KAIKILLE ON TÖITÄ EIKÄ TYÖ OLE ORJATYÖTÄ VAAN PALKKATYÖTÄ. TYHMÄ.
Ei kaikille voi olla töitä markkinataloudessa. Muuten inflaatio lähtee lapasesta. Tietty prosenttiosuus työvoimasta on oltava työttömänä. Ks. Nairu-työllisyysaste. Työttömät voivat siis olla ylpeitä, että pitävät taloutta pystyssä.
"Ei kaikille voi olla töitä markkinataloudessa. Muuten inflaatio lähtee lapasesta. Tietty prosenttiosuus työvoimasta on oltava työttömänä." Liian vaikea asia käsitettäväksi suurimmalle osalle väestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perustoimeentulotuella ole tarkoituskaan elää koko elämää, vaan tilapäisesti. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa, että toimeentulotukea ei pitäisi maksaa rahana vaan suoraan kohtuullisiin asumiskustannuksiin, ruokakasseina, vaatekuponkeina halpahalleihin jne.
Miksi ihmeessä? Koetko tietäväsi köyhää paremmin mitä hän tarvitsee? Ylimielinen ihminen olet. Hyi.
Köyhä tarvitsee varmaankin kaikenlaista, mutta yhteiskunnan velvollisuus on kustantaa vain sen verran, että köyhä pysyy hengissä.
Jos ei enää halua olla köyhä, hankkii ammatin ja menee töihin.Yhteiskunta varmaan huolehtii myös että KAIKILLE ON TÖITÄ EIKÄ TYÖ OLE ORJATYÖTÄ VAAN PALKKATYÖTÄ. TYHMÄ.
Ei kaikille voi olla töitä markkinataloudessa. Muuten inflaatio lähtee lapasesta. Tietty prosenttiosuus työvoimasta on oltava työttömänä. Ks. Nairu-työllisyysaste. Työttömät voivat siis olla ylpeitä, että pitävät taloutta pystyssä.
"Ei kaikille voi olla töitä markkinataloudessa. Muuten inflaatio lähtee lapasesta. Tietty prosenttiosuus työvoimasta on oltava työttömänä." Liian vaikea asia käsitettäväksi suurimmalle osalle väestöä.
Varsinkin työssä käyville tollukoille, joilla ei oo kykyä tai aikaa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin niin tulo-ongelma ratkeaa.
Mee kakalle, ni ripuliongelma ratkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raportti: Perusturvan taso on Suomessa liian alhainen
"Raportin mukaan perusturvan taso ei tällä hetkellä turvaa Suomessa riittävää toimeentuloa sekä taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien toteutumista kaikille. Esimerkiksi YK:n taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien komitea ilmaisi viimeksi tämän vuoden maaliskuussa huolensa Suomen perusturvan tasosta.
Suomi on saanut myös aiemmin huomautuksia niin YK:n TSS-komitealta kuin Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta liittyen perusturvan riittämättömään tasoon.
Perusturvaetuuksilla viitataan vähimmäistason työttömyysetuuksiin, perhe-etuuksiin, eläkkeisiin, sairausetuuksiin ja opintorahaan. Perusturvaa täydentävät asumis- ja toimeentulotuet."
31.8.2021
Taloussanomat
"Raportti: Perusturvan taso on Suomessa liian alhainen"
Huono asia tuossa on se että kun asialle ei ole tehty mitään vuosikausiin, niin tässä inflaatio kurimuksessa, tämä tulee näkymään ja kuulumaan jollakin tavalla aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Tähän aikaan vuodesta keräämään marjoja.
En kyllä ymmärrä, miksi tämä viesti on saanut noin paljon negatiivisia kommentteja. Olen itse oikeasti hyvätuloinen ihminen ja kerään mielelläni marjoja pakasteen täyteen. Nyt on vielä tosi hyvä marjavuosi, joten mars sinne metsään ja suolle vaan. Varusteeksi riittää ämpäri, kumpparit ja oikea asenne. Näistä kaksi löytyy varmaan jokaiselta, kolmannesta en ole niin varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän aikaan vuodesta keräämään marjoja.
En kyllä ymmärrä, miksi tämä viesti on saanut noin paljon negatiivisia kommentteja. Olen itse oikeasti hyvätuloinen ihminen ja kerään mielelläni marjoja pakasteen täyteen. Nyt on vielä tosi hyvä marjavuosi, joten mars sinne metsään ja suolle vaan. Varusteeksi riittää ämpäri, kumpparit ja oikea asenne. Näistä kaksi löytyy varmaan jokaiselta, kolmannesta en ole niin varma.
Ei ole etelä suomessa kovin paljoa marjoja liian kuivaa. Oletko edes käynyt metsässä?
Jo ennen inflaatiota kirjoitti:
Raportti: Perusturvan taso on Suomessa liian alhainen
"Raportin mukaan perusturvan taso ei tällä hetkellä turvaa Suomessa riittävää toimeentuloa sekä taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien toteutumista kaikille. Esimerkiksi YK:n taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien komitea ilmaisi viimeksi tämän vuoden maaliskuussa huolensa Suomen perusturvan tasosta.
Suomi on saanut myös aiemmin huomautuksia niin YK:n TSS-komitealta kuin Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta liittyen perusturvan riittämättömään tasoon.
Perusturvaetuuksilla viitataan vähimmäistason työttömyysetuuksiin, perhe-etuuksiin, eläkkeisiin, sairausetuuksiin ja opintorahaan. Perusturvaa täydentävät asumis- ja toimeentulotuet."
31.8.2021
Taloussanomat
Nimenomaan tässä puhutaan perusturvasta. Otettu huomioon vain yksi tuki. Se on riittämätön ja siitä sietääkin huomauttaa. Tässä ei ole otettu huomioon täydentäviä tukia eli ei ole otettu huomioon että Suomessa voi saada tukia myös yhtä aikaa päällekkäin. Kun päällekkäisyys huomioidaan niin yhteistukimäärä onkin varsin hyvä niille ketkä sen vaan sattuvat saamaan.
Tilanne on niin vaikea ettei ihmisten voimat riitä enää töiden hakemiseen. Suomen tt tuki on alhaisempi kuin muissa maissa.
Alue: Aihe vapaa
Ei mitenkään ja kohta käykin kuin mursulle. Pääsee sitten nämä empaattiset "nettomaksajat"juhlimaan! Ja oma lompakko paisuu vaan, kun verorahoja saavatkin itselleen lisää(tosissaanko luulisivat näin käyvän?! Kyllä niille rahoille muuta käyttöä keksitään...)