Jos saan tukia 1350e työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen muodossa, niin mikä järki minun on ottaa vastaan "paskaduunia" jossa bruttopalkka 1600e?

Hullu töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Sananlasku 80 vuoden takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Esim seuraavien vuoksi:

Eläke kertyy,

työterveyspalvelut olisi todennäköisesti käytössäsi,

järkevä rytmi päiviisi,

työkykyisen aikuisen on hyvä tehdä töitä.

Tsemppiä.

Näin on ja lisäksi siitä paskaduunista fiksu & tekevä tyyppi pääsee etenemään parempaan asemaan, jossa myös parempi palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tukia maksetaan liikaa.

Tai palkkaa liian vähän?

Kannattaa käydä koulunsa, tuolle 1600 on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Hullu töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Sananlasku 80 vuoden takaa. 

Demareiden motto

Rahallisesti ero voi olla pieni, mutta silti kannattava. Esimerkiksi perusmyyjän työ ruokakaupassa, saat alkuunsa n. 10€ / tunti. Mutta meillä on lisäksi kannustepalkat jos ja kun tulosta tulee ja kaikenlaisia lisiä, esim. pyhät tuplapalkalla.

Kaikki minkä saa säästettyä, voi oikeasti säästää ja sijoittaa. Et ole soskulle / Kelalle tilivelvollinen rahoistasi. Itse ainakin koin että elämänlaatu nousi jo pelkästään sen vuoksi ettei tarvitse ilmoitella mitään minnekkään. Muutaman vuoden aikana säästin tarpeeksi että sain omistusasunnon jonka jäljellä olevasta velasta on jo yli puolet maksettu.

Vähän on myös muita sijoituksia mutta niihin ei oikein vielä kannata panostaa ennenkuin maailman tilanne selkenee.

En ikinä lähtisi töihin jos saisin tukia tuon verran. Työn ilo jäisi? Just joo

Mä en ymmärrä tätä logiikkaa, että tuilla joilla pysyy aikalailla vaan hengissä, niin jos töistä saa suurinpiirtein saman, niin miten ne tuet on silloin liian isot?

Vai onko tosiaan yrittäjät niin ylpeyttä vailla, että se on ihan ok ajatus niille että, "tuu töihin meille, se työ on tosin niin turhaa ja arvotonta, että sen johdosta sä ansaitset köyhyyden, mutta tuu nyt kuitenkin"? Tai muistelisin ainakin monesti puhuttaneen siitä kuinka ne on ylpeitä, kun työllistää yms.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lähtisi töihin jos saisin tukia tuon verran. Työn ilo jäisi? Just joo

vaikka saisikin töistä saman verran kuin tukia tulee niin töissä olemalla on mahdollisuus sentään vaurastua.

Jos joutuu toimeentulotukeen turvautumaan, vaurastuminen ei ole vaihtoehto. Säästöjä voit pitää vain "patjan alla" etkä voi niitä laittaa töihin. Tienaamalla rahasi itse taas voit sijoittaa säästöt ja näin saada lisää tuloja, jotka nostavat heti tilannetta ttt-loisia paremmaksi.

Siksi, että on kunniallisempaa tienata itse elantonsa kuin loisia toisten tienaamilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä logiikkaa, että tuilla joilla pysyy aikalailla vaan hengissä, niin jos töistä saa suurinpiirtein saman, niin miten ne tuet on silloin liian isot?

Vai onko tosiaan yrittäjät niin ylpeyttä vailla, että se on ihan ok ajatus niille että, "tuu töihin meille, se työ on tosin niin turhaa ja arvotonta, että sen johdosta sä ansaitset köyhyyden, mutta tuu nyt kuitenkin"? Tai muistelisin ainakin monesti puhuttaneen siitä kuinka ne on ylpeitä, kun työllistää yms.

Tuet ovat liian korkeat koska ne eivät kannusta ottamaan töitä vastaan. Leikkaamalla tukia töiden kannustavuus paranee, koska töiden suhteellinen kannattavuuskin paranee.

Kannattaisikohan vaikka opiskella?

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lähtisi töihin jos saisin tukia tuon verran. Työn ilo jäisi? Just joo

Ei tuollaisia tukia saa käytännössä kukaan. Tää on jonkun kokkaripellen trollialotus jolla viestään tyhmille keskivertotyöttömän saavan rahaa noin paljon tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että on kunniallisempaa tienata itse elantonsa kuin loisia toisten tienaamilla rahoilla.

Mutta on järjen köyhyyttä rikastuttaa jotain toista ihmistä "kunnian" vuoksi, jos siitä itse ei konkreettisesti hyödy juuri mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisikohan vaikka opiskella?

Tääkin on jotenkin naurettava neuvo. Ai kaikki vois vaan opiskella itsensä korkeakouluammattiin ja sitten ne paskahommat vois vaan jättää tekemättä?

Aloitin palkalla 1900 puhelinaspasta, etenin siinä työpaikassa palkkaa 3000. Sain YT-neuvotteluissa potkut ja töitä ennen irtisanomisajan päättymistä. Aloituspalkka 3200€ nyt 4300, vapaa autoetu, lounasetu, polkupyöräetu eli brutto päälle 5000. Jos en ois menny tohon 1900e duuniin en ois tässä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä logiikkaa, että tuilla joilla pysyy aikalailla vaan hengissä, niin jos töistä saa suurinpiirtein saman, niin miten ne tuet on silloin liian isot?

Vai onko tosiaan yrittäjät niin ylpeyttä vailla, että se on ihan ok ajatus niille että, "tuu töihin meille, se työ on tosin niin turhaa ja arvotonta, että sen johdosta sä ansaitset köyhyyden, mutta tuu nyt kuitenkin"? Tai muistelisin ainakin monesti puhuttaneen siitä kuinka ne on ylpeitä, kun työllistää yms.

Tuet ovat liian korkeat koska ne eivät kannusta ottamaan töitä vastaan. Leikkaamalla tukia töiden kannustavuus paranee, koska töiden suhteellinen kannattavuuskin paranee.

Ei kaikki saa isoja tukia.

Mä saan 2 lapsen äitinä 670e joten todellakin kannattaisi ottaa töitä vastaan. Harmi vaan ettei kukaan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisikohan vaikka opiskella?

Ei kaikilla riitä äly opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että on kunniallisempaa tienata itse elantonsa kuin loisia toisten tienaamilla rahoilla.

Mutta on järjen köyhyyttä rikastuttaa jotain toista ihmistä "kunnian" vuoksi, jos siitä itse ei konkreettisesti hyödy juuri mitenkään.

Miten sinä rikastutat jotakuta toimimalla vaikkapa kaupungin kadunlakaisijana?

Olet luuseri ja yhteiskunnan elätti..

Et kerrytä eläkettä tukiaisillasi, tuskin ajattelet niin pitkälle