Nyt HS normalisoi seksiseuran etsimistä Jodelista. Miksi aina näitä juttuja? Eikö ketään muuta häiritse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jostain asiasta tehdään uutinen tai artikkeli ei minusta normalisoi tai epänormalisoi asiaa. Eikä tuo mitenkään uusi juttu ole, että ihmiset hakevat seksiseuraa. Tavat ja kanavat vaihtelevat aikojen mukaan.

Seksiseuran hakeminen ei ole uusi juttu, mutta se on uutta, että seksin myynti esitetään jotenkin erinomaisena ja suositeltavana ansaintakeinona.

Miten Hesari sinusta esittää erinomaisena tai suositeltavana ansaintakeinona seksin myymisen? 

Eikös tässä lähimenneisyydessä ole ollut sellaisiakin juttuja Hesarissa.

Mä olen lukenut noita juttuja, eikä niissä kyllä mitenkään esitetty seksityötä "suositeltavana ansaintakeinona". Lähinnä noissa jutuissa vain haastatellaan seksityöläisiä, jotka haluavat edes vähän poistaa seksityöhön liittyviä stigmoja ja ennakkokäsityksiä (esim. siitä, että seksityöläisillä ei olisi perhettä).

Normalisointi on tässä mielessä hyvä asia - keskiajalla ja myöhemminkin seksiä myyvät naiset karkoitettiin kaupunkien muurien ulkopuolelle, ja joskus heidän täytyi käyttää tietynlaisia merkkejä, jotka näyttivät kaikille, että he eivät olleet "kunniallisia" naisia. En todellakaan halua paluuta sellaiseen yhteiskuntaan.

Oho, Iltalehden toimittajakin tuli paikalle. Myytkö itseäsi vai oletko asiakas kun noin puolustat prostituutiota?

Hahahaha, ei. Olen paljon tylsemmässä työssä, enkä edes toimittaja. Mutta miksi ihmeessä et itse halua nähdä seksityöläisiä tavallisina ihmisinä? 

Pikalisäys: saattaa olla, että en huomaa mitään kummallista tai moraalitonta seksityössä, koska olen itse aseksuaali, eli kokonaan pelistä pois. Alloilla on välillä hyvin outoja päähänpinttymiä ja suorastaan pakkomielisiä ajatuksia näihin asioihin liittyen... Mutta noissa Hesarin jutuissa ei siis ollut mitään mainostusta tai kohtaa, jossa seksityötä jotenkin suositeltaisiin. Jos joku sellaisen kohdan löytää, niin pistäköön suoran lainauksen linkkeineen tänne! :) 

Yhyy hs kirjottaa jostain mistä en pidä :((((( Nyt maailma on pilalla.

Saatanan apinat

Luulen, että aihe kiinnostaa ja otsikko saa paljon klikkejä. Sellainen agenda noilla lehdillä ja medialla yleensä on.

Jos aihe on omasta mielestä ihan "meh" niin kyllähän otsikko voi ärsyttää. Mutta ihmiset ovat eri asioista kiinnostuneita.

Ihmiset hakee seksiseuraa tästä ei saa kirjottaa maailma tuhoutuu ääääää

Hesarin linja on vastenmielinen. Pidän epämukavana jatkuvasti tutustua tuntemattomien ihmisten seksielämään. Ihme tirkistelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jos tekee jutun jostakin, niin se on jotain normalisoimista? Mistään erikoisesta ei saisi siis kirjoittaa?

Ei, jos on agenda taustalla.

Kukahan tämän kuuluisan Hesarin agendan on luonut ja miten se vaikuttaa käytännössä? 

Bilderberg. Juutalaiseliitti. Onhan noita

Semmoiset salaliitto-vainoharhat siellä sitten heti aamusta. Oletko jo tilannut Venäjältä legendaarisen "Siionin viisaiden pöytäkirja" -väärennöksen, joka on ollut siellä supersuosittu tsaarin aikoina, Neukkulassa ja nyt putinlandiassa? Pöytäkirjat toimivat polttoaineena muun muassa Italianfasisteille, ja ne vaikuttivat Stalinin harhaiseen käsitykseen juutalaisista.

En ole kyseistä kirjaa lukenut, mutta aika hassu sattuma, että juuri niin on käynyt kuin mitä kirjassa kirjoitetaan miten maailmanvalloitus tapahtuu

Höpsistäpussiin.

Pöytäkirjojen ensimmäinen versio on todennäköisesti kirjoitettu 1890-luvun lopulla Ranskassa juutalaisvastaisuuden ilmapiirissä. Laajalti väärennös sai merkitystä Venäjällä, jossa se julkaistiin uskonnollisena taistelukirjoituksena vuonna 1905. Sen taustalla oli ennen kaikkea tsaari Nikolai II:n salaisen poliisin eli ohranan pyrkimys kääntää kansan huomio yhteiskunnallisista epäkohdista ja suunnata kansan oikeutettu suuttumus silloiselle valtajärjestelmälle vaarattomiin uomiin eli juutalaisvastaisiksi vainoiksi. Pöytäkirjojen avulla Venäjän salainen poliisi tukeutui antisemitismin traditioon Venäjällä ja pyrki leimaamaan myös tsaarin vastaisen opposition juutalaisen maailmansuunnitelman toteuttajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nykymeno lähentelee muinaisia temppeliprostituutio kultteja. Naiset makaavat lukuisten miesten kanssa ja sitten uhrataan eli abortoidaan lapsi Molokille/Baalille. Niissä pieni lapsi poltettiin uhrina. Abortoidun sikiön jäänteet poltetaan sairaalajätteen seassa. Pääkaupunkiseudulla on temppeli jonka nimeä en muista, mutta naiset menevät sinne ja makaavat tuntemattomien miesten kanssa. Miehiltä pieni maksu suoritetaan sille temppelille. Sama meno jatkuu kuin mitä oli tuhansia vuosia sitten.

Ok 🙄 Missäs se tällainen sijaitsee ja kenen temppeli, lentävän spagettihirviönkö?

Ei häiritse. Itselläni on sellainen tapa, että jos joku juttu ei otsikon perusteella kiinnosta niin jätän sen lukematta, kannattaa kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jos tekee jutun jostakin, niin se on jotain normalisoimista? Mistään erikoisesta ei saisi siis kirjoittaa?

Ei, jos on agenda taustalla.

Kukahan tämän kuuluisan Hesarin agendan on luonut ja miten se vaikuttaa käytännössä? 

Bilderberg. Juutalaiseliitti. Onhan noita

Semmoiset salaliitto-vainoharhat siellä sitten heti aamusta. Oletko jo tilannut Venäjältä legendaarisen "Siionin viisaiden pöytäkirja" -väärennöksen, joka on ollut siellä supersuosittu tsaarin aikoina, Neukkulassa ja nyt putinlandiassa? Pöytäkirjat toimivat polttoaineena muun muassa Italianfasisteille, ja ne vaikuttivat Stalinin harhaiseen käsitykseen juutalaisista.

En ole kyseistä kirjaa lukenut, mutta aika hassu sattuma, että juuri niin on käynyt kuin mitä kirjassa kirjoitetaan miten maailmanvalloitus tapahtuu

Höpsistäpussiin.

Pöytäkirjojen ensimmäinen versio on todennäköisesti kirjoitettu 1890-luvun lopulla Ranskassa juutalaisvastaisuuden ilmapiirissä. Laajalti väärennös sai merkitystä Venäjällä, jossa se julkaistiin uskonnollisena taistelukirjoituksena vuonna 1905. Sen taustalla oli ennen kaikkea tsaari Nikolai II:n salaisen poliisin eli ohranan pyrkimys kääntää kansan huomio yhteiskunnallisista epäkohdista ja suunnata kansan oikeutettu suuttumus silloiselle valtajärjestelmälle vaarattomiin uomiin eli juutalaisvastaisiksi vainoiksi. Pöytäkirjojen avulla Venäjän salainen poliisi tukeutui antisemitismin traditioon Venäjällä ja pyrki leimaamaan myös tsaarin vastaisen opposition juutalaisen maailmansuunnitelman toteuttajiksi.

Jatkoa:

Pöytäkirjoja epäiltiin yleisesti väärennetyiksi niiden julkaisemisesta lähtien. Vuonna 1921 ne lopullisesti osoitettiin venäläisten sepitelmiksi. Tuolloin The Times -lehden Istanbulin-kirjeenvaihtaja Philip Graves sai käsiinsä Maurice Jolyn vuonna 1864 anonyymisti julkaiseman satiirisen pamfletin Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu (”Machiavellin ja Montesquieun vuoropuhelu helvetissä”). Siinä Machiavelli edusti häikäilemätöntä voimapolitiikkaa, Montesquieu sen sijaan siveellisille periaatteille uskollista oikeuspolitiikkaa. Satiiri oli suunnattu Napoleon III:ta vastaan, joka Jolyn mukaan sovelsi Machiavellin oppeja.

Graves ja muut tutkijat ovat todenneet, että suuri osa pöytäkirjoista on mukailua Jolyn dialogista. Noin kaksi kolmasosaa perustuu ainakin osittain siihen, ja jotkin kappaleet ovat siitä lähes kokonaan suoraa lainausta.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin oli roskalehdet ja ns. vakavasti otettava tiedonvälitys. Nykyään valtakunnan päälehden aiheet on jatkuvasti seksijuttuja ja klikkiotsikoita. Uskottavuus on mennyt.

Eli kyllä häiritsee. Haluaisin lukea oikeasta sanomalehdesta asianmukaisia uutisia, en kaikenmaailman luusereiden panoseikkailuja. Aivan kuin kaikkien elämä 24/7 pyörisi alapään ympärillä. Seksi on ihana asia, mutta en minä kerro julkisesti muistakaan fyysisistä perustarpeistani kuten esim. vessassa käymisestä enkä siis halua myöskään toisten ko. asioista kuulla.

Jotain sivistystä voisi edes yrittää teeskennellä, jos se ei luontaisesti onnistu. Vai meneekö lehdistöllä nykyään niin huonosti, että pakko yrittää kalastella huomiota seksijutuilla?

Kansan tyhmennytprojektin osana kehnontavat lehtiä, toinen osa kehnontaa koulutusta, yllättävä osa tuli myös pari vuotta sitten eli keksivät muuttaa kirjastot meluisiksi paikoiksi jottei niissäkään kukaan lueskelisi, taisi olla niin paljon vastustusta kun lopettelivat sivukirjastoja että piti hieman muuttaa taktiikkaa eli kutsuvat niitä edelleen kirjastoiksi vaikka eivät niitä enää olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymeno lähentelee muinaisia temppeliprostituutio kultteja. Naiset makaavat lukuisten miesten kanssa ja sitten uhrataan eli abortoidaan lapsi Molokille/Baalille. Niissä pieni lapsi poltettiin uhrina. Abortoidun sikiön jäänteet poltetaan sairaalajätteen seassa. Pääkaupunkiseudulla on temppeli jonka nimeä en muista, mutta naiset menevät sinne ja makaavat tuntemattomien miesten kanssa. Miehiltä pieni maksu suoritetaan sille temppelille. Sama meno jatkuu kuin mitä oli tuhansia vuosia sitten.

Ok 🙄 Missäs se tällainen sijaitsee ja kenen temppeli, lentävän spagettihirviönkö?

veikkaan sokos hotel tikkurilaa :D :D :D 

(Veikkaan myös, että toi kommentoija ei ole koskaan elämässään saanut seksiä toiselta ihmiseltä, vaan kehittelee kaikenlaisia tuollaisia äärifantasioita päässään.)

Mikä on jodel? Onko se niinkuin tinder tai suomi24 deitit vai mitä noita on?

Hommatkaa luuserit elämä on seksi menee noin tunteisiin.

Sitä odotellessa, että aloittaja ja sitten toi "temppeliprostituutiosta" houriva tyyppi löytävät alastonSuomi -sivuston. Se se vasta aiheuttaisi heillä aivoverenvuodon! :D

Vierailija kirjoitti:

Se, että jostain asiasta tehdään uutinen tai artikkeli ei minusta normalisoi tai epänormalisoi asiaa. Eikä tuo mitenkään uusi juttu ole, että ihmiset hakevat seksiseuraa. Tavat ja kanavat vaihtelevat aikojen mukaan.

Mä en myöskää ymmärrä yhtään tätä palstalla nähtävissä olevaa ajtusmaailmaa. Aina ollaan jotain agendaa tai normalisointia (?) ajamassa kun kirjoitetaan juttu mistä tahansa asiasta jota av-mamma ei ymmärrä tai paheksuu.

Pitäisikö asioista ja ilmiöistä siis vaieta jotta ne eivät normalisoidu? Kuka määrittää normaalin ja mitä se tarkoittaa että joku ilmiö tai toiminta normalisoituu? Luuleeko ap että ihmiset ryhtyvät sankoin joukoin monogamisiin avioliittoihin kun lakataan uutisoimasta erilaisista kanavista etsiä irtoseksiä?

En tajua ollenkaan tätä logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jos tekee jutun jostakin, niin se on jotain normalisoimista? Mistään erikoisesta ei saisi siis kirjoittaa?

Ei, jos on agenda taustalla.

Kukahan tämän kuuluisan Hesarin agendan on luonut ja miten se vaikuttaa käytännössä? 

Bilderberg. Juutalaiseliitti. Onhan noita

Semmoiset salaliitto-vainoharhat siellä sitten heti aamusta. Oletko jo tilannut Venäjältä legendaarisen "Siionin viisaiden pöytäkirja" -väärennöksen, joka on ollut siellä supersuosittu tsaarin aikoina, Neukkulassa ja nyt putinlandiassa? Pöytäkirjat toimivat polttoaineena muun muassa Italianfasisteille, ja ne vaikuttivat Stalinin harhaiseen käsitykseen juutalaisista.

En ole kyseistä kirjaa lukenut, mutta aika hassu sattuma, että juuri niin on käynyt kuin mitä kirjassa kirjoitetaan miten maailmanvalloitus tapahtuu

Höpsistäpussiin.

Pöytäkirjojen ensimmäinen versio on todennäköisesti kirjoitettu 1890-luvun lopulla Ranskassa juutalaisvastaisuuden ilmapiirissä. Laajalti väärennös sai merkitystä Venäjällä, jossa se julkaistiin uskonnollisena taistelukirjoituksena vuonna 1905. Sen taustalla oli ennen kaikkea tsaari Nikolai II:n salaisen poliisin eli ohranan pyrkimys kääntää kansan huomio yhteiskunnallisista epäkohdista ja suunnata kansan oikeutettu suuttumus silloiselle valtajärjestelmälle vaarattomiin uomiin eli juutalaisvastaisiksi vainoiksi. Pöytäkirjojen avulla Venäjän salainen poliisi tukeutui antisemitismin traditioon Venäjällä ja pyrki leimaamaan myös tsaarin vastaisen opposition juutalaisen maailmansuunnitelman toteuttajiksi.

Jatkoa:

Pöytäkirjoja epäiltiin yleisesti väärennetyiksi niiden julkaisemisesta lähtien. Vuonna 1921 ne lopullisesti osoitettiin venäläisten sepitelmiksi. Tuolloin The Times -lehden Istanbulin-kirjeenvaihtaja Philip Graves sai käsiinsä Maurice Jolyn vuonna 1864 anonyymisti julkaiseman satiirisen pamfletin Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu (”Machiavellin ja Montesquieun vuoropuhelu helvetissä”). Siinä Machiavelli edusti häikäilemätöntä voimapolitiikkaa, Montesquieu sen sijaan siveellisille periaatteille uskollista oikeuspolitiikkaa. Satiiri oli suunnattu Napoleon III:ta vastaan, joka Jolyn mukaan sovelsi Machiavellin oppeja.

Graves ja muut tutkijat ovat todenneet, että suuri osa pöytäkirjoista on mukailua Jolyn dialogista. Noin kaksi kolmasosaa perustuu ainakin osittain siihen, ja jotkin kappaleet ovat siitä lähes kokonaan suoraa lainausta.

Niin? Kommentoin vain sitä, että erikoinen sattuma, että juuri näin on käynyt mitä kirjassa kirjoitetaan:

Pöytäkirjat koostuvat 24 erillisestä merkinnästäselvennä, ja niissä kuvataan erilaisia tapoja, joilla maailmanvalloitus voidaan toteuttaa. Tärkein keino oli lehdistön, rahalaitoksen ja poliittisten instituutioiden haltuunotto kullan ja rahan avulla. Euroopan maita lietsottaisiin sotimaan keskenään, ja uskonto korvattaisiin ”aritmeettisesti lasketuilla materiaalisilla tarpeilla”.[2] Moraalin turmelijoina toimisivat alkoholi ja pornografia

Vierailija kirjoitti:

Hesarin linja on vastenmielinen. Pidän epämukavana jatkuvasti tutustua tuntemattomien ihmisten seksielämään. Ihme tirkistelyä.

No älä lue, eikös tuo juttu ollut muutenkin maksumuurin takana, ainakin otsikosta vois päätellä. Itseä ei ainakaan vähempää vois kiinnostaa mitä nykynuoriso jodelissa puuhaa. Mutta kyllä ihmiset seksiä harrastivat omassakin nuoruudessani, usein jopa niitä irtosuhteita. Nykynuorisohan taitaa itseasiassa tutkitusti harrastaa paljon vähemmän seksiä kuin edelliset.

Jos ei kiinnosta niin älä lue juttua. Niin yksinkertaista se on. Mua ei kiinnosta jääkiekko, en pelaa sitä enkä katso sitä. Olisi silti aika turhaa marmattaa, että eikö jääkiekosta kirjoittamista ja matsien näyttämistä TV:ssä voisi lopettaa kun en tykkää siitä. Voin myös vaihtaa kanavaa ja ohittaa lehtien jääkiekkojutut. Ap:kin olisi vain voinut ohittaa tämän Hesarin jutun ja jättää loukkaantumatta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on jodel? Onko se niinkuin tinder tai suomi24 deitit vai mitä noita on?

Taitaa olla joku nuorison suosima palvelu. Oiskohan ihan vaan pääasiassa viestipalvelu eikä niinkään deittisovellus(?) En tiedä eikä erityisemmin kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Mikä on jodel? Onko se niinkuin tinder tai suomi24 deitit vai mitä noita on?

Naisten yy li lauta. Hyvin wokemaista moderointia, väärät mielipiteet johtavat nopeasti bänneihin