Hyvä Tytti! Uniper kaatumassa saksalaisten niskaan!
Bloombergin ja saksalaisen Handelsblatt sisäpiirilähteiden mukaan Saksan valtio on myös ottamassa miljardeilla osaa Uniperin pelastuspakettiin. 30 prosentin omistusosuus yhtiöstä voisi siirtyä Saksan valtiolle.
Lehtien mukaan kyseeseen voisi tulla yhtiön osakkeiden ostaminen osana pääomitusta sekä lisäosakkeiden kaltaiset johdannaisarvopaperit.
Nimettömät lähteet arvioivat, että Saksan valtion osuus yhtiön pelastamisessa voisi nousta 5-10 miljardiin euroon. Tarkasta summasta neuvotellaan vielä, mutta sopimus voisi olla valmis seuraavien päivien aikana, lehdet kertovat.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/7b5109ab-8d8b-4685-99a3-07975edd022…
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
no tytillä tuon kanssa ei ole mitään tekemistä.
Ei olekaan. Tässä tarvittiin Saksan hallituksen päätös ja sen sai aikaan Sanna Marin yhteydenpidollaan Olaf Scholtzin kanssa. Lomallaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanna mieluummin maksattaisi meillä suomalaisilla veronmaksajilla.
Lässyn lässyn. Tämän päätöksen takana ovat Sannan neuvottelut Saksan liittokanslerin kanssa. Sekä Suomesta käsin toissa viikonloppuna että tällä viikolla Italiasta käsin.
Vierailija kirjoitti:
Ainiin, Suomen kannalta hyvät uutiset eivät kiinnosta ketään, kun ei pääse öyhöttämään ja haukkumaan (nais)poliitikkoja.
Minä olen jo menettänyt uskoni siihen, että näihin ihmisiin vaikuttaisi mikään. He haluavat vain öyhöttää. Ainoa keino olisi sulkea nämä äänioikeuden ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainiin, Suomen kannalta hyvät uutiset eivät kiinnosta ketään, kun ei pääse öyhöttämään ja haukkumaan (nais)poliitikkoja.
Minä olen jo menettänyt uskoni siihen, että näihin ihmisiin vaikuttaisi mikään. He haluavat vain öyhöttää. Ainoa keino olisi sulkea nämä äänioikeuden ulkopuolelle.
Äänioikeuden ulkopuolelle sulkeminen ja suljettujen ovien takana tehtyjen suhmurointien vuoksi nimenomaan ollaankin tässä tilanteessa.
Mutta nyt se kaikista olennaisin kysymys tässä. Miten saksalainen lausuu Tytti Tuppurainen?
Vierailija kirjoitti:
Mutta nyt se kaikista olennaisin kysymys tässä. Miten saksalainen lausuu Tytti Tuppurainen?
Herr doctor
Vierailija kirjoitti:
Mutta nyt se kaikista olennaisin kysymys tässä. Miten saksalainen lausuu Tytti Tuppurainen?
nützlicher Idiot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no tytillä tuon kanssa ei ole mitään tekemistä.
Ei olekaan. Tässä tarvittiin Saksan hallituksen päätös ja sen sai aikaan Sanna Marin yhteydenpidollaan Olaf Scholtzin kanssa. Lomallaan.
Ei ole ollut lomallaan yhteydessä mihinkään. Laita linkki jossa lukee että on lomallaan ollut.
Marinilla ei ole osaa eikä arpaa tähän, vaikka pitäisi olla hoitamassa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti on osaava nainen. Laittaa aina isänmaan muun edelle. Täysi luottamus
HAH! Ei ole kuin maisteri, ja opinnotkin saksan kieltä. Tytti Tuppurainen ymmärtää energiapolitiikasta yhtä paljon kuin ahven moottoripyöristä.
Ainoastaan energia-alaa opiskellut voi olla ministerinä? Voi tietää vain alasta, jota on opiskellut? Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no tytillä tuon kanssa ei ole mitään tekemistä.
Ei olekaan. Tässä tarvittiin Saksan hallituksen päätös ja sen sai aikaan Sanna Marin yhteydenpidollaan Olaf Scholtzin kanssa. Lomallaan.
Ei ole ollut lomallaan yhteydessä mihinkään. Laita linkki jossa lukee että on lomallaan ollut.
Marinilla ei ole osaa eikä arpaa tähän, vaikka pitäisi olla hoitamassa asiaa.
On ollut ja hänen ansiotaan että Saksan johto teki tämänpäiväisen päätöksen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/19661e65-cd54-4589-99d2-9ba57391c433
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-esikunta-vastaa-kokoomuksen…
Ei kannata vielä riemuita. Tuossa uutisessa ei kerrottu montako miljardia Suomi maksaa tästä diilistä. Pahaenteiseltä kuulostaa myös se että Uniper saa siirtää joitain energiakustannuksia asiakkaiden maksettavaksi. Siis joitain, pieni osa, mutta tappiota tulee ilmeisesti silti kymmeniä miljoonia päivässä ja Suomi maksaa jatkossakin Saksan halvan energian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti on osaava nainen. Laittaa aina isänmaan muun edelle. Täysi luottamus
HAH! Ei ole kuin maisteri, ja opinnotkin saksan kieltä. Tytti Tuppurainen ymmärtää energiapolitiikasta yhtä paljon kuin ahven moottoripyöristä.
Ainoastaan energia-alaa opiskellut voi olla ministerinä? Voi tietää vain alasta, jota on opiskellut? Selvä.
Tytti ei tiedä energiasta eikä taloudesta eikä energiataloudesta. Ei myöskään tiedä hyvästä hallintotavasta eikä omistajaohjauksesta.
Kaikista näistä riskeistä varoitettiin jo kauan sitten, ja Tytti ja Sanna päättivät laittaa vaan lisää rahaa touhuun, vaikka asiantuntijoita kuultiin ja asiantuntijat varoittivat.
Ei tarvitse olla opiskellut alaa, mutta eipä siitä haittaakaan olisi nyt ollut, vai mitä?
Tässä ei ole syytä nuolaista ennenkuin tipahtaa. Tai saattaa olla että tipahdetaan tuolilta kun saamme kymmenien miljardien laskun.
AP, avaatko mitä kaikkea hyvää Tytti teki tuon ratkaisun eteen vai aiotko varastaa kunnian muilta perusdemarin tapaan?
Tuolla hesarin mielipidepuolella eräs kirjoittaja avasi, miksi Uniperin johdannaisten määrä kasvoi yli kymmenkertaiseksi lyhyessä ajassa.
"Uniperin alkuvuoden rahoitustarpeen todellinen syy ja on oli Uniperin harrastama korkean riskin subprime-tyylinen lottoaminen raaka-ainejohdannaisilla.
Johdannaisia käytetään normaalisti energiabisneksessä suojautumaan raaka-aineen markkinahintojen vaihteluilta, mutta Uniperissa instrumenttia on vivutettu korkealla riskillä, jonka suuruus oli jo alkuvuodesta samassa suuruusluokassa kuin mikä oli Uniperin alkuvuoden markkina-arvo.
Tällähetkellä kukaan ei taida tietää mikä on Uniperin johdannaisriskien suuruus...luultavasti useita kymmeniä miljardeja euroja, mikä on kymmenen-kymmeniä kertoja Uniperin tämänhetkinen markkina-arvo.
Fortumilta saatu rahoitus kului investointipankkien vaatimiin, johdannaisia koskeviin takausvaatimuksiin. Yleensä tuollaiset rahoitetaan rahoituslaitoksilta saatavilla lainoilla, mutta pankkisektori ilmeisesti katsoi että Uniperillä on käsissään turskaa, jolloin emoyhtiö (Fortum) joutui keräämään kolehdin.
Yksi olennainen kysymys on se, että mistä Fortum sai yhtäkkiä 8 miljardia...kassakaapisssa ei varmasti ole ollut tuollaista summaa riihikuivana paalissa?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no tytillä tuon kanssa ei ole mitään tekemistä.
Eilen kaikki oli Tytin ja Sannan syytä. Niin se ääni muuttuu kellossa.
Tytti ja tytöt on järjestelmällisesti kieltäneet ottavansa minkäänlaista poliittista vastuuta. Aaa, mutta mahdollisten poliittisten irtopisteiden keruuhan onkin sitten ihan toinen juttu. Rusinat pullista, aina vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no tytillä tuon kanssa ei ole mitään tekemistä.
Ei olekaan. Tässä tarvittiin Saksan hallituksen päätös ja sen sai aikaan Sanna Marin yhteydenpidollaan Olaf Scholtzin kanssa. Lomallaan.
Ei ole ollut lomallaan yhteydessä mihinkään. Laita linkki jossa lukee että on lomallaan ollut.
Marinilla ei ole osaa eikä arpaa tähän, vaikka pitäisi olla hoitamassa asiaa.
On ollut ja hänen ansiotaan että Saksan johto teki tämänpäiväisen päätöksen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/19661e65-cd54-4589-99d2-9ba57391c433
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-esikunta-vastaa-kokoomuksen…
Miksi linkkasit 8 päivää vanhoja uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarvittiin Saksan hallituksen päätös ja sen sai aikaan Sanna Marin yhteydenpidollaan Olaf Scholtzin kanssa. Lomallaan.
Mitä annettavaa Marinilla on ollut tapaukseen enemmän kuin Tuppuraisella? Molempien kannanottojen olisi ainakin pitänyt edustaa Suomen valtion kantaa asiassa. Haiskahtaa SDP:n halulle nostattaa pämiä, koska tämä on kokematon nuori nainen.
Saksalaiset pelasivat tämän hyvin. Maksoivat pilahinnan osakkeista (menettävät arvonsa konkurssissa) ja saivat lainoilleen etuoikeutetun aseman, jos Uniper pistetään nurin. Fortumin 8 miljardia on maksujärjestyksessä pahnan pohjimmaisena.
Uniper saa nostaa hintoja lokakuussa, joten tämä tietää Uniperille vähintään 4 miljardin tappioita siihen mennessä ja silloinkin korotus on 90% maailmanmarkkinahinnoista, joten tappion teko jatkuu.
Suomalaisten kannalta sopimus oli huono, todella huono. Uniperin pistäminen konkkaan olisi ollut parempi ratkaisu.
Äänestämällä voi vaikuttaa. Tästä voi kiittää yksinomaan vihervasemmistoa.