Puolison mielestä lasi viiniä on ryyppäämistä

No siinäpähän nalkuttaa. Ei ole hänen ongelmansa. Ei sulla ole mitään velvollisuutta selitellä hänen psykooseilleen.

Välimerellä viini on ruokajuoma.

On se ihme että siellä ei ole juoppoja.

Kun miesten yhden oluen juonti on ryyppäämistä niin on myös naisten yhden viinilasin juominen

Nämä alkoholiin liittyvät ketjut on viihdyttäviä, nämä jostain syystä traumatisoituneet ihmiset järkyttyy viinilasillisesta ja psyyke niksahtaa pois tiloiltaan. Heille on katastrofaalista ajatellakin että joku voi ottaa lasillisen alkoholia sisältävää tuotetta, se ei voi tarkoittaa kuin ongelmaa, haiman räjähtämistä, talouden romahtamista. lapsien huostaanottoa ja vararikkoa.

Kun joku joskus kykenisi selittämään mistä tämä trauma juontaa. Jos esim. lapsuudessa on ollut kotona alkon väärinkäyttöä niin miten se voi nyrjäyttää normaalin järjen ja ajatuksenjuoksun niin ettei aikuisenakaan pysty käsittämään asioita oikeissa mittasuhteissa?

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää alkoholia joka päivä, on jo alkoholiriippuvainen.

Niin on ja jo se, että alkoholi määrittää tekemisiä ja ajatuksia, kertoo riippuvaisuudesta siihen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä alkoholiin liittyvät ketjut on viihdyttäviä, nämä jostain syystä traumatisoituneet ihmiset järkyttyy viinilasillisesta ja psyyke niksahtaa pois tiloiltaan. Heille on katastrofaalista ajatellakin että joku voi ottaa lasillisen alkoholia sisältävää tuotetta, se ei voi tarkoittaa kuin ongelmaa, haiman räjähtämistä, talouden romahtamista. lapsien huostaanottoa ja vararikkoa.

Kun joku joskus kykenisi selittämään mistä tämä trauma juontaa. Jos esim. lapsuudessa on ollut kotona alkon väärinkäyttöä niin miten se voi nyrjäyttää normaalin järjen ja ajatuksenjuoksun niin ettei aikuisenakaan pysty käsittämään asioita oikeissa mittasuhteissa?

Trauma sinulla on housuissasi.

Jos ap ei pysty edes ajattelemaan alkoholijuoman vaihtamista alkoholittoman tai kuukauden/vuoden alkoholittomuutta, niin olisin ap:n paikalla huolissani.

Sitä paitsi ap:n ongelma oli mielestäni enemmänkin se puoliso. Siitä ongelmasta hän pääsee eroamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä alkoholiin liittyvät ketjut on viihdyttäviä, nämä jostain syystä traumatisoituneet ihmiset järkyttyy viinilasillisesta ja psyyke niksahtaa pois tiloiltaan. Heille on katastrofaalista ajatellakin että joku voi ottaa lasillisen alkoholia sisältävää tuotetta, se ei voi tarkoittaa kuin ongelmaa, haiman räjähtämistä, talouden romahtamista. lapsien huostaanottoa ja vararikkoa.

Kun joku joskus kykenisi selittämään mistä tämä trauma juontaa. Jos esim. lapsuudessa on ollut kotona alkon väärinkäyttöä niin miten se voi nyrjäyttää normaalin järjen ja ajatuksenjuoksun niin ettei aikuisenakaan pysty käsittämään asioita oikeissa mittasuhteissa?

Trauma sinulla on housuissasi.

Jos ap ei pysty edes ajattelemaan alkoholijuoman vaihtamista alkoholittoman tai kuukauden/vuoden alkoholittomuutta, niin olisin ap:n paikalla huolissani.

Sitä paitsi ap:n ongelma oli mielestäni enemmänkin se puoliso. Siitä ongelmasta hän pääsee eroamalla.

En ole se jolle vastaat, mutta miten joku voi oikeasti olla niin imbesilli että pitää riippuvuuden mittarina sitä, että ajatus vuodesta ilman asiaa x merkitsee ongelmaa?

Minä en halua olla vuotta ilman päiväunia mutta ne eivät ole minulle ongelma. En halua myöskään olla ilman ratsastamista tai suklaata vuotta, mutta nekään eivät ole minulle ongelma.

Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että joku elintarvike tai toiminto voi tuottaa nautintoa ja tehdä elämästä mukavampaa vaikka se ei olisikaan riippuvuuden kohteena?

Ap, määritä meille mikä on nyt todellinen ongelmasi.

Onko se alkoholi, eli sinun alkoholin käyttö? Vai puolisosi? Tai puolisosi ja sinun välinen suhde? Vai olisiko se peräti työkavereiden painostus alkoholin käyttöön? Tai henkisesti kuluttava työ, jonka jälkeen tuntuu tarvitsevan alkoholia nollatakseen päivän? Joku muu ongelma?

En todellakaan syyttäisi puolisoa ongelman aiheuttamisesta, vaan katsoisin peiliin ja miettisin missä on todellinen ongelma vai onko asiassa ongelmaa ollenkaan, eli oliko tämäkin vain sellainen minäminäkohtaus, jossa oli mukavaa, kun muut huomioivat kirjoittamalla juuri sinulle vastauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä alkoholiin liittyvät ketjut on viihdyttäviä, nämä jostain syystä traumatisoituneet ihmiset järkyttyy viinilasillisesta ja psyyke niksahtaa pois tiloiltaan. Heille on katastrofaalista ajatellakin että joku voi ottaa lasillisen alkoholia sisältävää tuotetta, se ei voi tarkoittaa kuin ongelmaa, haiman räjähtämistä, talouden romahtamista. lapsien huostaanottoa ja vararikkoa.

Kun joku joskus kykenisi selittämään mistä tämä trauma juontaa. Jos esim. lapsuudessa on ollut kotona alkon väärinkäyttöä niin miten se voi nyrjäyttää normaalin järjen ja ajatuksenjuoksun niin ettei aikuisenakaan pysty käsittämään asioita oikeissa mittasuhteissa?

Trauma sinulla on housuissasi.

Jos ap ei pysty edes ajattelemaan alkoholijuoman vaihtamista alkoholittoman tai kuukauden/vuoden alkoholittomuutta, niin olisin ap:n paikalla huolissani.

Sitä paitsi ap:n ongelma oli mielestäni enemmänkin se puoliso. Siitä ongelmasta hän pääsee eroamalla.

En ole se jolle vastaat, mutta miten joku voi oikeasti olla niin imbesilli että pitää riippuvuuden mittarina sitä, että ajatus vuodesta ilman asiaa x merkitsee ongelmaa?

Minä en halua olla vuotta ilman päiväunia mutta ne eivät ole minulle ongelma. En halua myöskään olla ilman ratsastamista tai suklaata vuotta, mutta nekään eivät ole minulle ongelma.

Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että joku elintarvike tai toiminto voi tuottaa nautintoa ja tehdä elämästä mukavampaa vaikka se ei olisikaan riippuvuuden kohteena?

No nyt joku tuimistui! Hui sentään! Tuimistui niin, että piti ottaa ihan haukkumasana käyttöön! 😆 On se hurjaa.

Mitäs muuta joit tuon lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä alkoholiin liittyvät ketjut on viihdyttäviä, nämä jostain syystä traumatisoituneet ihmiset järkyttyy viinilasillisesta ja psyyke niksahtaa pois tiloiltaan. Heille on katastrofaalista ajatellakin että joku voi ottaa lasillisen alkoholia sisältävää tuotetta, se ei voi tarkoittaa kuin ongelmaa, haiman räjähtämistä, talouden romahtamista. lapsien huostaanottoa ja vararikkoa.

Kun joku joskus kykenisi selittämään mistä tämä trauma juontaa. Jos esim. lapsuudessa on ollut kotona alkon väärinkäyttöä niin miten se voi nyrjäyttää normaalin järjen ja ajatuksenjuoksun niin ettei aikuisenakaan pysty käsittämään asioita oikeissa mittasuhteissa?

Trauma sinulla on housuissasi.

Jos ap ei pysty edes ajattelemaan alkoholijuoman vaihtamista alkoholittoman tai kuukauden/vuoden alkoholittomuutta, niin olisin ap:n paikalla huolissani.

Sitä paitsi ap:n ongelma oli mielestäni enemmänkin se puoliso. Siitä ongelmasta hän pääsee eroamalla.

En ole se jolle vastaat, mutta miten joku voi oikeasti olla niin imbesilli että pitää riippuvuuden mittarina sitä, että ajatus vuodesta ilman asiaa x merkitsee ongelmaa?

Minä en halua olla vuotta ilman päiväunia mutta ne eivät ole minulle ongelma. En halua myöskään olla ilman ratsastamista tai suklaata vuotta, mutta nekään eivät ole minulle ongelma.

Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että joku elintarvike tai toiminto voi tuottaa nautintoa ja tehdä elämästä mukavampaa vaikka se ei olisikaan riippuvuuden kohteena?

No nyt joku tuimistui! Hui sentään! Tuimistui niin, että piti ottaa ihan haukkumasana käyttöön! 😆 On se hurjaa.

Tuliko paha mieli?

Iso osa suomalaisia on jurakaudella mitä alkoholin käyttöön tulee. On vain kaksi vaihtoehtoa, joko ryypätään kunnolla tai sit ei ollenkaan. Tästä näkökulmasta ei viinilasi tai paria voi ymmärtää. Ehkä joskus...

Ensin puhuttiin yhdestä lasillisesta, sitten se olikin toisessa kappaleessa jo yksi-kaksi. Montakohan niitä oikeasti menee ja kuinka usein näitä "after-workkeja" ja kosteita lounaita ja/tai illallisia on? Käytkö vielä näiden lisäksi vielä sitten viikonloppuisin ihan kunnolla ryyppäämässä?

Voi olla että puolisosi on yliherkkä tai sitten sinulla on ongelma jota et halua myöntää. Lähtökohtaisesti ottaisin puolison huomautukset ainakin sen verran vakavasti että pitäisin jonkin aikaa kirjaa siitä kuinka paljon sitä viiniä todellisuudessa tuleekaan lipitettyä ja pohtisin asiaa toisenkin kerran sitten. Alkoholistit ovat mestareita pettämään itseään vielä sittenkin kun muita ei enää pysty.

Vierailija kirjoitti:

Nämä alkoholiin liittyvät ketjut on viihdyttäviä, nämä jostain syystä traumatisoituneet ihmiset järkyttyy viinilasillisesta ja psyyke niksahtaa pois tiloiltaan. Heille on katastrofaalista ajatellakin että joku voi ottaa lasillisen alkoholia sisältävää tuotetta, se ei voi tarkoittaa kuin ongelmaa, haiman räjähtämistä, talouden romahtamista. lapsien huostaanottoa ja vararikkoa.

Kun joku joskus kykenisi selittämään mistä tämä trauma juontaa. Jos esim. lapsuudessa on ollut kotona alkon väärinkäyttöä niin miten se voi nyrjäyttää normaalin järjen ja ajatuksenjuoksun niin ettei aikuisenakaan pysty käsittämään asioita oikeissa mittasuhteissa?

Tämä. Ja välittömästi alapeukkuja. Nämä alapeukuttajat lienevät juuri niitä joiden mielestä yksi saunaolut kerran kuussa on todiste säännöllisestä juomisesta eli alkoholismista.

Paljon on vauvapalstalla alkoholisteja:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma puolisoni on kuin ap. Alkoholia on saatava, mutta ei ole ongelma ja minä olen se tiukkapipo kyttääjä.

Nyt kun puoliso on ollut kohta 4 viikkoa lomalla, on täysin holittomia päiviä ollut 3!!

Otan vaan pari, se sanoo. No ne on isoimpia mahdollisia ja "pari" on yleensä 3-4. Se tarkoittaa jo 6-8 annosta päivässä. Todennäköisesti juo vielä salaa enemmän.

Ap, nyt kannattaa todella pohtia tarkkaan omaa juomista. Yleensä läheiset ovat enemmän oikeassa alkoholin suhteen, kuin henkilö itse.

Lisäksi, jos ouolisosi kokee juomisesi epämukavana, eikä sinulla omasta mielestäsi ole ongelmaa, voit oikein hyvin olla juomatta.

Timanttinen neuvo. Kontrolloivan puolison kanssa kannattaa toimia juuri noin. Hylkäät oman tahtosi ja elämäsi ja teet kaiken niin kuin toinen sanoo. Eihän siitä haittaakaan ole. Vai onko...?

Voit myös ottaa eron ja jatkaa juomista kaksin käsin eikä tartte välittää puolisosta, vain sinä ja viina.

Minun mielestäni tämä on hyvä ratkaisu ja sillä ratkeaa ap:n huolet. Eli ap eroaa miehestään ja kun on oma tuoa, niin on oma lupasin ja kukaan ei vahdi, nalkuta tai yhtään mitään. Sitten voi pämpätä ihan huolella ja ei tarvitse laskea määriä ollenkaan.

Ap, eroa! Jätä miehesi jollekin ihanalle ja mukavalle naiselle.

Nipottaja mies on ihana?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne jotka laskevat ja selittävät alkoholinkäyttöä, vähättelevät käyttöään.

Jos puolison tarvitsee toistuvasti sanoa ryyppäämisestä, en voi olla miettimättä, mitä ap valehtelee tai jättää kertomatta.

Minunkin ex sanoi, miten kohtuuton nalkuttaja hänen ex oli, kun normi baarissa käynnistä veti kilarit.

Ei sitten kertonut, että todellisuudessa hänellä on itsellä tapana aina vetää sängynkastelukoomat. Ja arkena saattoi mennä pullo illalla yksistään, niin ettei näkynyt missään.

Täällä taas on läsnä ihmisiä, jotka automaattisesti olettaa, että kun puhutaan alkoholista ei voi olla kyse mistään muusta, kuin valehtelusta ja alkoholismista. Minusta tämä kertoo kyllä enemmän teistä. Ei nämä huomauttelijat ole aina automaattisesti oikeassa, vaan saattavat oikeasti olla ylikontrolloivia.

Kai sinä tiedät että tällä palstalla päivystävät pahimmat puritaanit? Iso osa on myös fundamentalistikristittyjä joten vastaukset ovat sen mukaisia.

Lasi viiniä, tai jopa kaksi, ei ole ryyppäämistä. Osalla suomalaisista on vain inuiittigeenit ja siksi heille alkoholi ei sovi.

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää alkoholia joka päivä, on jo alkoholiriippuvainen.

Niin on. Tässähän ei ollut joka päivästä kyse.

Onko suurin osa tässä ketjussa kirjoittelevat itse absolutisteja vai millaiset on teidän omat juomatottumukset, jos kerran ap on selkeästi alkoholisti?