Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset asunnot ovat niin outoja?
19.07.2022 |
Makuuhuoneista ei ole suoraa pääsyä pesuhuoneeseen vaan kylppäri sijaitsee jossain talon käytävällä. Usein edes perheasunnoissa ei ole kuin yksi oikea kylpuhuone. Lisäksi kylpyhuoneissa ei ole kunnon kokoista tilaa suihkulle vaan suihkun ja muun kylpyhuoneen erottaa joko a) pelkkä pieni ja alhaalta avoin pleksiseinä tai b) sellaiset sisään taitettavat ihme ovet. Lähes poikkeuksetta nuo ovat toteutettu todella halvasti ja koko kylppäri kastuu kun käy suihkussa.
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko että kukaan nauttii viikoittaisesta vessanpyttyjen pesemisestä ja muutenkin kylpy- ja wc huoneiden jynssäämisestä. Senpä vuoksi yksi toimiva riittää vallan mainiosti. Pysyy puhtaanakin paremmin.
Meillä käydään illalla pesulla eli ei ole jonoa aamuisin suihkuun. Hampaiden harjaus ja pissillä käymiseen ei 5 henkilöltäkään tolkuttomasti mene aikaa.
Ja onko kaikkien heräävät samaan aikaan!
Ja silloin kun pyöräilen työmatkat tai menen salille ennen töihin menoa käyn suihkussa muualla kuin kotona.
Ongelmia saa olemattomista vain tekemällä niitä itse.
Ja miksi yksi ihminen on vastuussa kaikkien vessojen siivouksesta?? Meillä oli lapsuudenperheessä lapsille oma vessa ja itse sen myös siivosimme (lapset ikävälillä eskarilainen - ala-asteella). Vanhemmilla oli wc makuuhuoneensa yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valkoinen sisustus,kaikki valkoista on persoonaton,ei uskalleta olla rohkeita,halutaan olla massaa..sellainen sara sieppi-tyyli..sellainen suomalainen on..Väritön ja mauton ja huomaamaton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän vituttaa uusien asuntojen pienuus. Uusissa taloissa on kaksiolla kokoa 37-40 neliötä. Se oli yksiön koko 60-90 luvulla rakennetuissa taloissa.
Uudiskohteissa on nykyään aina "avokeittiö" ts. keittiön on olohuoneen yhteydessä. Mutta eihän se silloin mikään erillinen keittiö ole! Jos mainostetaan 2h+keittiö niin sen keittiön pitäisi olla oma huoneensa. Eli nykyään 2h+keittiö on todellisuudessa 2h+keittokomero ja 3h+keittiö jne.
Vielä 2000-luvun alussa kyseessä oli 1h+tupakeittiö.
Vaatehuone on kätevä. Sinne saa pois näkyvistä valtavan määrän tavaraa ja vaatteita. Suihkuverho on siistimpi kuin pleksit, ei tarvitse joka kerta pyyhkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yks vessa riittää kyllä hyvin ellei nyt ole aivan tolkuttoman suuri perhe.
Sehän nyt vasta outoa olis jos makkarin läpi pitää mennä vessaan, yritä nyt siinä nukkua kun väki ravaa siitä makuuhuoneen läpi vessassa käymään. Ei kiitos.
Monissa maissa vähintää vanhempien makuhuoneella on ihan ikioma kylpyhuone ja talossa sitten sijaitsee ainakin yksi toinenkin kylpyhuone jossain muualla. Lisäksi vessoja on useita.
Ja ihanko oikeasti tarvitset useamman vessan/kylpyhuoneen kotiisi?
Viisi henkisessä perheessä kaikki yrittää tehdä aamutoimet ja aamusuihkut, miten? Otetaan vuoro jostain automaatista niinkuin pankissa
Tämän voi hyvin ennakoida käyttämällä ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallisilla pienituloisilla on Amerikassakin yksi wc omakotitalossa. En puhu mistään "rupusakista", mut tv ohjelmat vääristää. Meille näytetään yleensä hyvin toimeentulevan keskiluokan tai ylemmän keskiluokan asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
No onhan suomalaiset asunnot ihan käsittämättömän rumia ja huonoja. Just tuo kylpyhuone, tajuttoman kokoisia mutta rumia ja ankeita. Suihkukaappia ei kuitenkaan saa mahtumaan. Yleensä ei ikkunaa että voisi tuulettaa. Ei ammetta juuri koskaan. Ns master bedroomia ei ole vaan makuuhuoneet on niin pieniä että hyvä kun sänky mahtuu. Ei vierasvessaa/kylppäriä, vierashuoneista puhumattakaan. Ois kiva saada esim. ulkomailla asuvat sukulaiset majoittumaan mutta ainoa ratkaisu on tässäkin asunnossa olohuoneen sohva. Ulkomaan sukulaisilla joilla muuten sama sosioekonominen asema, on vierashuoneen ja vieraskylppärit. Avokeittiö muualla = tilava ratkaisu, tilaa kunnon saarekkeelle, ruokapöydälle, sohvakalustolle ja muulle. Suomen avokeittiöt = pieni huone, jossa keittiö yhdellä seinällä. Suomen asunnot on kuin X-tra-merkin tuotteet.
No miksette vaan osta isompaa asuntoa jos tarvitsisitte vierashuonetta? Ei se ole mikään suomalaisen asunnon ominaisuus että vieraat majoitetaan sohvalle, se on teidän oma valinta hankkia semmoinen asunto. Kyllä kaikkialla maailmassa rakennetaan sekä isoja että pieniä asuntoja. Suomessa vaan moni valitsee pienemmän, ehkä se johtuu historiasta ja tottumuksista, osin lämmitys- ja rakennuskustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lattialämmitys on hyvä, ei tarvitse kuivailla kylppärin lattiaa ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Se on tosi hankala suunnitella joka seinälle ikkunoita kerrostalossa jossa väkisin on jotkut seinät naapurin/rappukäytävän seinää vasten. Kyllä omakotitaloissa on ikkunat saunassa ja kylppärissä. Tosin se kylppärin ikkuna on kyllä melko turha, en minä ainakaan tee kylppärissä muuta kuin käyn suihkussa joten aina pitäis olla verhot edessä kuitenkin. Näin kyllä yhden talon jossa oli vessanpöntön vieressä ikkuna lattiaan asti, kadulle päin tietenkin, sitä minä pidin kummallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi kylppärin lattian kuivaus olla noin työlästä? Pari vetoa lastalla ja se on siinä. Suihkukaapit ne vasta hirveitä onkin, siis semmoiset joissa on oma lattiakin. Muutamassa paikassa olen semmoista käyttänyt. Jos on pakko olla suihku lähellä vessanpönttöä, paras olisi semmoinen ratkaisu jossa on kaksi kääntyvää seinää, jotka yhdessä muodostaa suihkunurkan, ei leviä vesi ympäriinsä mutta ei vie tilaa kylppäristä silloin kun suihkua ei käytä. Lattia pitää toki kuivata silti ja niitten läpinäkyvien seinien puhtaana pidossa on oma vaivansa.. Meillä on erillinen suihkuhuone saunan yhteydessä ja vessat sitten erikseen, se on omaan makuun paras ratkaisu, mutta ei toki se halvin.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen aina ulkomaalaisia talorealityja, joissa ihmiset kokevat neljän hengen perheelle aivan välttämättömäksi ainakin kaksi kylpyhuonetta ja erillisen vessan. Minusta yksi kylppäri riittää isommallekin perheelle, erillinen vessa on toki kiva olla.
Olen saanut sen käsityksen, että vanhempien kylpyhuone on monissa maissa heidän yksityisaluettaan, lapsilta kielletty. Näin kerran ohjelman lasten tekemistä jekuista, jossa kaksi pikkupoikaa vertaili saavutuksiaan. Toinen oli käynyt vanhempien kylpyhuoneessa ja ottanut todisteeksi sieltä jonkun pienen esineen. Se vierailu oli selvästi todella rohkea teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylpyhuone jos kastuu kun käy suihkussa niin pyyhkii seinät, suihkukaapin ja lattian. Kylpyhuone ei oo iso , mahtuu pesukone ja pikkukuivain ja pyykki kuivuu hyvin. Asun nyt yksin.
Omakotitalon tekee niin saa mieleisen. 2-3 wessaa ja ison kylpyhuoneen, sauna, poreamme. Kustannuskysymys. Makuuhuoneeseen oma Kylppäri wessoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Vaatehuoneessa ei kannata olla ikkunaa. Auringonvalo pilaa vaatteet ajan myötä.
sälekaihtimet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yks vessa riittää kyllä hyvin ellei nyt ole aivan tolkuttoman suuri perhe.
Sehän nyt vasta outoa olis jos makkarin läpi pitää mennä vessaan, yritä nyt siinä nukkua kun väki ravaa siitä makuuhuoneen läpi vessassa käymään. Ei kiitos.
Monissa maissa vähintää vanhempien makuhuoneella on ihan ikioma kylpyhuone ja talossa sitten sijaitsee ainakin yksi toinenkin kylpyhuone jossain muualla. Lisäksi vessoja on useita.
Minusta olis ikävä olla maha sekaisin pöntöllä makkarin vieressä jossa kumppani nukkuu ja kuulee kaiken. Jos iskisi akuutti ripuli tai joku ikävä vaiva.
Rahalla varmasti saa mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen aina ulkomaalaisia talorealityja, joissa ihmiset kokevat neljän hengen perheelle aivan välttämättömäksi ainakin kaksi kylpyhuonetta ja erillisen vessan. Minusta yksi kylppäri riittää isommallekin perheelle, erillinen vessa on toki kiva olla.
Perheessä jossa kolmekin lasta niin ei kai yksi vessa riitä? Yleensä kerrostaloissakin on 2 vessaa jos väh 3 h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kokoisten suihkukaappien puutetta en itsekään ymmärrä.
Katson vuokrakämppien tarjontaa ja lähes jokaisessa on ainoastaan pelkkä pleksiseinä suihkun ja vessanpötön välissä, ei kunnollista suihkukaappia. Eli takuuvarmasti lattiat kastuu kun suihkussa käy. Outoa mielestäni.
Tosi outoa, kun lattiat on kuitenkin laatoitettu ja alla vesieriste.
Tuo on tyypillistä suomalista kitsasta rakentamista. Kuinka kiva on joka pesytymiskerran jälkeen heti meloa ja rättilöidä suihkutilan lattia, jotta pöntölle pääsee kuivin sukin?
Ainahan kylppärin lattia pitää pyyhkiä jos vettä. Lattialämmitys ja kuivuu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun viisihenkinen perhe jonottaa aamulla talon ainoaan kylppäriin...
Aamun yhteislähdöt sujuisivat paljon tehokkaammin, jos suihkuja olisi enemmän.
Miettikää, mikä oikeasti tärkeätä.
Minulla on 5 h+k asunto, 1 wc ja yksi kylppäri / wc , sekä saunaosaston kylppäri alakerrassa. Makuuhuoneet ovat yläkerrassa ja siellä on se wc / kylppäri. Wc.ssä siellä käyn usein, mutta suihkua käytän vain muutaman kerran vuodessa. Käytän alakerran saunaosaston suihkuja
Maantasokerroksessa on hyvä olla suihku ikääntymistä ajatellen, jos ei enää pysty kulkemaan portaissa. Pystyy silti asua kotonaan. Ja nuoremmaltakin voi mennä polvi tai lonkka.
Tekonivel ja pääsee hyvin yläkertaan portaita pitkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Vaatehuoneessa ei kannata olla ikkunaa. Auringonvalo pilaa vaatteet ajan myötä.
sälekaihtimet
No mitä järkeä oli tehdä sitä ikkunaa alunperinkään ja hukata säilytystilaa siinä kohtaa?
Tartten ainakinnvius paskahuussia.
1. aamupieru
2. aamupaska
3. kotiintulopieru
4. kotipaska
5. iltapierut tai töötit