Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset asunnot ovat niin outoja?
19.07.2022 |
Makuuhuoneista ei ole suoraa pääsyä pesuhuoneeseen vaan kylppäri sijaitsee jossain talon käytävällä. Usein edes perheasunnoissa ei ole kuin yksi oikea kylpuhuone. Lisäksi kylpyhuoneissa ei ole kunnon kokoista tilaa suihkulle vaan suihkun ja muun kylpyhuoneen erottaa joko a) pelkkä pieni ja alhaalta avoin pleksiseinä tai b) sellaiset sisään taitettavat ihme ovet. Lähes poikkeuksetta nuo ovat toteutettu todella halvasti ja koko kylppäri kastuu kun käy suihkussa.
Kommentit (343)
Meillä on makkarin yhteydessä wc/suihku. Koko talossa yhteensä kolme kpl wc/ ph. Talo rakennettu 1980.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylimääräiset vessat on vaan neliöiden haaskaamista, kun voisi käyttää muuhunkin.
Tosin jos tykkää vessoista ja haluaa viettää niissä paljon aikaa, niin ehkä silloin.
"Sulle tärkein oli kaakeloitu paskahuusi, sä voit beibi pitää ne kaikki kuusi"
Enpä usko että kukaan nauttii viikoittaisesta vessanpyttyjen pesemisestä ja muutenkin kylpy- ja wc huoneiden jynssäämisestä. Senpä vuoksi yksi toimiva riittää vallan mainiosti. Pysyy puhtaanakin paremmin.
Meillä käydään illalla pesulla eli ei ole jonoa aamuisin suihkuun. Hampaiden harjaus ja pissillä käymiseen ei 5 henkilöltäkään tolkuttomasti mene aikaa.
Ja onko kaikkien heräävät samaan aikaan!
Ja silloin kun pyöräilen työmatkat tai menen salille ennen töihin menoa käyn suihkussa muualla kuin kotona.
Ongelmia saa olemattomista vain tekemällä niitä itse.
Eniten ärsyttää neliöiden haaskaus iänikuisiin saunoihin. Nekin voisi käyttää vaikka isompiin makuuhuoneisiin, jotka ovat nykyään pikkukopperoita. Tai siihen toiseen vessaan... Kaikki eivät halua saunaa.
Mitäs jos rakenteisitte paskahuusseja joka nurkkaan? Olohuoneeseenkin saa mahtumaan 4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kokoisten suihkukaappien puutetta en itsekään ymmärrä.
Katson vuokrakämppien tarjontaa ja lähes jokaisessa on ainoastaan pelkkä pleksiseinä suihkun ja vessanpötön välissä, ei kunnollista suihkukaappia. Eli takuuvarmasti lattiat kastuu kun suihkussa käy. Outoa mielestäni.
Tosi outoa, kun lattiat on kuitenkin laatoitettu ja alla vesieriste.
Tuo on tyypillistä suomalista kitsasta rakentamista. Kuinka kiva on joka pesytymiskerran jälkeen heti meloa ja rättilöidä suihkutilan lattia, jotta pöntölle pääsee kuivin sukin?
Ei kai se ole ongelma, jos viemäri vetää hyvin? Mulla ainakin tuo on ollut ongelma vain silloin, kun viemäri on jotenkin tukossa ja vettä jää lainehtimaan lattialle. Muuten se valuu ihan nätisti viemäriin eikä ala lainehtia minnekään sen kummemmin. Ihan kaikenlaisista suihkuista on kokemuksia, mutta en ole koskaan kokenut tätä ongelmaksi.
Kuinka usein se viemäri sitten on "jotenkin tukossa"? Itselläni ei ainakaan ole ollut koskaan.
Paras asuntoni oli sellainen, jossa neliöitä ei oltu tuhlailtu paskalla käymiseen, vaan sekä vessa että suihku olivat kaapin kokoiset kopit. Nykyään varmaan ei saa edes tuollaisia rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mielestäni suurempi suomalainen outous on saunat. Pienissä yksiöissäkin sauna. Itse kyllä ihmettelen miksi edes kalliimpiin uusiin omakotitaloihin ei rakenneta enempää kylppäreitä. Joskus yläkerrassa on pelkkä vessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asunnot tehdään samalla sapluunalla. Kaksi kerrosta ja portaikko keskellä... Plääh. Maailmalta löytyy niin paljon enemmän variaatiota.
Nimenomaan. Mutta pointtihan on se, että ei Suomessa muutenkaan ole kuluttajalla valinnanvaraa. Mikään ei ole kauhean huonosti, mutta ei myöskään kauhean hyvin. Kaikki on tasapaksua ABC-huoltoasemaa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista satsata yksilöllisiin ja laadukkaisiin ratkaisuihin, kun niitä ei ole tarjolla. Ei ole kyllä kysyntääkään. Muna vai kana? En osaa sanoa.
Jokainen voi rakennuttaa ihan millaisen palatsin tahansa. Voi tilata suunnittelijan, rakentajat ja materiaalit myös ihan mistä päin tahansa maailmaa. Sen kun lyö pätäkkää tiskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Nykyasunnoissahan päinvastoin on ikkunaa enemmän kuin seinää. Suomalaisittain vaan näkymä on metri naapurin ikkunasta tai vilkkaasta tiestä ja sitten verhoa raotetaankin kerran vuodessa jos silloinkaan. Kylpyhuoneen ikkunaa kaipaa lähinnä joku itsensäpaljastelija, kyllä toimiva ilmanvaihto on kaikkien kannalta kivempi. Paitsi tietty sen ekshibitionistin.
Vai kastuu sukat suihkun jälkeen vessassa, kummallista :nykyinen asunto joka rakennettu 50 luvulla, pieni kylppäri ja vain suikuverho, edellinen asunto 70 luvulla rakennettu ja siinä hieman isompi kylppäri mutta siinäkin vain suihkuseinäke eikä pytylle mennessä tarvi kumppareita. Näitä edellinen 2000 luvulla rakennettu->jäätävänkokoinen kylppäri johon meni 2 eri ovea ja todellakin jopa ameriiikkalaisella rullatuolilla olisi päässyt sisään. Siis mitä ihmettä te sen suikusuuttimen kanssa touhaatte sielä kylppärissä kun mitkään mitat ei riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asunnot tehdään samalla sapluunalla. Kaksi kerrosta ja portaikko keskellä... Plääh. Maailmalta löytyy niin paljon enemmän variaatiota.
Nimenomaan. Mutta pointtihan on se, että ei Suomessa muutenkaan ole kuluttajalla valinnanvaraa. Mikään ei ole kauhean huonosti, mutta ei myöskään kauhean hyvin. Kaikki on tasapaksua ABC-huoltoasemaa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista satsata yksilöllisiin ja laadukkaisiin ratkaisuihin, kun niitä ei ole tarjolla. Ei ole kyllä kysyntääkään. Muna vai kana? En osaa sanoa.
Voit valita tämän.
https://www.etuovi.com/kohde/20023086?haku=M1867431457
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, nyt ollaan Suomessa eikä Amerikassa. Ja ymmärrätköhän lainkaan, kun meidän ikäihmisten nuoruudessa useimmissa omakotitaloissa ei ollut edes sisävessaa kylpyhuoneesta puhumattakaan. Oli vain pihan perällä ulkohuussi. Usein kaupungissa ei ollut edes omaa saunaa, vaan ihmiset kävivät kerran viikossa yleisessä saunassa. Maalla sentään joka talossa oli yleensä sauna ja se saattoi lämmitä jopa useamman kerran viikossa.
Ja tämä kommentti kuuluu aloitukseen, siksi, että.? Ei tämä ole mikään ikäihmisten muisteluketju, valivalivali, kyllä oli kylmää ja köyhää, mutta pärjättiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Mihin tarvitsee kylppärissä, saunassa tai vaatehuoneessa=komerossa ikkunaa? Kyllä Suomessa sähköt toimii. Suomalaisissa asunnoissa ilmanvaihto toimii liesituulettimen kautta-siihen mitään putkia parvekkeella tarvita.
Ilmanvaihto liesituulettimen kautta on kanssa yksi suomalainen outous. Ai että vessan ilmanvaihtoa säädetään keittiöstä? Mikäs järki tuossakin.
Miksi kylpyhuone-/saunaosastolle on mentävä kodinhoitohuoneen läpi? Jotenkin ällöttävä ajatus kaiken kaikkiaan nähdä pyykkikasat/-korit siinä, samoin, että joissain rivitaloissa keittiöstä on käynti samaiseen paikkaan.
En myöskään innostu asunnoista, joissa olohuoneesta on käynti makkariin, jossa on lasit ovessa. Ei mitään yksityisyyttä.
Ja se suihkun jälkeinen lattian kuivaus Miten ihmiset jaksavat?
Itsekin haluaisin meidän vanhempien makkarista sisäänkäynnin kylppäriin ja vessaan, ettei tarvitsisi hiippailla käytävän kautta ja jakaa sitä lasten kanssa. Heille mielummin oma jossain heidän huoneiden välissä.
Paljon oudompaa on se, kun ei ole keittiötä erikseen vaan olohuoneen yhdellä seinustalla hella ja tiskiallas sekä keittiökaapit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Mihin tarvitsee kylppärissä, saunassa tai vaatehuoneessa=komerossa ikkunaa? Kyllä Suomessa sähköt toimii. Suomalaisissa asunnoissa ilmanvaihto toimii liesituulettimen kautta-siihen mitään putkia parvekkeella tarvita.
Ilmanvaihto liesituulettimen kautta on kanssa yksi suomalainen outous. Ai että vessan ilmanvaihtoa säädetään keittiöstä? Mikäs järki tuossakin.
Koska kosteus leivää koko asuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Paljon oudompaa on se, kun ei ole keittiötä erikseen vaan olohuoneen yhdellä seinustalla hella ja tiskiallas sekä keittiökaapit.
Koska suuri osa ei haluanerillistä keittiötä. Se oli viimeistään 80-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asunnot tehdään samalla sapluunalla. Kaksi kerrosta ja portaikko keskellä... Plääh. Maailmalta löytyy niin paljon enemmän variaatiota.
Nimenomaan. Mutta pointtihan on se, että ei Suomessa muutenkaan ole kuluttajalla valinnanvaraa. Mikään ei ole kauhean huonosti, mutta ei myöskään kauhean hyvin. Kaikki on tasapaksua ABC-huoltoasemaa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista satsata yksilöllisiin ja laadukkaisiin ratkaisuihin, kun niitä ei ole tarjolla. Ei ole kyllä kysyntääkään. Muna vai kana? En osaa sanoa.
Voit valita tämän.
https://www.etuovi.com/kohde/20023086?haku=M1867431457
Aika ankean valkoista, helppo homma sisustusarkkitehdilla ollut. ABC-asemallakin viihtyisämpää.
Ei kai se ole ongelma, jos viemäri vetää hyvin? Mulla ainakin tuo on ollut ongelma vain silloin, kun viemäri on jotenkin tukossa ja vettä jää lainehtimaan lattialle. Muuten se valuu ihan nätisti viemäriin eikä ala lainehtia minnekään sen kummemmin. Ihan kaikenlaisista suihkuista on kokemuksia, mutta en ole koskaan kokenut tätä ongelmaksi.