Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset asunnot ovat niin outoja?
19.07.2022 |
Makuuhuoneista ei ole suoraa pääsyä pesuhuoneeseen vaan kylppäri sijaitsee jossain talon käytävällä. Usein edes perheasunnoissa ei ole kuin yksi oikea kylpuhuone. Lisäksi kylpyhuoneissa ei ole kunnon kokoista tilaa suihkulle vaan suihkun ja muun kylpyhuoneen erottaa joko a) pelkkä pieni ja alhaalta avoin pleksiseinä tai b) sellaiset sisään taitettavat ihme ovet. Lähes poikkeuksetta nuo ovat toteutettu todella halvasti ja koko kylppäri kastuu kun käy suihkussa.
Kommentit (343)
Enemmän vituttaa uusien asuntojen pienuus. Uusissa taloissa on kaksiolla kokoa 37-40 neliötä. Se oli yksiön koko 60-90 luvulla rakennetuissa taloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Vaatehuoneessa ei kannata olla ikkunaa. Auringonvalo pilaa vaatteet ajan myötä.
Olen nähnyt omakotitalon, jossa vessanpönttö on keskellä saunan viereistä suihkutilaa. Lisäksi saunan ja suihkutilan välissä oli suuri lasiseinä, joten lauteilla istuvat näkivät sen läpi suoraan vessanpöntön edessään aitiopaikoilta.
Meillä on vastavalmistunut yksikerroksinen talo, ja olen todella tyytyväinen tähän.
Eteisen yhteydessä on yksi erillinen wc. Eteisestä mennään erilliseen kodinhoitohuoneeseen jossa pyykkihuolto.
Sitten on meidän vanhempien makuuhuone, jonka yhteydessä on wc ja suihku.
Ja vielä erikseen on isohko kylpyhuone jossa kaksi suihkua, ja sauna. Tämä ei ole kaukana eteisen vessasta, jos on jotenkin pakko päästä saunasta vessaan.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän vituttaa uusien asuntojen pienuus. Uusissa taloissa on kaksiolla kokoa 37-40 neliötä. Se oli yksiön koko 60-90 luvulla rakennetuissa taloissa.
Tämä on käsittämätöntä minustakin.
Meidän olohuone-keittiö-yhdistelmä on 58m, ja se on siis isompi mitä ensiasuntoni oli, joka oli kaksio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa homehtuu talot jo yhdellä suihkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet, että ne lisäneliöt maksaa? Jos sulla on varaa vaan yksiöön, niin et tietenkään voi olettaa, että sulla on samanlaiset tilat kuin oktalossa. Millaisia tolloja täällä on jauhamassa? Kyllä siellä yhdysvalloissakin asutaan pikkukopeissa, katsokaa vaikka New Yorkin kohtuuhintaista vuokrakämppätarjontaa.
saman hintasia kuin suomessa. ainoa ero paremmat palvelut.
Niin, nyt olikin kyse siitä, että ei sielläkään kaikilla ole joka huoneessa omaa kylppäriä tai kahta olohuonetta ja kolmea vierashuonetta.
mutta rahalle saa enemmän vastinetta silti.
Mutta onko se suomalaisen asuntosuunnittelun vika, että New Yorkissa on enemmäm ihmisiä kuin Suomessa yhteensä?
ei vaan asuntosuunnittelijan vika on tehdä new yorkin asuntoja suomeen.
Kyllä Suomenkin keskustoista loppuu tila kesken. Kuka haluaa asua kerrostalossa 40 km:n päästä keskustasta? Pikkukaupungeissa on järkevästi suunniteltuja, tilavis asuntoja, mutta sinnehän ei helsinkiläinen halua.
Esimerkiksi Jätkäsaareen rakennettiin ihan kokonainen asuinalue tyhjästä, mutta noiden kämppien pohjaratkaisut ovat kammottavia. Tilaa olisi kyllä ollut rakentaa viihtyisämpiä kämppiä, mutta eihän grynderi sellaisesta välitä.
Asunnon pohjaratkaisulla on iso vaikutus ihmisen hyvinvoinnille ja mielenterveydelle eivätkä nämä nykykämppien pohjaratkaisut edesauta kenenkään hyvinvointia.
Aika hankalaa se on noihin neliöihin saada mitään muuta. Suunnittele itse parempi ja laita meille kuva. Muista, että pitää otta huomioon ainakin se, että kylppäri ja keittiöt pitää olla linjassa ja kylppärin pitää mahtua pyörätuolilla. Äänieristys pienentää asuintiloja ja budjetti on aika pieni, eli materiaalit ei saa olla kalliita.
Ei tarvitse kuin katsoa mallia 1970-luvun kerrostaloista, niissä on hyvät ja selkeät pohjamallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet, että ne lisäneliöt maksaa? Jos sulla on varaa vaan yksiöön, niin et tietenkään voi olettaa, että sulla on samanlaiset tilat kuin oktalossa. Millaisia tolloja täällä on jauhamassa? Kyllä siellä yhdysvalloissakin asutaan pikkukopeissa, katsokaa vaikka New Yorkin kohtuuhintaista vuokrakämppätarjontaa.
saman hintasia kuin suomessa. ainoa ero paremmat palvelut.
Niin, nyt olikin kyse siitä, että ei sielläkään kaikilla ole joka huoneessa omaa kylppäriä tai kahta olohuonetta ja kolmea vierashuonetta.
mutta rahalle saa enemmän vastinetta silti.
Mutta onko se suomalaisen asuntosuunnittelun vika, että New Yorkissa on enemmäm ihmisiä kuin Suomessa yhteensä?
ei vaan asuntosuunnittelijan vika on tehdä new yorkin asuntoja suomeen.
Kyllä Suomenkin keskustoista loppuu tila kesken. Kuka haluaa asua kerrostalossa 40 km:n päästä keskustasta? Pikkukaupungeissa on järkevästi suunniteltuja, tilavis asuntoja, mutta sinnehän ei helsinkiläinen halua.
Helsinkiä voisi rakentaa paljon tiiviimmin. Nyt siellä on matalia kerrostaloja ja paljon tyhjää tilaa.
Minä ihmettelen aina ulkomaalaisia talorealityja, joissa ihmiset kokevat neljän hengen perheelle aivan välttämättömäksi ainakin kaksi kylpyhuonetta ja erillisen vessan. Minusta yksi kylppäri riittää isommallekin perheelle, erillinen vessa on toki kiva olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Vaatehuoneessa ei kannata olla ikkunaa. Auringonvalo pilaa vaatteet ajan myötä.
Menee pilalle jopa suht nopeasti. Mulla oli jäänyt takki lasitetulle parvekkeelle ja kolmessa viikossa oli ihan vaalea toinen puoli takista joka sai aurinkoa. Roskiinhan se sit meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Vaatehuoneessa ei kannata olla ikkunaa. Auringonvalo pilaa vaatteet ajan myötä.
Nyt pitäisi vain tietää minkä kokoisesta vaatehuoneesta on kyse ja miten se on kalustettu. Jos kyseessä on lähinnä ovellinen kaappi, jossa avohyllyt ja ripustustilaa, niin siellä ei välttämättä tarvita ikkunaa. Jos on oikeasti vaatehuone, jonne mahtuu kunnolla sisään, ja joka on niin iso, että siellä pukeudutaan ja peilaillaan, niin ikkunasta saisi luonnonvaloa. Vaatteet voivat silloin olla ovellisten kaappien takana, eivätkä joudu jatkuvalle auringonvalolle (ihan kuin sellaista Suomessa olisikaan). Voihan ikkunassa sitä paitsi olla verho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.
Mihin tarvitsee kylppärissä, saunassa tai vaatehuoneessa=komerossa ikkunaa? Kyllä Suomessa sähköt toimii. Suomalaisissa asunnoissa ilmanvaihto toimii liesituulettimen kautta-siihen mitään putkia parvekkeella tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt omakotitalon, jossa vessanpönttö on keskellä saunan viereistä suihkutilaa. Lisäksi saunan ja suihkutilan välissä oli suuri lasiseinä, joten lauteilla istuvat näkivät sen läpi suoraan vessanpöntön edessään aitiopaikoilta.
-80-luvun taloissa ihan standartiratkaisu. Lasiseinä on tehty myöhemminkin n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asunnot tehdään samalla sapluunalla. Kaksi kerrosta ja portaikko keskellä... Plääh. Maailmalta löytyy niin paljon enemmän variaatiota.
Nimenomaan. Mutta pointtihan on se, että ei Suomessa muutenkaan ole kuluttajalla valinnanvaraa. Mikään ei ole kauhean huonosti, mutta ei myöskään kauhean hyvin. Kaikki on tasapaksua ABC-huoltoasemaa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista satsata yksilöllisiin ja laadukkaisiin ratkaisuihin, kun niitä ei ole tarjolla. Ei ole kyllä kysyntääkään. Muna vai kana? En osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän vituttaa uusien asuntojen pienuus. Uusissa taloissa on kaksiolla kokoa 37-40 neliötä. Se oli yksiön koko 60-90 luvulla rakennetuissa taloissa.
Uudiskohteissa on nykyään aina "avokeittiö" ts. keittiön on olohuoneen yhteydessä. Mutta eihän se silloin mikään erillinen keittiö ole! Jos mainostetaan 2h+keittiö niin sen keittiön pitäisi olla oma huoneensa. Eli nykyään 2h+keittiö on todellisuudessa 2h+keittokomero ja 3h+keittiö jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kokoisten suihkukaappien puutetta en itsekään ymmärrä.
Katson vuokrakämppien tarjontaa ja lähes jokaisessa on ainoastaan pelkkä pleksiseinä suihkun ja vessanpötön välissä, ei kunnollista suihkukaappia. Eli takuuvarmasti lattiat kastuu kun suihkussa käy. Outoa mielestäni.
Tosi outoa, kun lattiat on kuitenkin laatoitettu ja alla vesieriste.
Tuo on tyypillistä suomalista kitsasta rakentamista. Kuinka kiva on joka pesytymiskerran jälkeen heti meloa ja rättilöidä suihkutilan lattia, jotta pöntölle pääsee kuivin sukin?
"Makuuhuoneista ei ole suoraa pääsyä pesuhuoneeseen vaan kylppäri sijaitsee jossain talon käytävällä. Usein edes perheasunnoissa ei ole kuin yksi oikea kylpuhuone. Lisäksi kylpyhuoneissa ei ole kunnon kokoista tilaa suihkulle vaan suihkun ja muun kylpyhuoneen erottaa joko a) pelkkä pieni ja alhaalta avoin pleksiseinä tai b) sellaiset sisään taitettavat ihme ovet. Lähes poikkeuksetta nuo ovat toteutettu todella halvasti ja koko kylppäri kastuu kun käy suihkussa."
En minä haluaisi pesuhuonetta joka olisi makuuhuoneen yhteydessä. Sen sijaan en ole hirveän ihastunut, jos kylpyhuone/WC on suoraan ulko-ovea vastapäätä. Ja meidän tapauksessa se on olohuoneen vieressä, 1970-luvun talo. Tietysti kaikki tietävät mitä WC:ssä tehdään, mutta kuitenkin.
Sen sijaan tykkään sellaisesta ratkaisusta, mitä olen nähnyt ulkomailla, että makuuhuoneet ja kylpyhuone on sijoitettu eri puolelle asuntoa ja siellä saa siis olla hieman yksityisemmin eikä mitään tarvetta jollekin makuuhuone-sviittiyhdistelmälle ole. Eteisen / eteishallin yhteydessä voi sitten kätevästi olla ns vierasvessa - vieraan ei tarvitse hiippailla ympäri asuntoa, ja oman väen kesken on joustovaraa ettei ainoa WC ole "aina" varattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asunnot tehdään samalla sapluunalla. Kaksi kerrosta ja portaikko keskellä... Plääh. Maailmalta löytyy niin paljon enemmän variaatiota.
Nimenomaan. Mutta pointtihan on se, että ei Suomessa muutenkaan ole kuluttajalla valinnanvaraa. Mikään ei ole kauhean huonosti, mutta ei myöskään kauhean hyvin. Kaikki on tasapaksua ABC-huoltoasemaa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista satsata yksilöllisiin ja laadukkaisiin ratkaisuihin, kun niitä ei ole tarjolla. Ei ole kyllä kysyntääkään. Muna vai kana? En osaa sanoa.
Kyllä kohtuuhintaan voi rakentaa myös hyviä, toimivia ratkaisuja, mutta rakennetaan voiton maksimointia tavoitellen, sinne tänne ripotellaan ratkaisuja ja materiaaleja, joilla kovaa hintaa voidaan motivoida.
Muutenkin rakentaminen on retuperällä, rakennetaan taloja, joiden laskennallinen elinikä on vain 30-35 vuotta. Huonosta rakentamisesta on Helsingissäkin esimerkejä, kun parivuotiaasta rakennuksesta tippuvat julkisivut. Ostaistko auton, jos siitä ovet, ikkunat, pakoputket voisivat tippua parivuotiaana?
En kyllä haluaisi maksaa ylimääräistä siitä, että olisi joku oma kylppäri makuuhuoneen yhteydessä. Amerikkalaista hapatusta. Esim. kaksikerroksisissa omakotitaloissa on kyllä yleensä ainakin kaksi vessaa, usein vielä erilliset pesutilat, ja se on ihan riittävästi. Monet asiat on suomalaisssa asunnoissa pielessä, mutta nuo luettelemasi ei kyllä ole koskaan vaivanneet itseäni. Hyvin on suihkutkin onnistunut niin pleksiseinäisissä, suihkukaapillisssa kuin vain suihkuverholla erotetuissa suihkuissakin.
Kaikkein suurin virhe on rakentaa asunnot, jousta puuttuvat kunnolliset ikkunat. Kylpyhuoneissa, saunassa ja vaatehuoneessa ei ole ikkunoita ollenkaan. Kylpyhuone ilman ikkunaa on katastrofi, puhumattakaan saunasta.
Pesuhuoneesta pitäisi päästä suoraan parvekkeelle vilvoittelemaan.
Parvekkeella pitää olla paineilmainen hormi katolle, viemään elämisen hajut pois. Kuten ruuan käryt, tupakointi jne. Hinta 11,85 metri.
Jos arkkitehti ei osaa suunnitella ikkunoita, niin menköön ulkomaille oppiin. Siellä on kauniita kulmaikkunoita ja neljäkin ikkunaruutua kylppärissä. Ja luonnon valo, sekä mahdollisuus tuulettaa ja kuivattaa.