Miksi suomalaiset asunnot ovat niin outoja?

Vierailija kirjoitti:

Mulla ja kahdella teinillä on 2 erillistä wc:tä ja iso kylpyhuone. Lisäksi kodarissa on käsienpesuallas ja peili, siinäkin voi pestä ja meikata. En käsitä miten voisi pärjätä yhdellä vessa+suihku - yhdistelmähuoneella.

Helposti pärjää kun kasvattaa ne lapset huomioimaan toiset ihmiset ja käymään ripeästi suihkussa. Sinne ei jäädä kuhnimaan ja tuhlaamaan vettä.

Sähkön ja veden kallistuessa suihkussa pitää käydä nopsasti. Samasta syystä vanhoista kylppäreistä on poistettu ammeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kokoisten suihkukaappien puutetta en itsekään ymmärrä.

Katson vuokrakämppien tarjontaa ja lähes jokaisessa on ainoastaan pelkkä pleksiseinä suihkun ja vessanpötön välissä, ei kunnollista suihkukaappia. Eli takuuvarmasti lattiat kastuu kun suihkussa käy. Outoa mielestäni.

olen myös talonrakentajan miettinyt miksi ei voisi olla ihan kunnon seinä kaakeleilla?

kokemusta on sellaisesta lasi ovesta joka on aina likainen ja samaten pleksi seinästä.

Seinä ja kaakeli vie aikapaljon enemmän enemmän tilaa, kuin 2cm lasiseinä. Lasiseinistä saa myös taittuva, jolloin kylppärin jää enemmän tilaa, kun suihkua ei käytetä. Tuo myös sitä tilantuntua.

vie 11 cm. myönnän että enemmän kuin jatkuvasti paskasena tilan tuntua tuoma 6mm pleksi sermi.

Se sermi tekee jokaisesta kylpyhuoneesta halvan näköisen. Kiva sijoittaa 10 tonnia kylpyhuoneremonttiin ja sitten asennetaan siihen suihkun viereen se 15 euron pleksi. 

Kyllä ne käännettävät kaarevat pariovet on näppärämmät kuin kiinteä seinä. Tarvittaessa saa käännettyä kokonaan sisään suihkunurkkaan ja kylppäriin tulee enemmän tilaa, jos tarvetta. Samoin kylppärin peseminen sujuu paremmin, kun ne ovet ei ole kiinteät.

Miksi Euroopan harvimmin asutetussa maassa on niin ahtaat kämpät, että suihkukaapistakin joutuu nipistämään?

Koska nämä tilat pitää eristää ja lämmittääkin. Se maksaa hollitallissa enemmän kuin kompaktimmassa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska yks vessa riittää kyllä hyvin ellei nyt ole aivan tolkuttoman suuri perhe.

Sehän nyt vasta outoa olis jos makkarin läpi pitää mennä vessaan, yritä nyt siinä nukkua kun väki ravaa siitä makuuhuoneen läpi vessassa käymään. Ei kiitos.

Monissa maissa vähintää vanhempien makuhuoneella on ihan ikioma kylpyhuone ja talossa sitten sijaitsee ainakin yksi toinenkin kylpyhuone jossain muualla. Lisäksi vessoja on useita.

Voit hyvin rakennuttaa sellaisen, niin mekin teimme. Ostaa vaan riittävän ison asunnon, niin että neliöt riittää. 

Tai sitten rakentaa kokonaan uuden talon. 

Vierailija kirjoitti:

Kun viisihenkinen perhe jonottaa aamulla talon ainoaan kylppäriin...

Aamun yhteislähdöt sujuisivat paljon tehokkaammin, jos suihkuja olisi enemmän.

Miettikää, mikä oikeasti tärkeätä.

Meitä oli 11 henkeä Lapissa. Hyvin selvittiin ilman kylppäriä. Sauna !Kyllä sopu sijaa antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sauna alakerrassa,jos 2-kerroksinen talo, ylhäällä ehkä wc suihkulla,monesti ei suihkua ees.

Samaku laittas jääkaapin yläkertaan ja  keittö alakerrassa.

Hah, meillä kaksikerroksinen talo, jossa yläkerrassa makuuhuoneiden lisäksi suihkukaapilla varustettu kylppäri ja erillinen wc. Tämä yläkerran suihku oli mullakin ehdoton vaatimus taloa etsittäessä.

Ja kuinkas sitten kävikään. Kertaakaan en tuota yläkerran suihkua ole käyttänyt vaan aina käyn alakerran pesuhuoneessa suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet, että ne lisäneliöt maksaa? Jos sulla on varaa vaan yksiöön, niin et tietenkään voi olettaa, että sulla on samanlaiset tilat kuin oktalossa. Millaisia tolloja täällä on jauhamassa? Kyllä siellä yhdysvalloissakin asutaan pikkukopeissa, katsokaa vaikka New Yorkin kohtuuhintaista vuokrakämppätarjontaa.

saman hintasia kuin suomessa. ainoa ero paremmat palvelut.

Niin, nyt olikin kyse siitä, että ei sielläkään kaikilla ole joka huoneessa omaa kylppäriä tai kahta olohuonetta ja kolmea vierashuonetta.

mutta rahalle saa enemmän vastinetta silti.

Mutta onko se suomalaisen asuntosuunnittelun vika, että New Yorkissa on enemmäm ihmisiä kuin Suomessa yhteensä?

ei vaan asuntosuunnittelijan vika on tehdä new yorkin asuntoja suomeen.

Kyllä Suomenkin keskustoista loppuu tila kesken. Kuka haluaa asua kerrostalossa 40 km:n päästä keskustasta? Pikkukaupungeissa on järkevästi suunniteltuja, tilavis asuntoja, mutta sinnehän ei helsinkiläinen halua.

Esimerkiksi Jätkäsaareen rakennettiin ihan kokonainen asuinalue tyhjästä, mutta noiden kämppien pohjaratkaisut ovat kammottavia. Tilaa olisi kyllä ollut rakentaa viihtyisämpiä kämppiä, mutta eihän grynderi sellaisesta välitä.

Asunnon pohjaratkaisulla on iso vaikutus ihmisen hyvinvoinnille ja mielenterveydelle eivätkä nämä nykykämppien pohjaratkaisut edesauta kenenkään hyvinvointia.

Aika hankalaa se on noihin neliöihin saada mitään muuta. Suunnittele itse parempi ja laita meille kuva. Muista, että pitää otta huomioon ainakin se, että kylppäri ja keittiöt pitää olla linjassa ja kylppärin pitää mahtua pyörätuolilla. Äänieristys pienentää asuintiloja ja budjetti on aika pieni, eli materiaalit ei saa olla kalliita.

Kuinka levealle pyoratuolille Suomessa mitoitetaan? Onhan 

 uusimmat sellaisia normaalin ihmisen takapuolen levyisia.

Voisihan myos rakentaa niin etta joka kompleksissa olisi muutama invahuoneisto ja loput terveille ihmisille suunniteltuja.

Invalidien pitää saada asua missä asunnossa haluaa ja päästä kulkemaan minne tahansa. Toisaalta kenestä tahansa voi tulla pyörätuolissa istuva onnettomuuden tai sairauden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jenkit on niin suurikokoista kansaa, että tarviivat jättikylppärit, et mahtuvat. Toki kyllä yhä useammat suomalaiset ovat niin läskejä, ettei normi suihkutila riitä heille.

Hep! Minun vanhemmilla on suihkukaappi ja se on niin pieni, että hädin tuskin mahdun edes kääntymään sen sisällä kun hartiat meinaa ottaa kiinni sen seiniin. Ulkomailla esim. hotelleissa en ole törmännyt vastaavaan ongelmaan kun on kunnon suihkutilat.

M36, 191cm, 95kg

Valmiit suihkukaapit ovat yleensä neliömäisiä esim. 80x80 cm tai 90x90 cm. 10 senttiä lisää siivuunsa maksaa suhteessa älyttömästi. Puhumattakaan että tarjolla olisi vielä suurempia.

Vierailija kirjoitti:

No uusista taloista voi sanoa että ei mietitä mitän muuta kuin halvalla rakentamista, ei varmaan yhtään uutta taloa missä oikeasti paikka sohvalle ja telkkarille, ja/tai enemmän ku yks erillinen wc.

Ja suuremmissakin taloissa pistetään keittiö olkkarin yhteyteen ,koska onhan se helpompi rakentaa avointa tilaa  ja myydä kalliilla turhia neliöitä.

Tässä vuoden-parin aikana nähnyt satoja pohjia uusista taloista, jopa mainostettuja "arkkitehdin" suunnittelemina, kaikki ihan surkeita, ja arkkitehdit olleet maistissa.

Tämähän on ihan hintakysymys. Kun rakennuttajan tai rakennetaan itse, joudutaan tekemään paljon valintoja sen suhteen halutaanko kaallus vai edullisempi ratkaisu. Kumminkaan n on olemassa budjetti, jolla se rakennus on tehtävä. Jos jokaisessa tuhansissa valinnoissa valitsee sen muutaman kympin satkun kalliimman ratkaisun, helposti se kokonaisbudjetti ylittyy kymmenillä tai jopa safoillatuhansilla euroilla. Harvassa rakennusprojektissa on piikki auki vapaasti

eihän se ap:n ongelma ole, koska ap voi rakentaa itselleen sellaisen talon kuin haluaa

Vierailija kirjoitti:

Koska yks vessa riittää kyllä hyvin ellei nyt ole aivan tolkuttoman suuri perhe.

Sehän nyt vasta outoa olis jos makkarin läpi pitää mennä vessaan, yritä nyt siinä nukkua kun väki ravaa siitä makuuhuoneen läpi vessassa käymään. Ei kiitos.

No ei se mikään kaikkien yleinen vessa olekaan, jos on makuuhuoneen yhteydessä. Vaan monissa maissa on jokaisen makuuhuoneen vieressä oma vessa/kylpyhuone. Se siis tavallaan kuuluu siihen makuuhuoneeseen. Esim. USAssa on yleensä näin, ja kun kävin juuri kesäkuussa Italiassa sukulaisten luona niin huomasin että heidänkin vuokra-asunnossaan oli tällä tavoin vessa/kylpyhuone molempien makuuhuoneiden vieressä.

Minusta oma vessa olisi erittäin kiva, saisi laittaa sinne omat tarvikkeensa miten tykkää eikä tarvitsisi jakaa vessan kaappeja kaikkien perheenjäsenten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Koska yks vessa riittää kyllä hyvin ellei nyt ole aivan tolkuttoman suuri perhe.

Sehän nyt vasta outoa olis jos makkarin läpi pitää mennä vessaan, yritä nyt siinä nukkua kun väki ravaa siitä makuuhuoneen läpi vessassa käymään. Ei kiitos.

Itselle kyllä hyvinkin kelpaisi toinen vessa, vaikka meitä on vain kaksi aikuista. Jos joskus myymme tämän ja muutamme, aion pistää 2 vessaa ehdottomaksi kriteeriksi uudelle asunnolle. Puhumattakaan siitä, että edes se ainoa vessa olisi mukava muualla kuin suoraan kylpyhuoneessa, koska suihkut p*kankäryssä ovat tulleet aivan liian tutuiksi. Luulisi, että neliössä on tilaa, mutta ei.

T. suolistosairaan puoliso.

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi kulkea makuuhuoneen kautta vessaan.

Suomalaiset ovat oppineet siihen, että eteisen kautta vessaan kulkeminen ei ole mikään ongelma, mutta makuuhuoneen kautta se olisi ongelma.

Sellainenkin olisi ihan hyvä, että vessa ja kylppäri ei olisi samassa, vaan ne olisi erikseen. Olisi vaikka sauna ja kylppäri omana ja vessoja kaksi. Toinen olisi niin, että jos saunoessa iskee kova ykkös- ja kakkoshätä päälle, niin vessa on siinä lähellä seinän takana. Sitten saat rauhassa olla suihkussa, ilman että toinen änkee siihen yhtäkkiä vessaan ja sitten haistelet paskan käryä ja kuuntelet pieruja. Ja toinen vessa olisi sitten jossain keittiön ja olkkarin välissä, minne on sitten lyhyt matka sekä ruokapöydästä että sohvalta, ettei tartte juosta vessaan kahden huoneen poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet, että ne lisäneliöt maksaa? Jos sulla on varaa vaan yksiöön, niin et tietenkään voi olettaa, että sulla on samanlaiset tilat kuin oktalossa. Millaisia tolloja täällä on jauhamassa? Kyllä siellä yhdysvalloissakin asutaan pikkukopeissa, katsokaa vaikka New Yorkin kohtuuhintaista vuokrakämppätarjontaa.

saman hintasia kuin suomessa. ainoa ero paremmat palvelut.

Niin, nyt olikin kyse siitä, että ei sielläkään kaikilla ole joka huoneessa omaa kylppäriä tai kahta olohuonetta ja kolmea vierashuonetta.

mutta rahalle saa enemmän vastinetta silti.

Mutta onko se suomalaisen asuntosuunnittelun vika, että New Yorkissa on enemmäm ihmisiä kuin Suomessa yhteensä?

ei vaan asuntosuunnittelijan vika on tehdä new yorkin asuntoja suomeen.

Kyllä Suomenkin keskustoista loppuu tila kesken. Kuka haluaa asua kerrostalossa 40 km:n päästä keskustasta? Pikkukaupungeissa on järkevästi suunniteltuja, tilavis asuntoja, mutta sinnehän ei helsinkiläinen halua.

Esimerkiksi Jätkäsaareen rakennettiin ihan kokonainen asuinalue tyhjästä, mutta noiden kämppien pohjaratkaisut ovat kammottavia. Tilaa olisi kyllä ollut rakentaa viihtyisämpiä kämppiä, mutta eihän grynderi sellaisesta välitä.

Asunnon pohjaratkaisulla on iso vaikutus ihmisen hyvinvoinnille ja mielenterveydelle eivätkä nämä nykykämppien pohjaratkaisut edesauta kenenkään hyvinvointia.

Aika hankalaa se on noihin neliöihin saada mitään muuta. Suunnittele itse parempi ja laita meille kuva. Muista, että pitää otta huomioon ainakin se, että kylppäri ja keittiöt pitää olla linjassa ja kylppärin pitää mahtua pyörätuolilla. Äänieristys pienentää asuintiloja ja budjetti on aika pieni, eli materiaalit ei saa olla kalliita.

Kuinka levealle pyoratuolille Suomessa mitoitetaan? Onhan 

 uusimmat sellaisia normaalin ihmisen takapuolen levyisia.

Voisihan myos rakentaa niin etta joka kompleksissa olisi muutama invahuoneisto ja loput terveille ihmisille suunniteltuja.

Invalidien pitää saada asua missä asunnossa haluaa ja päästä kulkemaan minne tahansa. Toisaalta kenestä tahansa voi tulla pyörätuolissa istuva onnettomuuden tai sairauden vuoksi.

No tuo nyt on ihan naurettavaa. Kuitenkin todella pieni vähemmistö oikeasti niitä invalidiasuntoja tarvitsee, varsinkaan pyörätuolille mitoitettuja. Järkevää olisi, että niitä olisi joku pieni prosentti aina asunnoista, mutta ei nyt joka ikisessä tarvitse ottaa huomioon että sinne olisi muuttamassa pyörätuolipotilas. Oman talonsa/asuntonsahan voi tarvittaessa jokainen kyllä sitten rempata pyörätuolille sopivaksi.

Serkku etsii juuri asuntoa kun on lähdössä opiskelemaan ja hyvin huomattu näiden "esteettömyyssäännösten" älyttömyys. Koirankopin kokoisessa sillipurkkiyksiössä on valtavan kokoinen vessa, koska sinne pitää sääntöjen mukaan päästä pyörätuolilla ja pystyä kääntymäänkin sillä tuolilla. Siihen sitten hupeneekin ne neliöt. niin että varsinainen asuintila on niin naurettavan ahdas, ettei sinne mahdu kuin hädin tuskin sänky ja yksi pöytä, ja se onkin sitten siinä. 

Suomalaiset asuvat ahtaasti, paljon ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Kun pitää karsia neliöistä,  niin selväähän se on, että asuntoon ei toista pesutilaa tai vessaa rakenneta. Hyvä, jos neliötä riittää kaikille omiin huoneisiin, ja huoneet ovat 7-8 neliön koppeja. Mihin se kaikille oma vessa mahtuu?

Jokin tutkimus tiesi kertoa, että yksiöiden keskimääräinen neliömäärä on laskenut noin vajaasta 40 neliöstä alle 30 neliöön 20 vuodessa. Arkkitehdin mukaan keittiötilat ovat nyt sellaisia kopperoita, ettei niihin saa suunniteltua kaikkia vaadittavia perustoimintoja, kuten kierrätystä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetöntä olisi vessaan kulku makuuhuoneesta. Minusta talot on yleensä aika järkevästi tehty, joissa käytävän varrella on suurin osa huoneista. Että useammasta makuuhuoneesta, olohuoneesta ja keittiöistä pääsee vessaan, ainakin yksitasoisessa talossa.

Yleensähän ne kylpyhuoneet on sijoitettu järkevästi juuri siten, että niihin on kaikkialta asunnosta mahdollisimman lyhyt matka, ja lisäksi ovat asunnon ulko-oven läheisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön ja veden kallistuessa suihkussa pitää käydä nopsasti. Samasta syystä vanhoista kylppäreistä on poistettu ammeet.

Suomalaiset tykkää saunoa eivätkä ole tottuneet rentoutumaan kylvyssä toisin kuin esim. Britit, joille amme tuntuu olevan ehdoton välttämättömyys.

Joko paskapönttö saunan lasiseinän edessä ja halppistalopakettien "tupa-wc" on mainittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet, että ne lisäneliöt maksaa? Jos sulla on varaa vaan yksiöön, niin et tietenkään voi olettaa, että sulla on samanlaiset tilat kuin oktalossa. Millaisia tolloja täällä on jauhamassa? Kyllä siellä yhdysvalloissakin asutaan pikkukopeissa, katsokaa vaikka New Yorkin kohtuuhintaista vuokrakämppätarjontaa.

saman hintasia kuin suomessa. ainoa ero paremmat palvelut.

Niin, nyt olikin kyse siitä, että ei sielläkään kaikilla ole joka huoneessa omaa kylppäriä tai kahta olohuonetta ja kolmea vierashuonetta.

mutta rahalle saa enemmän vastinetta silti.

Mutta onko se suomalaisen asuntosuunnittelun vika, että New Yorkissa on enemmäm ihmisiä kuin Suomessa yhteensä?

ei vaan asuntosuunnittelijan vika on tehdä new yorkin asuntoja suomeen.

Kyllä Suomenkin keskustoista loppuu tila kesken. Kuka haluaa asua kerrostalossa 40 km:n päästä keskustasta? Pikkukaupungeissa on järkevästi suunniteltuja, tilavis asuntoja, mutta sinnehän ei helsinkiläinen halua.

Esimerkiksi Jätkäsaareen rakennettiin ihan kokonainen asuinalue tyhjästä, mutta noiden kämppien pohjaratkaisut ovat kammottavia. Tilaa olisi kyllä ollut rakentaa viihtyisämpiä kämppiä, mutta eihän grynderi sellaisesta välitä.

Asunnon pohjaratkaisulla on iso vaikutus ihmisen hyvinvoinnille ja mielenterveydelle eivätkä nämä nykykämppien pohjaratkaisut edesauta kenenkään hyvinvointia.

Aika hankalaa se on noihin neliöihin saada mitään muuta. Suunnittele itse parempi ja laita meille kuva. Muista, että pitää otta huomioon ainakin se, että kylppäri ja keittiöt pitää olla linjassa ja kylppärin pitää mahtua pyörätuolilla. Äänieristys pienentää asuintiloja ja budjetti on aika pieni, eli materiaalit ei saa olla kalliita.

Kuinka levealle pyoratuolille Suomessa mitoitetaan? Onhan 

 uusimmat sellaisia normaalin ihmisen takapuolen levyisia.

Voisihan myos rakentaa niin etta joka kompleksissa olisi muutama invahuoneisto ja loput terveille ihmisille suunniteltuja.

Invalidien pitää saada asua missä asunnossa haluaa ja päästä kulkemaan minne tahansa. Toisaalta kenestä tahansa voi tulla pyörätuolissa istuva onnettomuuden tai sairauden vuoksi.

No tuo nyt on ihan naurettavaa. Kuitenkin todella pieni vähemmistö oikeasti niitä invalidiasuntoja tarvitsee, varsinkaan pyörätuolille mitoitettuja. Järkevää olisi, että niitä olisi joku pieni prosentti aina asunnoista, mutta ei nyt joka ikisessä tarvitse ottaa huomioon että sinne olisi muuttamassa pyörätuolipotilas. Oman talonsa/asuntonsahan voi tarvittaessa jokainen kyllä sitten rempata pyörätuolille sopivaksi.

Serkku etsii juuri asuntoa kun on lähdössä opiskelemaan ja hyvin huomattu näiden "esteettömyyssäännösten" älyttömyys. Koirankopin kokoisessa sillipurkkiyksiössä on valtavan kokoinen vessa, koska sinne pitää sääntöjen mukaan päästä pyörätuolilla ja pystyä kääntymäänkin sillä tuolilla. Siihen sitten hupeneekin ne neliöt. niin että varsinainen asuintila on niin naurettavan ahdas, ettei sinne mahdu kuin hädin tuskin sänky ja yksi pöytä, ja se onkin sitten siinä. 

Itse asuin väliaikaisesti n 45 m2 uudessa kaksiossa. Eteinen oli suurempi kuin monessa okt:ssa ja kylpyhuoneessa olisi voinut tanssit järjestää. En ikinä hankkisi tuollaista asuntoa kun neliöt on käytetty ihan omituisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetöntä olisi vessaan kulku makuuhuoneesta. Minusta talot on yleensä aika järkevästi tehty, joissa käytävän varrella on suurin osa huoneista. Että useammasta makuuhuoneesta, olohuoneesta ja keittiöistä pääsee vessaan, ainakin yksitasoisessa talossa.

Meillä on vanhempien makuuhuoneesta ovi omaan vessaan. Useasti on harmiteltu, ettei siinä ole suihkuakin. Lähde siitä sitten hipsimään talon läpi suihkuun seksin jälkeen, keittiön ja olohuoneen ja teinien makuuhuoneen ohi. On sitten pitänyt pärjäillä bideellä.

Tila suihkulle kyllä olisi, kun vessan vieressä on vaatehuone.

Ei rakennettu itse, eikä olisi siinä kohtaa edes tajuttu tuollaista, kun oli vasta pienet lapset.