Helen tarjoaa 24 kk sähkösopimusta hintaan 20,82 c/kwh. OMG

"Helen tarjoaa 24 kk sähkösopimusta hintaan 20,82 c/kwh. OMG"

Oomilla näyttäisi olevan 24kk 14.39c/kWh ja kuukausimaksu 4.9€.  Tosin en lukenut pienellä mainittuja ehtoja ja firmasta ei kokemuksia. Helen taitaa tehdä fossiilisilla sähkön ja kaukolämmön edelleen, näkyy hinnassa 

Sähköpostissa odottaa sähköyhtiön tarjous 24kk sopimus 12,5snt/kwh. Pakko varmaan hyväksyä se.

Syksyllä tämäkin ketju on täynnä valituksia, että joutuu nyt maksamaan 2 vuotta ylihintaa ja valtion pitöisi pelastaa yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmikuussa tein 3v sopparin hintaan 7,49c/kWh. Toimitus tosin alkoi vasta 1.4.

Mikä firma on ollut näin pihalla? Tosin voi käydä niin, että pienellä präntättynä tekstinä tuo soppari irtisanotaan ja tilalle tulee toinen.

Ei ollut mitään pienellä präntättyä. Ainoa pelko tässä on, että toi firma menee nurin tollasten soppareiden takia, ja joudun ottamaan jokun 30c/kWh sopparin....

Voisiko jopa käydä niin että sähköfirmoja menee konkurssiin ja sitten nämä alle 10c asiakkaat joutuu hankkimaan sopimuksen toisilta firmoilta hintojen ollessa 50-100c??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan määrää ja annoskokoakaan kun ei voi loputtomiin pienentää.

Kun katsoo suomaalaisia uimarannoilla, niin pienentämisen varaa on vielä reilusti.

Niin. Epäterveellinen on usein myös se halvin vaihtoehto. Lisäksi niitä, joilla ei ole varaa syödä liikaa edes sitä epäterveellistä, ei yleensä rannoillakaan näe. Sinne päästäkseen kun pitää olla jokin kulkuneuvo. Ainakaan helteellä harvempi kävelee 10km suuntaansa.

Ja jos kävelee niin silloin kulutus kasvaa ja tarvitsee enemmän ravintoa. Köyhällä ei ole varaa kasvattaa annoskokoa.

Kyllä nuo joilla on varaa laihtuakin, on enemmänkin niitä jotka tuli sinne rannalle autolla eväskassien kanssa ja kotiin mennessä ajetaan jonkun mäkin kautta. Kuten myös usein ne, jotka arvostelee muiden ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko jopa käydä niin että sähköfirmoja menee konkurssiin ja sitten nämä alle 10c asiakkaat joutuu hankkimaan sopimuksen toisilta firmoilta hintojen ollessa 50-100c??

Ei voi. Sähköä on jokaisen saatava. Ne uudet asiakkaat sitten maksaa myös näiden halvemmalla ostavien sähköt. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän energiasta 65% tuli venäjältä vielä 2021. Raaka-öljystä 86% tuli venäjältä. Maakaasusta 100% tuli Venäjältä.

On itsestäänselvää, että kun yli puolet energian raaka-aineista katoaa ja tarvii ostaa hintaan mihin hyvänsä, kilpaillen lopun euroopan kanssa, niin hinnat tulevat nousemaan moninkertaiseksi. Viime joulukuussa oli 30c/kWh sähkö fortumin varmassa. Se ei ole vielä edes kova hinta.

On yllätys, jos sähkön hinta on alle 1e/kWh ensi talvena.. Silloin kun sitä on saatavilla..

Jos saa 21c/kWh kiinteän 2 vuoden sopparin, se kannattaa kiljuen ottaa heti.

Vastahan mediassa todettiin että ei Venäläisen energian loppumisella ole mitään merkitystä Suomessa, koska venäläisen tuontienergian osuus on vain 10-20% kokonaisenergiamäärästä, joka on helppo korvata oikeastaan millä vain.

Kuka siis kusettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos te kulutusjuhlavuosikymmenet! Nyt alkaa krapula...

Ympäristöystävällisyys alkaa ehkä vihdoin maksaa itseään takasin, jos on kiinnittänyt huomiota laitteiden energiatehokkuuteen. Mihin ihmiset muuten edes tänä päivänä sitä sähköä saa menemään? Onhan jo direktiivitasolla laitteita ohjattu pieneen sähkönkulutukseen.

Lämmitys vie suurimman osan, ei laitteet. Jo 300L vesisäiliö vie noin 40% sähköstä vaikka on energiatehokas.

Tässä nyt puhuttiin kuitenkin sähkön kuluttajahinnoista. Eikä kai sähkölämmitystä suurimmalla osaa ole. Tästä saa tietysti alanuolia mutta mitään oikeaakaan faktaa ei kellään ole antaa.

Palstapelleiltä on turha odottaa lähteitä. Mutta asia alkoi kiinnostamaan, ja näemmä noin kolmannes asumisen energiakuluista on sähköä, yleisesti ottaen 48% sähköstä kuluu lämmitykseen, 36% kotitalouslaitteisiin.

Sähkö onkin vähän yleisempi lämmitysmuoto mitä kuvittelin, rehellisesti sanoen olisin veikannut ehkä 10-15% osuutta.

https://www.stat.fi/til/asen/2018/asen_2018_2019-11-21_fi.pdf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan määrää ja annoskokoakaan kun ei voi loputtomiin pienentää.

Kun katsoo suomaalaisia uimarannoilla, niin pienentämisen varaa on vielä reilusti.

Niin. Epäterveellinen on usein myös se halvin vaihtoehto. Lisäksi niitä, joilla ei ole varaa syödä liikaa edes sitä epäterveellistä, ei yleensä rannoillakaan näe. Sinne päästäkseen kun pitää olla jokin kulkuneuvo. Ainakaan helteellä harvempi kävelee 10km suuntaansa.

Ja jos kävelee niin silloin kulutus kasvaa ja tarvitsee enemmän ravintoa. Köyhällä ei ole varaa kasvattaa annoskokoa.

Kyllä nuo joilla on varaa laihtuakin, on enemmänkin niitä jotka tuli sinne rannalle autolla eväskassien kanssa ja kotiin mennessä ajetaan jonkun mäkin kautta. Kuten myös usein ne, jotka arvostelee muiden ylipainoa.

Terveellistä ja epäterveellistä ravintoa saa kutakuinkin yhtä halvalla, epäterveellinen vaan maistuu paremmalta niin suomalainen valitsee sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko jopa käydä niin että sähköfirmoja menee konkurssiin ja sitten nämä alle 10c asiakkaat joutuu hankkimaan sopimuksen toisilta firmoilta hintojen ollessa 50-100c??

Ei voi. Sähköä on jokaisen saatava. Ne uudet asiakkaat sitten maksaa myös näiden halvemmalla ostavien sähköt. Sori siitä.

Minä ajattelin irtisanoa oman sopimukseni ja elää työpaikan sähköllä, mitä sähköä tarvitsen. Joten ei ole kaikkien saatava.

Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos te kulutusjuhlavuosikymmenet! Nyt alkaa krapula...

Ympäristöystävällisyys alkaa ehkä vihdoin maksaa itseään takasin, jos on kiinnittänyt huomiota laitteiden energiatehokkuuteen. Mihin ihmiset muuten edes tänä päivänä sitä sähköä saa menemään? Onhan jo direktiivitasolla laitteita ohjattu pieneen sähkönkulutukseen.

Lämmitys vie suurimman osan, ei laitteet. Jo 300L vesisäiliö vie noin 40% sähköstä vaikka on energiatehokas.

Tässä nyt puhuttiin kuitenkin sähkön kuluttajahinnoista. Eikä kai sähkölämmitystä suurimmalla osaa ole. Tästä saa tietysti alanuolia mutta mitään oikeaakaan faktaa ei kellään ole antaa.

Suurimmalla osalla on sähkölämmitys, tavalla tai toisella. Lämpöpumputkin ovat sähkölämmitystä, vaikka niiden hyötysuhde olisi jotain 120% (itsellä ILP säästää 20% verrattuna suoraan sähkölämmitykseen, ne sulatukset talvellu romahduttaa hyötysuhteen verrattuna teoreettiseen COP arvoon).

Ja siihen öljylämmitykseen tarvii myös polttoainetta, joka 2021 tuli suurelta osin (maakaasu 100%, öljy 85%) Venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko jopa käydä niin että sähköfirmoja menee konkurssiin ja sitten nämä alle 10c asiakkaat joutuu hankkimaan sopimuksen toisilta firmoilta hintojen ollessa 50-100c??

Ei voi. Sähköä on jokaisen saatava. Ne uudet asiakkaat sitten maksaa myös näiden halvemmalla ostavien sähköt. Sori siitä.

Niinkö?

Tässä viime talvelta:

Energia 247 keskeyttää sähköntoimituksen - Energiavirasto kehottaa asiakkaita hankkimaan viipymättä uuden sähkönmyyjän.

Asiakkailla ei ole oikeutta saada sähköä verkkoyhtiöltä tai Energiaviraston määräämältä myyjältä samalla hinnalla ja ehdoilla, joista he ovat sopineet Energia 247:n kanssa. Jos asiassa ei päästä yksimielisyyteen, ratkaisun tekee Energiavirasto.

Oomi on tunnettujen suomalaisten energiayhtiöiden yhteinen myyntiyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos te kulutusjuhlavuosikymmenet! Nyt alkaa krapula...

Ympäristöystävällisyys alkaa ehkä vihdoin maksaa itseään takasin, jos on kiinnittänyt huomiota laitteiden energiatehokkuuteen. Mihin ihmiset muuten edes tänä päivänä sitä sähköä saa menemään? Onhan jo direktiivitasolla laitteita ohjattu pieneen sähkönkulutukseen.

Lämmitys vie suurimman osan, ei laitteet. Jo 300L vesisäiliö vie noin 40% sähköstä vaikka on energiatehokas.

Tässä nyt puhuttiin kuitenkin sähkön kuluttajahinnoista. Eikä kai sähkölämmitystä suurimmalla osaa ole. Tästä saa tietysti alanuolia mutta mitään oikeaakaan faktaa ei kellään ole antaa.

Ei lämminvesivaraaja ole lämmityskattila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko jopa käydä niin että sähköfirmoja menee konkurssiin ja sitten nämä alle 10c asiakkaat joutuu hankkimaan sopimuksen toisilta firmoilta hintojen ollessa 50-100c??

Ei voi. Sähköä on jokaisen saatava. Ne uudet asiakkaat sitten maksaa myös näiden halvemmalla ostavien sähköt. Sori siitä.

Minä ajattelin irtisanoa oman sopimukseni ja elää työpaikan sähköllä, mitä sähköä tarvitsen. Joten ei ole kaikkien saatava.

Sori siitä.

Sinun yksittäisellä kulutuksellasihan on aivan valtava merkitys. Eiku..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko jopa käydä niin että sähköfirmoja menee konkurssiin ja sitten nämä alle 10c asiakkaat joutuu hankkimaan sopimuksen toisilta firmoilta hintojen ollessa 50-100c??

Ei voi. Sähköä on jokaisen saatava. Ne uudet asiakkaat sitten maksaa myös näiden halvemmalla ostavien sähköt. Sori siitä.

Minä ajattelin irtisanoa oman sopimukseni ja elää työpaikan sähköllä, mitä sähköä tarvitsen. Joten ei ole kaikkien saatava.

Sori siitä.

Alkaa olemaan sähköauto kohta hyvä valinta. Saa ladattua töissä, ja sähköt taloon auton akuista aina illaksi/yöksi. Noita sähköä ulos antavia sähköautojahan on jo markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän energiasta 65% tuli venäjältä vielä 2021. Raaka-öljystä 86% tuli venäjältä. Maakaasusta 100% tuli Venäjältä.

On itsestäänselvää, että kun yli puolet energian raaka-aineista katoaa ja tarvii ostaa hintaan mihin hyvänsä, kilpaillen lopun euroopan kanssa, niin hinnat tulevat nousemaan moninkertaiseksi. Viime joulukuussa oli 30c/kWh sähkö fortumin varmassa. Se ei ole vielä edes kova hinta.

On yllätys, jos sähkön hinta on alle 1e/kWh ensi talvena.. Silloin kun sitä on saatavilla..

Jos saa 21c/kWh kiinteän 2 vuoden sopparin, se kannattaa kiljuen ottaa heti.

Vain ensitalven takia? Mitäs jos tippuu alkuvuodesta laman vuoksi alle 10c...?

Kestää vuosia, että löytyy vaihtoehtoiset toimittajat tuolle määrälle energian raaka-aineita. Tarkoitin ensi talvella sitä, että silloin energiantarve nousee huomattavasti verrattuna kesään. Varmasti myös seuraavana ja sitä seuraavana talvena energia maksaa jotain ihan muuta kuin nyt. Tuollaisia muutoksia ei tehdä vuodessa eikä parissa.

Suomessa ei saada vuodessa aikaisiksi edes lupia sille maakaasutankkerialukselle.

Mitä, eikö uusi, huoltovarma, polttoon perustumaton vihreän siirtymän teknologia olekaan vielä käytössä?

Meillä oli aiemmin rivari reipas 80 neliöö, joka kulutti noin 12,5 - 13 tkWh vuodessa kun oli sähkölämmitys. Nyt sen sähkö maksaisi tuolla noin 22c per kWh hinnalla kuukaudessa noin 220 euroa plus vielä törkeä siirtomaksu päälle eli yht melkein kolmesataa. Plus muut kulut päälle, että halpaa olisi asua nyt siinä. Siihen päälle kun lykätään lainanlyhennykset joiden korot nousevat nyt myös ja kallistunut ruoka ja bensa, niin varmaan aika monella tulee olemaan rahat tiukassa tulevina vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko jopa käydä niin että sähköfirmoja menee konkurssiin ja sitten nämä alle 10c asiakkaat joutuu hankkimaan sopimuksen toisilta firmoilta hintojen ollessa 50-100c??

Ei voi. Sähköä on jokaisen saatava. Ne uudet asiakkaat sitten maksaa myös näiden halvemmalla ostavien sähköt. Sori siitä.

Minä ajattelin irtisanoa oman sopimukseni ja elää työpaikan sähköllä, mitä sähköä tarvitsen. Joten ei ole kaikkien saatava.

Sori siitä.

Alkaa olemaan sähköauto kohta hyvä valinta. Saa ladattua töissä, ja sähköt taloon auton akuista aina illaksi/yöksi. Noita sähköä ulos antavia sähköautojahan on jo markkinoilla.

Ja sitten aamulla työnnetään se sähköauto sinne työpaikalle 🤣🤣🤣