Lue keskustelun säännöt.
Kun nykyisen miehen ex ottaa yhteyttä ja varoittaa... Kannattaa ehkä uskoa!
19.07.2022 |
Ystäväni oli todella näreissään siitä, kun hänen uuden "unelmamiehensä" exä laittoi hänelle toistuvasti varoituksia siitä, että ystäväni nykyinen mies on väkivaltainen hullu, joka on saanut ehdollisia vankeusrangaistuksia lähisuhdeväkivallasta. Kuulemma hakannut tämän varoittaneen exän teholle.
No, joskus nämä exät ovat oikeasti hulluja, mutta ei aina. Kannattaakin olla hieman varuillaan ja selvitellä hieman asioita. Käräjäoikeuteen (nykyisen ja entisten asuinpaikkojen) soittamalla saa kyllä tietää mahdollisesta rikoshistoriasta. Pitää vain uskaltaa soittaa ja kysyä. Käräjäoikeudesta saatu tieto saattaa olla jotain sellaista, mitä ei toivoisi saavansa, mutta se saattaa pelastaa hengen tai ainakin terveyden.
Ystäväni ei näitä hullun äijänsä exän varoituksia ottanut kuuleviin korviinsa kertoihan unelmamies exänsä olleen "hullu", "mielipuoli" jne.
En halua mennä sen enempää yksityiskohtiin, mutta sanon vain tämän: tiikeri ei pääse kauhean helposti raidoistaan.
Kommentit (82)
Varmasti selkeä merkki siitä, ex ja exän exä ovat molemmat täysiä sekopäitä, jos kokevat tarpeelliseksi lähetellä varoitusviestejä tuntemattomille ihmisille. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ainoa motiivi varoittaa olisi eksän tulevien uhrien suojelu, eksä osaa sössiä oman elämänsä ihan itsekin, mua ei tarvita siihen edesauttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti selkeä merkki siitä, ex ja exän exä ovat molemmat täysiä sekopäitä, jos kokevat tarpeelliseksi lähetellä varoitusviestejä tuntemattomille ihmisille. Ei jatkoon.
Olen kiitollinen saamastani varoituksesta. Jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
On siis todella helppoa tuhota exänsä uudet suhteet vain yksinkertaisesti valehtelemalla kerran puhelimessa vainoamisesta. Vaikka itse soittaja on se, joka vainoaa. Tästä syystä exää ja nyxää ei pidä yhdistää, jos mitenkään mahdollista. Jos on exän kanssa lapsi, niin voi ainoastaan luottaa hyvään tahtoon, jota ei tunnu ainakaan naisten kesken olevan liiemmin.
Varoittelusta varmaan kertoo myös se, onko varoituksia 1-2 kpl, jonka jälkeen koko "velvollisuuden" hoidetuksi, vai tuleeko tekstiä jatkuvalla syötöllä. Toki ihmisiä on erilaisia, mutta yleensä oikeasti varoittelijat ei halua ollaan missään tekemisissä miehen kanssa, mutta varoittaa uutta naisystävää. Kun taas häiriköt haluavat huomiota ja häiritä elämää, jolloin näitä varoituksia tulee jatkuvasti ja tarinat menee hurjemmiksi koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
On siis todella helppoa tuhota exänsä uudet suhteet vain yksinkertaisesti valehtelemalla kerran puhelimessa vainoamisesta. Vaikka itse soittaja on se, joka vainoaa. Tästä syystä exää ja nyxää ei pidä yhdistää, jos mitenkään mahdollista. Jos on exän kanssa lapsi, niin voi ainoastaan luottaa hyvään tahtoon, jota ei tunnu ainakaan naisten kesken olevan liiemmin.
Ketään normaalia ihmistä ei huvita tuhota kenenkään suhdetta, joten sinänsä aika harvinaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
On siis todella helppoa tuhota exänsä uudet suhteet vain yksinkertaisesti valehtelemalla kerran puhelimessa vainoamisesta. Vaikka itse soittaja on se, joka vainoaa. Tästä syystä exää ja nyxää ei pidä yhdistää, jos mitenkään mahdollista. Jos on exän kanssa lapsi, niin voi ainoastaan luottaa hyvään tahtoon, jota ei tunnu ainakaan naisten kesken olevan liiemmin.
Niin, Suomessa exät voivat vainota ihan loputtomiin ilman kummempia seuraamuksia, myös ne väkivaltaiset psykoeksät, jotka saavat enintään ehdollista ja valvomattoman tapaamisoikeuden lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
On siis todella helppoa tuhota exänsä uudet suhteet vain yksinkertaisesti valehtelemalla kerran puhelimessa vainoamisesta. Vaikka itse soittaja on se, joka vainoaa. Tästä syystä exää ja nyxää ei pidä yhdistää, jos mitenkään mahdollista. Jos on exän kanssa lapsi, niin voi ainoastaan luottaa hyvään tahtoon, jota ei tunnu ainakaan naisten kesken olevan liiemmin.
Ketään normaalia ihmistä ei huvita tuhota kenenkään suhdetta, joten sinänsä aika harvinaista toimintaa.
Ketään normaalia ihmistä ei kiinnosta seurata exän elämää eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
On siis todella helppoa tuhota exänsä uudet suhteet vain yksinkertaisesti valehtelemalla kerran puhelimessa vainoamisesta. Vaikka itse soittaja on se, joka vainoaa. Tästä syystä exää ja nyxää ei pidä yhdistää, jos mitenkään mahdollista. Jos on exän kanssa lapsi, niin voi ainoastaan luottaa hyvään tahtoon, jota ei tunnu ainakaan naisten kesken olevan liiemmin.
Ketään normaalia ihmistä ei huvita tuhota kenenkään suhdetta, joten sinänsä aika harvinaista toimintaa.
Ketään normaalia ihmistä ei kiinnosta seurata exän elämää eron jälkeen.
On myös ihan normaalia erota ystävinä eikä polttaa siltoja eron yhteydessä tai sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
On siis todella helppoa tuhota exänsä uudet suhteet vain yksinkertaisesti valehtelemalla kerran puhelimessa vainoamisesta. Vaikka itse soittaja on se, joka vainoaa. Tästä syystä exää ja nyxää ei pidä yhdistää, jos mitenkään mahdollista. Jos on exän kanssa lapsi, niin voi ainoastaan luottaa hyvään tahtoon, jota ei tunnu ainakaan naisten kesken olevan liiemmin.
Ketään normaalia ihmistä ei huvita tuhota kenenkään suhdetta, joten sinänsä aika harvinaista toimintaa.
Ketään normaalia ihmistä ei kiinnosta seurata exän elämää eron jälkeen.
Ne ei ole mitään normaaleja suhteita tai eroja, joista haluaa varoittaa toista ihmistä. Useimmiten käy niin, että eksät liittoutuvat vasta kun kumpikin on eksä. Koska se toinen ei ole arvannut varoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
Just näin.
Vaihtoehto a: Mies on oikeasti ihana, ja ex vainoharhainen suhdetta valheillaan sabotoiva hullu joka ei halua päästää irti. Kannattaako suhdetta jatkaa?
Vaihtoehto b: Mies on väkivaltainen/pettäjä/hullu narsisti ja ex normaali ihminen, joka ei halua sinun joutuvan kokemaaan samaa mitä hän on käynyt läpi. Kannattaako suhdetta jatkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
On siis todella helppoa tuhota exänsä uudet suhteet vain yksinkertaisesti valehtelemalla kerran puhelimessa vainoamisesta. Vaikka itse soittaja on se, joka vainoaa. Tästä syystä exää ja nyxää ei pidä yhdistää, jos mitenkään mahdollista. Jos on exän kanssa lapsi, niin voi ainoastaan luottaa hyvään tahtoon, jota ei tunnu ainakaan naisten kesken olevan liiemmin.
Ketään normaalia ihmistä ei huvita tuhota kenenkään suhdetta, joten sinänsä aika harvinaista toimintaa.
Ketään normaalia ihmistä ei kiinnosta seurata exän elämää eron jälkeen.
Ne ei ole mitään normaaleja suhteita tai eroja, joista haluaa varoittaa toista ihmistä. Useimmiten käy niin, että eksät liittoutuvat vasta kun kumpikin on eksä. Koska se toinen ei ole arvannut varoittaa.
Ei tietenkään ole, mutta on se vähän sairasta jäädä kyttäämään toisen elämää, jos väkivaltaisesta tyypistä on päässyt eroon.
Olen ilmoittanut vaimolle että miehesi pettää ja asuu melkein luonani mutta eipä uskonut..
Ilmoitti vain että me jatketaan eteepäin eikä erota ..mieheni ei petä ,hän tekee vain töitä
Itse jätin varatun miehen mutta mies edelleen jatkaa samaa toimintaa ympäri suomea ,puhumalla naisille että olen vapaa ,lapseton ,vaimo kuollut ym ym.
Kannattaa todella tutkia miesten taustat jos mies ei halua esitellä kotiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenkö vain? Ei koskaan naisen?
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Miehenkö vain? Ei koskaan naisen?
#miesvihanäkyväksi
Kerro esimerkkisi jos sinulla sellainen on, äläkä syytä miesvihasta keskustelijoita jotka kertoivat yksittäisistä tapauksista.
Ihailtavaa miten naiset pitää yhtä kuspäisiä miehiä vastaan ja välittävät toisistaan niin kovin. Ja väitetään että nainen olisi naiselle susi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka miehen exä olisikin sekopää, kuka haluaa olla suhteessa, jossa kumppanin exä vainoaa?
No vainoaminen ja varoittaminen on kaksi eri asiaa.
Lähden siitä, että kumppanin exä varoittaa syystä. On pieni mahdollisuus kuitenkin, että kyseessä on exää vainoava sekopää.
Kummassakaan tapauksessa ei kannata jäädä suhteeseen. Mitään hyvää ei ole luvassa.
Just näin.
Vaihtoehto a: Mies on oikeasti ihana, ja ex vainoharhainen suhdetta valheillaan sabotoiva hullu joka ei halua päästää irti. Kannattaako suhdetta jatkaa?
Varmaan jätätte ihanan miehen myös heti kun tälle tulee vaikkapa syöpä. Kannattaako suhdetta jatkaa?
Minun tekisi mieli varoittaa exäni uutta nuorta tyttöystävää. Mies on jonkun asteen seksiaddikti. Kaikissa pitkissä parisuhteissa alkuhuuman haihduttua niin alkaa juoksemaan vieraissa. Kuvaan kuuluu myös valehtelu, kotona puolison gaslighting ja huomauttelu ulkonäöstä.
Ex iskee naisia ihan kaikkialta, työpaikalta, harrastuksista ja tapahtumista.
Kaikki edelliset pidemmät parisuhteet (tietääkseni 4 kpl) ovat siis päättyneet valehteluun ja pettämiseen.
Mies on aikuisen miehen iässä.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Tämä on niin totta.
Mutta käräjäoikeudesta, etkä mistään muualtakaan ei saa rikosrekkaria tai vastaavaa.
Rikosrekisteriotteesta ei ole mitään hyötyä ihmiselle jota kiinnostaa onko toisen seurassa turvallista, rekisterissä on vain tiettyjä tuomioita lähimenneisyydestä. Kaikki tuomiot ovat julkisia ja henkilön tiedoilla saa tämän saamat tuomiot kunkin alueen oikeuslaitokselta.
Häiriköidä? Jos nyt esimerkiksi muutaman kerran sairaalaan hakattu exä haluaa varoittaa tulevaa tai tulevia tyttöystäviä, niin en pitäisi sitä häiriköintinä tai leimaisi hulluksi.
Tietenkin joissakin tapauksissa saattaa olla kyse tuosta, mutta ainakin on varoitettu.