Mies kysyi rahaa lainaksi, välitön turnoff!

Vierailija kirjoitti:

Jos tyyppi on normaalisti töissä, niin takuuvarma merkki jostain pahasta addiktiosta jos ei nyt ole mikään puhdas huijari. Itselläni puoliso oli peliriippuvainen ja vippaili minulta satasia joka kuukausi, maksoi aina takaisin korkoineen toki. Eli täysi reppana jonka peliongelmaa toki olin rahoittamassa, kun en jaksanut sitä häirintää muuten ja en osannut siinä elämäntilanteessa erotakaan.

Nämä tyypit ei yleensä ole normaalisti töissä kuin sen ajan kun etsii uutta elättäjää. Sitten kun muutetaan yhteen niin työt jää ja mies heittäytyy elätettäväksi.  Siksi niillä on niitä talousongelmia kun ei ole ikinä tehnyt töitä kuin sen verran että saa metsästettyä uuden kusetettavan.

Hetkinen,oliko tyyppi siis töissä vai mikä tuo toimeentulohakemus juttu oli?No kummin vain,ei ole talous kunnossa jos joutuu 50e lainailemaan ja röyhkeys huipussaan jos pyytää puolitutulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisilla on monesti päihdeongelmia tai elämänhallinta pahasti hukassa. Lisäksi on mahdollista, että mies ei ole kiinnostunut sinusta naisena, vaan potentiaalisena hyväksikäytettävänä. Ääriesimerkki on nämä naistennaurattajamiehet, jotka lypsävät kymppitonneja iäkkäiltä leskirouvilta. Suosittelen siis ottamaan etäisyyttä tuohon mieheen.

Tästä ei tosiaan paljon puhuta vaikka pitäisi. Luulen että lähes kaikki miehet osaavat miettiä sitä mahdollisuutta että nainen olisikin vain rahan perässä. Tästä puhutaan mediassakin hyvin paljon ja tv-sarjat ja leffat ovat täynnä tuollaisia naisia. Mutta siitä ei puhuta lainkaan että on olemassa miehiä jotka haluavat vain elää naisen siivellä. Eivätkä ole kiinnostuneita naisesta lainkaan, eivät edes siitä seksistä. Tämä taitaa olla useimmille aivan uusi ajatus.

Olet oikeassa. Tuota tapahtuu kyllä. Se on vaan paljon harvinaisempaa kuin nuo onnenonkija-naiset. Jo lähtökohdat puoltaa sitä, että naisten on helpompaa toimia noin.

Päinvastoin. Miesten on helpompaa toimia noin koska naiset eivät osaa varoa. Juuri siksi kun kuvitellaan että olisi harvinaista.

Voi hohhoijaa. Persaukisen naisen on paljon helpompaa päätyä parisuhteeseen rikkaamman miehen kanssa kuin päinvastoin. Eikö tämän luulisi olevan selvää ihan vaan seuraamalla, mitä ympärillä tapahtuu.

Eikä se ole mikään huijaus, eikä siinä ole mitään väärää. Mies voi ryhtyä parisuhteeseen pienituloisen kanssa jos haluaa. Samoin nainen.

Naiset joutuvat sellaisten huijausten uhriksi, missä katoaa sekä mies että rahat. Ehkä miehetkin, mutta luultavasti harvemmin.

Niin, aivan. Kun nainen kuppaa mieheltä rahoja, se ei ole huijaus, vaan vastavuoroinen, tasa-arvoinen suhde. Kun mies kuppaa naisen rahoja, se on huijarisika. Niinpä niin.

Täällä puolusteltiin Helena Koivuakin miten on oikeus saada megalomanisia summia eron jälkeen elatukseen. Nainen saa aina hyväksikäyttää miestä. Kyllä siihen löytyy syyt ja perustelut.

Menkääs nyt naisvihatrollit muualle huutamaan, tässä ei ole kyse sukupuolista vaan hyväksikäyttäjistä ihan riippumatta siitä, mitä on housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa miesten normaaliin arkeen. Paitsi, että miehen on turha edes haaveilla rahojen takaisin saamisesta.

Todellako tapailet keeta toisensa jälkeen naisia, jotka pyytätävät sinulta rahaa lainaksi? Miksi ihmeessä noin teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa miesten normaaliin arkeen. Paitsi, että miehen on turha edes haaveilla rahojen takaisin saamisesta.

Todellako tapailet keeta toisensa jälkeen naisia, jotka pyytätävät sinulta rahaa lainaksi? Miksi ihmeessä noin teet?

Ukko suuntaa varta vasten köyhään maahan. Äimistyy naisten ollessa jotain vaille. Ihan tahallaan tekevät noin. "En mä muuten saa!"

Ole ilman. Niin naisetkin ovat

Niin ikään naisen rahan vonkaaminen on välitön turnoff.

Mun eksä on vakitöissä ollut aina, eikä todellakaan saa mitään tukia jne. mistään, vaan tulee toimeen omalla palkallaan. Hän tykkää reissata paljon ja ostella, pidän häntä eräällä tapaa jopa ostosriippuvaisena, että hän ei lähde marjaan, vaan shoppailemaan. Hän kyllä lainailee minulta ja muilta mutta maksaa myös takaisin ja antelee niitä ostamiaan asioita lahjaksi.

Ei minua suuremmin haittaa hänen suurpiirteinen rahankäyttönsä. Hän asuu vuokra-asunnossa ja hoitaa asiansa ihan ok.

Huh, menisi maku itselläkin. Ei varmasti maksa takaisin, tuollaiset vippailijat ovat auki sinne sun tänne.

Kyllä tuossa maku menee. Minullakin eräs nainen muutaman tapaamisen jälkeen pyysi wa-viestillä rahaa lainaksi. En lainannut ja ne taisivatkin jäädä sen suhteen viimeisiksi viesteiksi. Kerrankin tuntui ghostaaminen hyvältä.

Jos nainen pyytäis mieheltä rahaa lainaan samanlaisessa tilanteessa ei sitä ihmeteltäis ja naiset usein pyytävätkin herkästi?? Miksi se on niin kamalaa jos mies pyytää jos vielä noin pientä summaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa miesten normaaliin arkeen. Paitsi, että miehen on turha edes haaveilla rahojen takaisin saamisesta.

Todellako tapailet keeta toisensa jälkeen naisia, jotka pyytätävät sinulta rahaa lainaksi? Miksi ihmeessä noin teet?

koska niitä naisia riittää joille mies on koira ja pankkiautomaatti. Sitähän ei kukaan pidä törkeänä tai ihmettele jos nainen pyytää rahaa mutta mies ei saa pyytää

Vierailija kirjoitti:

Ei oo oikein kysyä lainaa, etenkään noin lyhyen tuntemisen jälkeen. Samaan kategoriaan menee naisten oletus että mies maksaa aina, ei eroa toisistaan mitenkään.

Hyvin usealla naisella on ollut asenne että " mieshän maksaa ja tarjoaa kaiken ja maksaa suurimman osan arjen kuluista " ja se on ok mutta sitten jos mies pyytää naiselta jotain on se heti eston paikka ja haukutaan pummiksi??... Pummaavia naisia riittää pilvin pimein lompakon perässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo oikein kysyä lainaa, etenkään noin lyhyen tuntemisen jälkeen. Samaan kategoriaan menee naisten oletus että mies maksaa aina, ei eroa toisistaan mitenkään.

Hyvin usealla naisella on ollut asenne että " mieshän maksaa ja tarjoaa kaiken ja maksaa suurimman osan arjen kuluista " ja se on ok mutta sitten jos mies pyytää naiselta jotain on se heti eston paikka ja haukutaan pummiksi??... Pummaavia naisia riittää pilvin pimein lompakon perässä

Mitäs maksat, pöljäke?

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pyytäis mieheltä rahaa lainaan samanlaisessa tilanteessa ei sitä ihmeteltäis ja naiset usein pyytävätkin herkästi?? Miksi se on niin kamalaa jos mies pyytää jos vielä noin pientä summaa

Tietenkin ihmeteltäisiin. Naiset ei lainaa edes ystävilleen ja ravintolaskut katsotaan sentilleen että jokainen maksaa omansa. En tiedä mistä te näitä lainaavia naisia löydätte mutta lopettakaa narkkien ja juoppojen tapailu jos lokkeja jatkuvasti löydätte. Ei kukaan normaali mene elämäänsä läpi käsi ojossa kerjäten muilta ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo oikein kysyä lainaa, etenkään noin lyhyen tuntemisen jälkeen. Samaan kategoriaan menee naisten oletus että mies maksaa aina, ei eroa toisistaan mitenkään.

Hyvin usealla naisella on ollut asenne että " mieshän maksaa ja tarjoaa kaiken ja maksaa suurimman osan arjen kuluista " ja se on ok mutta sitten jos mies pyytää naiselta jotain on se heti eston paikka ja haukutaan pummiksi??... Pummaavia naisia riittää pilvin pimein lompakon perässä

Mitäs maksat, pöljäke?

Jos ei mies maksa niin on automaattisesti jälleen turn off mies ja naisen kiinnostus loppuu siinäkin tapauksessa. Tietäisitte vaan millaisia verenimijöitä naiset osaa olla. Miehellähän ei tarvi olla rahaa naisten mielestä vaan paksu lompakko riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo oikein kysyä lainaa, etenkään noin lyhyen tuntemisen jälkeen. Samaan kategoriaan menee naisten oletus että mies maksaa aina, ei eroa toisistaan mitenkään.

Hyvin usealla naisella on ollut asenne että " mieshän maksaa ja tarjoaa kaiken ja maksaa suurimman osan arjen kuluista " ja se on ok mutta sitten jos mies pyytää naiselta jotain on se heti eston paikka ja haukutaan pummiksi??... Pummaavia naisia riittää pilvin pimein lompakon perässä

Onko tämä yleinekin käytäntö? Miehet siis makselee naisten arkea parin tapaamisen jälkeen? Pitäiskö nämä miehet laittaa edunvalvonnan alle...

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli ihan perinteinen empatiatesti. Mies taisi väistää luodin kohdallasi.

Ei ollut, vaan se oli perinteinen. hyväksikäyttötestaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo oikein kysyä lainaa, etenkään noin lyhyen tuntemisen jälkeen. Samaan kategoriaan menee naisten oletus että mies maksaa aina, ei eroa toisistaan mitenkään.

Hyvin usealla naisella on ollut asenne että " mieshän maksaa ja tarjoaa kaiken ja maksaa suurimman osan arjen kuluista " ja se on ok mutta sitten jos mies pyytää naiselta jotain on se heti eston paikka ja haukutaan pummiksi??... Pummaavia naisia riittää pilvin pimein lompakon perässä

Mitäs maksat, pöljäke?

Jos ei mies maksa niin on automaattisesti jälleen turn off mies ja naisen kiinnostus loppuu siinäkin tapauksessa. Tietäisitte vaan millaisia verenimijöitä naiset osaa olla. Miehellähän ei tarvi olla rahaa naisten mielestä vaan paksu lompakko riittää

Taas tällainen ilmaiseen täyshoitoon halajavan miehen naisia kollektiivisesti syyllistävä viesti. Ihan vakiotaktiikka niillä miehillå, jotka käyttävät empaattisia naisia ihan kaikilla tavoilla hyväkseen.

En lainaisi vuodenkaan jälkeen! Jokaisella on omat tulot ja menot!

Vierailija kirjoitti:

En lainaisi vuodenkaan jälkeen! Jokaisella on omat tulot ja menot!

Tämä. Missä ajassa kukkaronnyörien pitäisi muka löystyä. Ei koskaan. Työkkäri ja sossu on sitä varten jos tulee hätä.