Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL

Itse ainakin päätin etten katso enää yhtään Tolkien-sovitusta sen jälkeen mitä Hobitille mentiin tekemään. Ja sen perusteella mitä olen tästä sarjasta kuullut tuntuu etten tule menettämään mitään

Olog-Hait eli suurimmat ja vahvimmat jättiläispeikot olivat ihonväriltään pikimustia. Ja ne on cooleja Keskimaa-Roolipelissä ja pahoja vastustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin juuri tuon House Of The Dragonin ensimmäisen jakson ja kyllä se jättää tämän Amazonin roskan varjoonsa. Ja sanon tämän ihan Tolkienin fanina. Mitä vähemmän huomiota tuo mukamas Tolkienin liittyvä roska saa, sitä parempi.

HOTDissa myös pannaan kaanonia halvalla.

GRRM:n kaanonissa Valerynialaiset ovat poikkeuksetta vaaleita ja valkeahiuksisia. Itse asiassa aika lähellä haltioita ulkonäöllisesti.

Toki, mutta mielestäni ainakin toistaiseksi woketus pysyi vielä aisoissa. Ja ainakin GRRM itse tuntuu hyväksyvän sen, mitä ei voi sanoa Tolkienin kohdalla

Martin hyväksyy sen vain koska saa siitä rahaa. Muuten olisi varmasti eri mieltä mutta pysyttelee hiljaa koska HBO maksaa hyvin

Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon sen vielä kerran. Martin on täysi pelle, joka saisi keskittyä kirjoittamaan ne kirjansa valmiiksi. Mutta näköjään haluaa vain tienata lisää rahaa, vaikka sille ei oikeastaan olisi äijällä edes tarvetta. Alkuperäinen GOT tuotti jo ukolle kymmeniä miljoonia valmiiksi mutta kun ahneus iskee niin se on meno sitten.

Mitä taas ketjun varsinaiseen aiheeseen tulee, niin epäilen kyllä vahvasti että tuosta minkäänlaista menestystä tulee. Vaikka en itse mikään LOTR-friikki olekkaan niin saatan silti vilkaista tuon sarjan. Mutta sen perusteella mitä olen netistä lukenut niin taitaa olla floppi tulossa.

Ja Martin kuolee 10 vuoden sisällä, niin hirveestipä pääsee nauttimaan rikkauksistaan. Vai vieläkö kuolinvuotella joku platinum blondi pieraisee ruskeat terskaan viimeisen hengenvedon aikana?

Jos jotakin positiivista pitäisi löytää niin ainakin mieskääpiöt näyttävät ihan hyviltä. Pidän myöskin siitä, että kääpiövartijoilla on nuo lohikäärmeen tulelta suojaavat maskit, joita Tolkien kuvaili heidän käyttäneen ensimäisen ajan sodissa ja taisteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakin positiivista pitäisi löytää niin ainakin mieskääpiöt näyttävät ihan hyviltä. Pidän myöskin siitä, että kääpiövartijoilla on nuo lohikäärmeen tulelta suojaavat maskit, joita Tolkien kuvaili heidän käyttäneen ensimäisen ajan sodissa ja taisteluissa.

Mieskääpiöt näyttää ihan tavallisilta ihmismiehiltä, joilla on jäänyt parta ajelematta viimesen 5 vuoden aikana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin trailerin Youtubesta, näytti kyllä aika surkealta. 1.9 miljoonaa dislikeä oli videolla joten ei kovin moni näytä tuosta diggaavan.

Mistä oikein näet tuon dislike-määrän. Eikös YouTube poistanut tuon toiminnon

Siihen löytyy selaimen lisäosa joka näyttää disliket edelleen.

Ja mistä sinä sen tiedät että se näyttää oikeaa lukemaa? Yhtä hyvin se voi arpoa jonkun luvun siihen ja hölmöt on onneissaan että saatiinpa tääkin sensuuri kierrettyä. 

Vain salaliittowokeöyhöttäjä voi ajatella, että lukemat näyttäisivät väärin. Miksi luulet, että ne haluttiin piilottaa?

Koska Googlen tekoäly saattaisi pahoittaa mielensä ja tuhoaisi maapallon?

Sitähän perusteltiin sillä, että suojellaan pieniä tubettajia mielipahalta. Mutta eiköhän pikemminkin isot viihdefirmat ole älähtäneet, että menee meidän sonnan markkinointi pieleen kun kaikki näkevät ettei näistä tuotteista pidetä.

Ei vaan disliket ei kerro nykyään sitä mitä niiden voisi kuvitella kertovan eli videon laadusta. Kaikenmaailman ammattimaistuneet vaikutuskampanjat somessa sekä joidenkin asioiden ympärille kertyvät toksiset "fani" joukkiot saa turhankin helposti spämmittyä videoon jättimäärät dislikea pelkän videon aiheen tai postaajan tai tähden perusteella. Varsinkin star wars on kärsinyt näistä toksisista faneista jotka vihaa jo etukäteen kaikkea mahdollista uutta aiheesta ja on valmiita julistamaan tätä vihaansa joka paikassa isoon ääneen. Näitä näyttää kertyvän myös tolkienin ympärille, mikä on sääli.

Tälläkin palstalla näkee että noita nuolia ylös tai alas spämmitään välillä täysin agendan perusteella eikä kommentin laadun.

Star Wars on niin massiivinen maailmanlaajuinen brändi, että sitä ei muutamat "toksiset fanit" kaada. Minäkin näin kerran, kun Star Warsilla oli Youtube-videossa kaksi kertaa enemmän alapeukkuja kuin yläpeukkuja. Lukemat olivat niin valtavia, että ne eivät ole millään Twitter-vihakampanjoilla selitettävissä. Star Wars vaan on Disneyn omistuksissa onnistunut menettämään maineensa, ja ihmiset suhtautuvat siihen kriittisemmin kuin ennen. Kun jokin brändissä miellyttää, niin se saa kyllä taas suosiota (kts. Baby Yoda).

Peukutusten spämmiminen ei Youtubessa oikein onnistu, siellähän rajoitetaan jopa erityisesti Kpop-fanien harrastamaa katsomismäärien manipuloimista jatkuvalla striimaamisella.

Fanit on ihan hyvästä syystä toksisia. Viimeset kolme Star Wars elokuvaa oli täyttä kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakin positiivista pitäisi löytää niin ainakin mieskääpiöt näyttävät ihan hyviltä. Pidän myöskin siitä, että kääpiövartijoilla on nuo lohikäärmeen tulelta suojaavat maskit, joita Tolkien kuvaili heidän käyttäneen ensimäisen ajan sodissa ja taisteluissa.

Mieskääpiöt näyttää ihan tavallisilta ihmismiehiltä, joilla on jäänyt parta ajelematta viimesen 5 vuoden aikana...

No niin näytti kyllä Hobitti-Trilogiassakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin trailerin Youtubesta, näytti kyllä aika surkealta. 1.9 miljoonaa dislikeä oli videolla joten ei kovin moni näytä tuosta diggaavan.

Mistä oikein näet tuon dislike-määrän. Eikös YouTube poistanut tuon toiminnon

Siihen löytyy selaimen lisäosa joka näyttää disliket edelleen.

Ja mistä sinä sen tiedät että se näyttää oikeaa lukemaa? Yhtä hyvin se voi arpoa jonkun luvun siihen ja hölmöt on onneissaan että saatiinpa tääkin sensuuri kierrettyä. 

Vain salaliittowokeöyhöttäjä voi ajatella, että lukemat näyttäisivät väärin. Miksi luulet, että ne haluttiin piilottaa?

Koska Googlen tekoäly saattaisi pahoittaa mielensä ja tuhoaisi maapallon?

Sitähän perusteltiin sillä, että suojellaan pieniä tubettajia mielipahalta. Mutta eiköhän pikemminkin isot viihdefirmat ole älähtäneet, että menee meidän sonnan markkinointi pieleen kun kaikki näkevät ettei näistä tuotteista pidetä.

Ei vaan disliket ei kerro nykyään sitä mitä niiden voisi kuvitella kertovan eli videon laadusta. Kaikenmaailman ammattimaistuneet vaikutuskampanjat somessa sekä joidenkin asioiden ympärille kertyvät toksiset "fani" joukkiot saa turhankin helposti spämmittyä videoon jättimäärät dislikea pelkän videon aiheen tai postaajan tai tähden perusteella. Varsinkin star wars on kärsinyt näistä toksisista faneista jotka vihaa jo etukäteen kaikkea mahdollista uutta aiheesta ja on valmiita julistamaan tätä vihaansa joka paikassa isoon ääneen. Näitä näyttää kertyvän myös tolkienin ympärille, mikä on sääli.

Tälläkin palstalla näkee että noita nuolia ylös tai alas spämmitään välillä täysin agendan perusteella eikä kommentin laadun.

Star Wars on niin massiivinen maailmanlaajuinen brändi, että sitä ei muutamat "toksiset fanit" kaada. Minäkin näin kerran, kun Star Warsilla oli Youtube-videossa kaksi kertaa enemmän alapeukkuja kuin yläpeukkuja. Lukemat olivat niin valtavia, että ne eivät ole millään Twitter-vihakampanjoilla selitettävissä. Star Wars vaan on Disneyn omistuksissa onnistunut menettämään maineensa, ja ihmiset suhtautuvat siihen kriittisemmin kuin ennen. Kun jokin brändissä miellyttää, niin se saa kyllä taas suosiota (kts. Baby Yoda).

Peukutusten spämmiminen ei Youtubessa oikein onnistu, siellähän rajoitetaan jopa erityisesti Kpop-fanien harrastamaa katsomismäärien manipuloimista jatkuvalla striimaamisella.

Fanit on ihan hyvästä syystä toksisia. Viimeset kolme Star Wars elokuvaa oli täyttä kuraa.

Ei niissä ollut kuin viimeisessä todellisia ongelmia. Siinäkin lähinnä siksi että fanien vuoksi yritettiin tunkea noin kolmen leffan materiaalit yhteen.

Sekä tietty indyn jääkaapin veroisia juonenkäänteitä parikin samassa leffassa tyyliin (spoilers...)

"somehow palpatine has returned"

Tai se kumma "sith relic knife" joka jotenkin oli muotoiltu rannikolle rysähtäneen kuolontähden jäänteiden muotoiseksi tjsp.

Enemmän ainakin itseäni ärsyttää star wars leffojen, sarjojen ja pelien jumiutuminen darth vader aikaan eli joka julkaisussa tulee olla tuo tavalla tai toisella osallisena joten aikaikkuna juonen sijoittumiselle sw historiaan on aika pieni ja jo nyt täyteenahdettu leffoja, sarjoja, pelejä. Star warsissahan riittäisi historiaa kymmeniä tuhansia vuosia siinä missä tolkienissakin tuhansia.

Mutta tää menee jo ohis ja pahasti. joten rant mode off. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi traileri tosiaan julkaistiin eilen ja olen kirjoittanut joitain ajatuksia alle. En lähde tässä analysoimaan jokaista mahdollista trailerin kohtaa, mutta nostan esiin joitain kiinnostavia seikkoja, joihin kiinnitin huomiota sitä katsoessani.

-Aivan trailerin alussa näemme Galadrielin veljen Finrodin taistelun tuoksinassa örkkien ympäröimänä. Galadriel selittää kuinka hänen veljensä kuoli metsästäessään Sauronia. Tämä särähti korvaani pahan kerran. Ensinnäkin kirjojen mukaan Finrod ei suinkaan metsästänyt Sauronia missään vaiheessa.Toinen asia oli se, ettei Galadriel puhunut veljistään monikossa, kuten olisi kenties pitänyt. Aegnor ja Angnor kuolivat myös taistelussa vihollista vastaan, mutta heidät jätettiin mainitsematta todennäköisesti siksi, ettei Amazonilla ole oikeuksia kirjoihin, joissa heidät mainitaan.

-Kohtaus, jossa Tar-Miriel puhuu mitä ilmeisimmin jonkinlaisessa valtaistuinsalissa

suurehkon yleisön edessä ja vaatii ihmisiä valitsemaan keitä he haluavat olla voisi liittyä siihen, että Miriel vaatii ihmisiä valitsemaan puolensa Numenorin sisäisessä valtataistelussa. Pharazon seisoo toisella puolella huonetta, Mirielin tavoin korokkeella, joten kenties tämä on hetki, kun Miriel ymmärtää, että Pharazon (joka sarjassa kuvataan tämän neuvonantajana) onkin toiminut häntä vastaan ja käännyttänyt ihmisä puolelleen valmistautuen vallankaappaukseen.

-Numenorin valkoisesta puusta Nimlothista putoaa lehtiä monessa eri vaiheessa ja

ainakin Galadriel, Miriel ja Elendil näyttäisivät kaikki reagoivan siihen jollain tavalla eikä yksikään heistä ole siitä kovin ilahtunut. Kenties valkoinen puu menettää lehtiään siksi, että Numenor on ajautumassa väärille poluille ja kääntämässä selkäänsä Valarille ja haltioille.

-Kääpiöihin liittyen sen verran, että en pidä ajatuksesta, että kaksi Durinia, sarjassa Durin III ja Durin IV elävät samaan aikaan. Durin ei nimittäin ollut kääpiöiden keskuudessa mikään tavallinen nimi, vaan he uskoivat että kaikki Durinit olivat jälleensyntymiä alkuperäisestä Durinista, kaikkien pitkäpartojen esi-isästä. Durineita eli koko kääpiöiden historian aikana vain seitsemän joten tuntuu typerältä, että kaksi heistä elää sarjassa samanaikaisesti.

-Tämä traileri näytti tähän mennessä eniten muukalaista eli niin sanottua meteorimiestä: mystistä hahmoa, joka saapuu Keski-Maahan meteorissa ja laskeutuu lähellä hobittien silloisia asuinsijoja. Suosituimpien teorioiden mukaan tämä meteorimies olisi joko Gandalf tai jompikumpi sinisistä velhoista. Toivon todella, että hän ei ole Gandalf, sillä ensinnäkin, hän ei saapunut Keski-maahan ennen kolmatta aikaa ja toiseksi, hän ei suinkaan saapunut meteorin mukana, vaan laivalla Mithlondiin. Sinisiin velhoihin liittyvä teoria olisi siinä mielessä järkevämpi, että Tolkienin myöhempien kirjoitusten mukaan he saapuivat Keski-maahan jo toisella ajalla, joskaan eivät meteorin mukana.

Yhteenveto:

Kaiken tähän mennessä nähdyn materiaalin perusteella vaikuttaa siltä, että suurin osa ainakin sarjan ensimmäisestä kaudesta on silkkaa fanifikiota, jolla on hyvin vähän tekemistä Tolkienin kanssa. Esimerkiksi Galadriel ei oikeasti käynyt Numenorissa, eikä Tar-Miriel koskaan ehtinyt olla kuningatar. Kuitenkin vaikuttaisi siltä, että kausi huipentuu kanoniseen tapahtumaan eli siihen, kun Sauron valitsee Mordorin tukikohdakseen ja alkaa rakentaa Barad-Durin linnoitusta. Tämän yhteydessä fiktiivinen Tirharadin kylä joutuu örkkien hyökkäyksen kohteeksi. Sinänsä on loogista, että Mordorissa oli asutusta ennen Sauronia örkkeineen, mutta koen silti jotenkin typeränä että fiktiivinen kylä alkuperäishahmoineen vie noin paljon ruutuaikaa Tolkienin hahmoilta.

Oma arvaukseni on, että meteorimies on joku ihan Amazoni itse keksimä hahmo.

Todella wokea jo 1993, onhan hän tumma mies. Laitoin vielä saksalaisen dubbauksen kaupan päälle ;)

Oletteko kuulleet viimeisimmän? Ilmeisesti Gandalf on tässä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet viimeisimmän? Ilmeisesti Gandalf on tässä mukana.

No ainakin meteorimiestä veikataan häneksi. Saa nähdä onko oikeasti

Tuohon meteorimieheen liittyen on myös teoria, joka vaikuttaa toki varsin epätodennäköiseltä, mutta silti olisi mielestäni kenties parempi (tai vähiten huono) vaihtoehto kuin mikään muu. Meteorimies voisi olla Tilion, kuun Maia-henki, joka (mahdollisesti) esiintyy hobittien keskuudessa suositussa runossa Kuu-ukko unohtui juhlimaan, jossa Tolkienin mukaan kuu-ukko putoaa maahan meteorin tavoin. Olisi siis loogista, että koska sarjassa hobitit löytävät hänet ensimmäisenä, tästä tulee myytti ja legenda heidän keskuudessaan. Ainakin tämän teorian käyttöön Amazonilla pitäisi olla oikeudet, sillä kirjoissa Frodo esittää runon Briissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin trailerin Youtubesta, näytti kyllä aika surkealta. 1.9 miljoonaa dislikeä oli videolla joten ei kovin moni näytä tuosta diggaavan.

Mistä oikein näet tuon dislike-määrän. Eikös YouTube poistanut tuon toiminnon

Siihen löytyy selaimen lisäosa joka näyttää disliket edelleen.

Ja mistä sinä sen tiedät että se näyttää oikeaa lukemaa? Yhtä hyvin se voi arpoa jonkun luvun siihen ja hölmöt on onneissaan että saatiinpa tääkin sensuuri kierrettyä. 

Vain salaliittowokeöyhöttäjä voi ajatella, että lukemat näyttäisivät väärin. Miksi luulet, että ne haluttiin piilottaa?

Koska Googlen tekoäly saattaisi pahoittaa mielensä ja tuhoaisi maapallon?

Sitähän perusteltiin sillä, että suojellaan pieniä tubettajia mielipahalta. Mutta eiköhän pikemminkin isot viihdefirmat ole älähtäneet, että menee meidän sonnan markkinointi pieleen kun kaikki näkevät ettei näistä tuotteista pidetä.

Ei vaan disliket ei kerro nykyään sitä mitä niiden voisi kuvitella kertovan eli videon laadusta. Kaikenmaailman ammattimaistuneet vaikutuskampanjat somessa sekä joidenkin asioiden ympärille kertyvät toksiset "fani" joukkiot saa turhankin helposti spämmittyä videoon jättimäärät dislikea pelkän videon aiheen tai postaajan tai tähden perusteella. Varsinkin star wars on kärsinyt näistä toksisista faneista jotka vihaa jo etukäteen kaikkea mahdollista uutta aiheesta ja on valmiita julistamaan tätä vihaansa joka paikassa isoon ääneen. Näitä näyttää kertyvän myös tolkienin ympärille, mikä on sääli.

Tälläkin palstalla näkee että noita nuolia ylös tai alas spämmitään välillä täysin agendan perusteella eikä kommentin laadun.

Star Wars on niin massiivinen maailmanlaajuinen brändi, että sitä ei muutamat "toksiset fanit" kaada. Minäkin näin kerran, kun Star Warsilla oli Youtube-videossa kaksi kertaa enemmän alapeukkuja kuin yläpeukkuja. Lukemat olivat niin valtavia, että ne eivät ole millään Twitter-vihakampanjoilla selitettävissä. Star Wars vaan on Disneyn omistuksissa onnistunut menettämään maineensa, ja ihmiset suhtautuvat siihen kriittisemmin kuin ennen. Kun jokin brändissä miellyttää, niin se saa kyllä taas suosiota (kts. Baby Yoda).

Peukutusten spämmiminen ei Youtubessa oikein onnistu, siellähän rajoitetaan jopa erityisesti Kpop-fanien harrastamaa katsomismäärien manipuloimista jatkuvalla striimaamisella.

Ja näin sinäkin vaan toistelet sitä toksisen fanijoukon luomaa mielipidettä kuin se olisi syvällisempikin analyysi.

On tuota samaa ilmiötä nähty muuallakin ja joku pienempi firma menettää kerrasta ison osan potentiaalisista ostajista jos tää joukkio saa päähänsä haukkua heidän uutuusjulkaisunsa.

Eli pointti on, ettei noi peukutukset toimi laadun mittarina koska ihmiset on pääasiassa helposti johdatettavia laumaääliöitä ja monet nauttii lauman mukana ääliöinnistä. 

Laumaääliöt saadaan helposti hehkuttamaan jotakin, mutta se että noin iso joukko saadaan vihaamaan, se vaatii ihan oikeata mokailua.

Ei vaadi. Star wars ei tarvitse kuin mainita ja sekunnissa paikalla on vähintään viisi jotka ruikuttaa sitä miten heidän elämänsä nyt on tuhoutunut kun ilkeä lucas (kolmen ekan osan osalta) tai disney (jälkimmäisten osien osalta) teki ihan tahallaan ja ilkeyttään leffan jonka huonous tai yksityiskohdat jotenkin kummasti tuhosi näiden valittajien koko elämän. Argumenttejään nuo harvemmin vaivautuu kirjoittamaan edes itse vaan ne on suoraan sanasta sanaan kopioituja samoja argumentteja joita tuon harrastajat hokee joka paikassa. Toksista fani-ilmiötä on tutkittu ja siitä on kirjoitettu lehtiartikkeleita eli kyllä ilmiö on olemassa. Arvailut ilmiön syystä vaan vaihtelee. Itse veikkaan että jotkut vaan tykkää tuollaisesta joukkosolvaamisesta niin paljon että heittäytyy noihin vyöryihin mukaan.

Periaatteessa samanlainen porukka osallistuu innolla woke-kohuihin jossa canceloidaan joukolla ja railakkain solvauksin milloin ketäkin tai metoo vastaaviin kampanjoihin etc. Eli kyllä noita kohuun heittäytyviä näyttää riittävän. 

Miksi jokaisella pitäisi olla erilaisia argumentteja, jos ongelma on yksi ja sama, eli woketus ja se että Star Wars ei tunnu Star Warsilta? Sehän vain vahvistaa argumenttia, että se on kaikilla sama. Silloin on kyse jostain todellisesta. Tämä "toksiset fanit" -ilmiö on vain surkea puolustus jonka Hollywood on keksinyt, koska heillä ei ole mitään muuta puolustusta. On aika erikoista, että hyökätään faneja vastaan haukkumalla heitä vaikka miksi jos paskasta tuotteesta ei pidetä. Se ei varmaankaan auta korjaamaan asiaa. Siellä ei tajuta, että intohimoiset fanit ovat se syy miksi näillä brändeillä ylipäänsä on mitään arvoa, heitä pitäisi kohdella hyvin. Ennen tehtiin sitä mitä fanit halusivat, nykyään pakkosyötetään wokepaskaa ja tehdään sitä mistä fanien pitäisi tykätä heidän mielestään. Ajatellaan, että kun lätkäistään Star Wars johonkin tuotteeseen niin siitä tykätään vaikka sisältö olisi mitä. Oikeasti se on päinvastoin. Brändi ei rakenna sisältöä vaan sisältö rakentaa brändin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toi trailerin kääpiönainen on afrikkalainen? WTF?!

Amazonilla on varmaan woken nimissä joku kiintiö eri ihonväreille. En oikein keksi muuta selitystä

Heillähän on itse asiassa checklist jossa pitää täyttyä tietyt kiintiöt. Tämä on se kaikkein sairain asia nykytuotannoissa. Mitä tahansa tehdäänkin, niin sieltä pitää löytyä tietty määrä tiettyjä vähemmistöjä, sopivat he tarinaan taikka eivät. Onko ihmekään että paskaa tulee.

Tämä tekee itse asiassa hallaa myös näille kiintiönäyttelijöille. Kaikki katsovat heitä miettien, että he ovat saaneet työnsä vain ihonvärinsä tai seksuaalisuutensa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää varmaan melkeinpä eniten tässä sarjassa asia, joka on jäänyt vähemmälle huomiolle. Nimittäin rakkaustarina kahden keksityt hahmon välillä, joista toinen on se tummaihoinen salohaltia. Tässä mielestäni ihan turhaan normalisoidaan haltioiden ja ihmisten välisiä liittoja ja luodaan kuvaa, että ne olisivat jotenkin tavallisia, vaikka todellisuudessa ne olivat erittäin harvinaisia (kaikki pystyy laskemaan yhden käden sormilla) ja jokainen niistä oli omalla tavallaan erittäin merkittävä Keski-Maan historian kannalta

En hyväksy neekerihaltijaa. Sori vaan. Haradrimit on vain mustia. Tolkien kirjoittii eurooppalaisesta näkökulmasta Keski-Maan juttuja. Se pitää vaan kestää. Jos joku haluaa kirjoittaa fantasiaa tummaihoisista ihmisistä, niin sitten eikun vaan kirjoittamaan. Jos rahkeet riittää. Yleensä eivät riitä.

Tolkien on syntynyt etelä-afrikassa. 

Kyllä. Tarinat kuitenkin ovat sijoittuneet maahan, joka ei ole Afrikassa. Hän kertoi luovansa Englannin mytologiaa, ei Afrikan.

Sen sijaan että jankutat tuota persuliutopiaasi joka ei perustu muuhun kuin omiin kajahtaneisiin ennakkoluuloihisi voisit tutustua herran omiin kantoihin aihepiiristä: 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tolkien_and_race

Mikään ei viittaa siihen ettei tolkien ollut tietoinen erivärisistä ihmisistä saati että tuo olisi halunnut nimenomaisesti kirjoittaa oman teoksensa täyteen vain yhdenlaisia hahmoja. Johan tuolla on niin kieliä kuin lajeja kuin kulttuurejakin sikin sokin, porukka menee naimisiin ristiin rastiin ja kieliä puhutaan useampia sujuvasti. 

Kyllä, Tolkien oli tietoinen siitä että maapallolla asuu erilaisia rotuja ja ne esiintyvät myös hänen kirjoissaan, mutta hyvin kaukaisessa roolissa. Ne ovat yhtä kaukana kirjojen tapahtumapaikoilta kuin Afrikka oli keskiajan Englannista, joten mikä tämän juttusi pointti on?

Se, ettei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta siitä, että tolkien olisi kirjoittanut persufantasiaa mielikuvitusmaailmasta vain valkoihoisilla hahmoilla kuten te näytätte hokevan ilman mitään perusteita.

Koita pysyä kärryillä siitä mistä puhutaan jos haluat osallistua. 

Jospa ensin luet jotain Tolkienia, ennen kuin tulet tänne selittämään mitä niissä kirjoissa sanotaan ja mitä ei. Ihonväriä ei heitetä nopalla, vaikka olisi kyse haltioista ja kääpiöistä. Genetiikka pätee siinäkin kontekstissa.

Joka tapauksessa kyse ei ole persuilusta, jos haluaa kirjoittaa omalle kulttuurilleen fantasiaeepoksen eikä sotkea siihen muita etnisiä ryhmiä. Tolkien teki hyvin selväksi sen, että kirjoitti Englannille.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Jos perehtyisit itse aiheeseen muutenkin kuin oman nettirasistir..urinkisi tarinoita kuuntelemalla.

Et osaa muuta tehdä kuin hokea rasismia, vaikka siitä ei ole kyse tässä asiassa millään tavalla. Kaikenväriset Tolkienin fanit ympäri maailman vastustavat tätä Amazonin sontaa. Jos joku on runkkuringissä niin sinä. Pelle.

Jankutat viestitolkulla sanomaa siitä että sarjassa on oltava vain valkoisia hahmoja koska sinä ja in*el-kaverisi netissä olette niin päättäneet ilman mitään loogisia perusteita ja nyt yrität uhriutua siitä että sinua kutsutaan rasistiksi?

Mene nyt oikeasti muualle sontimaan keskustelua jos et muusta osaa puhua kuin ihonvöristä. 

Eri, mutta sinä olet se rotuideologiaa levittävä taho täällä. Tämä on taistelu jota et persukommenteillasi voita koska olet väärässä.

https://www.todayifoundout.com/index.php/2022/06/how-tolkiens-writings-…

Sori mutta rasisti olet silti vaikka kuinka koittaisit kutsua muita persuiksi ja rasisteiksi. Sinä se täällä jankutat että sarjan on oltava täynnä valkoihoisia koska rasistisivut joita netissä seuraat niin väittää. Lisäksi voisit perehtyä britannian historiaankin ennen kuin teet liian pitkälle vietyjä oletuksia tuon maan väriskaalasta.

Mitä sä sekoilet? Tolkienin teoksissa ei ole irekeenetä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa tajuat? Kirjoittakaa toki fantasiasaaga jossa on vain tummaihoisia. Luen ja fanitan sitä mielelläni, kunhan se vain on hyvin kirjoitettu.

-Valkoinen lihava kalju persu

Kerroin sinulle ettei tolkienin tarinoissa hahmojen värillä ole mitään merkitystä ja sinä saavut hokemaan että eiku valkonen pitää olla koska et näe ihmisestä muuta kuin värin.

Aivan kuten kommenttiasi lukiessa on ihan sama vaikka olisit violetti kuution muotoinen karvatakamuksinen ateisti sen sijaan mitä väitit olevasi.

Ootko sää ihan sekaisin? Tottakai sillä on väliä minkä värisiä asiat ovat. Pitäisikö örkkien olla vaaleanpunaisia?

Mikä muuttuisi tarinassa jos ne olisi?

Mikä muuttuisi jos James Bond olisi vihreä?

Niin tämähän on Amazon tuotantoyhtiön pureskelema keski-maa spinoff, jolla on trailerin perusteella ns "poliittinen" agenda, eli takuuvarmaa wokea. Elikkä, jos on odotellut, että jotain aitoa Tolkienia ja Tolkienin kuvaama fantasiamaailma vyöryisi kuvaruutuun, niin saa suurella todennäköisyydellä pettyä.

Omana odotusarvonani on se, että itse päähenkilö on joku aidosti Tolkien ideoima ja rakentama, muut hahmot ja juoni on sitten woke-yhteisöjen ja tuotantoyhtiön ideoimia ja rakentamia hahmoja, jotka yleensä ovat etäisesti Tolkienin fantasiamaailmaa mukailevia, mutta siihen hyvin huonosti istuvia ja epäuskottavia. 

Ja voimme varmaankin nähdä kuinka woke-yhteisöjen standardoidut  "rajoja" rikkovat hahmot noudattavat totuttua puisevaa kaavaansa, ja kokonaisuudessa hahmojen esiintymiset ovat sarjassa vaivaannuttavaa katsottavaa.  Uskoisin että kuvat ovat kauniita, eipä muuta. Vähän niin kuin Disneyn tekemät Star-Wars elokuvat ja sarjat (pois lukien, ehkä, The Mandalore)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää varmaan melkeinpä eniten tässä sarjassa asia, joka on jäänyt vähemmälle huomiolle. Nimittäin rakkaustarina kahden keksityt hahmon välillä, joista toinen on se tummaihoinen salohaltia. Tässä mielestäni ihan turhaan normalisoidaan haltioiden ja ihmisten välisiä liittoja ja luodaan kuvaa, että ne olisivat jotenkin tavallisia, vaikka todellisuudessa ne olivat erittäin harvinaisia (kaikki pystyy laskemaan yhden käden sormilla) ja jokainen niistä oli omalla tavallaan erittäin merkittävä Keski-Maan historian kannalta

En hyväksy neekerihaltijaa. Sori vaan. Haradrimit on vain mustia. Tolkien kirjoittii eurooppalaisesta näkökulmasta Keski-Maan juttuja. Se pitää vaan kestää. Jos joku haluaa kirjoittaa fantasiaa tummaihoisista ihmisistä, niin sitten eikun vaan kirjoittamaan. Jos rahkeet riittää. Yleensä eivät riitä.

Tolkien on syntynyt etelä-afrikassa. 

Kyllä. Tarinat kuitenkin ovat sijoittuneet maahan, joka ei ole Afrikassa. Hän kertoi luovansa Englannin mytologiaa, ei Afrikan.

Sen sijaan että jankutat tuota persuliutopiaasi joka ei perustu muuhun kuin omiin kajahtaneisiin ennakkoluuloihisi voisit tutustua herran omiin kantoihin aihepiiristä: 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tolkien_and_race

Mikään ei viittaa siihen ettei tolkien ollut tietoinen erivärisistä ihmisistä saati että tuo olisi halunnut nimenomaisesti kirjoittaa oman teoksensa täyteen vain yhdenlaisia hahmoja. Johan tuolla on niin kieliä kuin lajeja kuin kulttuurejakin sikin sokin, porukka menee naimisiin ristiin rastiin ja kieliä puhutaan useampia sujuvasti. 

Kyllä, Tolkien oli tietoinen siitä että maapallolla asuu erilaisia rotuja ja ne esiintyvät myös hänen kirjoissaan, mutta hyvin kaukaisessa roolissa. Ne ovat yhtä kaukana kirjojen tapahtumapaikoilta kuin Afrikka oli keskiajan Englannista, joten mikä tämän juttusi pointti on?

Se, ettei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta siitä, että tolkien olisi kirjoittanut persufantasiaa mielikuvitusmaailmasta vain valkoihoisilla hahmoilla kuten te näytätte hokevan ilman mitään perusteita.

Koita pysyä kärryillä siitä mistä puhutaan jos haluat osallistua. 

Jospa ensin luet jotain Tolkienia, ennen kuin tulet tänne selittämään mitä niissä kirjoissa sanotaan ja mitä ei. Ihonväriä ei heitetä nopalla, vaikka olisi kyse haltioista ja kääpiöistä. Genetiikka pätee siinäkin kontekstissa.

Joka tapauksessa kyse ei ole persuilusta, jos haluaa kirjoittaa omalle kulttuurilleen fantasiaeepoksen eikä sotkea siihen muita etnisiä ryhmiä. Tolkien teki hyvin selväksi sen, että kirjoitti Englannille.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Jos perehtyisit itse aiheeseen muutenkin kuin oman nettirasistir..urinkisi tarinoita kuuntelemalla.

Et osaa muuta tehdä kuin hokea rasismia, vaikka siitä ei ole kyse tässä asiassa millään tavalla. Kaikenväriset Tolkienin fanit ympäri maailman vastustavat tätä Amazonin sontaa. Jos joku on runkkuringissä niin sinä. Pelle.

Jankutat viestitolkulla sanomaa siitä että sarjassa on oltava vain valkoisia hahmoja koska sinä ja in*el-kaverisi netissä olette niin päättäneet ilman mitään loogisia perusteita ja nyt yrität uhriutua siitä että sinua kutsutaan rasistiksi?

Mene nyt oikeasti muualle sontimaan keskustelua jos et muusta osaa puhua kuin ihonvöristä. 

Eri, mutta sinä olet se rotuideologiaa levittävä taho täällä. Tämä on taistelu jota et persukommenteillasi voita koska olet väärässä.

https://www.todayifoundout.com/index.php/2022/06/how-tolkiens-writings-…

Sori mutta rasisti olet silti vaikka kuinka koittaisit kutsua muita persuiksi ja rasisteiksi. Sinä se täällä jankutat että sarjan on oltava täynnä valkoihoisia koska rasistisivut joita netissä seuraat niin väittää. Lisäksi voisit perehtyä britannian historiaankin ennen kuin teet liian pitkälle vietyjä oletuksia tuon maan väriskaalasta.

Mitä sä sekoilet? Tolkienin teoksissa ei ole irekeenetä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa tajuat? Kirjoittakaa toki fantasiasaaga jossa on vain tummaihoisia. Luen ja fanitan sitä mielelläni, kunhan se vain on hyvin kirjoitettu.

-Valkoinen lihava kalju persu

Kerroin sinulle ettei tolkienin tarinoissa hahmojen värillä ole mitään merkitystä ja sinä saavut hokemaan että eiku valkonen pitää olla koska et näe ihmisestä muuta kuin värin.

Aivan kuten kommenttiasi lukiessa on ihan sama vaikka olisit violetti kuution muotoinen karvatakamuksinen ateisti sen sijaan mitä väitit olevasi.

Ootko sää ihan sekaisin? Tottakai sillä on väliä minkä värisiä asiat ovat. Pitäisikö örkkien olla vaaleanpunaisia?

Mikä muuttuisi tarinassa jos ne olisi?

Mikä muuttuisi jos James Bond olisi vihreä?

En tiedä. Mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin trailerin Youtubesta, näytti kyllä aika surkealta. 1.9 miljoonaa dislikeä oli videolla joten ei kovin moni näytä tuosta diggaavan.

Mistä oikein näet tuon dislike-määrän. Eikös YouTube poistanut tuon toiminnon

Siihen löytyy selaimen lisäosa joka näyttää disliket edelleen.

Ja mistä sinä sen tiedät että se näyttää oikeaa lukemaa? Yhtä hyvin se voi arpoa jonkun luvun siihen ja hölmöt on onneissaan että saatiinpa tääkin sensuuri kierrettyä. 

Vain salaliittowokeöyhöttäjä voi ajatella, että lukemat näyttäisivät väärin. Miksi luulet, että ne haluttiin piilottaa?

Koska Googlen tekoäly saattaisi pahoittaa mielensä ja tuhoaisi maapallon?

Sitähän perusteltiin sillä, että suojellaan pieniä tubettajia mielipahalta. Mutta eiköhän pikemminkin isot viihdefirmat ole älähtäneet, että menee meidän sonnan markkinointi pieleen kun kaikki näkevät ettei näistä tuotteista pidetä.

Ei vaan disliket ei kerro nykyään sitä mitä niiden voisi kuvitella kertovan eli videon laadusta. Kaikenmaailman ammattimaistuneet vaikutuskampanjat somessa sekä joidenkin asioiden ympärille kertyvät toksiset "fani" joukkiot saa turhankin helposti spämmittyä videoon jättimäärät dislikea pelkän videon aiheen tai postaajan tai tähden perusteella. Varsinkin star wars on kärsinyt näistä toksisista faneista jotka vihaa jo etukäteen kaikkea mahdollista uutta aiheesta ja on valmiita julistamaan tätä vihaansa joka paikassa isoon ääneen. Näitä näyttää kertyvän myös tolkienin ympärille, mikä on sääli.

Tälläkin palstalla näkee että noita nuolia ylös tai alas spämmitään välillä täysin agendan perusteella eikä kommentin laadun.

Star Wars on niin massiivinen maailmanlaajuinen brändi, että sitä ei muutamat "toksiset fanit" kaada. Minäkin näin kerran, kun Star Warsilla oli Youtube-videossa kaksi kertaa enemmän alapeukkuja kuin yläpeukkuja. Lukemat olivat niin valtavia, että ne eivät ole millään Twitter-vihakampanjoilla selitettävissä. Star Wars vaan on Disneyn omistuksissa onnistunut menettämään maineensa, ja ihmiset suhtautuvat siihen kriittisemmin kuin ennen. Kun jokin brändissä miellyttää, niin se saa kyllä taas suosiota (kts. Baby Yoda).

Peukutusten spämmiminen ei Youtubessa oikein onnistu, siellähän rajoitetaan jopa erityisesti Kpop-fanien harrastamaa katsomismäärien manipuloimista jatkuvalla striimaamisella.

Ja näin sinäkin vaan toistelet sitä toksisen fanijoukon luomaa mielipidettä kuin se olisi syvällisempikin analyysi.

On tuota samaa ilmiötä nähty muuallakin ja joku pienempi firma menettää kerrasta ison osan potentiaalisista ostajista jos tää joukkio saa päähänsä haukkua heidän uutuusjulkaisunsa.

Eli pointti on, ettei noi peukutukset toimi laadun mittarina koska ihmiset on pääasiassa helposti johdatettavia laumaääliöitä ja monet nauttii lauman mukana ääliöinnistä. 

Laumaääliöt saadaan helposti hehkuttamaan jotakin, mutta se että noin iso joukko saadaan vihaamaan, se vaatii ihan oikeata mokailua.

Ei vaadi. Star wars ei tarvitse kuin mainita ja sekunnissa paikalla on vähintään viisi jotka ruikuttaa sitä miten heidän elämänsä nyt on tuhoutunut kun ilkeä lucas (kolmen ekan osan osalta) tai disney (jälkimmäisten osien osalta) teki ihan tahallaan ja ilkeyttään leffan jonka huonous tai yksityiskohdat jotenkin kummasti tuhosi näiden valittajien koko elämän. Argumenttejään nuo harvemmin vaivautuu kirjoittamaan edes itse vaan ne on suoraan sanasta sanaan kopioituja samoja argumentteja joita tuon harrastajat hokee joka paikassa. Toksista fani-ilmiötä on tutkittu ja siitä on kirjoitettu lehtiartikkeleita eli kyllä ilmiö on olemassa. Arvailut ilmiön syystä vaan vaihtelee. Itse veikkaan että jotkut vaan tykkää tuollaisesta joukkosolvaamisesta niin paljon että heittäytyy noihin vyöryihin mukaan.

Periaatteessa samanlainen porukka osallistuu innolla woke-kohuihin jossa canceloidaan joukolla ja railakkain solvauksin milloin ketäkin tai metoo vastaaviin kampanjoihin etc. Eli kyllä noita kohuun heittäytyviä näyttää riittävän. 

Miksi jokaisella pitäisi olla erilaisia argumentteja, jos ongelma on yksi ja sama, eli woketus ja se että Star Wars ei tunnu Star Warsilta? Sehän vain vahvistaa argumenttia, että se on kaikilla sama. Silloin on kyse jostain todellisesta. Tämä "toksiset fanit" -ilmiö on vain surkea puolustus jonka Hollywood on keksinyt, koska heillä ei ole mitään muuta puolustusta. On aika erikoista, että hyökätään faneja vastaan haukkumalla heitä vaikka miksi jos paskasta tuotteesta ei pidetä. Se ei varmaankaan auta korjaamaan asiaa. Siellä ei tajuta, että intohimoiset fanit ovat se syy miksi näillä brändeillä ylipäänsä on mitään arvoa, heitä pitäisi kohdella hyvin. Ennen tehtiin sitä mitä fanit halusivat, nykyään pakkosyötetään wokepaskaa ja tehdään sitä mistä fanien pitäisi tykätä heidän mielestään. Ajatellaan, että kun lätkäistään Star Wars johonkin tuotteeseen niin siitä tykätään vaikka sisältö olisi mitä. Oikeasti se on päinvastoin. Brändi ei rakenna sisältöä vaan sisältö rakentaa brändin.

Koska woke ei ole mikään argumentti. Tuossakin sinä yllä hoet joka välissä wokea sanomatta mitään konkreettista koska olet jostain oppinut että jo woken maininta riittää argumentiksi vaikkei se oikeastaan tarkoita juuri mitään yksinään.

Muuten viestisi on täynnä solvauksia ja haukkumista ilman erityisempiä perusteita (woken hokemisen lisäksi) samalla kun koitat väittää että perusteltu kritiikkisi on ihan aitoa kritiikkiä eikä pelkkää toksisen fanilauman kauna-aallon mukana ratsastamista.

Taidat olla vähän sokea sille missä kuplassa itse vietät aikaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin trailerin Youtubesta, näytti kyllä aika surkealta. 1.9 miljoonaa dislikeä oli videolla joten ei kovin moni näytä tuosta diggaavan.

Mistä oikein näet tuon dislike-määrän. Eikös YouTube poistanut tuon toiminnon

Siihen löytyy selaimen lisäosa joka näyttää disliket edelleen.

Ja mistä sinä sen tiedät että se näyttää oikeaa lukemaa? Yhtä hyvin se voi arpoa jonkun luvun siihen ja hölmöt on onneissaan että saatiinpa tääkin sensuuri kierrettyä. 

Vain salaliittowokeöyhöttäjä voi ajatella, että lukemat näyttäisivät väärin. Miksi luulet, että ne haluttiin piilottaa?

Koska Googlen tekoäly saattaisi pahoittaa mielensä ja tuhoaisi maapallon?

Sitähän perusteltiin sillä, että suojellaan pieniä tubettajia mielipahalta. Mutta eiköhän pikemminkin isot viihdefirmat ole älähtäneet, että menee meidän sonnan markkinointi pieleen kun kaikki näkevät ettei näistä tuotteista pidetä.

Ei vaan disliket ei kerro nykyään sitä mitä niiden voisi kuvitella kertovan eli videon laadusta. Kaikenmaailman ammattimaistuneet vaikutuskampanjat somessa sekä joidenkin asioiden ympärille kertyvät toksiset "fani" joukkiot saa turhankin helposti spämmittyä videoon jättimäärät dislikea pelkän videon aiheen tai postaajan tai tähden perusteella. Varsinkin star wars on kärsinyt näistä toksisista faneista jotka vihaa jo etukäteen kaikkea mahdollista uutta aiheesta ja on valmiita julistamaan tätä vihaansa joka paikassa isoon ääneen. Näitä näyttää kertyvän myös tolkienin ympärille, mikä on sääli.

Tälläkin palstalla näkee että noita nuolia ylös tai alas spämmitään välillä täysin agendan perusteella eikä kommentin laadun.

Star Wars on niin massiivinen maailmanlaajuinen brändi, että sitä ei muutamat "toksiset fanit" kaada. Minäkin näin kerran, kun Star Warsilla oli Youtube-videossa kaksi kertaa enemmän alapeukkuja kuin yläpeukkuja. Lukemat olivat niin valtavia, että ne eivät ole millään Twitter-vihakampanjoilla selitettävissä. Star Wars vaan on Disneyn omistuksissa onnistunut menettämään maineensa, ja ihmiset suhtautuvat siihen kriittisemmin kuin ennen. Kun jokin brändissä miellyttää, niin se saa kyllä taas suosiota (kts. Baby Yoda).

Peukutusten spämmiminen ei Youtubessa oikein onnistu, siellähän rajoitetaan jopa erityisesti Kpop-fanien harrastamaa katsomismäärien manipuloimista jatkuvalla striimaamisella.

Ja näin sinäkin vaan toistelet sitä toksisen fanijoukon luomaa mielipidettä kuin se olisi syvällisempikin analyysi.

On tuota samaa ilmiötä nähty muuallakin ja joku pienempi firma menettää kerrasta ison osan potentiaalisista ostajista jos tää joukkio saa päähänsä haukkua heidän uutuusjulkaisunsa.

Eli pointti on, ettei noi peukutukset toimi laadun mittarina koska ihmiset on pääasiassa helposti johdatettavia laumaääliöitä ja monet nauttii lauman mukana ääliöinnistä. 

Laumaääliöt saadaan helposti hehkuttamaan jotakin, mutta se että noin iso joukko saadaan vihaamaan, se vaatii ihan oikeata mokailua.

Ei vaadi. Star wars ei tarvitse kuin mainita ja sekunnissa paikalla on vähintään viisi jotka ruikuttaa sitä miten heidän elämänsä nyt on tuhoutunut kun ilkeä lucas (kolmen ekan osan osalta) tai disney (jälkimmäisten osien osalta) teki ihan tahallaan ja ilkeyttään leffan jonka huonous tai yksityiskohdat jotenkin kummasti tuhosi näiden valittajien koko elämän. Argumenttejään nuo harvemmin vaivautuu kirjoittamaan edes itse vaan ne on suoraan sanasta sanaan kopioituja samoja argumentteja joita tuon harrastajat hokee joka paikassa. Toksista fani-ilmiötä on tutkittu ja siitä on kirjoitettu lehtiartikkeleita eli kyllä ilmiö on olemassa. Arvailut ilmiön syystä vaan vaihtelee. Itse veikkaan että jotkut vaan tykkää tuollaisesta joukkosolvaamisesta niin paljon että heittäytyy noihin vyöryihin mukaan.

Periaatteessa samanlainen porukka osallistuu innolla woke-kohuihin jossa canceloidaan joukolla ja railakkain solvauksin milloin ketäkin tai metoo vastaaviin kampanjoihin etc. Eli kyllä noita kohuun heittäytyviä näyttää riittävän. 

Miksi jokaisella pitäisi olla erilaisia argumentteja, jos ongelma on yksi ja sama, eli woketus ja se että Star Wars ei tunnu Star Warsilta? Sehän vain vahvistaa argumenttia, että se on kaikilla sama. Silloin on kyse jostain todellisesta. Tämä "toksiset fanit" -ilmiö on vain surkea puolustus jonka Hollywood on keksinyt, koska heillä ei ole mitään muuta puolustusta. On aika erikoista, että hyökätään faneja vastaan haukkumalla heitä vaikka miksi jos paskasta tuotteesta ei pidetä. Se ei varmaankaan auta korjaamaan asiaa. Siellä ei tajuta, että intohimoiset fanit ovat se syy miksi näillä brändeillä ylipäänsä on mitään arvoa, heitä pitäisi kohdella hyvin. Ennen tehtiin sitä mitä fanit halusivat, nykyään pakkosyötetään wokepaskaa ja tehdään sitä mistä fanien pitäisi tykätä heidän mielestään. Ajatellaan, että kun lätkäistään Star Wars johonkin tuotteeseen niin siitä tykätään vaikka sisältö olisi mitä. Oikeasti se on päinvastoin. Brändi ei rakenna sisältöä vaan sisältö rakentaa brändin.

Koska woke ei ole mikään argumentti. Tuossakin sinä yllä hoet joka välissä wokea sanomatta mitään konkreettista koska olet jostain oppinut että jo woken maininta riittää argumentiksi vaikkei se oikeastaan tarkoita juuri mitään yksinään.

Muuten viestisi on täynnä solvauksia ja haukkumista ilman erityisempiä perusteita (woken hokemisen lisäksi) samalla kun koitat väittää että perusteltu kritiikkisi on ihan aitoa kritiikkiä eikä pelkkää toksisen fanilauman kauna-aallon mukana ratsastamista.

Taidat olla vähän sokea sille missä kuplassa itse vietät aikaasi. 

Ongelma lienee siinä, että sanaa "woke"/"woketus" käytetään kuvaamaan ilmiötä, joka tarvitsisi vähän pidemmän selityksen. Siis vaikkapa "viihde, joka ajaa samaa kaavamaista identiteettipoliittista agendaa kertomansa tarinan kontekstista ja yksityiskohdista riippumatta".

On tietysti olemassa ihmisiä, joita häiritsee "vääränlaiset" ihmiset TV-ruudussa vaikka tarina olisi mikä (mutta uskon, ettei näitä oikeasti ole kovin montaa). Mutta tätä woke-ilmiötä voi ajatella myös toisesta suunnasta katsottuna. Jos joku tekisi vaikkapa pohjoismaiseen muinaishistoriaan ja mytologiaan pohjautuvan fantasiasarjan, jonka näyttelijät olisivat kaikki pohjoismaisen näköisiä, eikä sarjassa edes käsiteltäisi mitään seksuaalivähemmistöjä: a) Estäisivätkö Amazonin/Netflixin/HBO:n/muiden tuottajien omat säännöt kyseisen sarjan tekemisen tai esittämisen sellaisenaan, koska rooleihin pitäisi saada tietty prosentti kiintiöitä edustavia näyttelijöitä? b) Jos sarja esitettäisiin, nousisiko sarjan "valkoisuudesta" someraivo ja yritettäisiinkö sitä sabotoida someaktivistien toimesta?

Jos kyllä, niin eihän sitten voi pokkana väittää, ettei henkilöhahmojen ihonvärillä yms. pitäisi olla mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin trailerin Youtubesta, näytti kyllä aika surkealta. 1.9 miljoonaa dislikeä oli videolla joten ei kovin moni näytä tuosta diggaavan.

Mistä oikein näet tuon dislike-määrän. Eikös YouTube poistanut tuon toiminnon

Siihen löytyy selaimen lisäosa joka näyttää disliket edelleen.

Ja mistä sinä sen tiedät että se näyttää oikeaa lukemaa? Yhtä hyvin se voi arpoa jonkun luvun siihen ja hölmöt on onneissaan että saatiinpa tääkin sensuuri kierrettyä. 

Vain salaliittowokeöyhöttäjä voi ajatella, että lukemat näyttäisivät väärin. Miksi luulet, että ne haluttiin piilottaa?

Koska Googlen tekoäly saattaisi pahoittaa mielensä ja tuhoaisi maapallon?

Sitähän perusteltiin sillä, että suojellaan pieniä tubettajia mielipahalta. Mutta eiköhän pikemminkin isot viihdefirmat ole älähtäneet, että menee meidän sonnan markkinointi pieleen kun kaikki näkevät ettei näistä tuotteista pidetä.

Ei vaan disliket ei kerro nykyään sitä mitä niiden voisi kuvitella kertovan eli videon laadusta. Kaikenmaailman ammattimaistuneet vaikutuskampanjat somessa sekä joidenkin asioiden ympärille kertyvät toksiset "fani" joukkiot saa turhankin helposti spämmittyä videoon jättimäärät dislikea pelkän videon aiheen tai postaajan tai tähden perusteella. Varsinkin star wars on kärsinyt näistä toksisista faneista jotka vihaa jo etukäteen kaikkea mahdollista uutta aiheesta ja on valmiita julistamaan tätä vihaansa joka paikassa isoon ääneen. Näitä näyttää kertyvän myös tolkienin ympärille, mikä on sääli.

Tälläkin palstalla näkee että noita nuolia ylös tai alas spämmitään välillä täysin agendan perusteella eikä kommentin laadun.

Star Wars on niin massiivinen maailmanlaajuinen brändi, että sitä ei muutamat "toksiset fanit" kaada. Minäkin näin kerran, kun Star Warsilla oli Youtube-videossa kaksi kertaa enemmän alapeukkuja kuin yläpeukkuja. Lukemat olivat niin valtavia, että ne eivät ole millään Twitter-vihakampanjoilla selitettävissä. Star Wars vaan on Disneyn omistuksissa onnistunut menettämään maineensa, ja ihmiset suhtautuvat siihen kriittisemmin kuin ennen. Kun jokin brändissä miellyttää, niin se saa kyllä taas suosiota (kts. Baby Yoda).

Peukutusten spämmiminen ei Youtubessa oikein onnistu, siellähän rajoitetaan jopa erityisesti Kpop-fanien harrastamaa katsomismäärien manipuloimista jatkuvalla striimaamisella.

Ja näin sinäkin vaan toistelet sitä toksisen fanijoukon luomaa mielipidettä kuin se olisi syvällisempikin analyysi.

On tuota samaa ilmiötä nähty muuallakin ja joku pienempi firma menettää kerrasta ison osan potentiaalisista ostajista jos tää joukkio saa päähänsä haukkua heidän uutuusjulkaisunsa.

Eli pointti on, ettei noi peukutukset toimi laadun mittarina koska ihmiset on pääasiassa helposti johdatettavia laumaääliöitä ja monet nauttii lauman mukana ääliöinnistä. 

Laumaääliöt saadaan helposti hehkuttamaan jotakin, mutta se että noin iso joukko saadaan vihaamaan, se vaatii ihan oikeata mokailua.

Ei vaadi. Star wars ei tarvitse kuin mainita ja sekunnissa paikalla on vähintään viisi jotka ruikuttaa sitä miten heidän elämänsä nyt on tuhoutunut kun ilkeä lucas (kolmen ekan osan osalta) tai disney (jälkimmäisten osien osalta) teki ihan tahallaan ja ilkeyttään leffan jonka huonous tai yksityiskohdat jotenkin kummasti tuhosi näiden valittajien koko elämän. Argumenttejään nuo harvemmin vaivautuu kirjoittamaan edes itse vaan ne on suoraan sanasta sanaan kopioituja samoja argumentteja joita tuon harrastajat hokee joka paikassa. Toksista fani-ilmiötä on tutkittu ja siitä on kirjoitettu lehtiartikkeleita eli kyllä ilmiö on olemassa. Arvailut ilmiön syystä vaan vaihtelee. Itse veikkaan että jotkut vaan tykkää tuollaisesta joukkosolvaamisesta niin paljon että heittäytyy noihin vyöryihin mukaan.

Periaatteessa samanlainen porukka osallistuu innolla woke-kohuihin jossa canceloidaan joukolla ja railakkain solvauksin milloin ketäkin tai metoo vastaaviin kampanjoihin etc. Eli kyllä noita kohuun heittäytyviä näyttää riittävän. 

Miksi jokaisella pitäisi olla erilaisia argumentteja, jos ongelma on yksi ja sama, eli woketus ja se että Star Wars ei tunnu Star Warsilta? Sehän vain vahvistaa argumenttia, että se on kaikilla sama. Silloin on kyse jostain todellisesta. Tämä "toksiset fanit" -ilmiö on vain surkea puolustus jonka Hollywood on keksinyt, koska heillä ei ole mitään muuta puolustusta. On aika erikoista, että hyökätään faneja vastaan haukkumalla heitä vaikka miksi jos paskasta tuotteesta ei pidetä. Se ei varmaankaan auta korjaamaan asiaa. Siellä ei tajuta, että intohimoiset fanit ovat se syy miksi näillä brändeillä ylipäänsä on mitään arvoa, heitä pitäisi kohdella hyvin. Ennen tehtiin sitä mitä fanit halusivat, nykyään pakkosyötetään wokepaskaa ja tehdään sitä mistä fanien pitäisi tykätä heidän mielestään. Ajatellaan, että kun lätkäistään Star Wars johonkin tuotteeseen niin siitä tykätään vaikka sisältö olisi mitä. Oikeasti se on päinvastoin. Brändi ei rakenna sisältöä vaan sisältö rakentaa brändin.

Koska woke ei ole mikään argumentti. Tuossakin sinä yllä hoet joka välissä wokea sanomatta mitään konkreettista koska olet jostain oppinut että jo woken maininta riittää argumentiksi vaikkei se oikeastaan tarkoita juuri mitään yksinään.

Muuten viestisi on täynnä solvauksia ja haukkumista ilman erityisempiä perusteita (woken hokemisen lisäksi) samalla kun koitat väittää että perusteltu kritiikkisi on ihan aitoa kritiikkiä eikä pelkkää toksisen fanilauman kauna-aallon mukana ratsastamista.

Taidat olla vähän sokea sille missä kuplassa itse vietät aikaasi. 

Ongelma lienee siinä, että sanaa "woke"/"woketus" käytetään kuvaamaan ilmiötä, joka tarvitsisi vähän pidemmän selityksen. Siis vaikkapa "viihde, joka ajaa samaa kaavamaista identiteettipoliittista agendaa kertomansa tarinan kontekstista ja yksityiskohdista riippumatta".

On tietysti olemassa ihmisiä, joita häiritsee "vääränlaiset" ihmiset TV-ruudussa vaikka tarina olisi mikä (mutta uskon, ettei näitä oikeasti ole kovin montaa). Mutta tätä woke-ilmiötä voi ajatella myös toisesta suunnasta katsottuna. Jos joku tekisi vaikkapa pohjoismaiseen muinaishistoriaan ja mytologiaan pohjautuvan fantasiasarjan, jonka näyttelijät olisivat kaikki pohjoismaisen näköisiä, eikä sarjassa edes käsiteltäisi mitään seksuaalivähemmistöjä: a) Estäisivätkö Amazonin/Netflixin/HBO:n/muiden tuottajien omat säännöt kyseisen sarjan tekemisen tai esittämisen sellaisenaan, koska rooleihin pitäisi saada tietty prosentti kiintiöitä edustavia näyttelijöitä? b) Jos sarja esitettäisiin, nousisiko sarjan "valkoisuudesta" someraivo ja yritettäisiinkö sitä sabotoida someaktivistien toimesta?

Jos kyllä, niin eihän sitten voi pokkana väittää, ettei henkilöhahmojen ihonvärillä yms. pitäisi olla mitään merkitystä.

Piti muuten lisätä tähän, että

-eri.