Lue keskustelun säännöt.
Juvalle rakennetaan onnellisten ihmisten omavarainen kylä metsään. Kylässä ei ole sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä
Kommentit (712)
www.juva.fi/resources/public/Ajankohtaista/2021/OnnellistenKylatiedote2…
Kyläläiset kouluttautuvat yhdessä niin ruokaviljelyn, kotieläinten hoidon kuin yhteisöllisyystaitojenkin tiimoilta
Missä ne pellot on? Tuo metsämaa ei ole pelto. Eikä ruokametsä tuota . Fennovegaanit yrittivät sitä 30 vuotta sitten.
Jännä kirves neidillä. Terä hitsattu kädensijaan puikkohitsillä. Jäiden hakuuseen tarkoitettu kirves. Missä lämpöpistokeet autoille ja voimalinja? Kuka auraa tuon metsäautotien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se mitä toivomme maa-alueelta on jo olemassa oleva tai kohtuullisin kustannuksin tehtävissä oleva tie, valokuitu ja mahdollisesti sähkö."
Juu siis olemme omavarainen, luonnonmukainen yhteisö mutta haluamme silti nykyajan mukavuudet, ei hyvää päivää taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset voivat tehdä keskenään mitä haluavat, mutta ei lapsia hyvä viedä väkisin alkeellisiin olosuhteisiin. Usein lapsi ja nuori tarvitsee sähkön ja kaivoveden, muutakin kuin kylän.
Jos perheellä on heittää tuosta noin vaan 150 tonnia hankkeeseen niin lapset todellakin ovat tottuneet "hieman" erilaiseen elämään ja elintasoon kaupunkioloissa. Kulttuurishokki on pakosti valtava, kun roudataan keskelle metsää ei-minnekään koska äippä ja iskä tahtovat kokeilla "luonnonmukaista sydänyhteyselämää". Asiasta kiinnostuneiden kannattaisi ensiksi muuttaa testimielessä esim. puoleksi vuodeksi jo olemassaolevaan ekokylään ja kokeilla omaa turnauskestävyyttään (etenkin talviaikaan!). Siis ennen kuin sitoutuvat ties mihin tässä Salon luotsaamassa hankkeessa.
Lapset varmaankin käy koulua ja tuolla pienemmässä kaupungissa se saattaa olla peräti parempi kuin isommassa, lastenkin mielestä. En sitten tiedä mitä harrastuksia lapsilla on mutta perusharrastukset löytyy pienistäkin kaupungeista, tuolla näyttäisi olevan s-market ja k-supermarket eli ehkä vähän turhan suuri omaan makuun olisi mutta lapsille varmasti riittävä. Savonlinna lähettyvillä jossa jo "kaikki."
Muuten tietenkään ei kannata muuttaa 150000 eurolla oloihin jotka saisi 50000 eurollakin ja ilman jotain ihme kommuuninaapureita. Maaseudulla lapset saa koulukyydin kunnalta mikäli koulu kaukana, kauppamatkoihin auton tarvitsee vaikka etätöitä tekisi. Hevonenkin käy.
Esim. tuossa metsähehtaareita jos metsästä pitää, matkaa niin että kesällä vielä kulkisi nuoremmat autottakin
https://kohteet.metsatkuntoon.fi/kohde/metsatila-jussila-alaniitty-vali…
Tuossa puuttuu hehtaarit mutta vähempi hintaakin ja lisää maksamalla hehtaareita
Se hevosen ylläpito ei ole ilmaista varsinkin, kun ei omista viljelysmaata.
Tuossa kylässä tulee olemaan yksi asia huonosti. Nimittäin johtaminen.
Mistä vetoa, että (nimi poistettu kommentti julkaistaan hyväksynnän jälkeen) tulee olemaan diktaattorin asemassa ja hän käytännössä päättää kuinka muut elävät. Luonnollisestikaan hän ei osallistu mihinkään ruumiilliseen työhön. Se ei olisi hänen arvolleen sopivaa.
Nykyajan pomojen hännystely on vielä pientä verrattuna siihen kuinka syvälle kielen pitää mennä (nimi poistettu sensuuri) rusoreikään, jotta hän olisi tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs sitä draaman määrää jos tuonne eksyy kilttiksiä ja jänniksiä Kirsiä vekottelemaan!
On muuten kaunis nainen, juuri minun makuuni. Vanhenee kuin viini.
Jos osaat rakentaa ja metsästää ja kalastaa niin mahdollisuuksia voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhhuh mikä 53nsuuri tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kylässä tulee olemaan yksi asia huonosti. Nimittäin johtaminen.
Mistä vetoa, että (nimi poistettu kommentti julkaistaan hyväksynnän jälkeen) tulee olemaan diktaattorin asemassa ja hän käytännössä päättää kuinka muut elävät. Luonnollisestikaan hän ei osallistu mihinkään ruumiilliseen työhön. Se ei olisi hänen arvolleen sopivaa.
Nykyajan pomojen hännystely on vielä pientä verrattuna siihen kuinka syvälle kielen pitää mennä (nimi poistettu sensuuri) rusoreikään, jotta hän olisi tyytyväinen.
Jos jokaisella on oma tontti ja oma tupa miten joku voisi päättää miten perhe-elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko on Kylätalo harjakorkeudessa? Pääseekö pian keittelemään luuliemiä? Montako hirsikehikkoa on jo saatu lahjoituksena? Millaista on kylän lupaama tapahtumatuotanto ja koulutukset? Joko on turvauduttu väkivallattoman vuorovaikutuksen metodeihin? Onko perustettu osuuskunta tai yhdistys?
Tuskin maltan odottaa. Ilosta käsin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi ole omavarainen, jos sieltä käydään töissä ja sinne tulee netit ja muut.
Onko jossakin väitetty että se olisi tarkoituskaan tässä tapauksessa ainakaan täydellisesti?
Mun mielestä kyse on enemmän siitä että halutaan "tutkia" miten tuollainen toimii ja miten ekologisessa omakotiasumisessa voidaan hyödyntää nykyteknologiaa. Tarkoitus ei ole ymmärtääkseni palata menneeseen tai elää alkeellusissa oloissa vaan pikemmin ratkaista asiat niin että luontoyhteyden voi säilyttää nykyaikaisesti.Ekologista olisi ostaa jo olemassaoleva, eikä raivata metsää ja rakentaa uutta.
https://www.etuovi.com/kohde/t49993?haku=M1866268195
Tilaan kuuluu 0,88 ha tonttipaikan lisäksi EU-tukikelpoista peltoa noin 1,19 ha ja tukkipuuvaltaista metsää 1,4 ha. Päärakennus on ikäisekseen hyvä ja siistikuntoinen. Talossa on vesikiertoinen keskuslämmitys. Huonelukuun kuuluu 4h+k+yksiötilat. Navettarakennuksessa on tilan lämpökeskus, jossa puuhakekattila ja lisäksi öljypoltin. Lisäksi talossa on kaksi ilmalämpöpumppua, takka ja leivinuuni. Navetta soveltuu esim. hevosen/lampaiden pitoon tai varastotiloiksi.
Miten tuohon mahtuisi yhteisö? Useampi perhe kuten näillä käsittääkseni ideana. Eihän tuohon kylää mahdu.
Onhan tuolla navetta.
Eli siellä navetassa asuisi se kylä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi ole omavarainen, jos sieltä käydään töissä ja sinne tulee netit ja muut.
Onko jossakin väitetty että se olisi tarkoituskaan tässä tapauksessa ainakaan täydellisesti?
Mun mielestä kyse on enemmän siitä että halutaan "tutkia" miten tuollainen toimii ja miten ekologisessa omakotiasumisessa voidaan hyödyntää nykyteknologiaa. Tarkoitus ei ole ymmärtääkseni palata menneeseen tai elää alkeellusissa oloissa vaan pikemmin ratkaista asiat niin että luontoyhteyden voi säilyttää nykyaikaisesti.Ekologista olisi ostaa jo olemassaoleva, eikä raivata metsää ja rakentaa uutta.
https://www.etuovi.com/kohde/t49993?haku=M1866268195
Tilaan kuuluu 0,88 ha tonttipaikan lisäksi EU-tukikelpoista peltoa noin 1,19 ha ja tukkipuuvaltaista metsää 1,4 ha. Päärakennus on ikäisekseen hyvä ja siistikuntoinen. Talossa on vesikiertoinen keskuslämmitys. Huonelukuun kuuluu 4h+k+yksiötilat. Navettarakennuksessa on tilan lämpökeskus, jossa puuhakekattila ja lisäksi öljypoltin. Lisäksi talossa on kaksi ilmalämpöpumppua, takka ja leivinuuni. Navetta soveltuu esim. hevosen/lampaiden pitoon tai varastotiloiksi.
Miten tuohon mahtuisi yhteisö? Useampi perhe kuten näillä käsittääkseni ideana. Eihän tuohon kylää mahdu.
Onhan tuolla navetta.
Eli siellä navetassa asuisi se kylä...?
Totta kai! Kunhan kaikilla on Sydänyhteys.
Vierailija kirjoitti:
Nämä voivat muuttaa Jutta Larmin lomakylään elämään onnellisesti jahka se menee konkurssiin.
Siinä on se Troijan hevos juoni eli ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi ole omavarainen, jos sieltä käydään töissä ja sinne tulee netit ja muut.
Onko jossakin väitetty että se olisi tarkoituskaan tässä tapauksessa ainakaan täydellisesti?
Mun mielestä kyse on enemmän siitä että halutaan "tutkia" miten tuollainen toimii ja miten ekologisessa omakotiasumisessa voidaan hyödyntää nykyteknologiaa. Tarkoitus ei ole ymmärtääkseni palata menneeseen tai elää alkeellusissa oloissa vaan pikemmin ratkaista asiat niin että luontoyhteyden voi säilyttää nykyaikaisesti.Ekologista olisi ostaa jo olemassaoleva, eikä raivata metsää ja rakentaa uutta.
https://www.etuovi.com/kohde/t49993?haku=M1866268195
Tilaan kuuluu 0,88 ha tonttipaikan lisäksi EU-tukikelpoista peltoa noin 1,19 ha ja tukkipuuvaltaista metsää 1,4 ha. Päärakennus on ikäisekseen hyvä ja siistikuntoinen. Talossa on vesikiertoinen keskuslämmitys. Huonelukuun kuuluu 4h+k+yksiötilat. Navettarakennuksessa on tilan lämpökeskus, jossa puuhakekattila ja lisäksi öljypoltin. Lisäksi talossa on kaksi ilmalämpöpumppua, takka ja leivinuuni. Navetta soveltuu esim. hevosen/lampaiden pitoon tai varastotiloiksi.
Valmiin talon ostaminen ei vain kuuluu tähän ideologiaan eikä kaikki halua valmista taloa vaan haluavat asua itse tekemässään talossa.
Sivujen mukaan talonrakennukseen haluttaisiin alan ammattilaisten goodwill-apua. Eli asukkaat itse eivät pykäisi tönöjään, korkeintaan avustaisivat hommissa jotka hoitaa oikeat raksamiehet ja -naiset.
Monet rakentaa talon ihan samalla periaatteella ja ovat varsin tyytyväisiä että saavat päättää millaisessa talossa haluavat asua ja saavat olla itse taloa rakentamassa.
Ei rakenna koska ei sitä ammattiapua anneta missään goodwill-muodossa vaan siitä pitää maksaa.
Mun käsittääkseni siitä ammattiavusta maksetaan myös tuolla. Jollakin voi toki olla toiveita siitä että löytää itselleen miehen joka osaisi sen talon rakentaa. Se tuskin kuitenkaan tarkoittaa että sellainen automaattisesti löytyisi. Yhteisöllisiin hankkeisiin esim. kylätaloon tms. voisi ehkä olla hyvä että talkoojoukosta löytyisi rakennustaitoisia. Mutta kyllähän yhteisiin projekteihin on mahdollista hankkia rahoitus ja palkata ammattilaiset tekemään työt joihin jammattitaitoa vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Me eletään tosi luonnonläheisesti, mut eka pitää saada ilmainen rantatontti, valokuitu ja sit rakennetaan sinne 150tonnilla talo.
Kyllä se porukka osti ihan omilla rahoilla sen tontin...löytyy kunnan päätöksenteostakin tietoa jos osaa etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi ole omavarainen, jos sieltä käydään töissä ja sinne tulee netit ja muut.
Onko jossakin väitetty että se olisi tarkoituskaan tässä tapauksessa ainakaan täydellisesti?
Mun mielestä kyse on enemmän siitä että halutaan "tutkia" miten tuollainen toimii ja miten ekologisessa omakotiasumisessa voidaan hyödyntää nykyteknologiaa. Tarkoitus ei ole ymmärtääkseni palata menneeseen tai elää alkeellusissa oloissa vaan pikemmin ratkaista asiat niin että luontoyhteyden voi säilyttää nykyaikaisesti.Ekologista olisi ostaa jo olemassaoleva, eikä raivata metsää ja rakentaa uutta.
https://www.etuovi.com/kohde/t49993?haku=M1866268195
Tilaan kuuluu 0,88 ha tonttipaikan lisäksi EU-tukikelpoista peltoa noin 1,19 ha ja tukkipuuvaltaista metsää 1,4 ha. Päärakennus on ikäisekseen hyvä ja siistikuntoinen. Talossa on vesikiertoinen keskuslämmitys. Huonelukuun kuuluu 4h+k+yksiötilat. Navettarakennuksessa on tilan lämpökeskus, jossa puuhakekattila ja lisäksi öljypoltin. Lisäksi talossa on kaksi ilmalämpöpumppua, takka ja leivinuuni. Navetta soveltuu esim. hevosen/lampaiden pitoon tai varastotiloiksi.
Miten tuohon mahtuisi yhteisö? Useampi perhe kuten näillä käsittääkseni ideana. Eihän tuohon kylää mahdu.
Onhan tuolla navetta.
Eli siellä navetassa asuisi se kylä...?
Totta kai! Kunhan kaikilla on Sydänyhteys.
Riittää kai tuossakin pankkiyhteys.
Mistäköhän kyläläiset meinasivat saada tulonsa? Tarkoitan sitä, että koska talon rakentaminen voi maksaa 150 000 euroa tai jopa enemmän niin Kelasta he ainakaan eivät voi tukea saada sillä Kelahan vaatii heti, että tuollainen asunto pitää myydä. Kirsi Salo on sanonut, että kyläläisten tavoitteena on elää 500 euron kuukausituloilla. https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008299619.html
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän kyläläiset meinasivat saada tulonsa? Tarkoitan sitä, että koska talon rakentaminen voi maksaa 150 000 euroa tai jopa enemmän niin Kelasta he ainakaan eivät voi tukea saada sillä Kelahan vaatii heti, että tuollainen asunto pitää myydä. Kirsi Salo on sanonut, että kyläläisten tavoitteena on elää 500 euron kuukausituloilla. https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008299619.html
Kylätalossa pidettävillä hyvinvointiseminaareilla ja ties millä hilipatikursseilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän kyläläiset meinasivat saada tulonsa? Tarkoitan sitä, että koska talon rakentaminen voi maksaa 150 000 euroa tai jopa enemmän niin Kelasta he ainakaan eivät voi tukea saada sillä Kelahan vaatii heti, että tuollainen asunto pitää myydä. Kirsi Salo on sanonut, että kyläläisten tavoitteena on elää 500 euron kuukausituloilla. https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008299619.html
Kylätalossa pidettävillä hyvinvointiseminaareilla ja ties millä hilipatikursseilla.
500 euron tulot voi olla vaikea saavuttaa jollain hyvinvointiseminaareilla etenkin jos ne tulot pitää jakaa useamman talouden kesken niin että jokainen saisi tuon summan käytöönsä. Muuten jos nämä tosiaan ovat yrittäjiä tai he tekevät etätöitä tuon summan tienaaminen ei kovin suurelta tavoitteelta tunnu. Kelan tuilla tuskin tuolla on edes tarkoitus elää.
Vierailija kirjoitti:
Savolainen luonne yhdistettynä suljettuun kyläyhteisöön. Mikä voisi mennä pieleen muuta kuin oma mielenterveys?
Siellä on sentää aitoja mukavia kiireetömiä ihmisä toisin puin pks seutu täynnä pilkuviilaaja virkamies kusipäitä. No on tullut aika monella mantereella asuttua että on mihin verrata.
Ei saa tissutella eikä pössytellä koska 55v televisiokuuluttaja sanoo niin.
3 ha / hlö tarvitaan peltoa omavaraisuuden saavuttamiseksi, että siinä mielessä tuo ei kyllä toimisi.