Juvalle rakennetaan onnellisten ihmisten omavarainen kylä metsään. Kylässä ei ole sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä

Lapsuuteni olen viettänyt tuommoisissa olosuhteissa, ja jos olisin terveempi niin voisin muuttaa tuommoiseen kylään.

Valitettavasti kuitenkin sairastuin parikymppisenä MS -tautiin, eikä vointini ole sellainen että jaksaisin hoitaa edes välttämättömiä tehtäviä sellaisessa ympäristössä.

Pitäisi olla kunnolla toimivat jalat että tuolla pärjäisi.

Vierailija kirjoitti:

JOS ne saa maat ja mannut ja palvelut ilmaiseksi, miksi asuminen ei ole ilmaista? Miksi ei saa dokaa? Yhteydenottokaavakkeessa saa ruksi itseensä sopivia vaihtoehto, mutta työtön-vaihtoehto puuttuu. Miksi yhteisö syrjii työttömiä?

Koska raha puhuu?

Vierailija kirjoitti:

Ei viemäröintiä ? Onko tuo edes laillista enää nykyään?

Jonkinlainen käsittely harmaille vesille vaaditaan.

Käymälän voi järjestää kompostoimalla.

Talvella varmaan kylä tyhjillään 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä Ylen sarjassa "Omavaraiset" eräs maatilaa pitävä perheenäiti hermoili lampaidenhoidon ja kaiken muun työn keskellä. Oli asettanut tavoitteeksi tehdä vaatteet itse. Siinä sitten sätti miestään ja lapsiaan, jonkinlainen masennuksen ja burnoutinkin oli ehtinyt jo kokea. Myöhemmin selvisi että koko kokeilun ja lystin maksoi perheen isä joka toimi johtavassa asemassa lääkärinä.

Tuossa sarjassa oli sympaattinen se nuori pariskunta joilla oli hyvä lämmin meininki vaikka mistään tosiasiallisesta omavaraisuudesta ei kyllä varmaan pysty puhumaan. Mutta selvästi hakivat elämäniloa asioista joita voi vain arvostaa.

Ne oli sympaattisia mutta mietin mistä saivat rahat elämiseen, vuokranmaksuun ja autonpitoon. Ei niistä puuntaimista nyt ainakaan. Soutuveneellä olisi pitänyt kulkea töihin. Nykyään työkkärikin jo painostaa työntekoon ja kursseille karenssin uhalla. Toki voi olla että elivät leikatulla toimeentulotuella joka on se viimesijainen etuus. Eli 20-40% leikatulla jolla varmaan niissä oloissa tulisikin toimeen.

Kukaan ei pakota mihinkään töihin jos elät omavaraisesti etkä tarvitse rahaa yhteiskunnalta elämiseen.

No juurihan todettiin etteivät eläneet niin omavaraisesti ja tästä pohdinta millä tulivat toimeen.

Rahaa saa myymällä tuotteita tai tekemällä töitä. Omavaraisesti täysin ulkopuolella kaikista yhteisöistä ei ehkä ole mahdollista elää mutta on se ei tarkoita etteikö siihen voisi tai kannattaisi pyrkiä. Käsittääkseni noi sarjassa esitetyt keissit oli enemmän kokeiluja elää mahdollisimman ekologisesti ja "ulkona" yhteiskunnasta. Kokeiluun oli käytettävissä rahaa joka oli tienattu ennen kokeilun alkamista.

Yksi oli eläkkeellä, toinen eli miehensä tuloilla ja kolmantena tämä nuori pariskunta jonka tuloista ei tietoa. Ei siis mikään kokeilu siinä mielessä että olisi ohjelmaa varten lähdetty kokeilemaan tuollaista elämäntapaa.

Luonnonsuojelun tilaa ei tuommoiset kommuunit pelasta.  Varsinkaan hörhöperusteiset ei käy edes esimerkiksi.  Mutta jos itselle tulee hyvä mieli.  Olisivat säästäneet ja hajautuneet pitämään joitain autiotiloja joita riittää.  Tietoisina että on sydänyhteys toisiin samanlaisiin. 

Vahvat kultin ainesosat

Suunnittelevatko Kirsi ja sydänystävät tosi-TV -sarjaa kylän rakentamisesta ja tapahtumista myytäväksi kiinnostuneelle kanavalle?

Saako rokotetut muuttaa onnellisten kylään?

EU-tukien perässä ovat. Miljoona euroa jaettavaksi keskeisten konsulttipalveluja tarjoavien kesken.

Sivusto ja etenkin sisällöt vaikuttavat hätäisesti kyhätyillä ja sekavilta.

Vierailija kirjoitti:

N55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä Ylen sarjassa "Omavaraiset" eräs maatilaa pitävä perheenäiti hermoili lampaidenhoidon ja kaiken muun työn keskellä. Oli asettanut tavoitteeksi tehdä vaatteet itse. Siinä sitten sätti miestään ja lapsiaan, jonkinlainen masennuksen ja burnoutinkin oli ehtinyt jo kokea. Myöhemmin selvisi että koko kokeilun ja lystin maksoi perheen isä joka toimi johtavassa asemassa lääkärinä.

Tuossa sarjassa oli sympaattinen se nuori pariskunta joilla oli hyvä lämmin meininki vaikka mistään tosiasiallisesta omavaraisuudesta ei kyllä varmaan pysty puhumaan. Mutta selvästi hakivat elämäniloa asioista joita voi vain arvostaa.

Ne oli sympaattisia mutta mietin mistä saivat rahat elämiseen, vuokranmaksuun ja autonpitoon. Ei niistä puuntaimista nyt ainakaan. Soutuveneellä olisi pitänyt kulkea töihin. Nykyään työkkärikin jo painostaa työntekoon ja kursseille karenssin uhalla. Toki voi olla että elivät leikatulla toimeentulotuella joka on se viimesijainen etuus. Eli 20-40% leikatulla jolla varmaan niissä oloissa tulisikin toimeen.

Kukaan ei pakota mihinkään töihin jos elät omavaraisesti etkä tarvitse rahaa yhteiskunnalta elämiseen.

Miten tuo omavaraisuus onnistuu talvella, kun ei oikein mikään kasva. Dyykkaamalla roskiksista vitamiinit vai?

Omavaraistalouden idea kai kuuluu myös se että ruokaa säilötään.

Keripukkia lykkää siis.

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungistuminen ja Suomen maaseudun tyhjeneminen on kehitys, joka on nähdäksemme tullut tiensä päähän. Haluamme olla mukana elävöittämässä uudelleen Suomen upeita maaseutukuntia ja niiden tarjoamia mahdollisuuksia ihmisten tasapainoiselle elämälle."

tää on vain selkeä bisnesidea ja tuo Kirsi ei tule tuolla asumaan vaan asuu omassa asunnossaan Helsingissä

Voin kuvitella henkilön mietteet kun hän heittää itsensä pehmeälle punkalle Helsingin asunnossaan pitkäveteisen ja itikansyönteisen performanssin ja retriitin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta idea haiskahtaa idealismilla ja ekoilulla kuorrutetulta bisnekseltä, jossa kylästä on tarkoitus väsätä koulutus- ja retriittikeskus joka tuottaa erilaisia hyvinvointi- ja konsulttipalveluja. 

No Salolla näkyy olevan oma hyvinvointibisnes....tai hyvinvointi

kirsisalo piste fi

Sydänyhteys. Voi taivaan portit sentään.

En suostu elämään 2020-luvulla kuin keskiajalla. Vastustan kehityksen muuttamista alkeelliseksi. 

N55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä Ylen sarjassa "Omavaraiset" eräs maatilaa pitävä perheenäiti hermoili lampaidenhoidon ja kaiken muun työn keskellä. Oli asettanut tavoitteeksi tehdä vaatteet itse. Siinä sitten sätti miestään ja lapsiaan, jonkinlainen masennuksen ja burnoutinkin oli ehtinyt jo kokea. Myöhemmin selvisi että koko kokeilun ja lystin maksoi perheen isä joka toimi johtavassa asemassa lääkärinä.

Tuossa sarjassa oli sympaattinen se nuori pariskunta joilla oli hyvä lämmin meininki vaikka mistään tosiasiallisesta omavaraisuudesta ei kyllä varmaan pysty puhumaan. Mutta selvästi hakivat elämäniloa asioista joita voi vain arvostaa.

Ne oli sympaattisia mutta mietin mistä saivat rahat elämiseen, vuokranmaksuun ja autonpitoon. Ei niistä puuntaimista nyt ainakaan. Soutuveneellä olisi pitänyt kulkea töihin. Nykyään työkkärikin jo painostaa työntekoon ja kursseille karenssin uhalla. Toki voi olla että elivät leikatulla toimeentulotuella joka on se viimesijainen etuus. Eli 20-40% leikatulla jolla varmaan niissä oloissa tulisikin toimeen.

Kukaan ei pakota mihinkään töihin jos elät omavaraisesti etkä tarvitse rahaa yhteiskunnalta elämiseen.

Miten tuo omavaraisuus onnistuu talvella, kun ei oikein mikään kasva. Dyykkaamalla roskiksista vitamiinit vai?

Kannattaisi tosiaan lähteä siitä, että alkuun tavoite on vaikkapa se kaikkein helpoin kuukausi - elokuu nimensä mukaisesti jolloin ei osteta mitään eikä varsinaisesti varaudutakkaan ostamalla etukäteen mitään. Sitten pyrkii vain sitä laajentamaan molempiin suuntiin kalenteria. Tämä vaatinee tyypillisesti, että on talvikauden asunto erikseen jonka huollon ja asumisen joutuu ostamaan kaikilta osin.

Vaatii kyllä karaistumista joka ei kaikilta onnistu se on varmaa. Omavarainen koti talvikaudella on pieni, pimeä ja kylmä (verraten mitä tavanomaisesti ymmärretään). Muuten vaatii liikaa resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei viemäröintiä ? Onko tuo edes laillista enää nykyään?

Ei, eikä kunnallisesta jätehuollosta irrottautuminen.  

Jätehuollolla on potentiaalia kyläyhteistyöhön sillä edellytyksin että osalliset ovat riittävän kehittyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Arvot haiskahtaa siltä ettei siellä ole yhtään rakentamistaitoista joukossa. Ilmeisesti odottavat että joku tulee rankentamaan ilmaiseksi talot.

Joo, joku sellainen jolle se on INTOHIMO.

Koska vapaus.

Koska pakkoa ei ole.

Intohimosta sitä tekee vaikka 24/7/365 töitä. Ilon kautta! Niih!

Mietin tätä käytännössä, voisin periaatteessa muuttaa tuonne. Olemme etätöitä tekevät pariskunta, jolla on kouluikäisiä lapsia, kiinnostusta ja varaa. Kuitenkin...

- Millä asuminen maksetaan? Vaikkei ole viemäriä eikä sähköä, jollain pitää lämmittää, hoitaa jätehuolto, tarvitaan vaatteita ja ruokaa. Omatarveviljelyllä kuusimetsässä ei pidetä leivässä isoa perhettä.

- Mistä aika suuren mittakaavan viljelyyn? Se on nimittäin kasvukauden aikana kokopäiväistä työtä aamusta iltaan. Tarvitaan koneita metsän kantojen poistoon, lannoitetta, uutta maaperää happaman kuusimetsän sammalten tilalle. Ja vettä, tarvitaan hitosti vettä jos tulee kuiva kesä.

- The Kylään ei ole edes tietä olemassa? Se oletettavasti maksaa kun vedetään korpeen työkoneet kantava tie.

- Vakuutuksiin menee rahaa, maatalouskoneet ym. pitää vakuuttaa.

- Rahakysymys jatkuu. Kun pidetään eläimiä, ne sairastelee, aina. Eläinlääkäri tilattuna korpeen maksaa, ja sunnuntaiöisin se vasta maksaakin.

Tarvitaan siis paljon rahaa, mutta käytännössä ei ole aikaa käydä töissä kun pitää olla samalla maanviljelijä ja hoitaa lapset. Yhtälö ei ihan toimi.