Juvalle rakennetaan onnellisten ihmisten omavarainen kylä metsään. Kylässä ei ole sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä

Kyllä tuollaisella sivustolla ja sisällöillä tekee vaikutuksen. :D

Kylän toimitusjohtaja tulee tuossa kuviossa omavaraiseksi.

Kukapa ei haluaisi tukea Kirsin busineksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala ajatus. Neljä päivää mökilläkin on maksimi ja siellä on sentään sähköt.

Hahahhh voi mikä pullamössö taas siinä onkaan

Vierailija kirjoitti:

Arvot haiskahtaa siltä ettei siellä ole yhtään rakentamistaitoista joukossa. Ilmeisesti odottavat että joku tulee rankentamaan ilmaiseksi talot.

Pallo on heitetty nyt universumille jonka kuuluu ottaa siitä koppia ja vastata kyläläisten visualisoimiin toiveisiin.. Samalla periaatteella tönöihin halutaan sähkö ja nettiyhteys. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala ajatus. Neljä päivää mökilläkin on maksimi ja siellä on sentään sähköt.

Minä olin juuri kuukauden sähköttömällä mökillä. Mutta missään yhteisössä en viihtyisi. Mökillä on oma rauha.

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin onnelliselta vaikuta. Käydä pusikossa kakkimassa ja peseytyä järvessä. Kännykkäkin olisi kiva ladata.

Pusikossa kakkia? Kai siellä nyt kompostivessat on?

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin jotain tällaista ei olisi yritetty ennenkin...

https://www.kaleva.fi/elamantapaintiaanit-ihmetyttivat-pohjois-suomessa…

Joku Vihreän langan toimittaja hyökkäsi elämäntapaintiaanien kimppuun ja muu media seurasi perässä, mistä seurasi ongelmia. Vaikka eivät kai nuo mitään pahaa tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa talviaamua tuossa paikassa: heräät persus jäässä ja sytytät ensimmäisenä uunin/varaavan takan. Sitten keität pannukahvit. Huuhtelet kasvot kylmällä vedellä ja ehkä peset kainalotkin kun suihkua ei ole. Alapesut teet vasta työpaikan vessassa. Siirryt skrapaamaan auton ikkunoita 20 asteen pakkaseen ja toivot että saat auton starttaamaan. Kunnes huomaat että kukaan ei ole aurannut kylätietä vaikka yöllä on satanut runsaasti lunta. Siitä sitten pohtimaan ratkaisua. Heebo jonka piti aurata tie lipesi hommastaan god knows why. Ehkä edellisiltaisen pössyttelyn takia.

Mä elän noin, sähkö meillä tosin on. Herään aamulla makuuhuoneesta jonka on lämmittänyt pönttöuuni, puut omasta metsästä. Siirryn tupaan ja laitan puuhellaan tulet. Sillä aikaa käyn pesulla, pesen hampaat kylmällä vedellä vessassa. Jos pihasaunalla ei ole lämmintä vettä pesuun, lämmitän sen samalla puuhella kun aamupala valmistuu. Auton ikkunoita ei tarvitse skarpata, siinä on lämmitin. Mies on aurannut tien omalla traktorilla.

Mukavan edullista asumista.

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojelun tilaa ei tuommoiset kommuunit pelasta.  Varsinkaan hörhöperusteiset ei käy edes esimerkiksi.  Mutta jos itselle tulee hyvä mieli.  Olisivat säästäneet ja hajautuneet pitämään joitain autiotiloja joita riittää.  Tietoisina että on sydänyhteys toisiin samanlaisiin. 

Ajettiin nyt viikonloppuna Suomi poikkisuuntaan sinistä tietä ja vähän siitä poikettiin kun käytiin sukulaisten luona.  On kokonaisia autioita kyliä, joista löytyy useita taloja, jotka on selvästi hylättyjä ja nämä vain ne, mitä tielle näkyi-Miksi pitää rakentaa uutta, kun nämä alueet on jo asumiseen suunnattuja, eikä tarvitse kaataa puita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin jotain tällaista ei olisi yritetty ennenkin...

https://www.kaleva.fi/elamantapaintiaanit-ihmetyttivat-pohjois-suomessa…

Joku Vihreän langan toimittaja hyökkäsi elämäntapaintiaanien kimppuun ja muu media seurasi perässä, mistä seurasi ongelmia. Vaikka eivät kai nuo mitään pahaa tehneet.

Mitä nyt ostelivat kaikkea ja unohtivat maksaa.

Voiko siellä elää ilman 5g ajatusten hallintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojelun tilaa ei tuommoiset kommuunit pelasta.  Varsinkaan hörhöperusteiset ei käy edes esimerkiksi.  Mutta jos itselle tulee hyvä mieli.  Olisivat säästäneet ja hajautuneet pitämään joitain autiotiloja joita riittää.  Tietoisina että on sydänyhteys toisiin samanlaisiin. 

Ajettiin nyt viikonloppuna Suomi poikkisuuntaan sinistä tietä ja vähän siitä poikettiin kun käytiin sukulaisten luona.  On kokonaisia autioita kyliä, joista löytyy useita taloja, jotka on selvästi hylättyjä ja nämä vain ne, mitä tielle näkyi-Miksi pitää rakentaa uutta, kun nämä alueet on jo asumiseen suunnattuja, eikä tarvitse kaataa puita? 

Ei niillä voi vedättää höpsöiltä 150000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa talviaamua tuossa paikassa: heräät persus jäässä ja sytytät ensimmäisenä uunin/varaavan takan. Sitten keität pannukahvit. Huuhtelet kasvot kylmällä vedellä ja ehkä peset kainalotkin kun suihkua ei ole. Alapesut teet vasta työpaikan vessassa. Siirryt skrapaamaan auton ikkunoita 20 asteen pakkaseen ja toivot että saat auton starttaamaan. Kunnes huomaat että kukaan ei ole aurannut kylätietä vaikka yöllä on satanut runsaasti lunta. Siitä sitten pohtimaan ratkaisua. Heebo jonka piti aurata tie lipesi hommastaan god knows why. Ehkä edellisiltaisen pössyttelyn takia.

Mihin ihmeen töihin pitäisi autolla lähteä? Se työhän on siinä pihapiirissä. Mennään navettaan, lypsetään kyytöt ja päästetään eläimet ulos, ruokitaan, siivotaan pihatto. Aamupesuksi riittää hampaidenharjaus, illalla sitten lämmitetään sauna.

Kyläkonseptissa on kaavailtu kullekin perheelle hehtaarin alaa. Se ei mahdollista ammattimaista maanviljelyä.

Muutamalla aarilla saa perheelle juurekset ja muut viljeltyä, mutta se tarkoittaa melko täysipäiväistä sitoutumista kesän ajan kitkemiseen ym. Kuusikossa tosin ei onnistu. Jos on traktorityötä apuna, säästää aikaa kasvimaan kevättöissä ratkaisevasti. Lannoitteita ja kalkkia pitää hommata. Toki lannoitetta saa ilmaiseksikin, Juvalla on monta hevostallia josta noutaa.

Peruna on helpoimpia kasvatettavia, jos on traktori koneineen apuna. Maakellari tarvitaan säilytykseen ja sen käyttöön hieman osaamista (jotta ilma kiertää mutta kasvikset eivät palellu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Erikoinen on tuo käsite "ruokametsä"

Eihän metsää tarvitse omistaa kerätäkseen marjoja ja sieniä.

Metsästää nämä hipit varmaan eivät halua.

Viittaisiko ruokametsä metsäpuutarhajuttuihin? Metsäpuutarha tarkoittaa viljelytapaa, jossa pyritään viljelemään paitsi metsässä, myös samaan tapaan kuin metsässä asiat kasvaa. Eli että nuoressa metsässä kasvaa pioneerilajeja ja myöhemmin lajisto vähän muuttuu yms, hyödynnetään paljon monivuotisia lajeja ja erilaisia puita. Metsäpuutarha on maailmalla tietyissä piireissä nouseva ilmiö ja hyvin mielenkiintoinen tapa viljellä. Tietenkään tällä tavalla ei viljellä ruokaa kauhean monille ihmisille, sillä lajisto (varsinkin Suomessa) on varsin suppea, mutta kyllä siinä on paljon potentiaalia sen suhteen miten saada tavallinen metsä tuottamaan myös ruokaa ihmisille.

Onnea yritykseen "viljellä" suomalaisessa kuusimetsässä mitään muuta kuin kuusta. Maa on hapan, varjossa jutut ei oikein kasva ja peurat/kauriit vetelee napaansa sen mikä kasvaa.

Helppo sanoa kun ei aiheesta selvästi mitään tiedä. Kuten sanoin, niin ei tuolla tavalla Suomessa mitään suuria satoja saada, mutta paljon on kuitenkin mahdollista saada viljeltyä tuollakin tavalla, paljon enemmän mitä ummikko olettaisi. Enemmän se tällä kasvuvyöhykkeellä on toki sellaista, mikä tuo lisäravintoarvoa ruokavalioon kuin varsinaisesti kaloreita. Esim. Ruotisssa tästä on paljonkin esimerkkejä, Suomessa vielä tuntemattomampi juttu. Ei siinä mitään menetäkään, että koettaa saada myös metsätilan tuottamaan jotain ravintoa vrt. se ei tuottaisi muuta kuin ehkä lämmitysmateriaalia.

Eihän se tuulesta temmastu juttu ole kun sanotaan etä ihminen on onnellisimmillaan perus asioiden äärellä. Vähän melua, vähän ihmisiä. Luontoa ja puhdasta ravintoa. Silti nyky-yhteiskunta täyttyy isoista rakennuksista ja kaupunkihälinän sekaan mennään asuttumaan. Tämä koskee myös itseäni. Tunnen esimerkiksi mökillä olessani sellaista sisäistä rauhaa. On ihana kylpeä kaivovedessä ja saunankiukaalta lämmenneessä vedessä ja istahtaa tarpeilleen huussiin. Kärpästen ja itikoiden syömäksi. Kyllä se luonnon ja järven haju ja tuntu tuo energiaa.

Silti asun Espoossa :D Ja kyllä minä täällä viihdyn, mutta huomaa heti jos pääsee johonkin luonnonrauhasn, kuinka hyvin sitä ihminen siellä voi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tuulesta temmastu juttu ole kun sanotaan etä ihminen on onnellisimmillaan perus asioiden äärellä. Vähän melua, vähän ihmisiä. Luontoa ja puhdasta ravintoa. Silti nyky-yhteiskunta täyttyy isoista rakennuksista ja kaupunkihälinän sekaan mennään asuttumaan. Tämä koskee myös itseäni. Tunnen esimerkiksi mökillä olessani sellaista sisäistä rauhaa. On ihana kylpeä kaivovedessä ja saunankiukaalta lämmenneessä vedessä ja istahtaa tarpeilleen huussiin. Kärpästen ja itikoiden syömäksi. Kyllä se luonnon ja järven haju ja tuntu tuo energiaa.

Silti asun Espoossa :D Ja kyllä minä täällä viihdyn, mutta huomaa heti jos pääsee johonkin luonnonrauhasn, kuinka hyvin sitä ihminen siellä voi.

Tervetuloa tänne maalle pysyvämminkin! Saat sen Espoon asuntosi hinnalla mukavan luonnonläheisen elämän. Tai jos asut vuokralla, samoilla asumismenoilla elät pikkupaikkakunnalla mukavasti, halutessasi palveluiden lähellä.

T: Maallemuuttaja

Minä olen asunut savimailla ja se pottupellon kääntö on ärrräpäätä. Lapionvarsia on mennyt.

Jos 150 000 tuntuu korkealta hinnalta ja 5 km pitkältä matkalta palveluiden luo, tarjolla on myös taloja muutamalla kymppitonnilla ihan kirkonkylällä. Valtava pihakin. Tästä hintaan 39 000:

https://www.etuovi.com/kohde/1327837