Lue keskustelun säännöt.
Tinderissä tuhansien tykkäyksien jälkeenkin ehkä tuurilla yks tykkäys päivässä
17.07.2022 |
Valossa tuli heti ekan tunnin aikana kolme tykkäystä.
Juu ei oo tinderi yhtään rikki ihan käyttäjien itsensä toimesta. :D
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.
Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.
Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.
Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.
No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.
Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.
ap
Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?
No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.
Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.
Ammattitaiteilija
Mä en oo fyysisesti kylläkään paljoakaan muuttunut nuoruudestani, ja tukka olisi edelleen paksu ja kihartuva jos sitä haluaisin kasvattaa, edes hiusraja ei ole muuttunut mihinkään.
"persuuntunut" jep, siinä se ongelma kaiketi piilee, taiteelliset luonnonlapset eivät olekaan niin avomielisiä ja suvaitsevia, kuin yleisesti väittävät olevansa.
Ps. jos et tee klassista taidetta, et oo mikään oikea ammattilainen, muutaku kökkötaiteen mistä ei arvatenkaan suostu maksamaan muu kuin julkiseen sektoriin pesiytyneet kaverisi.
Ai taiteellisen luonnonlapsen pitäisi ns. suvaita ahdasmielistä persua ihan haarojen levittämiseen saakka :DD
Joo, ei sinua auta edes väkevä hiustenkasvu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman mietin, uskaltaako näin idioottimaisen keskustelun keskelle tullakaan.
Ihan vain uteliaisuutani kysyn...älkää heti listikö.
Olenn siis 45 - vuotias mies ja loin n. 2 kk. sitten profiilin. Ihan asialliset kuvat ja teksti, mutta ei ole matcheja juurikaan osunut, tai keskustelut loppuvat lyhyeen.
Teenkö siis jotain väärin? Mä en yksinkertaisesti suostu ottamaan itsestäni kuvia -nämäkin kaverin ottamia.
Ilmeisesti 1. viestissä täytyisi tuoda koko persoonan kiinnostavuus esiin? Enhän mä nyt tuollaista osaa.
Kysyn siis ihan vakavasti, että miten toi koko homma toimii? En ehkä osaa pelata oikeata peliä.
Kyllä sulla jotain oikein menee kun olet saanut matcheja ja keskustellutkin vähän, eli ihan syrjään et ole siellä jäänyt. Kaverin ottamat kuvat on todella ok ja varmaan parempiakin kuin selfiet. Tärkeää on kirjoittaa kiinnostava profiiliteksti ja sitten kun match tulee, niin se on kyllä aika lailla tuurin ja sosiaalisten taitojen yhdistelmä että miten siitä etenee. Kuvittele että sulla olisi vaikka kymmenen orastavaa keskustelua alkamassa, mutta jokainen ajatuksella "no katsotaan nyt millainen tyyppi tämä on", eli ei välttämättä mitään tulenpalavaa kiinnostusta kehenkään, vain avoin mieli. Silloinhan se paras keskustelu etenee ja ne yhdeksän muuta jää jalkoihin, eikö vaan? Voi kuulostaa raadolliselta, mutta näin se vaan menee. Ei kenelläkään ole loputtomasti aikaa tutustua jokaiseen, vaan jos on mistä valita niin sittenhän sitä valintaakin tietysti tehdään. Naisilla siis yleensä sitä valinnanvaraa on.
Kokeile joskus huvikseen vaihtaa asetuksista että etsit miehiä, ja ihan mielenkiinnosta selaa vaikka parisataa profiilia läpi (tietysti antaen ruksi jokaiselle jos olet hetero). Siinä pääset vähän näkemään millaisia miesten profiilit yleensä on ja näin saat vähän vinkkejä miten erottua joukosta. Keskustelutaitoihin en osaa ottaa kantaa, se taitaa valitettavasti olla enimmäkseen ihan luonteesta, uskalluksesta ja kertyneistä taidoista kiinni. Keskustelun pitäisi alkaa jotenkin kiinnostavasti ja mukaansatempaavasti, joten semmoiset "mitäs olet tänään puuhastellut" jää aika nopeasti jalkoihin. Tuskin sinne moni menee juttelemaan niitä näitä lampaanpäitä. Se on spontaanien livekohtaamisten heiniä se, eikä toimi Tinderissä yhtään samalla lailla.
Toivottavasti tästä viestistä oli sulle hyötyä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?
Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.
Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.
Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.
Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.
ap
Oletko sä oikeasti näin pihalla?
Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.
Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.
Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.
Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.
ap
Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?
Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.
Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.
Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.
Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.
Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.
Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.
Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.
Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?
Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.
Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?
Täällä on useampi antanut sinulle saman suuntaista kommenttia. Jos et halua ottaa vastaan ja miettiä että voisko minussa olla jotain kehitettävää, niin älä ihmeessä. Jatka samalla linjalla, niin lopputulos on sama.
Kanssasi keskustelu ei ole keskustelua, vaan sitä että sinä jankkaat ja tuuppaa omas näkemystäsi, joka on oikea ja kaikki muut vääriä. En metsäisiä, en keskustelisi, enkä tapaisi
Kumotkaa ne näkemykset oikealla tiedolla, ei subjektiivisilla tunteilla, jos näkemys perustuu puhtaasti tunteeseen ja nään sen, mä en silloin anna sille näkemykselle juurikaan mitään arvoa, koska se perustuu pelkästään tunteeseen.
eiköhän sun jutut todista valheeksi jo se, miten älyttömän suosittu tinder on. Jos kaikilla miehillä tai edes merkittävällä osalla miehistä menisi yhtä huonosti kuin sulla, ei tinderiä käytettäisi. Sen sijaan Tinder on todella, todella suosittu.
Kyse on siitä että sinä et saa naista, ei mistään sen monimutkaisemmasta. Tämä ongelma koskee sinua, ei muita miehiä. Näitä asioita on varmasti vaikea myöntää itselle, mutta niin se on. Sano minun sanoneen, et lopulta tule saamaan naista myöskään valosta tai mistään muualtakaan. Asenteesi paistaa kilometrin päähän, naiset ovat hyviä havaitsemaan tällaisia.
Oli ne läpeensä paskat ja turhat rokotteetkin jossain välissä tosi "suosittuja", ei se suosio kuitenkaan kerro systeemin toimivuudesta juurikaan mitään, vai?
Joo, väärä asenne, sehän se on.
Ei auta kuin alkaa nuolee naisten persettä sit, myötäillä ihan kaikessa ja kehua, oli naisen suusta tulevat jutut kuin vääriä ja typeriä tahansa.
Ei semmosia kyllä jaksa muutaku korkeintaan välillä polkasta, ei semmoset ole vaimoainesta semmoset tampiot joiden koko olemus ja persoona on tyyliin pyyhittävissä kostealla sienellä ja parilla ei-valheellisella sanalla.
Jospa ihan rehellisesti kirjoitat sinne sovellukseen, että olet rokotekriittinen rasisti? Kun kerran olet.
Niissä piireissähän liikkuu ihan näpsäköitäkin kissoja. Et ehkä miellytä kaikkia, mutta mahdollisuutesi omiesi keskuudessa kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?
Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.
Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.
Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.
Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.
ap
Oletko sä oikeasti näin pihalla?
Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.
Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.
Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.
Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.
ap
Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?
Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.
Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.
Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.
Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.
Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.
Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.
Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.
Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?
Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.
Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?
Täällä on useampi antanut sinulle saman suuntaista kommenttia. Jos et halua ottaa vastaan ja miettiä että voisko minussa olla jotain kehitettävää, niin älä ihmeessä. Jatka samalla linjalla, niin lopputulos on sama.
Kanssasi keskustelu ei ole keskustelua, vaan sitä että sinä jankkaat ja tuuppaa omas näkemystäsi, joka on oikea ja kaikki muut vääriä. En metsäisiä, en keskustelisi, enkä tapaisi
Kumotkaa ne näkemykset oikealla tiedolla, ei subjektiivisilla tunteilla, jos näkemys perustuu puhtaasti tunteeseen ja nään sen, mä en silloin anna sille näkemykselle juurikaan mitään arvoa, koska se perustuu pelkästään tunteeseen.
eiköhän sun jutut todista valheeksi jo se, miten älyttömän suosittu tinder on. Jos kaikilla miehillä tai edes merkittävällä osalla miehistä menisi yhtä huonosti kuin sulla, ei tinderiä käytettäisi. Sen sijaan Tinder on todella, todella suosittu.
Kyse on siitä että sinä et saa naista, ei mistään sen monimutkaisemmasta. Tämä ongelma koskee sinua, ei muita miehiä. Näitä asioita on varmasti vaikea myöntää itselle, mutta niin se on. Sano minun sanoneen, et lopulta tule saamaan naista myöskään valosta tai mistään muualtakaan. Asenteesi paistaa kilometrin päähän, naiset ovat hyviä havaitsemaan tällaisia.
Oli ne läpeensä paskat ja turhat rokotteetkin jossain välissä tosi "suosittuja", ei se suosio kuitenkaan kerro systeemin toimivuudesta juurikaan mitään, vai?
Joo, väärä asenne, sehän se on.
Ei auta kuin alkaa nuolee naisten persettä sit, myötäillä ihan kaikessa ja kehua, oli naisen suusta tulevat jutut kuin vääriä ja typeriä tahansa.
Ei semmosia kyllä jaksa muutaku korkeintaan välillä polkasta, ei semmoset ole vaimoainesta semmoset tampiot joiden koko olemus ja persoona on tyyliin pyyhittävissä kostealla sienellä ja parilla ei-valheellisella sanalla.
Jospa ihan rehellisesti kirjoitat sinne sovellukseen, että olet rokotekriittinen rasisti? Kun kerran olet.
Niissä piireissähän liikkuu ihan näpsäköitäkin kissoja. Et ehkä miellytä kaikkia, mutta mahdollisuutesi omiesi keskuudessa kasvavat.
Tämä. Älä turhaan tuhlaa energiaa muihin, kun ne eivät sinua halua, eikä ne sinulle anna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.
Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.
Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.
Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.
No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.
Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.
ap
Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?
No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.
Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.
Ammattitaiteilija
Mä en oo fyysisesti kylläkään paljoakaan muuttunut nuoruudestani, ja tukka olisi edelleen paksu ja kihartuva jos sitä haluaisin kasvattaa, edes hiusraja ei ole muuttunut mihinkään.
"persuuntunut" jep, siinä se ongelma kaiketi piilee, taiteelliset luonnonlapset eivät olekaan niin avomielisiä ja suvaitsevia, kuin yleisesti väittävät olevansa.
Ps. jos et tee klassista taidetta, et oo mikään oikea ammattilainen, muutaku kökkötaiteen mistä ei arvatenkaan suostu maksamaan muu kuin julkiseen sektoriin pesiytyneet kaverisi.
Ai taiteellisen luonnonlapsen pitäisi ns. suvaita ahdasmielistä persua ihan haarojen levittämiseen saakka :DD
Joo, ei sinua auta edes väkevä hiustenkasvu :D
Jos se taiteellinen luonnonlapsi ei olisi niin ennakkoluuloinen ja haluaisi jopa keskustella kanssani asioista tarkemmin, saattaisi luonnonlapsi huomata, etten olekaan pitkälti ollenkaan sellainen kuin niissä propaganda-tekstien persu-hirviö kuvauksissa on kerrottu.
Ja enhän mä ole sanonut että pitäisi olla vaan levittämässä haaransa, vaan että antaisi edes mahdollisuuden puhua.
Mutta eihän sellaista voi sallia, sussiunaa jos siinä syntyisi itsellekin jotain uusia ajatuksia ja mielipiteitä asioista, parempi vaan kun pysyy kylmästi erillään siitä "vihollisesta" eikä edes yritä ymmärtää toisen ajatuksia, näin sitä kasvetaan kaikki ihmisinä ja yhteiskuntana kun leimataan kokonaisia viiteryhmiä tietynlaisiksi, toki sitten kovasti aina mölisten ja huutaen ettei vastapuoli saa missään nimessä tehdä samoin "meistä"..
Ihan sama loppupeleissä, ei mun näkemys oo muuttunu tän ketjun aikana ollenkaan, tinder saa jäädä pois kokonaan ja valitsen mieluummin apajakseni valon, siellä ei vaikuta olevan porukka noin jyrkkää ja ehdotonta.
Totuushan on kuitenkin lopulta se, että vaikka alkaisin ihan full-blown viherpelleki vihreine puoluekirjoineenkin, niin silti ne maalitolpat siirtyisi sitten taas muualle, aivan kuin olisin joku hiton marakatti mitä voi ja pitää hypyyttää miten sattuu, ei tuu onnistuu, ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.
Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.
Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.
Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.
No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.
Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.
ap
Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?
No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.
Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.
Ammattitaiteilija
Mä en oo fyysisesti kylläkään paljoakaan muuttunut nuoruudestani, ja tukka olisi edelleen paksu ja kihartuva jos sitä haluaisin kasvattaa, edes hiusraja ei ole muuttunut mihinkään.
"persuuntunut" jep, siinä se ongelma kaiketi piilee, taiteelliset luonnonlapset eivät olekaan niin avomielisiä ja suvaitsevia, kuin yleisesti väittävät olevansa.
Ps. jos et tee klassista taidetta, et oo mikään oikea ammattilainen, muutaku kökkötaiteen mistä ei arvatenkaan suostu maksamaan muu kuin julkiseen sektoriin pesiytyneet kaverisi.
Ai taiteellisen luonnonlapsen pitäisi ns. suvaita ahdasmielistä persua ihan haarojen levittämiseen saakka :DD
Joo, ei sinua auta edes väkevä hiustenkasvu :D
Jos se taiteellinen luonnonlapsi ei olisi niin ennakkoluuloinen ja haluaisi jopa keskustella kanssani asioista tarkemmin, saattaisi luonnonlapsi huomata, etten olekaan pitkälti ollenkaan sellainen kuin niissä propaganda-tekstien persu-hirviö kuvauksissa on kerrottu.
Ja enhän mä ole sanonut että pitäisi olla vaan levittämässä haaransa, vaan että antaisi edes mahdollisuuden puhua.
Mutta eihän sellaista voi sallia, sussiunaa jos siinä syntyisi itsellekin jotain uusia ajatuksia ja mielipiteitä asioista, parempi vaan kun pysyy kylmästi erillään siitä "vihollisesta" eikä edes yritä ymmärtää toisen ajatuksia, näin sitä kasvetaan kaikki ihmisinä ja yhteiskuntana kun leimataan kokonaisia viiteryhmiä tietynlaisiksi, toki sitten kovasti aina mölisten ja huutaen ettei vastapuoli saa missään nimessä tehdä samoin "meistä"..
Ihan sama loppupeleissä, ei mun näkemys oo muuttunu tän ketjun aikana ollenkaan, tinder saa jäädä pois kokonaan ja valitsen mieluummin apajakseni valon, siellä ei vaikuta olevan porukka noin jyrkkää ja ehdotonta.
Totuushan on kuitenkin lopulta se, että vaikka alkaisin ihan full-blown viherpelleki vihreine puoluekirjoineenkin, niin silti ne maalitolpat siirtyisi sitten taas muualle, aivan kuin olisin joku hiton marakatti mitä voi ja pitää hypyyttää miten sattuu, ei tuu onnistuu, ikinä.
Etkös leimaa ihan samalla lailla itsekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?
Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.
Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.
Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.
Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.
ap
Oletko sä oikeasti näin pihalla?
Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.
Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.
Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.
Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.
ap
Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?
Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.
Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.
Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.
Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.
Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.
Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.
Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.
Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?
Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.
Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?
Täällä on useampi antanut sinulle saman suuntaista kommenttia. Jos et halua ottaa vastaan ja miettiä että voisko minussa olla jotain kehitettävää, niin älä ihmeessä. Jatka samalla linjalla, niin lopputulos on sama.
Kanssasi keskustelu ei ole keskustelua, vaan sitä että sinä jankkaat ja tuuppaa omas näkemystäsi, joka on oikea ja kaikki muut vääriä. En metsäisiä, en keskustelisi, enkä tapaisi
Kumotkaa ne näkemykset oikealla tiedolla, ei subjektiivisilla tunteilla, jos näkemys perustuu puhtaasti tunteeseen ja nään sen, mä en silloin anna sille näkemykselle juurikaan mitään arvoa, koska se perustuu pelkästään tunteeseen.
eiköhän sun jutut todista valheeksi jo se, miten älyttömän suosittu tinder on. Jos kaikilla miehillä tai edes merkittävällä osalla miehistä menisi yhtä huonosti kuin sulla, ei tinderiä käytettäisi. Sen sijaan Tinder on todella, todella suosittu.
Kyse on siitä että sinä et saa naista, ei mistään sen monimutkaisemmasta. Tämä ongelma koskee sinua, ei muita miehiä. Näitä asioita on varmasti vaikea myöntää itselle, mutta niin se on. Sano minun sanoneen, et lopulta tule saamaan naista myöskään valosta tai mistään muualtakaan. Asenteesi paistaa kilometrin päähän, naiset ovat hyviä havaitsemaan tällaisia.
Oli ne läpeensä paskat ja turhat rokotteetkin jossain välissä tosi "suosittuja", ei se suosio kuitenkaan kerro systeemin toimivuudesta juurikaan mitään, vai?
Joo, väärä asenne, sehän se on.
Ei auta kuin alkaa nuolee naisten persettä sit, myötäillä ihan kaikessa ja kehua, oli naisen suusta tulevat jutut kuin vääriä ja typeriä tahansa.
Ei semmosia kyllä jaksa muutaku korkeintaan välillä polkasta, ei semmoset ole vaimoainesta semmoset tampiot joiden koko olemus ja persoona on tyyliin pyyhittävissä kostealla sienellä ja parilla ei-valheellisella sanalla.
Jospa ihan rehellisesti kirjoitat sinne sovellukseen, että olet rokotekriittinen rasisti? Kun kerran olet.
Niissä piireissähän liikkuu ihan näpsäköitäkin kissoja. Et ehkä miellytä kaikkia, mutta mahdollisuutesi omiesi keskuudessa kasvavat.
Niin, olen toimimattomia rokotteita kohtaan kriittinen, en mitenkään kategorisesti vastusta rokotteita, päinvastoin.
Mistä päätellen olen rasisti? ai kun olen "persu" ?
Miksi mä sitten olen laittanut siellä tykkäyksiäkin kaikenlaisille, ihan rotuunkin katsomatta kerta olen todellisuudessa rasisti?
Ei ole mitään "omia", mä olen aina ollut hylkiö, kaikista piireistä aina pois potkittu lopulta koska olen kertonut jotain ko. ryhmän virallisen kaanonin vastaista.
Eli näin, tässäkin huomaat, että vaikka olenkin joiltakin osin "persuuntunut", en ole todellisuudessa ollenkaan sellainen kuin tunnut stereotypisoivasti kuvittelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.
Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.
Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.
Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.
No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.
Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.
ap
Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?
No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.
Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.
Ammattitaiteilija
Mä en oo fyysisesti kylläkään paljoakaan muuttunut nuoruudestani, ja tukka olisi edelleen paksu ja kihartuva jos sitä haluaisin kasvattaa, edes hiusraja ei ole muuttunut mihinkään.
"persuuntunut" jep, siinä se ongelma kaiketi piilee, taiteelliset luonnonlapset eivät olekaan niin avomielisiä ja suvaitsevia, kuin yleisesti väittävät olevansa.
Ps. jos et tee klassista taidetta, et oo mikään oikea ammattilainen, muutaku kökkötaiteen mistä ei arvatenkaan suostu maksamaan muu kuin julkiseen sektoriin pesiytyneet kaverisi.
Ai taiteellisen luonnonlapsen pitäisi ns. suvaita ahdasmielistä persua ihan haarojen levittämiseen saakka :DD
Joo, ei sinua auta edes väkevä hiustenkasvu :D
Jos se taiteellinen luonnonlapsi ei olisi niin ennakkoluuloinen ja haluaisi jopa keskustella kanssani asioista tarkemmin, saattaisi luonnonlapsi huomata, etten olekaan pitkälti ollenkaan sellainen kuin niissä propaganda-tekstien persu-hirviö kuvauksissa on kerrottu.
Ja enhän mä ole sanonut että pitäisi olla vaan levittämässä haaransa, vaan että antaisi edes mahdollisuuden puhua.
Mutta eihän sellaista voi sallia, sussiunaa jos siinä syntyisi itsellekin jotain uusia ajatuksia ja mielipiteitä asioista, parempi vaan kun pysyy kylmästi erillään siitä "vihollisesta" eikä edes yritä ymmärtää toisen ajatuksia, näin sitä kasvetaan kaikki ihmisinä ja yhteiskuntana kun leimataan kokonaisia viiteryhmiä tietynlaisiksi, toki sitten kovasti aina mölisten ja huutaen ettei vastapuoli saa missään nimessä tehdä samoin "meistä"..
Ihan sama loppupeleissä, ei mun näkemys oo muuttunu tän ketjun aikana ollenkaan, tinder saa jäädä pois kokonaan ja valitsen mieluummin apajakseni valon, siellä ei vaikuta olevan porukka noin jyrkkää ja ehdotonta.
Totuushan on kuitenkin lopulta se, että vaikka alkaisin ihan full-blown viherpelleki vihreine puoluekirjoineenkin, niin silti ne maalitolpat siirtyisi sitten taas muualle, aivan kuin olisin joku hiton marakatti mitä voi ja pitää hypyyttää miten sattuu, ei tuu onnistuu, ikinä.
Etkös leimaa ihan samalla lailla itsekin?
Missä olen leimannut mitään tiettyä viiteryhmää minkäänlaiseksi?
Tarkoitatko naisia?
Enhän mä ole naisia mitenkään kategorisesti leimannut, vaan arvostellut noiden alustojen toimivuutta siinä tehtävässä, mihin ne on luotukin.
Kummastakin alustasta muuten näyttäisi löytyvän samoja naamoja, jos näkisin naiset siis jonain yhtenä massana jolla on huono strategia, niin enhän silloin viitsisi siitä toisestakaan alustasta innostua sen enempää, samat naamathan niissä osittain on, ja kaiketi myös sama typerä meininkikin.
Jos valon ensivaikutelma olisi yhtä huono kuin tinderin, niin en todellakaan menisi laittaa rahaa vielä sinnekin, sehän olisi vaan käytännössä samaan kankkulan kaivoon rahan heittämistä.
Voi kamala miten raskas tyyppi tämä yksi. Liityn kuoroon että en yhtään ihmettele että ei ole flaksi käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.
Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.
Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.
Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.
No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.
Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.
ap
Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?
No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.
Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.
Ammattitaiteilija
Mä en oo fyysisesti kylläkään paljoakaan muuttunut nuoruudestani, ja tukka olisi edelleen paksu ja kihartuva jos sitä haluaisin kasvattaa, edes hiusraja ei ole muuttunut mihinkään.
"persuuntunut" jep, siinä se ongelma kaiketi piilee, taiteelliset luonnonlapset eivät olekaan niin avomielisiä ja suvaitsevia, kuin yleisesti väittävät olevansa.
Ps. jos et tee klassista taidetta, et oo mikään oikea ammattilainen, muutaku kökkötaiteen mistä ei arvatenkaan suostu maksamaan muu kuin julkiseen sektoriin pesiytyneet kaverisi.
Ai taiteellisen luonnonlapsen pitäisi ns. suvaita ahdasmielistä persua ihan haarojen levittämiseen saakka :DD
Joo, ei sinua auta edes väkevä hiustenkasvu :D
Jos se taiteellinen luonnonlapsi ei olisi niin ennakkoluuloinen ja haluaisi jopa keskustella kanssani asioista tarkemmin, saattaisi luonnonlapsi huomata, etten olekaan pitkälti ollenkaan sellainen kuin niissä propaganda-tekstien persu-hirviö kuvauksissa on kerrottu.
Ja enhän mä ole sanonut että pitäisi olla vaan levittämässä haaransa, vaan että antaisi edes mahdollisuuden puhua.
Mutta eihän sellaista voi sallia, sussiunaa jos siinä syntyisi itsellekin jotain uusia ajatuksia ja mielipiteitä asioista, parempi vaan kun pysyy kylmästi erillään siitä "vihollisesta" eikä edes yritä ymmärtää toisen ajatuksia, näin sitä kasvetaan kaikki ihmisinä ja yhteiskuntana kun leimataan kokonaisia viiteryhmiä tietynlaisiksi, toki sitten kovasti aina mölisten ja huutaen ettei vastapuoli saa missään nimessä tehdä samoin "meistä"..
Ihan sama loppupeleissä, ei mun näkemys oo muuttunu tän ketjun aikana ollenkaan, tinder saa jäädä pois kokonaan ja valitsen mieluummin apajakseni valon, siellä ei vaikuta olevan porukka noin jyrkkää ja ehdotonta.
Totuushan on kuitenkin lopulta se, että vaikka alkaisin ihan full-blown viherpelleki vihreine puoluekirjoineenkin, niin silti ne maalitolpat siirtyisi sitten taas muualle, aivan kuin olisin joku hiton marakatti mitä voi ja pitää hypyyttää miten sattuu, ei tuu onnistuu, ikinä.
Ongelmasi ei ole oikeastaan edes puoluekanta vaan tämä:
SINÄ et päätä toisen puolesta, mitä hänen kuuluisi ajatella toisesta. Sen tekee se toinen.
Toinen asia: kukaan nainen maailmassa ei ole sinulle suhdetta tai pilua velkaa, ei viherPELLE (kuka oikeasti haluaa kumppanin, joka nimittelee) eikä uskovainen.
Yritä sisäistää nämä. Muuten ei hyvältä näytä.
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala miten raskas tyyppi tämä yksi. Liityn kuoroon että en yhtään ihmettele että ei ole flaksi käynyt.
No kerro nyt, mikä on niin kovin raskasta, sekö, kun jauhotan teitä täällä päivittäin 6-0 ja te ette edelleenkään kykene muuhun kuin henkilökohtaisuuksiin menoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.
Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.
Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.
Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.
No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.
Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.
ap
Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?
No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.
Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.
Ammattitaiteilija
Mä en oo fyysisesti kylläkään paljoakaan muuttunut nuoruudestani, ja tukka olisi edelleen paksu ja kihartuva jos sitä haluaisin kasvattaa, edes hiusraja ei ole muuttunut mihinkään.
"persuuntunut" jep, siinä se ongelma kaiketi piilee, taiteelliset luonnonlapset eivät olekaan niin avomielisiä ja suvaitsevia, kuin yleisesti väittävät olevansa.
Ps. jos et tee klassista taidetta, et oo mikään oikea ammattilainen, muutaku kökkötaiteen mistä ei arvatenkaan suostu maksamaan muu kuin julkiseen sektoriin pesiytyneet kaverisi.
Ai taiteellisen luonnonlapsen pitäisi ns. suvaita ahdasmielistä persua ihan haarojen levittämiseen saakka :DD
Joo, ei sinua auta edes väkevä hiustenkasvu :D
Jos se taiteellinen luonnonlapsi ei olisi niin ennakkoluuloinen ja haluaisi jopa keskustella kanssani asioista tarkemmin, saattaisi luonnonlapsi huomata, etten olekaan pitkälti ollenkaan sellainen kuin niissä propaganda-tekstien persu-hirviö kuvauksissa on kerrottu.
Ja enhän mä ole sanonut että pitäisi olla vaan levittämässä haaransa, vaan että antaisi edes mahdollisuuden puhua.
Mutta eihän sellaista voi sallia, sussiunaa jos siinä syntyisi itsellekin jotain uusia ajatuksia ja mielipiteitä asioista, parempi vaan kun pysyy kylmästi erillään siitä "vihollisesta" eikä edes yritä ymmärtää toisen ajatuksia, näin sitä kasvetaan kaikki ihmisinä ja yhteiskuntana kun leimataan kokonaisia viiteryhmiä tietynlaisiksi, toki sitten kovasti aina mölisten ja huutaen ettei vastapuoli saa missään nimessä tehdä samoin "meistä"..
Ihan sama loppupeleissä, ei mun näkemys oo muuttunu tän ketjun aikana ollenkaan, tinder saa jäädä pois kokonaan ja valitsen mieluummin apajakseni valon, siellä ei vaikuta olevan porukka noin jyrkkää ja ehdotonta.
Totuushan on kuitenkin lopulta se, että vaikka alkaisin ihan full-blown viherpelleki vihreine puoluekirjoineenkin, niin silti ne maalitolpat siirtyisi sitten taas muualle, aivan kuin olisin joku hiton marakatti mitä voi ja pitää hypyyttää miten sattuu, ei tuu onnistuu, ikinä.
Ongelmasi ei ole oikeastaan edes puoluekanta vaan tämä:
SINÄ et päätä toisen puolesta, mitä hänen kuuluisi ajatella toisesta. Sen tekee se toinen.
Toinen asia: kukaan nainen maailmassa ei ole sinulle suhdetta tai pilua velkaa, ei viherPELLE (kuka oikeasti haluaa kumppanin, joka nimittelee) eikä uskovainen.
Yritä sisäistää nämä. Muuten ei hyvältä näytä.
Millä perusteella minunkaan pitäisi siis muuttaa ajatuksiani muista, eikö se oo ihan ok jos nyt sitten ajattelen kanssa jatkossa teitä jonain yhtenä harmaana, todella typeränä ja pinnallisena massana yksilöiden sijasta?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että kukaan olisi mulle noita mainitsemiasi asioita velkaa, mutta en todellakaan ymmärrä myöskään tuollaista kovin valikoivaa muka-suvaitsevaisuutta minkä johdosta ei suostuta edes puhumaan mun kanssa mitään, ei edes silloin kun käy ilmeiseksi että meissä onkin aika paljonkin yhteistä.
Kuten sanoin jo aiemmin, jos olisin yhtä ehdoton kuin te olette minua ja valtaosaa miehiä kohtaan, teistä ei pitkälti yksikään olisi minun tykkäykseni, hyväksynnän saati huomion arvoisia.
Mutta en halua olla sellainen, en, vaikka kuinka nyt yritätte leimata mua ties miten vialliseksi ja väärinajattelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala miten raskas tyyppi tämä yksi. Liityn kuoroon että en yhtään ihmettele että ei ole flaksi käynyt.
No kerro nyt, mikä on niin kovin raskasta, sekö, kun jauhotan teitä täällä päivittäin 6-0 ja te ette edelleenkään kykene muuhun kuin henkilökohtaisuuksiin menoon?
Vastataan kun kerta kysytään. Tuo että jaksat vaan jankata ja jankata ja olet avoimesti vihamieliseltä ja katkeralta vaikuttava ihminen. Keskustelutaitosi eivät osoita minkäänlaista ystävällisyyttä, tervehenkistä vuorovaikutteisuutta tai eleitä siitä että mitenkään ymmärtäisit vastapuolen näkemyksiä. Miten kenelläkään tervejärkisellä riittäisi energiaa vaahdota samasta asiasta täysin yhdentekevien internet-randomien kanssa sivutolkulla, ei mitenkään. Nousee väkisinkin ajatus että olet hieman pakkomielteinen. Ja se että kuvittelet vielä että tilanne on 6-0. Vähän kuin se shakkilaudan pulu, tiedät varmaan sanonnan? Summa summarum, vaikutat todella raskaalta tyypiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala miten raskas tyyppi tämä yksi. Liityn kuoroon että en yhtään ihmettele että ei ole flaksi käynyt.
No kerro nyt, mikä on niin kovin raskasta, sekö, kun jauhotan teitä täällä päivittäin 6-0 ja te ette edelleenkään kykene muuhun kuin henkilökohtaisuuksiin menoon?
Kuluuhan se elämä noinkin, mammoja "jauhottaessa". Ei kavereita, tulee ulossuljetuksi kaikista porukoista, viimeiset rahat kiinni deittisovelluksissa - ja sitten kuvittelee, että muut ihmiset toimivat väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala miten raskas tyyppi tämä yksi. Liityn kuoroon että en yhtään ihmettele että ei ole flaksi käynyt.
No kerro nyt, mikä on niin kovin raskasta, sekö, kun jauhotan teitä täällä päivittäin 6-0 ja te ette edelleenkään kykene muuhun kuin henkilökohtaisuuksiin menoon?
Vastataan kun kerta kysytään. Tuo että jaksat vaan jankata ja jankata ja olet avoimesti vihamieliseltä ja katkeralta vaikuttava ihminen. Keskustelutaitosi eivät osoita minkäänlaista ystävällisyyttä, tervehenkistä vuorovaikutteisuutta tai eleitä siitä että mitenkään ymmärtäisit vastapuolen näkemyksiä. Miten kenelläkään tervejärkisellä riittäisi energiaa vaahdota samasta asiasta täysin yhdentekevien internet-randomien kanssa sivutolkulla, ei mitenkään. Nousee väkisinkin ajatus että olet hieman pakkomielteinen. Ja se että kuvittelet vielä että tilanne on 6-0. Vähän kuin se shakkilaudan pulu, tiedät varmaan sanonnan? Summa summarum, vaikutat todella raskaalta tyypiltä.
Ja taas samaa "sä jankkaat, sä jankkaat, oot raskas, et kuuntele muita"
Paljon tekstiä vailla mitään todellista substanssia.
Tää menee tämmöseks aina, koska te ette suostu koskaan pohtimaan mitään asioita puhtaan tieteellisesti ja pragmaattisesti, kaikki, siis ihan kaikki teidän ajatuksenne ja näkemyksenne on aina pelkkää tunteilua tunteilun perään useimmiten vailla edes mitään perusteita miksi siihen tunteeseen on päädytty, ja se jos jokin on helvetin raskasta, aivan kuin yrittäisi käydä jotain syvällistä keskustelua ala-asteelaisten kanssa joille ei ole koskaan opetettu edes itsenäisen ajattelun alkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala miten raskas tyyppi tämä yksi. Liityn kuoroon että en yhtään ihmettele että ei ole flaksi käynyt.
No kerro nyt, mikä on niin kovin raskasta, sekö, kun jauhotan teitä täällä päivittäin 6-0 ja te ette edelleenkään kykene muuhun kuin henkilökohtaisuuksiin menoon?
Vastataan kun kerta kysytään. Tuo että jaksat vaan jankata ja jankata ja olet avoimesti vihamieliseltä ja katkeralta vaikuttava ihminen. Keskustelutaitosi eivät osoita minkäänlaista ystävällisyyttä, tervehenkistä vuorovaikutteisuutta tai eleitä siitä että mitenkään ymmärtäisit vastapuolen näkemyksiä. Miten kenelläkään tervejärkisellä riittäisi energiaa vaahdota samasta asiasta täysin yhdentekevien internet-randomien kanssa sivutolkulla, ei mitenkään. Nousee väkisinkin ajatus että olet hieman pakkomielteinen. Ja se että kuvittelet vielä että tilanne on 6-0. Vähän kuin se shakkilaudan pulu, tiedät varmaan sanonnan? Summa summarum, vaikutat todella raskaalta tyypiltä.
Ja taas samaa "sä jankkaat, sä jankkaat, oot raskas, et kuuntele muita"
Paljon tekstiä vailla mitään todellista substanssia.
Tää menee tämmöseks aina, koska te ette suostu koskaan pohtimaan mitään asioita puhtaan tieteellisesti ja pragmaattisesti, kaikki, siis ihan kaikki teidän ajatuksenne ja näkemyksenne on aina pelkkää tunteilua tunteilun perään useimmiten vailla edes mitään perusteita miksi siihen tunteeseen on päädytty, ja se jos jokin on helvetin raskasta, aivan kuin yrittäisi käydä jotain syvällistä keskustelua ala-asteelaisten kanssa joille ei ole koskaan opetettu edes itsenäisen ajattelun alkeita.
Sulla on todella hyökkäävä tyyli, ei se oikein houkuta käymään minkäänlaista keskustelua. Ei tieteellistä eikä tunteellista. Kannattaa varmaan pohdiskella joskus että mistähän se johtuu että "tää menee tämmöiseksi aina", koska yhteinen nimittäjä niissä tapahtumissa on aina sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala miten raskas tyyppi tämä yksi. Liityn kuoroon että en yhtään ihmettele että ei ole flaksi käynyt.
No kerro nyt, mikä on niin kovin raskasta, sekö, kun jauhotan teitä täällä päivittäin 6-0 ja te ette edelleenkään kykene muuhun kuin henkilökohtaisuuksiin menoon?
Vastataan kun kerta kysytään. Tuo että jaksat vaan jankata ja jankata ja olet avoimesti vihamieliseltä ja katkeralta vaikuttava ihminen. Keskustelutaitosi eivät osoita minkäänlaista ystävällisyyttä, tervehenkistä vuorovaikutteisuutta tai eleitä siitä että mitenkään ymmärtäisit vastapuolen näkemyksiä. Miten kenelläkään tervejärkisellä riittäisi energiaa vaahdota samasta asiasta täysin yhdentekevien internet-randomien kanssa sivutolkulla, ei mitenkään. Nousee väkisinkin ajatus että olet hieman pakkomielteinen. Ja se että kuvittelet vielä että tilanne on 6-0. Vähän kuin se shakkilaudan pulu, tiedät varmaan sanonnan? Summa summarum, vaikutat todella raskaalta tyypiltä.
Ja taas samaa "sä jankkaat, sä jankkaat, oot raskas, et kuuntele muita"
Paljon tekstiä vailla mitään todellista substanssia.
Tää menee tämmöseks aina, koska te ette suostu koskaan pohtimaan mitään asioita puhtaan tieteellisesti ja pragmaattisesti, kaikki, siis ihan kaikki teidän ajatuksenne ja näkemyksenne on aina pelkkää tunteilua tunteilun perään useimmiten vailla edes mitään perusteita miksi siihen tunteeseen on päädytty, ja se jos jokin on helvetin raskasta, aivan kuin yrittäisi käydä jotain syvällistä keskustelua ala-asteelaisten kanssa joille ei ole koskaan opetettu edes itsenäisen ajattelun alkeita.
Sulla on todella hyökkäävä tyyli, ei se oikein houkuta käymään minkäänlaista keskustelua. Ei tieteellistä eikä tunteellista. Kannattaa varmaan pohdiskella joskus että mistähän se johtuu että "tää menee tämmöiseksi aina", koska yhteinen nimittäjä niissä tapahtumissa on aina sinä.
Se on mun tyyli niitä kohtaan jotka hyökkää mua vasten, sehän on täällä käynyt hyvinkin selväksi, että on aivan sama tekeekö aloituksesta kuinka asiallisen saati asiattoman, niin aina ollaan heti eräiden toimesta haukkumassa, kun te olette aggressiivisia, niin sitten olen minäkin takaisin, jos olette ystävällisiä, niin sitten olen minäkin.
Tässä yks aamu laitoin jopa sen aloituksen missä vertauskuvallisesti luonnehdin itseäni hevoseksi, sekin vaikutti valtaosaa miellyttävän, mutta eiköhän sinnekin sit eräs tunkenut heti väliin kääntämään metaforan joksikin perversioksi, eikä kukaan muu kuin yksi teistä sitäkään perseilyä kommentoinut negatiivisesti.
Sit ei mennytkään taas kuin hetki, niin sekin ketju poistettiin vaikka se oli tekstinä ilmeisen monia miellyttävää, jeejee tosi hyvä palsta ja meininki, mennään ihan aidosti katkerien ja kusipäisten yksilöiden ehdolla, vaan koska joidenkin mielestä miehet ja naiset ei saa tulla toimeen minkään asian suhteen, vaan joka asiasta on ainoastaan riideltävä, tai sitten myötäiltävä naisten kantaa täysin kritiikittömästi.
En tiedä oonko tunteellisena naisihmisenä lukenut tätä ketjua väärin, mutta tuollahan on jotkut sulle kirjottaneet aika pitkiäkin postauksia esim. siitä miten tinderin algoritmi toimii. Niihin et ole vaikuttanut kommentoivan mitään?
Itse en pidä miehistä, jotka vähättelevät tunteellisuutta naisissa, btw. Ylenpalttinen "rationaalisuuden" arvostaminen on minusta kylmää ja kolkkoa. Ei perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala miten raskas tyyppi tämä yksi. Liityn kuoroon että en yhtään ihmettele että ei ole flaksi käynyt.
No kerro nyt, mikä on niin kovin raskasta, sekö, kun jauhotan teitä täällä päivittäin 6-0 ja te ette edelleenkään kykene muuhun kuin henkilökohtaisuuksiin menoon?
Deittailu vähän niin kuin on henkilökohtaista ja päätökset perustuvat tunteisiin.
Harva haluaa edes kahville besserwisserin kanssa kuuntelemaan rähjäystä ja nimittelyä.
Samaa mieltä. Asian voi havaita jo täällä.