Tinderissä tuhansien tykkäyksien jälkeenkin ehkä tuurilla yks tykkäys päivässä

Vierailija kirjoitti:

Huomautan, että ap on aivan yhtä lailla Tinderella kuin Tinderiä käyttävät naisetkin.

Millä nimellä ajattelit ap haukkua Valoa käyttävät naiset, kun asenteesi avulla saat ajettua seinään tapaamiset myös seuraavan sovelluksen puolella?

Valopäät? Jee ..n morsiamet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Täällä on useampi antanut sinulle saman suuntaista kommenttia. Jos et halua ottaa vastaan ja miettiä että voisko minussa olla jotain kehitettävää, niin älä ihmeessä. Jatka samalla linjalla, niin lopputulos on sama.

Kanssasi keskustelu ei ole keskustelua, vaan sitä että sinä jankkaat ja tuuppaa omas näkemystäsi, joka on oikea ja kaikki muut vääriä. En metsäisiä, en keskustelisi, enkä tapaisi

Kumotkaa ne näkemykset oikealla tiedolla, ei subjektiivisilla tunteilla, jos näkemys perustuu puhtaasti tunteeseen ja nään sen, mä en silloin anna sille näkemykselle juurikaan mitään arvoa, koska se perustuu pelkästään tunteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.

Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.

Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.

Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.

No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.

Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.

ap

Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?

No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.

Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.

Ammattitaiteilija

Vierailija kirjoitti:

Taas kommenttiensa perusteella yksi naisvihaaja, jolle kuitenkin pitäisi nainen saada. En kyllä ikinä opi tuota ymmärtämään.

No kun pillureikä pitää käyttöön saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on aina ollut todella pinnallinen paikka, itse miehenä en saa ainuttakaan tykkäystä vaikka on hyvät kuvat ja hyvä esittely.

Tosin mun ikisinkkuus ja 13v kestänyt työttömyys karkottaa aika tehokkaasti kaikki naiset pois.

En ole onnistunut töitä saamaan yrityksistä huolimatta, vaikka on suosittelijakin. Enkä ole liioin onnistunut saamaan naistakaan.

Ahaa, eli naisten pitäisi rakastua sinun persoonaan, mutta sinä itse saat valkata ulkonäön perusteella?

Ei, mutta onhan se nyt aika järjetöntä, että minä laitan skaalan laidasta laitaan tykkäyksiä, mutta vastauksia saan hyvällä tuurilla sieltä skaalan pohjalta vaikka itse olen selkeästi keskitasoa mitä tulee ulkonäköön.

Valossa on tasan yksi kuva lärvistä laitettuna, ja tykkäyksiä on tullut jo useita alle vuorokaudessa.

Ne on ne arvot jotka lopulta ratkaisee toimiiko tuollainen appi vai ei.

Edelleen ongelma on juuri tuo "laidasta laitaan" eli kaikista tykkääminen eli ihmisten häiriköinti eli koko valinta työn sysääminen muiden harteille. Tinderissä on tarkotus valikoida, jos et valikoi vaan vedät kaikki oikealle kuvitellen että näin pääset valikoimaan niistä jotka tykkäävät sinusta takaisin tinder huomaa tämän hyvin nopeasti ja rajoittaa profiilisi näkyvyyttä.

Mitä ihmeen häiriköintiä tuo muka on, eihän siitä mene kuin yksi tykkäys-viesti per tykätty nainen, eikä ne näe minkälaisia ne muut tykätyt naiset on.

Jos tinder rajoittaa profiilini näkyvyyttä tuolla perusteella, niin sittenhän se on vain huonompi appi mitä aiemmin kuvittelinkaan!

Ja tosiaan, kuten sanoin, olen kokeillut siellä myös harkiten tykkäämistä, ei mitään vaikutusta takaisin tykkäysten määriin saati tahtiin.

Selitä minulle: mitä iloa sinulle on matchista sellaisen naisen kanssa, joka ei oikeasti kiinnosta sinua? Miksi tykkäät naisista, joita et edes haluaisi tavata?

Eri

Useat naiset, melkeinpä valtaosa ei edes laita mitään tekstiä profiiliinsa, miten muuten voisin tietää pidänkö hänestä jos hän ei edes kerro mistään kiinnostuksen kohteistakaan kuin tyyliin valitsemalla netflixin ja jonku bubbletean...

Eikä mun kaiketi ole tarkotus kiirehtiä tapaamisten kanssa, vaan siellä chatissa tutustua eka lähemmin, mutta näinhän ei pääse käymään kun ei melkein kukaan laita tykkäyksiä mulle ekana, saati sen enempää laita tykkäystä takaisinkaan.

Noinkin voi ajatella. Itse taas ajattelen, että jos toinen ei kerro itsestään mitään (kiinnostavaa), ei hän vaikutakaan kiinnostavalta. Sehän kertoo ihmisestä myös jotain, jos profiiliteksti on mitäänsanomaton tai jos hän hakee seuraa vain kuvalla. N43

Mä taasen laitan sen ujostelun piikkiin, en tuomitse ennalta tylsäksi.

Ujostelun?!

No, enpä voisi kuvitella kiinnostuvani miehestä, joka _ujostelee_ kertoa itsestään profiilissaan. Kyllä siitä tekstistä pitää löytyä joku syy tykätä juuri tästä kyseisestä profiilista!

Eri

Niin, kyllä minäkin tietenkin arvostan enempi sellaisia profiileja missä jotain itsestä kerrotaankin, mutta en silti automaattisesti hylkää niitä, missä ei ole jotain esittelytekstiä, silloin on tehtävä valinta sen tiedon mukaan mitä on tarjolla, eli ulkonäön.

ap

Eli ulkonäön perusteella valkkaat, mutta naiset ei niin saisi tehdä?

Saa toki, mutta on aika ilmeistä, että iso osa naisista ei niitä profiilin tekstejä edes ala lukemaan, ihan vaan koska naama ei välittömästi saa aikaan ihastumisen tunnetta.

Ja mitä tulee tuohon valkkailuun, lyön vaikka vetoa, että monikaan nainen tinderissä ei laita tykkäyksiä kuin just sille 10% huipulle, vaikka itse olisivat skaalan pohjalla tai keskitasolla.

Minulta tykkäyksiä on lähtenyt ihan laidasta laitaan kaikenlaisille ja näköisille naisille, eli tämän tiedon valossa on nähtävissä, että nimenomaan ne tinderin naiset on monet todella pinnallisia, paljon pinnallisempia kuin minä.

ap

Oivoi. Sinä olet rankannut naiset tasoihin ja armollisesti olet alentunut laittamaan tykkäyksiä omasta mielestäsi omaa tasoasi rumemmille naisille, ja sinun mielestäsi vain naiset ovat pinnallisia? Edelleen- miksi olet siellä Tinderissä, jos kerta naiset tykkää siellä vain jostain top ten miehistä, ja itse et selvästi sellainen ole, koska niitä mätsejä ei tule?

Mä avasin tinderin vasta joku viikko sitten, mistä mä olisin voinut tietää etukäteen että se on noin paska, rahojahan ei saa takaisin vaikka nyt koko profiilin sulkisin ja lähettäisin tinderille reklamaation, eli silloin ei nyt sitten auta kuin olla siellä "koko rahan edestä" vaikka se ilmeisen turhaa onkin.

Tasoihin asettelua tekee kaikki ihmiset niin toisistaan kuin itsestään, myöntävät nämä sitä tai eivät, joten älä oikeesti viitsi esittää nyt jotain pöyristelijää siellä.

Miten ei mene kaaliin nyt millään, mä olen antanut mahdollisuuden ihan kaikenlaisille ja kaikennäköisille naisille tulla tutustumaan muhun lähemmin siellä, samaa ei voi todellakaan sanoa tinderin naisista, jossa ne harvat tykkäyksetkin on tullut lähinnä ns. pahnan pohjimmaisilta.

Miksi maksoit ennen kuin tutustuit? Tinderiä voi ihan hyvin selata maksutta.

Nyt sitten itket kun mielestäsi väärät naiset ovat tykänneet sinusta, mitä et edes tietäisi ellet olisi pulittanut sovellukselle. Paitsi jos olet tyhmyyksissäsi painanut sydäntä tyypeille, jotka eivät kiinnosta.

He ovat todennäköisesti nyt treffeillä. Sinä et.

Ei se selailu mitään hyödytä, koska kehenkään et saa yhteyttä otettua jos et ole mitään sinne myöskään maksanut.

Mitenniin mielestäni väärät naiset? Edelleen, mä olen antanut ihan kaikenlaisille naisille mahdollisuuden ja kaikille tykkäyksen laittaneille olen laittanut viestiä ja näin yrittänyt selvittää voisinko olla kiinnostunut henkilöstä enemmänkin.

Kyllä noin rikkinäisessä alustassa ei treffejä (jos ei pano-treffejä lasketa) useimmilla paljoakaan tapahdu, eli ei, he eivät hyvin todennäköisesti ole nytkään treffeillä, saati sen enempää edes juttelemassa siellä kenenkään kanssa.

ap

Samuli, oletko se sinä?

Vierailija kirjoitti:

Huomautan, että ap on aivan yhtä lailla Tinderella kuin Tinderiä käyttävät naisetkin.

Millä nimellä ajattelit ap haukkua Valoa käyttävät naiset, kun asenteesi avulla saat ajettua seinään tapaamiset myös seuraavan sovelluksen puolella?

Veikkaan että ei siellä ole niin urpoa väkeä kuin tinderissä, sellaisia jotka esimerkiksi laittaa mulle tykkäyksen, mutta sit eivät puhukaan mitään kun niille alkaa juttelee siellä.

Eli tuskinpa niille tulee mitään melko yleisesti käytettyä nimitystä ainakaan ihan pian, koska siellä näkee heti että se koko seuranhaun arvo ja tavoite nähdään siellä ihan eri tavalla kuin tinderissä.

Hieman mietin, uskaltaako näin idioottimaisen keskustelun keskelle tullakaan.

Ihan vain uteliaisuutani kysyn...älkää heti listikö. 

Olenn siis 45 - vuotias mies ja loin n. 2 kk. sitten profiilin.  Ihan asialliset kuvat ja teksti, mutta ei ole matcheja juurikaan osunut, tai keskustelut loppuvat lyhyeen.

Teenkö siis jotain väärin? Mä  en yksinkertaisesti suostu ottamaan itsestäni kuvia -nämäkin kaverin ottamia.

Ilmeisesti 1. viestissä täytyisi tuoda koko persoonan kiinnostavuus esiin? Enhän mä nyt tuollaista osaa. 

Kysyn siis ihan vakavasti, että miten toi koko homma toimii? En ehkä osaa pelata oikeata peliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Eli toisin sanoen sinusta ei tykätä, koska olet aina oikeassa ja naiset aina väärässä. Hyvin loogista, ei kukaan nainen halua miestä josta ensivaikutelma on riidanhaluinen autisti. Rehellisyys on sinulle joku henkilökohtainen loukkaus, normaalisti itsereflektoiva ihminen ottaisi vastaan muiden mielipiteet itsensä kehittämisen kannalta. Rahat menee hukkaan, kun käytöstavoissa ja toisen ihmisen ymmärtämisessäkin puutetta, eikä ulkonäkökään ilmeisesti ole kummoinen.

Eri

Jos mä en perustaisi näkemyksiäni empiirisiin kuin myös matemaattisiin havaintoihin, niin mihin sitten?

Mitä siitä tulisi, jos vain myötäilisin aina kaikkia, vaikka tietäisin heidän olevan väärässä jossain asiassa?

Minkä takia minulta voidaan vaatia itsetutkiskelua, mutta minä en saa sitä näemmä vaatia muilta, varsinkaan naisilta?

Mä olen ihan kiltisti käyttäytynyt, mutta jos mulle aletaan henkilökohtaisuuksia latelee ja haukkumaan, niin kyllä mä koen oikeudekseni pistää sit samaa takaisin, ollaan sit kaikki helvetin lapsellisia kerta se on mitä te jotkut haluatte.

Mitään järkevää neuvoa en ole saanut vielä tähänkään päivään mennessä itseni kehittämisen kannalta, jos ei tyyliin just treenaamista kroppaansa atleettiseksi lasketa sellaiseksi, ja senhän olen jo itsenäisesti aloittanutkin.

Olen tehnyt kaikki mitä täällä(kin) naiset on neuvoneet tekemään, ja sitten kun se ei tuotakaan tulosta, niin vika onkin mukamas aina minussa ja taas siirretään maalitolppia, eiku pitikin tehdä näin ja noin, täysin päinvastoin kuin aiemmin neuvottiin.

Ihan sama mitä tekee ja miten, niin aina täällä ollaan haukkumassa ja sit jos vastaan takaisin, niin se on muka jankkaamista ja tekee musta mulkun yms.

Aivan kuin joutuisin päivittäin puhumaan joidenkin pikkupentujen tai typerysten kanssa täällä, ja sellaisiahan varsinkin palstan ilmeiset miestenvihaajat on.

Sulla on viestiesi perusteella jonkinlaisia viitteitä antisosiaalisesta persoonallisuudesta. Eivät ole terveen ihmisen juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Eli toisin sanoen sinusta ei tykätä, koska olet aina oikeassa ja naiset aina väärässä. Hyvin loogista, ei kukaan nainen halua miestä josta ensivaikutelma on riidanhaluinen autisti. Rehellisyys on sinulle joku henkilökohtainen loukkaus, normaalisti itsereflektoiva ihminen ottaisi vastaan muiden mielipiteet itsensä kehittämisen kannalta. Rahat menee hukkaan, kun käytöstavoissa ja toisen ihmisen ymmärtämisessäkin puutetta, eikä ulkonäkökään ilmeisesti ole kummoinen.

Eri

Jos mä en perustaisi näkemyksiäni empiirisiin kuin myös matemaattisiin havaintoihin, niin mihin sitten?

Mitä siitä tulisi, jos vain myötäilisin aina kaikkia, vaikka tietäisin heidän olevan väärässä jossain asiassa?

Minkä takia minulta voidaan vaatia itsetutkiskelua, mutta minä en saa sitä näemmä vaatia muilta, varsinkaan naisilta?

Mä olen ihan kiltisti käyttäytynyt, mutta jos mulle aletaan henkilökohtaisuuksia latelee ja haukkumaan, niin kyllä mä koen oikeudekseni pistää sit samaa takaisin, ollaan sit kaikki helvetin lapsellisia kerta se on mitä te jotkut haluatte.

Mitään järkevää neuvoa en ole saanut vielä tähänkään päivään mennessä itseni kehittämisen kannalta, jos ei tyyliin just treenaamista kroppaansa atleettiseksi lasketa sellaiseksi, ja senhän olen jo itsenäisesti aloittanutkin.

Olen tehnyt kaikki mitä täällä(kin) naiset on neuvoneet tekemään, ja sitten kun se ei tuotakaan tulosta, niin vika onkin mukamas aina minussa ja taas siirretään maalitolppia, eiku pitikin tehdä näin ja noin, täysin päinvastoin kuin aiemmin neuvottiin.

Ihan sama mitä tekee ja miten, niin aina täällä ollaan haukkumassa ja sit jos vastaan takaisin, niin se on muka jankkaamista ja tekee musta mulkun yms.

Aivan kuin joutuisin päivittäin puhumaan joidenkin pikkupentujen tai typerysten kanssa täällä, ja sellaisiahan varsinkin palstan ilmeiset miestenvihaajat on.

Joo, en ihmettele, miksi ei naiset mätsää Tinderissä tai livenä. En minäkään mätsäisi. Asennevamma. En usko että tulet onnistumaan siinä toisellakaan saitilla, tai missään muualla. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Täällä on useampi antanut sinulle saman suuntaista kommenttia. Jos et halua ottaa vastaan ja miettiä että voisko minussa olla jotain kehitettävää, niin älä ihmeessä. Jatka samalla linjalla, niin lopputulos on sama.

Kanssasi keskustelu ei ole keskustelua, vaan sitä että sinä jankkaat ja tuuppaa omas näkemystäsi, joka on oikea ja kaikki muut vääriä. En metsäisiä, en keskustelisi, enkä tapaisi

Kumotkaa ne näkemykset oikealla tiedolla, ei subjektiivisilla tunteilla, jos näkemys perustuu puhtaasti tunteeseen ja nään sen, mä en silloin anna sille näkemykselle juurikaan mitään arvoa, koska se perustuu pelkästään tunteeseen.

OK. No laitapa tähän sitten psykologin arvio persoonastasi, jos kerta sinua ei saa arvioida sinun kirjoitustesi perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.

Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.

Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.

Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.

No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.

Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.

ap

Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?

No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.

Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.

Ammattitaiteilija

Mä en oo fyysisesti kylläkään paljoakaan muuttunut nuoruudestani, ja tukka olisi edelleen paksu ja kihartuva jos sitä haluaisin kasvattaa, edes hiusraja ei ole muuttunut mihinkään.

"persuuntunut" jep, siinä se ongelma kaiketi piilee, taiteelliset luonnonlapset eivät olekaan niin avomielisiä ja suvaitsevia, kuin yleisesti väittävät olevansa.

Ps. jos et tee klassista taidetta, et oo mikään oikea ammattilainen, muutaku kökkötaiteen mistä ei arvatenkaan suostu maksamaan muu kuin julkiseen sektoriin pesiytyneet kaverisi.

Vierailija kirjoitti:

Hieman mietin, uskaltaako näin idioottimaisen keskustelun keskelle tullakaan.

Ihan vain uteliaisuutani kysyn...älkää heti listikö. 

Olenn siis 45 - vuotias mies ja loin n. 2 kk. sitten profiilin.  Ihan asialliset kuvat ja teksti, mutta ei ole matcheja juurikaan osunut, tai keskustelut loppuvat lyhyeen.

Teenkö siis jotain väärin? Mä  en yksinkertaisesti suostu ottamaan itsestäni kuvia -nämäkin kaverin ottamia.

Ilmeisesti 1. viestissä täytyisi tuoda koko persoonan kiinnostavuus esiin? Enhän mä nyt tuollaista osaa. 

Kysyn siis ihan vakavasti, että miten toi koko homma toimii? En ehkä osaa pelata oikeata peliä.

No ne naiset, joita sinä mätsäät eivät ole kiinnostuneita sinusta. Minkälaisia olet itse tykännyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, eikö nyt kannattaisi ottaa kaikki irti Tinderistä, kun kerran olet siitä maksanut? Ei tykkäämällä kaikista vaan tekemällä mahdollisimman hyvä profiili. Kerro, millainen olet, mikä sinua kiinnostaa (harrastukset, kiinnostuksen kohteet), mitä etsit, mitä haluat tulevaisuudelta.

Tykkää vain profiileista, jotka vastaavat sitä, mitä etsit.

Älä istu kotona tinderöimässä vaan, jos sinulla on lomaa, nauti kesästä. Matkustele. Tinder näyttää sinulle ihan uusia ihmisiå, kun siirryt muualle Suomeen lomalle.

Otan toki, tekstissäni taitaa olla tilaa enää kolmelle kirjaimelle, eli pyrin kyllä tekemään mahdollisimman kattavan esittelyn itsestäni ja mieltymyksistäni, minkälaista naista etsin.. tulevaisuuden haaveille ei tilaa jäänyt.

No nyt olen niin tehnyt, avaan kaikkien profiilit ja tarkastelen kunnolla.. vaikka se tuskin mihinkään johtaa siltikään.

Muualle suomeen en oikein tässä vaiheessa voi lähteä, pyrinkin pitämään haun aikalailla lähistöllä, kaikkea yhteistä mielekästä tekemistä pystytään myös täällä touhuilemaan.

ap

Mikä profiilistasi (=sinusta) tekee kiinnostavan? Millaiselle naiselle? Eli millainen nainen siitä todennäköisimmin kiinnostuu?

No sanoisin että ehkä sellaisille taiteellisille luonnonlapsille kuvittelisin olevani kaikkein kiinnostavin, koska sellaisille olin kiinnostavin silloin joskus kauan sittenkin, en ole persoonani ja mieltymysteni suhteen mielestäni paljoakaan muuttunut, lähinnä ehkä ulkonäöllisesti ja jonkin verran poliittisesti.

Fyysisesti tanakoitunut ja kaljuuntunut, ideologisesti persuuntunut entinen kukkaispoju ei viehätä taiteellisia luonnonlapsia. Uutinen sinulle, ole hyvä.

Ammattitaiteilija

Mä en oo fyysisesti kylläkään paljoakaan muuttunut nuoruudestani, ja tukka olisi edelleen paksu ja kihartuva jos sitä haluaisin kasvattaa, edes hiusraja ei ole muuttunut mihinkään.

"persuuntunut" jep, siinä se ongelma kaiketi piilee, taiteelliset luonnonlapset eivät olekaan niin avomielisiä ja suvaitsevia, kuin yleisesti väittävät olevansa.

Ps. jos et tee klassista taidetta, et oo mikään oikea ammattilainen, muutaku kökkötaiteen mistä ei arvatenkaan suostu maksamaan muu kuin julkiseen sektoriin pesiytyneet kaverisi.

🤠🥳🥸

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Eli toisin sanoen sinusta ei tykätä, koska olet aina oikeassa ja naiset aina väärässä. Hyvin loogista, ei kukaan nainen halua miestä josta ensivaikutelma on riidanhaluinen autisti. Rehellisyys on sinulle joku henkilökohtainen loukkaus, normaalisti itsereflektoiva ihminen ottaisi vastaan muiden mielipiteet itsensä kehittämisen kannalta. Rahat menee hukkaan, kun käytöstavoissa ja toisen ihmisen ymmärtämisessäkin puutetta, eikä ulkonäkökään ilmeisesti ole kummoinen.

Eri

Jos mä en perustaisi näkemyksiäni empiirisiin kuin myös matemaattisiin havaintoihin, niin mihin sitten?

Mitä siitä tulisi, jos vain myötäilisin aina kaikkia, vaikka tietäisin heidän olevan väärässä jossain asiassa?

Minkä takia minulta voidaan vaatia itsetutkiskelua, mutta minä en saa sitä näemmä vaatia muilta, varsinkaan naisilta?

Mä olen ihan kiltisti käyttäytynyt, mutta jos mulle aletaan henkilökohtaisuuksia latelee ja haukkumaan, niin kyllä mä koen oikeudekseni pistää sit samaa takaisin, ollaan sit kaikki helvetin lapsellisia kerta se on mitä te jotkut haluatte.

Mitään järkevää neuvoa en ole saanut vielä tähänkään päivään mennessä itseni kehittämisen kannalta, jos ei tyyliin just treenaamista kroppaansa atleettiseksi lasketa sellaiseksi, ja senhän olen jo itsenäisesti aloittanutkin.

Olen tehnyt kaikki mitä täällä(kin) naiset on neuvoneet tekemään, ja sitten kun se ei tuotakaan tulosta, niin vika onkin mukamas aina minussa ja taas siirretään maalitolppia, eiku pitikin tehdä näin ja noin, täysin päinvastoin kuin aiemmin neuvottiin.

Ihan sama mitä tekee ja miten, niin aina täällä ollaan haukkumassa ja sit jos vastaan takaisin, niin se on muka jankkaamista ja tekee musta mulkun yms.

Aivan kuin joutuisin päivittäin puhumaan joidenkin pikkupentujen tai typerysten kanssa täällä, ja sellaisiahan varsinkin palstan ilmeiset miestenvihaajat on.

Sulla on viestiesi perusteella jonkinlaisia viitteitä antisosiaalisesta persoonallisuudesta. Eivät ole terveen ihmisen juttuja.

Mitäs tuntemattomien, koskaan tapaamattomien ihmisten psykoanalysoinnin eettisyydestä sanotaan siellä alan ammattilaisten piireissä, tiedätkö?

Täällä tunnutaan jatkuvasti sotkevan mut johonkin ihan toiseen tyyppiinkin näiden nimettömien tekstien perusteella, eli aika helvetin kehnolla tasolla mennään nyt sitten  tässä psykologiankin saralla..

Kukaan ei ilmeisesti ole sanonut selkeästi AP:lle, että Tinderiä ohjaa algoritmi (Valoa ehkä ei?). Ja algoritmi tarjoaa näkyville mitä tarjoaa eli välttämättä ei edes tykätyille naisille AP;tä vaikka jonkun heidän mielestä AP olisikin kiinnostava, Tinderin algoritmi tekee päätöksen heidän puolestaan. Tinder ei tavoittele parien löytymistä vaan asiakkuuden säilymistä.

Minulle ei ainakaan tule kovin kiinnostavia edes tarjolle paljoa. Jossain vaiheessa Tinder tarjonnut yhtään miehiä alle 80km päästä - miksi? Ajattelin ettet olekaan, mutta nyt tarjoaa. Kiinnostavia ei ole kovin paljon, koska teen valinnan tekstin mukaan. Jos säädän omaa tarjontaa niin 3-kymppisiä näkyy niin mätsejä tulisi kyllä kaikista, joille painan mutta kun kiinnostaa 40+ miehet kuten itsekin olen. Jos mies hakee parisuhdetta se kannattaisi mainita, koska kovin harva hakee ja naisista moni eli omaa valttia ei kannata salata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Eli toisin sanoen sinusta ei tykätä, koska olet aina oikeassa ja naiset aina väärässä. Hyvin loogista, ei kukaan nainen halua miestä josta ensivaikutelma on riidanhaluinen autisti. Rehellisyys on sinulle joku henkilökohtainen loukkaus, normaalisti itsereflektoiva ihminen ottaisi vastaan muiden mielipiteet itsensä kehittämisen kannalta. Rahat menee hukkaan, kun käytöstavoissa ja toisen ihmisen ymmärtämisessäkin puutetta, eikä ulkonäkökään ilmeisesti ole kummoinen.

Eri

Jos mä en perustaisi näkemyksiäni empiirisiin kuin myös matemaattisiin havaintoihin, niin mihin sitten?

Mitä siitä tulisi, jos vain myötäilisin aina kaikkia, vaikka tietäisin heidän olevan väärässä jossain asiassa?

Minkä takia minulta voidaan vaatia itsetutkiskelua, mutta minä en saa sitä näemmä vaatia muilta, varsinkaan naisilta?

Mä olen ihan kiltisti käyttäytynyt, mutta jos mulle aletaan henkilökohtaisuuksia latelee ja haukkumaan, niin kyllä mä koen oikeudekseni pistää sit samaa takaisin, ollaan sit kaikki helvetin lapsellisia kerta se on mitä te jotkut haluatte.

Mitään järkevää neuvoa en ole saanut vielä tähänkään päivään mennessä itseni kehittämisen kannalta, jos ei tyyliin just treenaamista kroppaansa atleettiseksi lasketa sellaiseksi, ja senhän olen jo itsenäisesti aloittanutkin.

Olen tehnyt kaikki mitä täällä(kin) naiset on neuvoneet tekemään, ja sitten kun se ei tuotakaan tulosta, niin vika onkin mukamas aina minussa ja taas siirretään maalitolppia, eiku pitikin tehdä näin ja noin, täysin päinvastoin kuin aiemmin neuvottiin.

Ihan sama mitä tekee ja miten, niin aina täällä ollaan haukkumassa ja sit jos vastaan takaisin, niin se on muka jankkaamista ja tekee musta mulkun yms.

Aivan kuin joutuisin päivittäin puhumaan joidenkin pikkupentujen tai typerysten kanssa täällä, ja sellaisiahan varsinkin palstan ilmeiset miestenvihaajat on.

Sulla on viestiesi perusteella jonkinlaisia viitteitä antisosiaalisesta persoonallisuudesta. Eivät ole terveen ihmisen juttuja.

Mitäs tuntemattomien, koskaan tapaamattomien ihmisten psykoanalysoinnin eettisyydestä sanotaan siellä alan ammattilaisten piireissä, tiedätkö?

Täällä tunnutaan jatkuvasti sotkevan mut johonkin ihan toiseen tyyppiinkin näiden nimettömien tekstien perusteella, eli aika helvetin kehnolla tasolla mennään nyt sitten  tässä psykologiankin saralla..

Apua. Tuo edellinen kommentoi tuota tekstiä mitä tuossa kirjoitettiin ja antoi arvionsa sen perusteella nimeämättä ketään. Että miksi pillastut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Täällä on useampi antanut sinulle saman suuntaista kommenttia. Jos et halua ottaa vastaan ja miettiä että voisko minussa olla jotain kehitettävää, niin älä ihmeessä. Jatka samalla linjalla, niin lopputulos on sama.

Kanssasi keskustelu ei ole keskustelua, vaan sitä että sinä jankkaat ja tuuppaa omas näkemystäsi, joka on oikea ja kaikki muut vääriä. En metsäisiä, en keskustelisi, enkä tapaisi

Kumotkaa ne näkemykset oikealla tiedolla, ei subjektiivisilla tunteilla, jos näkemys perustuu puhtaasti tunteeseen ja nään sen, mä en silloin anna sille näkemykselle juurikaan mitään arvoa, koska se perustuu pelkästään tunteeseen.

eiköhän sun jutut todista valheeksi jo se, miten älyttömän suosittu tinder on. Jos kaikilla miehillä tai edes merkittävällä osalla miehistä menisi yhtä huonosti kuin sulla, ei tinderiä käytettäisi. Sen sijaan Tinder on todella, todella suosittu.

Kyse on siitä että sinä et saa naista, ei mistään sen monimutkaisemmasta. Tämä ongelma koskee sinua, ei muita miehiä. Näitä asioita on varmasti vaikea myöntää itselle, mutta niin se on. Sano minun sanoneen, et lopulta tule saamaan naista myöskään valosta tai mistään muualtakaan. Asenteesi paistaa kilometrin päähän, naiset ovat hyviä havaitsemaan tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Eli toisin sanoen sinusta ei tykätä, koska olet aina oikeassa ja naiset aina väärässä. Hyvin loogista, ei kukaan nainen halua miestä josta ensivaikutelma on riidanhaluinen autisti. Rehellisyys on sinulle joku henkilökohtainen loukkaus, normaalisti itsereflektoiva ihminen ottaisi vastaan muiden mielipiteet itsensä kehittämisen kannalta. Rahat menee hukkaan, kun käytöstavoissa ja toisen ihmisen ymmärtämisessäkin puutetta, eikä ulkonäkökään ilmeisesti ole kummoinen.

Eri

Jos mä en perustaisi näkemyksiäni empiirisiin kuin myös matemaattisiin havaintoihin, niin mihin sitten?

Mitä siitä tulisi, jos vain myötäilisin aina kaikkia, vaikka tietäisin heidän olevan väärässä jossain asiassa?

Minkä takia minulta voidaan vaatia itsetutkiskelua, mutta minä en saa sitä näemmä vaatia muilta, varsinkaan naisilta?

Mä olen ihan kiltisti käyttäytynyt, mutta jos mulle aletaan henkilökohtaisuuksia latelee ja haukkumaan, niin kyllä mä koen oikeudekseni pistää sit samaa takaisin, ollaan sit kaikki helvetin lapsellisia kerta se on mitä te jotkut haluatte.

Mitään järkevää neuvoa en ole saanut vielä tähänkään päivään mennessä itseni kehittämisen kannalta, jos ei tyyliin just treenaamista kroppaansa atleettiseksi lasketa sellaiseksi, ja senhän olen jo itsenäisesti aloittanutkin.

Olen tehnyt kaikki mitä täällä(kin) naiset on neuvoneet tekemään, ja sitten kun se ei tuotakaan tulosta, niin vika onkin mukamas aina minussa ja taas siirretään maalitolppia, eiku pitikin tehdä näin ja noin, täysin päinvastoin kuin aiemmin neuvottiin.

Ihan sama mitä tekee ja miten, niin aina täällä ollaan haukkumassa ja sit jos vastaan takaisin, niin se on muka jankkaamista ja tekee musta mulkun yms.

Aivan kuin joutuisin päivittäin puhumaan joidenkin pikkupentujen tai typerysten kanssa täällä, ja sellaisiahan varsinkin palstan ilmeiset miestenvihaajat on.

Sulla on viestiesi perusteella jonkinlaisia viitteitä antisosiaalisesta persoonallisuudesta. Eivät ole terveen ihmisen juttuja.

Mitäs tuntemattomien, koskaan tapaamattomien ihmisten psykoanalysoinnin eettisyydestä sanotaan siellä alan ammattilaisten piireissä, tiedätkö?

Täällä tunnutaan jatkuvasti sotkevan mut johonkin ihan toiseen tyyppiinkin näiden nimettömien tekstien perusteella, eli aika helvetin kehnolla tasolla mennään nyt sitten  tässä psykologiankin saralla..

Eli sinä uhkailet nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Täällä on useampi antanut sinulle saman suuntaista kommenttia. Jos et halua ottaa vastaan ja miettiä että voisko minussa olla jotain kehitettävää, niin älä ihmeessä. Jatka samalla linjalla, niin lopputulos on sama.

Kanssasi keskustelu ei ole keskustelua, vaan sitä että sinä jankkaat ja tuuppaa omas näkemystäsi, joka on oikea ja kaikki muut vääriä. En metsäisiä, en keskustelisi, enkä tapaisi

Kumotkaa ne näkemykset oikealla tiedolla, ei subjektiivisilla tunteilla, jos näkemys perustuu puhtaasti tunteeseen ja nään sen, mä en silloin anna sille näkemykselle juurikaan mitään arvoa, koska se perustuu pelkästään tunteeseen.

No, Tinderella, matematiikkaa sinulle:

Suomen Tinder-lukuja, esimerkiksi miesten ja naisten osuutta, ei ole julkaistu missään.

Yhdysvalloissa naisia on noin 20 % käyttäjistä. Briteissä ALLE KYMMENEN PROSENTTIA. Suomen lukujen luulisi myötäilevän noita.

Kaikissa treffisovelluksissa miehet ovat enemmistö. Ei ole mitään syytä olettaa, että Valo olisi jotenkin erilainen tässä suhteessa. Pyhän pimpsan perässä sinne on saattanut kirjautua yksi jos toinenkin ei-uskovainen onnenonkija.

Ajatellaan, että naisiksi kirjautuneita on Suomen Tinderissä 15% käyttäjistä.

Tämä tekee 15 naista 85 miestä kohti.

Osa näistä naisista on lesboja, osa polyamorisia, osa maksullisia, osa teinipoikien tai muiden feikkiprofiileja. Homomiehet käyttävät grindriä, heitä lienee Tinderissä vähemmän kuin lepakoita.

Osalla naisista on hyvin spesifit toiveet, esimerkiksi bdsm:ää tai vaikka vain purjehduskaveria.

Ajatellaan kuitenkin, että vaikka 12 noista naiskäyttäjistä olisi kuitenkin ihan tavallisista miehistö kiinnostuneita naisia.

Tämä on 14% miesten määrästä. Jos jokainen näistä 12 naisesta löytää kumppanin, siinä samalla parin saa 12 miestä tai 14% Tinderin mieskäyttäjistä.

Toidellisuudessa tietenkään kaikki naiset ja kaikki miehet eivät pääse treffeille. Mutta tajunnet, että miehen todennäköisyys löytää kumppani Tinderistä ei ole kovin suuri. Turha siitä on naisia syyttää. Miehelle Tinderistä maksaminen on vain vähän kannattavampaa puuhaa kuin lottoaminen.

Ja kaikki tämä pätee yhtä lailla muihin deittiapplikaatioihin -myös siihen Valoon.

Terveisin nainen, joka löysi naisen Tinderistä. Mieti niitä todennäköisyyksiä, hombre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tinderissä tai se käyttäjissä ole vikaa jos sinä et ole kiinnostava tai hyvännäköinen. Mistä edes keksit että vika olisi muissa?

Koska silloin kun ei mitään tindereitä edes ollut, minulla oli naisia jonoksi asti.

Ja nyt kun menin valoon, on taas naisia jonoksi asti.

Minun mielenkiinnon kohteet on satojen, varmaan tuhansien naisten kanssa enemmän tai vähemmän yhtenevät, nämä naiset vaihtelee ulkonäöltään rumiluksista aina sinne kaikkein kauneimpaan.

Vastauksia ei siltikään tule melkein koskaan, eli vika on pakko silloin olla ihan jossain muualla kuin minussa, se vika löytyy sieltä toisesta päästä joka ilmeisesti kuvittelee ansaitsevansa "jotain parempaa", oli tosiaan se oma habitus saati meriitit mitä on.

ap

Oletko sä oikeasti näin pihalla?

Laita vain rahasi sinne valoon siinä tapauksessa.

Laitan heti kun on varaa laittaa, tinderit ja muut lihatiskit ei tule saamaan jatkossa multa rahaa, tyhjää pinnallisuutta saa elämäänsä ihan ilmaiseksikin.

Ei ilmeisesti saanut, kun päädyit maksamaan Tinderistä.

Tinder on noista kahdesta se enempi rahastava edelleenkin, ei siellä tee käytännössä mitään jos ei maksa, ja vähintää gold tasoa, plussa oli aikalailla hyödytön siellä, eli se alin taso, silloin ei saa näkyviin edes niitä profiileja joilta tulee sulle tykkäys.

ap

Eli olet vetänyt muutamassa päivässä hätiköidyt johtopäätökset ja nyt harmittaa. Ethän sä nyt tehnyt mitään sillä goldillakaan, jos ketään et saanut?

Ei se ole mitenkään hätiköity johtopäätös, vaan ihan puhtaasti matematiikkaan perustuvaa alustojen vertailua.

Kun katsoo tätä miten vähän siellä tulee minkäänlaista suoraa kontaktia yhteenkään naiseen, niin hyvin todennäköistä on tosiaan että se gold-taso on aivan yhtä hyödytön kuin se plussakin, rahat meni hukkaan molemmissa tapauksissa.

Toki pidän nyt sitä profiilia siellä sen aikaa mistä olen maksanutkin, mistä sitä tietää vaikka siinä ajassa tulisikin jotain hyviä osumia, näin ekasta viikosta saaduista vaikutelmista ei todennäköisesti tule kuitenkaan tapahtumaan, tinderissä ollaan aivan liian nirppanokkaisia ja valikoivia, täydellisyyttä epärealistisesti vaativia.

Voin sitten myöhemmin kertoa palstalle lisää kokemuksistani, kun olen saanut sen valon kunnolla käyttöön, lyön vaikka vetoa jo nyt, että varmasti löytyy treffikumppaneita sieltä paremmin, mitenkään muuten ei ole noin suuret erot tykkäyksien määrissä ja tulemistahdissa selitettävissä.

Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska naiset eivät pidä sinua viehättävänä. En ihmettele yhtään kirjoitustesi perusteella täällä. Todella huonot vibat ihan näkemättä profiilisi tai kuvaasi. Ja kukaan ei jaksa loputonta jankkaamista myöskään.

Miksi luulet että saat paremmin " mätsejä" jossain kristillisessä deittiaovelluksessa? Jos et itse ole kristillinen niin sitten kustantavat kun menet sinne tai sitten kerrot asian profiilissa.

Niin, se tässä eniten juuri ihmetyttääkin, että miten voi tuo viehättävyys vaihdella noin voimakkaasti kahden lähestulkoon identtisen alustan välissä.

Mitä jankkaamista se on, jos aivan normaalisti keskustelen ja myös väittelen asioista, naisen juttujen kumoaminen on jankkaamista, niinkö?

Siellä ilmiselvästikin on arvot parinhaussa aivan erilaiset kuin tinderissä, sen takia sieltä saa osumia helpommin myös ne jotka ei kuulu kaikkien aspektiensa perusteella sinne huippuun mitä valtaosa tutkimustenkin mukaan tinderissä tavoittelee.

Millä perusteella en saisi luonnehtia itseäni kristityksi, siksikö, kun olen jonkun tinderellan kanssa asioista eri mieltä ja pystyn jopa perustelemaankin näkemyksiäni muutenkin kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin..?

Täällä on useampi antanut sinulle saman suuntaista kommenttia. Jos et halua ottaa vastaan ja miettiä että voisko minussa olla jotain kehitettävää, niin älä ihmeessä. Jatka samalla linjalla, niin lopputulos on sama.

Kanssasi keskustelu ei ole keskustelua, vaan sitä että sinä jankkaat ja tuuppaa omas näkemystäsi, joka on oikea ja kaikki muut vääriä. En metsäisiä, en keskustelisi, enkä tapaisi

Kumotkaa ne näkemykset oikealla tiedolla, ei subjektiivisilla tunteilla, jos näkemys perustuu puhtaasti tunteeseen ja nään sen, mä en silloin anna sille näkemykselle juurikaan mitään arvoa, koska se perustuu pelkästään tunteeseen.

OK. No laitapa tähän sitten psykologin arvio persoonastasi, jos kerta sinua ei saa arvioida sinun kirjoitustesi perusteella.

Ei sellaista ole, koska en pidä psykologiaa edes minään oikeana tieteenä, se on siis lähestulkoon yhtä arvotonta kuin vaikkapa persoonan kuvailu horoskoopein.

Semmoista höpölöpö "tiedettä" voin tehdä itsekin kehen tahansa kohdistaen vaikka vasemmalla kädellä pienessä jurrissa, mukaanlukien niihin psykologeihin.

Sen verran kuitenkin veikkaan, että jos mun aivot kuvattaisiin, niin niistä löytyisi selkeitä eroja ns. normaaleihin aivoihin, mitenkään muuten en osaa selittää sitä, että olen jo pienestä pitäen ollut aika erikoinen ja tehnyt havaintoja ympäristöstäni mitä monet aikuisetkaan ei olleet koskaan ennen huomanneet.