Lue keskustelun säännöt.
Lesken eläkkeestä ei saa puhua jotta kansa ei pillastu!
17.07.2022 |
Poistoon meni alle 5 minuutin. Eli on boomereiden agenda josta tulee vaieta.
Kommentit (469)
Tiesittekö, että avioeron jälkeenkin nainen voi saada miehen eläkettä? Jos mies maksaa vaimolleen eron jälkeen elatustukea, mutta sattuu kuolemaan, niin eläkeyhtiö jatkaa elatuksen maksua naisen kuolemaan saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeen perimmäinen ongelma on, että se panottuu sinne iäkkäisiin ihmisiin. Kun jäädään kasikymppisenä leskeksi, on ihan sama saako puolisosta eläkettä vai ei, kun hoivakotiin se kumminkin menee. Kuitenkin siellä vanhuksilla saattaa olla monen tonnin leskeneläkkeitä. Sen sijaan nuorilla työikäisillä leskillä leskeneläke voi olla muutaman kympin kuussa ja elätettävää leskelle jää vaikka kolme pikkulasta ja asuntolaina, josta suurin osa on maksamatta. Eikä lesket ole yhdenvertaisia muutenkaan. Itse jäin leskeksi 35 -vuotiaana, en saanut eläkettä, koska ei ollut yhteistä lasta.
Leskeneläkkeen perimmäinen ongelma on se, että se keskittyy jo valmiiksi varakkaisiin, joiden elintaso on hyvä. Suurinta leskeneläkettä nauttivilla on omistusasunto ja muutakin omaisuutta, kun taas köyhemmät, jotka asuvat vuokralla eivätkö omista mitään, saavat joko erittäin pientä leskeneläkettä tai eivät mitään. Olisi fiksumpaa muuttaa koko leskeneläke sellaiseksi, joka tukisi niitä eläkeläisiä, joiden oma eläke on pieni, ihan riippumatta siitä, oliko henkilö aikoinaan naimisissa ja kenen kanssa.
Tuntuu olevan joillekin vaikea käsittää, että isoja leskeneläkkeitä eivät tipu Kelasta vaan vakuutusyhtiöiltä. Kuka tahansa, jolla on varaa ja halua turvata kuolemansa varalta puolison elämä voi tehdä sopimuksen vakuutusyhtiön kanssa ja alkaa maksaa säännöllisesti usein kohtalaisen suurta eläkemaksua. Se on liiketoimintaa, jota vakuutusyhtiöt harjoittavat. Useista kirjoituksista käy selvästi ilmi, että kyse ei ole systeemistä vaan on enemmänkin jonkun tietyn henkilön leskeneläkkeestä, joka pitäisi saada loppumaan. Onhan se ymmärrettävästi ikävää, kun on jo varautunut voivottelemaan kuinka sekin rouva (loinen) joutuu nyt lähtemään pussi kepin nokassa, kun varakas mies kuoli. Ja sitten se ei lähdekään! Vaikeahan sitä kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on todella eriarvoistava. Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka 50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi. Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee. Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.
Onko nyt niin että leski saa loppuelämänsä miehen työeläkkeestä puolet vai onko se vaan 10v. Vai koskeeko tuo 10v vaan Kelan maksamaa leskeneläkettä?
Työeläkkeellä ei ole ikärajaa. Kelalla vaan. Mummoni saa 300€ kuussa, josta lähtee verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on todella eriarvoistava. Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka 50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi. Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee. Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.
Onko nyt niin että leski saa loppuelämänsä miehen työeläkkeestä puolet vai onko se vaan 10v. Vai koskeeko tuo 10v vaan Kelan maksamaa leskeneläkettä?
Työeläkkeellä ei ole ikärajaa. Kelalla vaan. Mummoni saa 300€ kuussa, josta lähtee verot.
Vuonna 2022 ja sen jälkeen leskeksi jääneet saavat leskeneläkettä 10 vuotta.
Ärsyttävä muinaisjäänne. Kela kyllä pitää huolen ihmisistä. Säästöön ja jälkipolville mummot ja papat nää rahat laittaa. Nähty tuoki on. Koko laki pitää poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on vuorollaan eläkeläinen. Vuonna 1970 syntynytkin on reilun kymmenen vuoden kuluttua eläkeläinen. Ja me 1960 syntyneet jäämme eläkkeelle parin, kolmen vuoden päästä. Ja vuonna 2000, kun vuosituhat vaihtui, olimme vasta 40v. Mihin se aika onkaan mennyt!
Ja silti edelliset sukupolvet kahmivat itselleen paremmat edut kuin mitä lapsensa ja lastenlapsensa koskaan tulevat saamaan. Se on sitä eri sukupolvien tasa-arvoa, maksatusta nuoremmilla.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävä muinaisjäänne. Kela kyllä pitää huolen ihmisistä. Säästöön ja jälkipolville mummot ja papat nää rahat laittaa. Nähty tuoki on. Koko laki pitää poistaa.
Sinä siis ennemmin verovaroista kustantaisit leskille ja orvoille erilaisia tukia kuin että yksityinen yritys maksaa lesken/ perhe- eläkettä sille kertyneistä varoista. Kaikki kuolleet ovat tel- yhtiöille säästöä koska monenkaan omaiset ei saa välttämättä mitään sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.
Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?
Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]
Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.
Ajattele, useimmista 1975 ja sen jälkeen syntyneistä pienituloisists eläkeläisistä tulee 10 vuoden leskeneläkkeen saamisen jälkeen näitä halveksimiasi sossupummeja. Mukava tulonsiirto työeläkeyhtiöiltä veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kateus sihisee kovaa.
Epäoikeudenmukaisuus lähinnä. Nyt pitäisi katkaista leskeneläke välittömästi kaikilta, jotka sitä ovat jo 10 vuotta saaneet, ilman mitään syntymävuosia. Tasa-arvoa sukupolvien välille, pelkkä maksumiehen rooli alkaa kyrsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on vuorollaan eläkeläinen. Vuonna 1970 syntynytkin on reilun kymmenen vuoden kuluttua eläkeläinen. Ja me 1960 syntyneet jäämme eläkkeelle parin, kolmen vuoden päästä. Ja vuonna 2000, kun vuosituhat vaihtui, olimme vasta 40v. Mihin se aika onkaan mennyt!
Käsittääkseni eläkeikä on korkeampi, nuoremmat sukupolvet eivät tule eläkettä edes näkemään, joutuvat vain maksajiksi.
Eläkkeellejäänti-ikä on sidottu elinikäodotteeseen. Vasta 2050-60-luvulla alkaa tulla paineita eläkejärjestelmää kohtaan, jos syntyvyyttä ei saada nousuun.
Kyllä meitä on jo aika paljon jotka ovat 2050-60~luvulla vielä työelämässä mukana ja maksetaan teidän eläkkeet, itselle ei jää mitään.
Mites jos täs laskelmois, et menee nuorena sugerdaddy Keijon kanssa naimisiin, saa lapsen ja Keijolle käy köpelösti. Jos en jää kiinni niin oonko mie oikeutettu leskeneläkkeeseen Keijon hyvien tulojen mukkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea käsittää tätä vihaa leskeneläkettä kohtaan. Maksan neljäsosan palkasta eläkerahastoon ja jos kuolen ennen eläkeikää en näe niitä miljoonia koskaan ja ne on pysyvästi pois perheeni käytöstä. Totta kai perheen pitää saada kompensaatio niistä varoista, jotka sinne perheen rahoista on laitettu. Vaihtoehto on että pakollinen eläke poistetaan kokonaan.
On ihana ajatella että on miehiä (yleensä ovat miehiä), jotka ajattelevat perheensä selviämistä mahdollisen kuolemansa jälkeen ja vaikea käsittää niitä, jotka tätä kadehtivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.
Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?
Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]
Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.
Hah, yhdistät leskeneläkkeen sosiaaliturvaan. Lesken puoliso on maksanut palkastaan eläkemaksut ja on se ihan oikeus ja kohtuu, että leski saa saa niistä rahoista jotain itselleen.
Ja kuten yllä keskustelussa mainitaan, niin leskeneläkekkeessä huomioidaan lesken tulotaso. Jos leski on tienannut työurallaan saman summan kuin puolisonsa leskeneläke on minimaalinen.
Jos lähdetään tuosta että maksetuille maksuille pitäisi saada vastinetta niin lapsillehan ne kuolleen maksut kuuluisivat, eivätkä puolisolle.
Kateellisempaa kansaa kuin suomalaiset saa kyllä hakea. Mikäli kateuteen kuolisi, tämä maa olisi vielä väljemmin asuttu.
Työeläkeyhtiön maksama leskeneläke on karttumaa jota edesmennyt työntekijä maksanut palkastaan, suuriakin summia vuosien varrella. Jotkut ovat maksaneet vielä lisämaksuja ns lisäeläkkeelle.
Maksetut summat ovat loppupeleissä huikeat.
Nyt en siis puhu Kelan eläkkeistä, niistä en tiedä tarpeeksi että voisin kommentoida.
Eli onko niin, että jos tämä hyvässä asemassa ollut puoliso, joka on maksanut nämä suuret vakuutusmaksut, lahjoittaisi ne ko kuollessaan eläkevakuutusyhtiölle, ettei elossa olevalle puolisolle ja perheelle jäisi mitään? Sekö ok? Mieluummin lahjoitetaan koko karttuma työeläkeyhtiölle, jotta jäljelle jäävälle perheelle ei jäisi näistä, tavallaan perheen yhteisistä rahoista mitään? Ettei oltaisi Suomessa kateellisia? Jessus mitä hölmölä tämä maa on.
Vierailija kirjoitti:
On ihana ajatella että on miehiä (yleensä ovat miehiä), jotka ajattelevat perheensä selviämistä mahdollisen kuolemansa jälkeen ja vaikea käsittää niitä, jotka tätä kadehtivat.
Jos ajattelee perheensä selviämistä niin ottaa puolison kanssa keskinäisen henkivakuutuksen.
Miksi tähän pitää eläkesysteemi sotkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.
Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?
Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]
Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.
Hah, yhdistät leskeneläkkeen sosiaaliturvaan. Lesken puoliso on maksanut palkastaan eläkemaksut ja on se ihan oikeus ja kohtuu, että leski saa saa niistä rahoista jotain itselleen.
Ja kuten yllä keskustelussa mainitaan, niin leskeneläkekkeessä huomioidaan lesken tulotaso. Jos leski on tienannut työurallaan saman summan kuin puolisonsa leskeneläke on minimaalinen.
Jos lähdetään tuosta että maksetuille maksuille pitäisi saada vastinetta niin lapsillehan ne kuolleen maksut kuuluisivat, eivätkä puolisolle.
Puolison tulot tarkistetaan ja leskenrläke suhteutetaan niihin. Alaikäisille lapsille maksetaan perhe-eläkkeen nimellä vanhemman kuoltua.
Vierailija kirjoitti:
Kateellisempaa kansaa kuin suomalaiset saa kyllä hakea. Mikäli kateuteen kuolisi, tämä maa olisi vielä väljemmin asuttu.
Työeläkeyhtiön maksama leskeneläke on karttumaa jota edesmennyt työntekijä maksanut palkastaan, suuriakin summia vuosien varrella. Jotkut ovat maksaneet vielä lisämaksuja ns lisäeläkkeelle.
Maksetut summat ovat loppupeleissä huikeat.
Nyt en siis puhu Kelan eläkkeistä, niistä en tiedä tarpeeksi että voisin kommentoida.
Eli onko niin, että jos tämä hyvässä asemassa ollut puoliso, joka on maksanut nämä suuret vakuutusmaksut, lahjoittaisi ne ko kuollessaan eläkevakuutusyhtiölle, ettei elossa olevalle puolisolle ja perheelle jäisi mitään? Sekö ok? Mieluummin lahjoitetaan koko karttuma työeläkeyhtiölle, jotta jäljelle jäävälle perheelle ei jäisi näistä, tavallaan perheen yhteisistä rahoista mitään? Ettei oltaisi Suomessa kateellisia? Jessus mitä hölmölä tämä maa on.
Nää jotkut puhuu kelasta, (elättäköön kela lesket) he eivät tajua, kelan varat karttuvat verotuloista ja sv- maksuista.
En ymmärrä mikä heitä keljuttaa jos yksityinen yritys ( mitä tel- yhtiöt ovat) vähän palauttaa myös vainajan puolisolle. Vainajahan olisi itse saanut enemmän jos eläkevuosia olisi.
Ei ole helppoa nytkään ei tule koskaan helpompaa ja sittenkin elämän kannatti ja aina kannattaa.
On raskasta ottaa vastaan ne jotka seisovat vastassa ja sietää niitä
jotka marssivat rinnalla.
Jos lyövät lyöntien alla et saa horjahtaa ei vastapuoli saa huomata
että leirisi hajoaa.
Ota heikko harteillesi ja kanna silläkin uhalla että sinulta voimaa
saatuaan hän vihaa sinua.
Hymyile vaikka koskee joka päivä heidän keskellään joiden kasvot
hyvä sanasi saa hiljaa kiristymään.
Et enää heidän puolestaan heidän kanssaan kuitenkin, yksin suuressa joukossa
siitä kamppaillen, mikä voi vain yhdessä onnistua.
Se ei ole helppoa nytkään - vain ahtaammalle se meidät vei se on
laki. Annettu tehtävämme.
Kannatti tai ei.
(Mihaly Vacin)
Ajatelkaa mikä säästö eläkeyhtiöille. Lesken eläkkeen säännöt on tarkkoja, ja sittenkin enintään puolet mitä vainajalle itselleen pitäisi maksaa.
Myös yhteiskunnalle on perhe/ leskeneläke hyötyasia. Se säästää yhteiskunnan varoja muissa tuissa ja jopa toimeentulotuessa.