Lesken eläkkeestä ei saa puhua jotta kansa ei pillastu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.

Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.

Nuorissako ne terävät kynät on?

Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?

Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.

Kaikilla ei kuulemma ole rahaa ostaa kodin siivousta ja jos omaiset on haukuttu eikä ne siivoa niin se on voi voi

Likaiset kodit varmasti lisääntyvät nyt, kun sähkölasku 3 kertaistuu ja ruoan hinta nousee.

Ensi talvesta tulee mielenkiintoinen. Leipäjonoistakin saa vähemmän ruokaa, kun sinne tulee koko ajan lisää porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on vuorollaan eläkeläinen. Vuonna 1970 syntynytkin on reilun kymmenen vuoden kuluttua eläkeläinen. Ja me 1960 syntyneet jäämme eläkkeelle parin, kolmen vuoden päästä. Ja vuonna 2000, kun vuosituhat vaihtui, olimme vasta 40v. Mihin se aika onkaan mennyt!

Käsittääkseni eläkeikä on korkeampi, nuoremmat sukupolvet eivät tule eläkettä edes näkemään, joutuvat vain maksajiksi.

Hölö-hölö!

Jos sähkölasku nousee 3 kertaiseksi niin ei kaikilla ole varmaan enää siivouspalveluihin rahaa.

Eläkeläiset ei ymmärrä, että ei ole mitään ilmaista siivouspalvelua ja pyykkipalvelua.

Yksi kodinhoitaja kirjoitti, että eläkeläisellä oli tullut ulostetta sänkyyn, mutta ei ollut edes puhtaita lakanoita.

Kodinhoitajat ei pese pyykkiä. Joko omaiset pesee tai pyykkipalvelu on ostettava erikseen.

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä joten ei tietenkään voidakkaan kaikkien koteja alkaa ilmaiseksi siivoamaan ja pesemään pyykkejä. Osalla eläkeläisistä on vielä iso asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Hah, yhdistät leskeneläkkeen sosiaaliturvaan. Lesken puoliso on maksanut palkastaan eläkemaksut ja on se ihan oikeus ja kohtuu, että leski saa saa niistä rahoista jotain itselleen.

Ja kuten yllä keskustelussa mainitaan, niin leskeneläkekkeessä huomioidaan lesken tulotaso. Jos leski on tienannut työurallaan saman summan kuin puolisonsa leskeneläke on minimaalinen.

Kiitos vastauksesta. Kommenttini oli vastaus kommentoimani kommentin ytimeen (tummennettuun osaan). Jos palkat ovat olleet samanlaiset, sehän on tasa-arvoa, mitä te haluatte.

Jos miehellä on isompi palkka te valitatte eriarvoisuudesta. Jos palkka on sama, te valitatte pienestä leskeneläkkeestä. On ihan sama jos asia on niin, näin tai noin, teillä on aina tarve valittaa, vaikka teillä on mahdollisuus valita isotuloinenkin puoliso. HAH.

Mun isä ei saanut mitään. Äiti oli työikäinen kun kuoli. Näin tiiotteista isän kuoltua 2017, että isäni oli saanut nettona tililleen eläkettä 770 euroa. Aika vähän, kun huomioi että isä oli aina töissä, tosin jäi sairaseläkkeelle vakitöistään jo viisikymppisenä, mutta jatkoi silti ammatinharjoittajana, vähän kevyempää työtä kuin päivätyönsä oli.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.

Ei isoja leskeneläkkeitä makseta sosiaaliturvasta.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, josta 5 miljardia rahastosta ja 25 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja 3 miljardia verorahoista (kansaneläkkeet ja takuueläkkeet).

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, osalla työttömistä on lapsia ja osa työttömistä tekee töitä työttömyyskorvauksella.

Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa pienipalkkaisen puolison kanssa asuvat työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, josta 5 miljardia rahastosta ja 25 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja 3 miljardia verorahoista (kansaneläkkeet ja takuueläkkeet).

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, osalla työttömistä on lapsia ja osa työttömistä tekee töitä työttömyyskorvauksella.

Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa pienipalkkaisen puolison kanssa asuvat työttömät.

Lisäksi eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista sekä terveydenhoitoa 6500 vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600), kelatakseja, kodin hoitajia, palveluseteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on vuorollaan eläkeläinen. Vuonna 1970 syntynytkin on reilun kymmenen vuoden kuluttua eläkeläinen. Ja me 1960 syntyneet jäämme eläkkeelle parin, kolmen vuoden päästä. Ja vuonna 2000, kun vuosituhat vaihtui, olimme vasta 40v. Mihin se aika onkaan mennyt!

Käsittääkseni eläkeikä on korkeampi, nuoremmat sukupolvet eivät tule eläkettä edes näkemään, joutuvat vain maksajiksi.

Hölö-hölö!

Hölö-hölö vaan. Kun nuoremmat sukupolvet pienenevät, eläkkeiden maksajia ei tule olemaan tarpeeksi.

Tämä asia on fiksujen nuorten käsissä, mutta onko fiksuja nuoria tarpeeksi, että he kykenisivät ajattelemaan omia eläköitymisiään. Jos kansan ikäjakautuma ei pysy tasapainossa, jossain vaiheessa puheet eläkkeistä voidaan lopettaa, koska rahoja niihin ei enää kerry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, josta 5 miljardia rahastosta ja 25 miljardia nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja 3 miljardia verorahoista (kansaneläkkeet ja takuueläkkeet).

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, osalla työttömistä on lapsia ja osa työttömistä tekee töitä työttömyyskorvauksella.

Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa pienipalkkaisen puolison kanssa asuvat työttömät.

Lisäksi eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista sekä terveydenhoitoa 6500 vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600), kelatakseja, kodin hoitajia, palveluseteleitä.

On selvää ettei mitään ilmaista siivousta ja pyykkipalvelua voida enää kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun isä ei saanut mitään. Äiti oli työikäinen kun kuoli. Näin tiiotteista isän kuoltua 2017, että isäni oli saanut nettona tililleen eläkettä 770 euroa. Aika vähän, kun huomioi että isä oli aina töissä, tosin jäi sairaseläkkeelle vakitöistään jo viisikymppisenä, mutta jatkoi silti ammatinharjoittajana, vähän kevyempää työtä kuin päivätyönsä oli.  

Leskeneläke pitää itse hakea. Sitä ei saa automaattisesti.

Eikä hakeminen ole ihan läpihuutojuttu.

Moni eläkeläinen siivoaa vielä itse, mutta voi tulla syöpä tai murtua käsi. Ei silloinkaan tule kukaan ilmaiseksi siivoamaan.

Osa eläkeläisistä matkustaa, toivottavasti jättävät myös siivousrahaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni eläkeläinen siivoaa vielä itse, mutta voi tulla syöpä tai murtua käsi. Ei silloinkaan tule kukaan ilmaiseksi siivoamaan.

Osa eläkeläisistä matkustaa, toivottavasti jättävät myös siivousrahaa.

Eläkeläinen ei saa myöskään avustajaa, heidät on rajattu siitä palvelusta pois

Tietysti avustajan saa, jos maksaa yksityiselle yritykselle.

Vierailija kirjoitti:

Tämän luki hämmästynyt mummo, jonka eläke 770 €/kk, vuokra 630 €.

Miksi et ole hakenut takuueläkettä?

Meidän mummot on jo kuolleet, mutta heidät hoiti omaiset tässä 10 vuoden sisällä. Niin kalliita nuo palvelut on ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.

Ei isoja leskeneläkkeitä makseta sosiaaliturvasta.

Missasit pointin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Niin että kun kuolla kupsahtaa ei mene valtion kassaan ne tienatut ja maksetut eläkkeet. Joku toinen voi korjata potin. No mikäs siinä, kunhan kohtuus kaikessa eikö sitten rasita liikaa valtion tai Kelan kassaa.

En ole perehtynyt eläkkeisiin sen kummemmin, mutta tuskin sinne on maksettu saman verran, mitä ulos tulee.

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Hah, yhdistät leskeneläkkeen sosiaaliturvaan. Lesken puoliso on maksanut palkastaan eläkemaksut ja on se ihan oikeus ja kohtuu, että leski saa saa niistä rahoista jotain itselleen.

Ja kuten yllä keskustelussa mainitaan, niin leskeneläkekkeessä huomioidaan lesken tulotaso. Jos leski on tienannut työurallaan saman summan kuin puolisonsa leskeneläke on minimaalinen.

Eläke on vainajan omaa rahaa, joka meidän systeemissä valtio ottaa väkisin haltuunsa. Monissa muissa maissa saat itse sijoittaa eläkevarasi miten haluat. Perikunts sitten perii ne. Leskeneläke on pieniä murusia siitä rahasta, joka oikeasti kuuluisi perikunnalle.

Kohta ei ole varaa eläkkeisiin kun kaikki rahat menee etelä-eurooppaan