Lesken eläkkeestä ei saa puhua jotta kansa ei pillastu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen monia leskiä. Vain yksi saa lesken eläkettä, kun hänen oma eläkkeensä on niin pieni, ettei sillä tule toimeen. Ei tällä maalla ole varaa maksaa leskeneläkettä kaikille leskille.

Niin. Jännästi leskeneläkkeet sitten kohdennetaan varakkaille, kun kaikille ei kerran voida maksaa. Fiksumpaa olisi lakkauttaa leskeneläke ja nostaa kaikkia pieniä eläkkeitä - näin tuki kohdistuisi myös niille varakkaiden vainajien pienituloisille tai tulottomille leskille, mutta myös esim. yksin eläneelle köyhälle vanhuksille tai pienituloiselle leskelle. Kyllä puolison kuolema kuormittaa köyhänkin lesken arkea niin paljon, että rahallista apua varmasti tarvitaan.

Kodinhoitaja maksu on noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta.

Tuohon sitten lämmin ateria noin 200 kuukaudessa + kodin siivous ja kauppamaksut, jos haluaa aamupalaa ja iltapalaa + pyykkimaksut.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeen perimmäinen ongelma on, että se panottuu sinne iäkkäisiin ihmisiin. Kun jäädään kasikymppisenä leskeksi, on ihan sama saako puolisosta eläkettä vai ei, kun hoivakotiin se kumminkin menee. Kuitenkin siellä vanhuksilla saattaa olla monen tonnin leskeneläkkeitä. Sen sijaan nuorilla työikäisillä leskillä leskeneläke voi olla muutaman kympin kuussa ja elätettävää leskelle jää vaikka kolme pikkulasta ja asuntolaina, josta suurin osa on maksamatta. Eikä lesket ole yhdenvertaisia muutenkaan. Itse jäin leskeksi 35 -vuotiaana, en saanut eläkettä, koska ei ollut yhteistä lasta.

Leskeneläkkeen perimmäinen ongelma on se, että se keskittyy jo valmiiksi varakkaisiin, joiden elintaso on hyvä. Suurinta leskeneläkettä nauttivilla on omistusasunto ja muutakin omaisuutta, kun taas köyhemmät, jotka asuvat vuokralla eivätkö omista mitään, saavat joko erittäin pientä leskeneläkettä tai eivät mitään. Olisi fiksumpaa muuttaa koko leskeneläke sellaiseksi, joka tukisi niitä eläkeläisiä, joiden oma eläke on pieni, ihan riippumatta siitä, oliko henkilö aikoinaan naimisissa ja kenen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.

Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.

Kylläpä kateus sihisee kovaa.

Ahneet boomerit sössi tämänkin.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. Täällä nauretaan Italian vanhojen piikojen eläkkeille isänsä eläkkeen perusteella, mutta täysin sama tämä leskeneläkekin on. Pienille lapsille pitää maksaa perhe-eläkettä, mutta kaikki muut joutavat tienaamaan eläkkeensä.

Käsittämätöntä, ettei tiedetä edes oman maan eläkkeistä paljon mitään, mutta sitten ollaankin tietävinään muiden maiden eläkkeistä vaikka mitä. Muissakin maissa on tapahtunut eläkkeissä jatkuvasti uudistuksia. Kannattaa päivittää tietonsa edes oman maan eläkkeistä. 

Vierailija kirjoitti:

ILmeisesti anoa asia, josta saa kirjoittaa, on pääministerin rääpiminen.

Ja koronafoliohattuilu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Ettekä te tyhjällä ulisemisella.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä täysin idioottimainen eläke. On korkea aikakin poistaa se.

Kyllä, todellakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.

Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.

Nuorissako ne terävät kynät on?

Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?

Minäkän en saa sanoa olen leski. Kun serustelin elämäni rakauden kanssa 22v. Eri osoiteet. Hän minua 2 vuotta nurempana kuoli yllätäen sydis kotinsa.2021. En siis ole leski ja en saa puhua tai minua ei noterata se ikävä suru kun kuoli! Ei siis oikeus surra ,ei ikävöidä.Enhän asunut hänen kanssa edes. että selasia tältä itäHelsinki.Oiketettua varmasti on ihmisille lesken eläke edes avioliitossa,Anta turvaa taloudellista kuin toki avioliitotkin!. Minä en koskaan halunut menettä itsenäisyys ja astua avioliton satamaan.Vaikka yksin elävä maksaa kaikesta yksin!Mun juttuni ei vaan ole raha ja rahan valta koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Hah, yhdistät leskeneläkkeen sosiaaliturvaan. Lesken puoliso on maksanut palkastaan eläkemaksut ja on se ihan oikeus ja kohtuu, että leski saa saa niistä rahoista jotain itselleen.

Ja kuten yllä keskustelussa mainitaan, niin leskeneläkekkeessä huomioidaan lesken tulotaso. Jos leski on tienannut työurallaan saman summan kuin puolisonsa leskeneläke on minimaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.

Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.

Nuorissako ne terävät kynät on?

Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?

Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.

Äitini 83v saa 2000e kk.

Ihan oikeudenmukaista, hoiti lähes kävelykyvytöntä altzheimerista kärsivää , parin tunnin välein yöheräilevää isääni 5 vuotta + 2 vuotta intervallina.

Suon tämän äidilleni.

Ja onneksi löysi vielä kumppaninkin isän kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Äitini 83v saa 2000e kk.

Ihan oikeudenmukaista, hoiti lähes kävelykyvytöntä altzheimerista kärsivää , parin tunnin välein yöheräilevää isääni 5 vuotta + 2 vuotta intervallina.

Suon tämän äidilleni.

Ja onneksi löysi vielä kumppaninkin isän kuoleman jälkeen.

Ja lisään tähän vielä, että äidin omahoitotyö säästi yhteiskunnalta laitoshoitokustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.

Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.

Nuorissako ne terävät kynät on?

Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?

Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.

Kaikilla ei kuulemma ole rahaa ostaa kodin siivousta ja jos omaiset on haukuttu eikä ne siivoa niin se on voi voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Mikä sitten helpottaa sellaisen köyhän perheen elämää, jossa kuollut puoliso on ollut pienituloinen tai tuloton, tai jossa leskeneläkkeen edellytykset eivät täyty?

Järkevämpää olisi tukea tietynlaisella summalla kaikkia perheitä, joissa toinen vanhempi kuolee, oli vat vanhemmat sitten olleet naimisissa tai ei, tai vaikka kaikkia pienituloisia yksinhuoltajaperheitä. Samoin olisi järkevämpää nostaa pieniä eläkkeitä ja auttaa KAIKKIA köyhiä vanhuksia selviytymään. Nythän leskeneläke on sitä isompi, mitä parempi elintaso henkilöllä oli jo ennestään, mikä on todella ristiriitaista - suurimpien leskeneläkkeiden saajilla saattaisio olla jopa omaisuutta, jota voisi myydä, kun taas köyhimmät eläkeläiset kitkuttavat pienillä tuloilla eikä heitä tueta ollenkaan samalla lailla. Jonkun lesken leskeneläke voi olla jopa moninkertainen mitä toisen eläkeläisen koko toimeentulo. Nythän leskeneläke palkitsee sen, että on tullut menneeksi naimisiin isotuloisen henkilön kanssa, ja tämä on kerrassaan outo lähtökohta sosiaaliturvalle, minkä yleensä pitäis lähteä siitä, mitä henkilö tosi asiassa tarvitsee.[/quote]

Leskeneläkettä saava ei todennäköisesti tarvitse sosiaaliturvaa ja silloin kaltaisellesi sossupummille voidaan maksaa enemmän.

Haukutte nuoria sossupummeiksi eli jokaisen palvelun joudutte ostamaan.

Haukkumalla ette saa apua.

Haukkuminen maksaa monta sataa kuukaudessa.

Eläkeläiset ei ole penaalin terävimpiä kyniä.

Nuorissako ne terävät kynät on?

Mistä se on havaittavissa? Kateuden määrästäkö?

Jättämällä teidät hoitamatta. Oletko lukenut juttuja eläkeläisten likaisista asunnoista, missä on kakkavaippoja helteellä lattialla, kun kodinhoitaja ei siivoa ja se siivous pitää ostaa erikseen siivousyritykseltä.

Kaikilla ei kuulemma ole rahaa ostaa kodin siivousta ja jos omaiset on haukuttu eikä ne siivoa niin se on voi voi

Likaiset kodit varmasti lisääntyvät nyt, kun sähkölasku 3 kertaistuu ja ruoan hinta nousee.

[/quote]

No, systeemin tarkoitus onkin ollut turvata yksinhuoltajaperheen elintasoa puolison kuoleman jälkeen.[/quote]

Sitähän se irvokkaasti ei tee nykymallillaan, jossa mummot saavat monen tonnin eläkkeitä ja se työikäinen yh saa parikymppiä pienten lastensa tueksi.[/quote]

Tämän luki hämmästynyt mummo, jonka eläke 770 €/kk, vuokra 630 €.