Lesken eläkkeestä ei saa puhua jotta kansa ei pillastu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Kaikki ei pääse sossun asiakkaiksi esim. ne joilla on kesämökki ja yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa esim. jos taloyhtiössä on tehty putkiremontti.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa eli ei saa maksusitoumusta apteekkiin eikä rahaa ruokaan.

Aha, no sitten voi myydä kesämökin tai mennä vaikka töihin.

Ai eläkkeellä töihin. Ei mökkejä saa myytyä. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eikä 2400 brutto tuloilla saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aikatöissä eikä nolla-sopimuksella.

Tuosta tulee seuraavan 10 vuoden aikana hirveä ongelma.

Eikä pienipalkkaiset osta mökkiä, kun he tarvitsevat toimeentulotukea eläkkeellä nyt kun leskeneläke viedään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Kaikki ei pääse sossun asiakkaiksi esim. ne joilla on kesämökki ja yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa esim. jos taloyhtiössä on tehty putkiremontti.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa eli ei saa maksusitoumusta apteekkiin eikä rahaa ruokaan.

Aha, no sitten voi myydä kesämökin tai mennä vaikka töihin.

Ai eläkkeellä töihin. Ei mökkejä saa myytyä. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eikä 2400 brutto tuloilla saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aikatöissä eikä nolla-sopimuksella.

Joo on kyllä huomattu, ettei mitään muuta pysty kuin lokittamaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Miten niin aiemmin pienipalkkaisia? Jotkut elää todella kuplassa, jos kuvittelee että kaikilla naisilla on nykyäänkin yli kolmen tonnin palkat. Miesten palkat on edelleenkin isompia, siinä ei ole ajat muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Kaikki ei pääse sossun asiakkaiksi esim. ne joilla on kesämökki ja yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa esim. jos taloyhtiössä on tehty putkiremontti.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa eli ei saa maksusitoumusta apteekkiin eikä rahaa ruokaan.

Aha, no sitten voi myydä kesämökin tai mennä vaikka töihin.

Ai eläkkeellä töihin. Ei mökkejä saa myytyä. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eikä 2400 brutto tuloilla saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aikatöissä eikä nolla-sopimuksella.

Polta se murju, niin sitä ei ole tai tule kuluja.

Ei silti saa toimeentulotukea, kun omistaa mökki tontin

Osa saa 1500 netto eläkkeellä, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin.

Osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Pienipalkkaiset lähihoitajat ovat ihan itse valinneet opinnoikseen pari vuotta kestävän löysäilyopiston ja lisäksi eivät ole edenneet urallaan yhtään mihinkään, saati että olisivat työn ohessa pyrkineet parantamaan pohjakoulutustaan.

Ei ole eläkejärjestelmän asia paikata ihmisten aivojen, kunnianhimon ja draivin puuttumista.

Leskeneläke pois, tuki alaikäisten perhe-eläkkeiden puolelle.

Ikävää, että malli kannustaa enemmän työn tekemättömyyteen, koska eläkkeessä työnteko ei näy, ei myöskään edesmenneen puolison. Alaikäiset lapset saavat nytkin perhe-eläkettä, ei leskeneläkettä. Mukavaa että lasten halutaan selviävän taloudellisesti, mutta lesken ei.

Lapset ovat vajaavaltaisia holhottavia, jotka tarvitsevat tukea.

Aikuisilla on itsellä vastuu omasta elämästään, ei valtiolla/puolisolla/eläkejärjestelmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Eikö se ole parempi, että joku eläkelaitos maksaa leskeneläkettä, kuin se,

että joutuisi hakemaan toimeentulotukea pienen eläkkeen lisäksi.

Sitä voi saada sekä Kelalta että työeläkelaitoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme juttu jos nuoret ei halua enää mennä töihin minimi palkalla maksamaan röyhkeiden boomereiden loputtomia eläkkeitä ja toteuttamaan heidän muita vaatimuksia.

Leskeneläke tuskin on se joka valtion taloutta romauttaa. Kyllä nuorison pitäisi olla äkäinen esim. nykyiselle hallitukselle, joka on ostanut suosiota heidän rahoillaan. Tuo vaikuttaa hieman enemmän nuorison tulevaisuuteen.

Minä olenkin aivan stanan vihainen, mutta kun olen pieniä 70-luvulla syntyneitä ikäluokkia, ei äänelläni ole merkitystä niin kauan kuin isot ikäluokat on hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Pienipalkkaiset lähihoitajat ovat ihan itse valinneet opinnoikseen pari vuotta kestävän löysäilyopiston ja lisäksi eivät ole edenneet urallaan yhtään mihinkään, saati että olisivat työn ohessa pyrkineet parantamaan pohjakoulutustaan.

Ei ole eläkejärjestelmän asia paikata ihmisten aivojen, kunnianhimon ja draivin puuttumista.

Leskeneläke pois, tuki alaikäisten perhe-eläkkeiden puolelle.

Ikävää, että malli kannustaa enemmän työn tekemättömyyteen, koska eläkkeessä työnteko ei näy, ei myöskään edesmenneen puolison. Alaikäiset lapset saavat nytkin perhe-eläkettä, ei leskeneläkettä. Mukavaa että lasten halutaan selviävän taloudellisesti, mutta lesken ei.

Lapset ovat vajaavaltaisia holhottavia, jotka tarvitsevat tukea.

Aikuisilla on itsellä vastuu omasta elämästään, ei valtiolla/puolisolla/eläkejärjestelmällä.

Nuorempia haukutaan. Lehdessä oli juttu, että seuraavan 10 vuoden aikana ei tule riittämään hoitajia kaikille eläkeläisille, vaikka hoitajia palkataan 200 000 lisää.

No, me omaiset emme hoida eläkeläisiä. En hoida anoppia, puoliso oli ainoa lapsi.

Olkoot eläkeläiset ilman apua ja hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Kaikki ei pääse sossun asiakkaiksi esim. ne joilla on kesämökki ja yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa esim. jos taloyhtiössä on tehty putkiremontti.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa eli ei saa maksusitoumusta apteekkiin eikä rahaa ruokaan.

Aha, no sitten voi myydä kesämökin tai mennä vaikka töihin.

Ai eläkkeellä töihin. Ei mökkejä saa myytyä. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eikä 2400 brutto tuloilla saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aikatöissä eikä nolla-sopimuksella.

Polta se murju, niin sitä ei ole tai tule kuluja.

Ei silti saa toimeentulotukea, kun omistaa mökki tontin

Osa saa 1500 netto eläkkeellä, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin.

Osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.

Myy tontti tai anna Natura-alueeksi ja lopeta kitinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Pienipalkkaiset lähihoitajat ovat ihan itse valinneet opinnoikseen pari vuotta kestävän löysäilyopiston ja lisäksi eivät ole edenneet urallaan yhtään mihinkään, saati että olisivat työn ohessa pyrkineet parantamaan pohjakoulutustaan.

Ei ole eläkejärjestelmän asia paikata ihmisten aivojen, kunnianhimon ja draivin puuttumista.

Leskeneläke pois, tuki alaikäisten perhe-eläkkeiden puolelle.

Kukahan sunkin p*rseen pyyhkis vanhainkodissa aikanaan, jos kaikilla olisi sun korostamaa "kunnianhimoa", eikä hoitajia enää olisi?

Sekoitat kaksi asiaa: matalapalkkatyön tarpeellisuuden ja sen pitääkö eläkejärjestelmän tukea em. matalapalkkatyötä.

En kiistä tarpeellisuutta, olen erittäin paljon vastaan eläkjärjestelmän sekoittamista tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Pienipalkkaiset lähihoitajat ovat ihan itse valinneet opinnoikseen pari vuotta kestävän löysäilyopiston ja lisäksi eivät ole edenneet urallaan yhtään mihinkään, saati että olisivat työn ohessa pyrkineet parantamaan pohjakoulutustaan.

Ei ole eläkejärjestelmän asia paikata ihmisten aivojen, kunnianhimon ja draivin puuttumista.

Leskeneläke pois, tuki alaikäisten perhe-eläkkeiden puolelle.

Ikävää, että malli kannustaa enemmän työn tekemättömyyteen, koska eläkkeessä työnteko ei näy, ei myöskään edesmenneen puolison. Alaikäiset lapset saavat nytkin perhe-eläkettä, ei leskeneläkettä. Mukavaa että lasten halutaan selviävän taloudellisesti, mutta lesken ei.

Lapset ovat vajaavaltaisia holhottavia, jotka tarvitsevat tukea.

Aikuisilla on itsellä vastuu omasta elämästään, ei valtiolla/puolisolla/eläkejärjestelmällä.

Nuorempia haukutaan. Lehdessä oli juttu, että seuraavan 10 vuoden aikana ei tule riittämään hoitajia kaikille eläkeläisille, vaikka hoitajia palkataan 200 000 lisää.

No, me omaiset emme hoida eläkeläisiä. En hoida anoppia, puoliso oli ainoa lapsi.

Olkoot eläkeläiset ilman apua ja hoitoa.

Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa.

On se harmi, että kodinhoitajia ei riitä etenkään Helsingissä.

Työttömiä ei voi myöskään siirtää Helsinkiin, ei ole sellaista lakia.

Eli eläkeläiset sitten muutta Helsingistä muualle, jos haluavat, että kodinhoitaja käy edes kerran päivässä.

Haukuitte nuoria ja nyt saatte mitä tilaatte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Pienipalkkaiset lähihoitajat ovat ihan itse valinneet opinnoikseen pari vuotta kestävän löysäilyopiston ja lisäksi eivät ole edenneet urallaan yhtään mihinkään, saati että olisivat työn ohessa pyrkineet parantamaan pohjakoulutustaan.

Ei ole eläkejärjestelmän asia paikata ihmisten aivojen, kunnianhimon ja draivin puuttumista.

Leskeneläke pois, tuki alaikäisten perhe-eläkkeiden puolelle.

Ikävää, että malli kannustaa enemmän työn tekemättömyyteen, koska eläkkeessä työnteko ei näy, ei myöskään edesmenneen puolison. Alaikäiset lapset saavat nytkin perhe-eläkettä, ei leskeneläkettä. Mukavaa että lasten halutaan selviävän taloudellisesti, mutta lesken ei.

Lapset ovat vajaavaltaisia holhottavia, jotka tarvitsevat tukea.

Aikuisilla on itsellä vastuu omasta elämästään, ei valtiolla/puolisolla/eläkejärjestelmällä.

Lapset saavat jo lapsilisää korotettuna ja perhe-eläkettä, jos toinen huoltaja kuolee. Miten lapsia pitäisi vielä tukea? Sillä että leski hakee sossusta rahaa ruokaan lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Kaikki ei pääse sossun asiakkaiksi esim. ne joilla on kesämökki ja yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa esim. jos taloyhtiössä on tehty putkiremontti.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa eli ei saa maksusitoumusta apteekkiin eikä rahaa ruokaan.

Aha, no sitten voi myydä kesämökin tai mennä vaikka töihin.

Ai eläkkeellä töihin. Ei mökkejä saa myytyä. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eikä 2400 brutto tuloilla saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aikatöissä eikä nolla-sopimuksella.

Polta se murju, niin sitä ei ole tai tule kuluja.

Ei silti saa toimeentulotukea, kun omistaa mökki tontin

Osa saa 1500 netto eläkkeellä, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin.

Osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.

Myy tontti tai anna Natura-alueeksi ja lopeta kitinä.

Ei saa myytyä tyhmä. Kyllä sä varmaan saat tulevaisuudessa perintöasuntosi sähkölämmityksen maksettua, kun otat toisen työn.

Kyllä sä saat varmaan ensi talvena sijoitusasuntosi sähkölämmityksen maksettua, kun vuokralainen lähtee. Menet vaan eläkkeellä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

Leskeneläkettä saa loputtomasti sellainen leski, jolla ei ole työeläkettä tai eläke on

todella pieni. Minä en saa koskaan leskeneläkettä, koska minulle kertyy oma työeläke, jolla tulen toimeen kohtuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä saat varmaan ensi talvena sijoitusasuntosi sähkölämmityksen maksettua, kun vuokralainen lähtee. Menet vaan eläkkeellä töihin.

Se 300 lasku on 900 kuukaudessa ja sitten vielä sun oman asunnon kulut päälle.

Leskeneläkkeen perimmäinen ongelma on, että se panottuu sinne iäkkäisiin ihmisiin. Kun jäädään kasikymppisenä leskeksi, on ihan sama saako puolisosta eläkettä vai ei, kun hoivakotiin se kumminkin menee. Kuitenkin siellä vanhuksilla saattaa olla monen tonnin leskeneläkkeitä. Sen sijaan nuorilla työikäisillä leskillä leskeneläke voi olla muutaman kympin kuussa ja elätettävää leskelle jää vaikka kolme pikkulasta ja asuntolaina, josta suurin osa on maksamatta. Eikä lesket ole yhdenvertaisia muutenkaan. Itse jäin leskeksi 35 -vuotiaana, en saanut eläkettä, koska ei ollut yhteistä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä juttu. Jos puoliso kuolee ja jää alaikäisiä lapsia, tuo eläke helpottaa yksinhuoltajan elämää huomattavasti. Ja aiemmin kun naiset pienipalkkaisia, sai vanhuudessakin oman eläkkeen päälle lisää. Eihän vanhuudessa ollut karttunutta säästötiliä kun ukko kuoli ennen aikojaan.

Nykyään ei ehkä aina vanhuudessa niin välttämätön apu.

Miten niin aiemmin pienipalkkaisia? Jotkut elää todella kuplassa, jos kuvittelee että kaikilla naisilla on nykyäänkin yli kolmen tonnin palkat. Miesten palkat on edelleenkin isompia, siinä ei ole ajat muuttuneet.

Ok. Mut siis siemmin kun eivät juuri töissä käyneet. Siivoustyössä, tehdastyössä. Joitakin virkanaisia paremmilla palkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti leskeneläke on jäänne niiltä ajoilta, kun miesten palkka oli isompi kuin naisten. Menneiltä ajoiltako? Aikoinaan naimissa olevan naisen piti erota valtion palveluksesta.

Nykyisistä leskeneläkkeen saajista suuri on on niitä naisia, jotka ovat hoitaneet lapsensa kotona ilman kodinhoitotukea tai olleet niin pienipalkkaisessa työssä, että oikeasti ovat eläneet enimmäkseen puolisonsa tulojen varassa.

Sitä saa vain pienempituloinen puoliso, joka on ollut tarpeeksi pitkään naimisissa ja tarpeeksi nuorena.

Eli mikä on muuttunut? Lähihoitaja parin tonnin bruttopalkalla tulee saamaan työeläkettä alle tonnin bruttona, joten leskeneläkkeelle on edelleen kysyntää ja paljon, pienipalkkaisia naisia on maa pullollaan vieläkin. Ensin leikkasivat työeläkkeet indeksillä, palkkoja ei nosteta ja vielä viedään leskeneläkekin. Haluaako valtio kaikista pienipalkkaisista naisista sossun asiakkaita loppuiäkseen?

Pienipalkkaiset lähihoitajat ovat ihan itse valinneet opinnoikseen pari vuotta kestävän löysäilyopiston ja lisäksi eivät ole edenneet urallaan yhtään mihinkään, saati että olisivat työn ohessa pyrkineet parantamaan pohjakoulutustaan.

Ei ole eläkejärjestelmän asia paikata ihmisten aivojen, kunnianhimon ja draivin puuttumista.

Leskeneläke pois, tuki alaikäisten perhe-eläkkeiden puolelle.

Ikävää, että malli kannustaa enemmän työn tekemättömyyteen, koska eläkkeessä työnteko ei näy, ei myöskään edesmenneen puolison. Alaikäiset lapset saavat nytkin perhe-eläkettä, ei leskeneläkettä. Mukavaa että lasten halutaan selviävän taloudellisesti, mutta lesken ei.

Lapset ovat vajaavaltaisia holhottavia, jotka tarvitsevat tukea.

Aikuisilla on itsellä vastuu omasta elämästään, ei valtiolla/puolisolla/eläkejärjestelmällä.

Nuorempia haukutaan. Lehdessä oli juttu, että seuraavan 10 vuoden aikana ei tule riittämään hoitajia kaikille eläkeläisille, vaikka hoitajia palkataan 200 000 lisää.

No, me omaiset emme hoida eläkeläisiä. En hoida anoppia, puoliso oli ainoa lapsi.

Olkoot eläkeläiset ilman apua ja hoitoa.

Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa.

On se harmi, että kodinhoitajia ei riitä etenkään Helsingissä.

Työttömiä ei voi myöskään siirtää Helsinkiin, ei ole sellaista lakia.

Eli eläkeläiset sitten muutta Helsingistä muualle, jos haluavat, että kodinhoitaja käy edes kerran päivässä.

Haukuitte nuoria ja nyt saatte mitä tilaatte

Tällä hetkellä kodinhoitajalla on Helsingissä 26 asiakasta 8 tunnin työvuoron aikana + matkat.

Jokainen on vuorollaan eläkeläinen. Vuonna 1970 syntynytkin on reilun kymmenen vuoden kuluttua eläkeläinen. Ja me 1960 syntyneet jäämme eläkkeelle parin, kolmen vuoden päästä. Ja vuonna 2000, kun vuosituhat vaihtui, olimme vasta 40v. Mihin se aika onkaan mennyt!