Lesken eläkkeestä ei saa puhua jotta kansa ei pillastu!

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset eivät saa ilmaista kodin siivousta. Jos eläke on 1257 tai alle niin voi saada 2 palveluseteliä, joilla saa alennusta 2 tunnin siivouksesta kuukaudessa kaksion kokoiseen asuntoon eli yksi makuuhuone, 1 kylpuhuone, olohuone ja keittiö.

Ikkunan pesu ei kuulu palveluseteli siivoukseen. Ylimääräistä tavaraa ei saa olla.

Jos omistaa kesämökin niin ei saa palveluseteliä.

Jos on tavaroita lattioilla niin niitä kohtia ei siivota. Ei 2 tunnissa ehdi siivoamaan asuntoa, missä on paljon tavaraa eli pelkät kalusteet ja matot saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

Aika lailla olet nyt oikomassa todellisuutta. Leskeneläkettä saa suhteessa omiin tuloihinsa, joten tuo kertomasi pätee vain silloin, kun leski ei ole töissä eikä mene uuteen parisuhteeseen eikä perheessä ole alaikäisiä lapsia.

Ei vaikuta työssäolo. Laskelma tehdään suhteessa omaan teoreettiseen eläkkeeseen.

t. 59v työssäkäyvä leski, joka saa myös leskeneläkettä.

Kasken lelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.

Ensi talvena sähkölasku on 3 kertainen eli 300 sähkölasku 900.

Onneksi meillä nuoremmilla ei ole noita omakotitaloja emmekä osta sähkölämmitteistä asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.

Eikö anoppi enää mennyt töihin omaa eläkettä tienaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.

Ensi talvena sähkölasku on 3 kertainen eli 300 sähkölasku 900.

Onneksi meillä nuoremmilla ei ole noita omakotitaloja emmekä osta sähkölämmitteistä asuntoa.

Uusissa sähkösopimuksissa sähkön hinta

15 c/kWh, kun ennen 5 c/kWh.

Ja kelalla katto myös lämmityslaskuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.

Eikö anoppi enää mennyt töihin omaa eläkettä tienaamaan?

Luuserimainen kommentti. On kova paukku, kun yhtäkkiä toinen palkkatyössä ollut on pois pelistä. Vastaus kysymykseesi; kyllä meni ja kovaa tekikin töitä. Lisäksi yrittäjänä viimeiset 15 vuotta urallaan. Maksoi taatusti enemmän eläkemaksuja kuin sinä ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.

Ensi talvena sähkölasku on 3 kertainen eli 300 sähkölasku 900.

Onneksi meillä nuoremmilla ei ole noita omakotitaloja emmekä osta sähkölämmitteistä asuntoa.

Uusissa sähkösopimuksissa sähkön hinta

15 c/kWh, kun ennen 5 c/kWh.

Ja kelalla katto myös lämmityslaskuissa.

Nuo sopimukset on vain 2 vuodeksi kerrallaan eli kaikilla kallistuu jossain vaiheessa sähkölasku.

On se onni ettei ole sähkölämmitteistä asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.

Anoppihan ei tietenkään voi muuta kuin surkutella kohtaloaan ja pummata massia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

Aika lailla olet nyt oikomassa todellisuutta. Leskeneläkettä saa suhteessa omiin tuloihinsa, joten tuo kertomasi pätee vain silloin, kun leski ei ole töissä eikä mene uuteen parisuhteeseen eikä perheessä ole alaikäisiä lapsia.

Ei vaikuta työssäolo. Laskelma tehdään suhteessa omaan teoreettiseen eläkkeeseen.

t. 59v työssäkäyvä leski, joka saa myös leskeneläkettä.

Työssäolo vaikuttaa siten, että eläkkeen määrässä huomioidaan myös omien tulojen vaikutus. Siinä mielessä kumpikin on oikein, eli jos on ollut töissä ja oli hyvät tulot ja tiedossa hyvä eläke tai peräti paremmat tulot kuin vainajalla, ei leskeneläkettä saa. Harvemmin sitä saavat miehet, jotka ovat olleet parempituloisia.

Uskomatonta! Ollaan kateellisia siitä, että jonkun toisen puoliso on kuollut!

Jos kaksi ihmistä elää yhdessä vuosikymmeniä, ahkeroi yhteisen omaisuuden eteen, käy töissä, maksaa verot, kasvattaa lapset, elää omavaraisesti anomatta yhteiskunnalta ylimääräisiä tukia, niin pitääkö kuolleen puolison vuosikymmenien työstä ansaittu eläke jakaa Kelassa luuhaavien pummien kaljakeissejä varten? 

Leskeneläke ei ole mikään lottovoitto, jonka jälkeen matkustellaan Malediiveille väistämään Suomen talvea. 

Leskeneläke tulee suurimmalle osalle suureen tarpeeseen ja suhteutettuna lesken tuloihin ja työeläkkeesen, että harvoin puhutaan suurista summista. 91 vuotias äitini ei saa mntaakaan euroa leskeneläkettä opettajan eläkkeellään, joten repikää siitä ne mielipiteet eläkkeistänne. 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta! Ollaan kateellisia siitä, että jonkun toisen puoliso on kuollut!

Harmin paikka että kaikkien omaiset kuolee joskus, ei siitä silti mitään pysyvää avustusta tarvitse maksaa, kaikki tuet pitäisi saada samalta luukulta myös tämä turha leskeneläke.

Olen parantumattomasti sairas ja minua ilahduttaa ajatus siitä, että mieheni tulee saamaan leskeneläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaksi ihmistä elää yhdessä vuosikymmeniä, ahkeroi yhteisen omaisuuden eteen, käy töissä, maksaa verot, kasvattaa lapset, elää omavaraisesti anomatta yhteiskunnalta ylimääräisiä tukia, niin pitääkö kuolleen puolison vuosikymmenien työstä ansaittu eläke jakaa Kelassa luuhaavien pummien kaljakeissejä varten? 

Leskeneläke ei ole mikään lottovoitto, jonka jälkeen matkustellaan Malediiveille väistämään Suomen talvea. 

Leskeneläke tulee suurimmalle osalle suureen tarpeeseen ja suhteutettuna lesken tuloihin ja työeläkkeesen, että harvoin puhutaan suurista summista. 91 vuotias äitini ei saa mntaakaan euroa leskeneläkettä opettajan eläkkeellään, joten repikää siitä ne mielipiteet eläkkeistänne. 

Onko se oikein, että ammattikorkeakoulun käynyt hyllyttää tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa, jos tekee 20 päivää töitä, kun minimieläke on 850 netto.

Jos asuu pienipalkkaisen puolison kanssa niin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

Jos ei mene työkokeiluun niin tulee karenssi. Eikä tuosta kerry edes eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Tämä "muinaisjäännös" turvasi anoppini taloutta, kun mies yllättäen kuoli 40-vuotiaana sydänkohtaukseen. Oli 3 pientä lasta, 4 vuotta takaperin valmistunut omakotitalo. Onneksi olivat ottaneet pariturvavakuutuksen, jolla sai melkein koko asuntolainan maksettua. Mutta elämiseen tuo leskeneläke oli todella tärkeä.

Eikö anoppi enää mennyt töihin omaa eläkettä tienaamaan?

Luuserimainen kommentti. On kova paukku, kun yhtäkkiä toinen palkkatyössä ollut on pois pelistä. Vastaus kysymykseesi; kyllä meni ja kovaa tekikin töitä. Lisäksi yrittäjänä viimeiset 15 vuotta urallaan. Maksoi taatusti enemmän eläkemaksuja kuin sinä ikinä.

Epäilen että maksoi minua enempää, mutta hyvä että maksoi 😀 eläkevarat ovat hupenemassa ja tottakai minäkin toivon, että 15 vuoden päästä saisin vanhuuseläkkeen.

Olenhan toki tyytyväinen, että mieheni saa minun jälkeeni leskeneläkkeen, minä en saa hänen jälkeensä.

Leskiä on myös nuoria, perheellisiä ihmisiä.

Heille pienikin lisäraha on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaksi ihmistä elää yhdessä vuosikymmeniä, ahkeroi yhteisen omaisuuden eteen, käy töissä, maksaa verot, kasvattaa lapset, elää omavaraisesti anomatta yhteiskunnalta ylimääräisiä tukia, niin pitääkö kuolleen puolison vuosikymmenien työstä ansaittu eläke jakaa Kelassa luuhaavien pummien kaljakeissejä varten? 

Leskeneläke ei ole mikään lottovoitto, jonka jälkeen matkustellaan Malediiveille väistämään Suomen talvea. 

Leskeneläke tulee suurimmalle osalle suureen tarpeeseen ja suhteutettuna lesken tuloihin ja työeläkkeesen, että harvoin puhutaan suurista summista. 91 vuotias äitini ei saa mntaakaan euroa leskeneläkettä opettajan eläkkeellään, joten repikää siitä ne mielipiteet eläkkeistänne. 

Onko se oikein, että ammattikorkeakoulun käynyt hyllyttää tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa, jos tekee 20 päivää töitä, kun minimieläke on 850 netto.

Jos asuu pienipalkkaisen puolison kanssa niin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

Jos ei mene työkokeiluun niin tulee karenssi. Eikä tuosta kerry edes eläkettä.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asunnot jää onneksi myymättä suurin osa, kun työkokeilijat ei saa lainaa.

Jää se sähkölämmitteinen remontoimaton talo omaisille.

Ihme juttu jos nuoret ei halua enää mennä töihin minimi palkalla maksamaan röyhkeiden boomereiden loputtomia eläkkeitä ja toteuttamaan heidän muita vaatimuksia.