Siis juhlissako ei sais pitää silmälaseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000004894551.html

Tässä se juttu, jonka mukaan silmälasit linnan juhlissa on tyylimoka.

Tämä juttu oli tyylimoka, jota pyydettiin myöhemmin anteeksi. Tottakai saa pitää.

Ihan sontaa koko juttu!

Olen puolisokea ilman laseja, onko opaskoira sitten hyväksytty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Voimakkaat linssit ovat paksut, eivätkä näytä hyviltä ohuissa sangoissa. Eikä välttämättä pysy niissä kunnolla. Lisäksi on metalliallergisia. Ei hekään voi käyttää metallisankoja.

Tässäkin varmasti on toimittaja vähän värittänyt tämän tyyliasiantuntijan sanomisia.

Eihän tuo haastatelsava suoraan sano, että lasit olisivat etikettivirhe.

Lähinnä moitittiin silmälasien ja näyttävien korujen yhdistelmää.

Monellehan silmälasit ovat välttämättövyys ja sen tyhmemmänkin luulisi tajuavan.

Jos silmälasit ovat henkilön näkökyvyn kannalta tarpeelliset, ei niitä miksikään tyylimokaksi voi sanoa.

Ja miksi miehet sitten saavat pitää silmälasinsa, jopa siellä Linnan juhlissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Siro metallikehys korostaa puolentoistasentin paksuista linssinreunaa tavalla joka on kaikkea muuta kuin siro, ja johon verrattuna näyttävä muovikehys todennäköisesti on paljon juhlavampi.

Ja tietysti on niinkin, että tämmöiset välttämättämät apuvälineet on osa käyttäjänsä minuutta. Jollet hyväksy niitä, et hyväksy minua

Kyllähän nyt nykyään osataan tehdä linssit voimakkaammin taittavista materiaaleista niin, ettei linssi kenelläkään ole kovin paksu. Tietenkin ne ovat kalliimmat kuin peruslinssi, mutta nykyään tuplaohennus tulee minulla ainakin ihan automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos silmälasit ovat henkilön näkökyvyn kannalta tarpeelliset, ei niitä miksikään tyylimokaksi voi sanoa.

Ja miksi miehet sitten saavat pitää silmälasinsa, jopa siellä Linnan juhlissa?

Se vasta tyylimoka on jos alkaa juhlissaan vaatia apuvälineistä luopumista. Suorastaan moukkamaista käytöstä sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Ohennetutkin linssit on tosi paksut jos voimakkuuksia on esimerkiksi -7,5 kuten minulla. Siinä ei ole mitään siroa tunkea sellaisia lasipölkkyjä ohuisiin metallilankoihin. Myöskään niitä kovin muodikkaita suuria kehyksiä ei pysty tekemään isoille voimakkuuksille, koska reunan leveys paksunee sitä mukaa kuin linssin halkaisijakin.

Ikinä ei tullut edes mieleen, ettei juhlissa voisi käyttää silmälaseja.

Eihän sitä mikään laki kiellä

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei tullut edes mieleen, ettei juhlissa voisi käyttää silmälaseja.

Eihän sitä mikään laki kiellä

Mutta etiketti on korkeampi auktoriteetti kuin laki eli sitä noudatetaan sanoin laki mitä tahansa. Nih!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Ohennetutkin linssit on tosi paksut jos voimakkuuksia on esimerkiksi -7,5 kuten minulla. Siinä ei ole mitään siroa tunkea sellaisia lasipölkkyjä ohuisiin metallilankoihin. Myöskään niitä kovin muodikkaita suuria kehyksiä ei pysty tekemään isoille voimakkuuksille, koska reunan leveys paksunee sitä mukaa kuin linssin halkaisijakin.

Meillä kaukonäköisillä (pluslasit kauaskin) on toisin päin: linssi on keskeltä paksu.

Liian ohuessa kehyksessä tulee valtaisa pullonpohjaefekti. Linssien pitää olla myös riittävän suuret, että isontunut silmä ei täytä koko linssiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Ohennetutkin linssit on tosi paksut jos voimakkuuksia on esimerkiksi -7,5 kuten minulla. Siinä ei ole mitään siroa tunkea sellaisia lasipölkkyjä ohuisiin metallilankoihin. Myöskään niitä kovin muodikkaita suuria kehyksiä ei pysty tekemään isoille voimakkuuksille, koska reunan leveys paksunee sitä mukaa kuin linssin halkaisijakin.

Sinulla on sitten vain ohennetut linssit, ei se kaikkein voimakkaimmin taittava. Omat lasit ovat USAsta, mutta eiköhän Suomestakin löydy kun kyselee. Mutta taittokertoimia eri materiaalien linsseistä löytyy ainakin viittä erilaista, eli linssin voi saada ohuempana kuin se standardi ohennettu.

https://www.eyebuydirect.com/guides/how-to-choose-eyeglass-lenses

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Ohennetutkin linssit on tosi paksut jos voimakkuuksia on esimerkiksi -7,5 kuten minulla. Siinä ei ole mitään siroa tunkea sellaisia lasipölkkyjä ohuisiin metallilankoihin. Myöskään niitä kovin muodikkaita suuria kehyksiä ei pysty tekemään isoille voimakkuuksille, koska reunan leveys paksunee sitä mukaa kuin linssin halkaisijakin.

Meillä kaukonäköisillä (pluslasit kauaskin) on toisin päin: linssi on keskeltä paksu.

Liian ohuessa kehyksessä tulee valtaisa pullonpohjaefekti. Linssien pitää olla myös riittävän suuret, että isontunut silmä ei täytä koko linssiä.

Just tänään ostin sirot tiaanikehykset, vaikka mulla on pluslasit. Saa nähdä siten, millaiset niistä tulee, mutta ei mulla koskaan mitään kauhean paksuja linssejä ole ollut. Vahvuus lähelle on +5,25. Olen vain niin kyllästynyt muovikehyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Ohennetutkin linssit on tosi paksut jos voimakkuuksia on esimerkiksi -7,5 kuten minulla. Siinä ei ole mitään siroa tunkea sellaisia lasipölkkyjä ohuisiin metallilankoihin. Myöskään niitä kovin muodikkaita suuria kehyksiä ei pysty tekemään isoille voimakkuuksille, koska reunan leveys paksunee sitä mukaa kuin linssin halkaisijakin.

Meillä kaukonäköisillä (pluslasit kauaskin) on toisin päin: linssi on keskeltä paksu.

Liian ohuessa kehyksessä tulee valtaisa pullonpohjaefekti. Linssien pitää olla myös riittävän suuret, että isontunut silmä ei täytä koko linssiä.

Just tänään ostin sirot tiaanikehykset, vaikka mulla on pluslasit. Saa nähdä siten, millaiset niistä tulee, mutta ei mulla koskaan mitään kauhean paksuja linssejä ole ollut. Vahvuus lähelle on +5,25. Olen vain niin kyllästynyt muovikehyksiin. 

Titaani piti kirjoittaa. Titaani ei kuulemma edes aiheuta allergiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Ohennetutkin linssit on tosi paksut jos voimakkuuksia on esimerkiksi -7,5 kuten minulla. Siinä ei ole mitään siroa tunkea sellaisia lasipölkkyjä ohuisiin metallilankoihin. Myöskään niitä kovin muodikkaita suuria kehyksiä ei pysty tekemään isoille voimakkuuksille, koska reunan leveys paksunee sitä mukaa kuin linssin halkaisijakin.

Sinulla on sitten vain ohennetut linssit, ei se kaikkein voimakkaimmin taittava. Omat lasit ovat USAsta, mutta eiköhän Suomestakin löydy kun kyselee. Mutta taittokertoimia eri materiaalien linsseistä löytyy ainakin viittä erilaista, eli linssin voi saada ohuempana kuin se standardi ohennettu.

https://www.eyebuydirect.com/guides/how-to-choose-eyeglass-lenses

Ihan samat taitekertoimet on Suomessakin myynnissä. Toi 1.74 on ns. kolmeen kertaan ohennettu.

Optikot eivät edes suostu myymään voimakkaita linssejä ilman ohennusta, koska ne tulisivat 100 % varmasti palautuksena takaisin, kun ei näyttänytkään yhtään kaupassa oleville nollavoimakkuuksien mallikehyksille.

Mitä isommat voimakkuudet, sitä paksummat linssit, vaikka olisi ohennettukin. Kaikkein ohuimmat linssit saa lasista. Siihenkin toisinaan hyvin suurilla voimakkuuksilla lähdetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että useimpien paksut muovisangat ovat sen verran arkiset, etteivät ne oikein juhlapuvun kanssa sovi.

Tällä hetkellä on muotia sirot metallikehykset, ne sopivat huomattavasti paremmin.

Jos näön kanssa on vähänkään enempää ongelmia ja ikää sen verran, että tarvitsee monitehot, hyvät silmälasit maksavat jotain 500 eurosta alkaen. Siinäpä syy, miksi ihmisillä ei ole erikseen arki- ja juhlalaseja.

Sirot metallikehykset ei oikein sovellu jos on paljon voimakkuuksia, olkoon vaan miten muotia.

Miksei?

Ohennetutkin linssit on tosi paksut jos voimakkuuksia on esimerkiksi -7,5 kuten minulla. Siinä ei ole mitään siroa tunkea sellaisia lasipölkkyjä ohuisiin metallilankoihin. Myöskään niitä kovin muodikkaita suuria kehyksiä ei pysty tekemään isoille voimakkuuksille, koska reunan leveys paksunee sitä mukaa kuin linssin halkaisijakin.

Sinulla on sitten vain ohennetut linssit, ei se kaikkein voimakkaimmin taittava. Omat lasit ovat USAsta, mutta eiköhän Suomestakin löydy kun kyselee. Mutta taittokertoimia eri materiaalien linsseistä löytyy ainakin viittä erilaista, eli linssin voi saada ohuempana kuin se standardi ohennettu.

https://www.eyebuydirect.com/guides/how-to-choose-eyeglass-lenses

Ei ole todellakaan vain kertaalleen ohennettuja noilla vahvuuksilla, niskahan siinä jo katkeaisi sellaisia kanniskella. Ei optikotkaan silti pysty ihan mihin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000004894551.html

Tässä se juttu, jonka mukaan silmälasit linnan juhlissa on tyylimoka.

Koskee varmaan myös miehiä 🤔

Sehän se vasta antais äksöniä Linnan juhliin kun osa porukasta haahuilisi sokkona minne sattuu. 😂

Joku kättelisi ehkä adjutanttia. 🤣

Ihan vakavasti, kaikenmaailman stailaajilla on monesti ihan outoja ohjeita.

Juu, minäkin innostuisin katsomaan linnanjuhlia telkusta. Vielä pari lasia boolia ja ei kun tanssilattialle harhailemaan😂

Vierailija kirjoitti:

Joillakin tyypeillä on useammat lasit ja osa on nykyään hyvinkin tyylikkäitä ja korumaisia. Senhän voi ajatella olevan asuste.

Itselläni on jotkut vanhoistakin silmälaseista vielä käytössä, varalaseina.

Pelottaa ajatuskin korumaisista silmälaseista, mahtavat olla hirveitä. On mullakin tallessa vanhoja laseja, mutta en näe niillä kunnolla, joten ei niitä voi käyttää edes juhlissa. Joillain voimakkuudet voivat muuttua vaikka vuosittain ja näkö on oikeasti huono ja linssit tarvitsee hioa oikein tosissaan. On kallista eikä silloin osteta erilaisia kehyksiä leikittelyyn.

Miehiä tämä ei siis koske? Koska vain iltapuvun kanssa ei voi pitää. Just joo taas 🥴