Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia ei yhden tuhmyrin vuoksi muuteta. Sinä itse teit tyhmän päätöksen, ei kukaan muu.

Suostumuslaki kuitenkin tuli muutaman tapauksen takia joilla vieläpä hitaat piuhat kuten Rydmanin tapauksessa. Kannatat varmaan sinkkuveroakin kun kuulostat taantumukselliselta?

Ai millaisten tapausten takia sinusta suostumuslaki tuli voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia ei yhden tuhmyrin vuoksi muuteta. Sinä itse teit tyhmän päätöksen, ei kukaan muu.

Suostumuslaki kuitenkin tuli muutaman tapauksen takia joilla vieläpä hitaat piuhat kuten Rydmanin tapauksessa. Kannatat varmaan sinkkuveroakin kun kuulostat taantumukselliselta?

Ai millaisten tapausten takia sinusta suostumuslaki tuli voimaan?

Mertoon. Halutaan laittaa syyttömät miehet vankilaan esim. Case Metsäketo ja Rydman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Kyllä. Taitava psyko osaa. Sitten sun luulisi ymmärtävän palstan naisiakin, kun ovat pyskomiehen saaneet puolisokseen. Noita kun on molemmissa sukupuolissa.

Niin ymmärränkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.

Miksi et tee asialle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Siis jos olisin kasvattanut mitä tahansa lasta omanani 2 vuotta niin taistelisin kynsin ja hampain että saisin pitää vanhemman oikeudet vaikka paljastuisikin ettei lapsi olisi oma! Ja sen mukana tulee tietysti myös elatusvelvollisuus. Joskin itse olisin tavoitellut vähintään vuoroviikko-systeemiä jossa elatuksen määräkin lasketaan eri tavalla kuin jos lapsi on huomattavasti enemmän jommallakummalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia ei yhden tuhmyrin vuoksi muuteta. Sinä itse teit tyhmän päätöksen, ei kukaan muu.

Suostumuslaki kuitenkin tuli muutaman tapauksen takia joilla vieläpä hitaat piuhat kuten Rydmanin tapauksessa. Kannatat varmaan sinkkuveroakin kun kuulostat taantumukselliselta?

Ai millaisten tapausten takia sinusta suostumuslaki tuli voimaan?

Mertoon. Halutaan laittaa syyttömät miehet vankilaan esim. Case Metsäketo ja Rydman.

Se tuli kyllä voimaan sellaisten tapausten takia, joissa esim. raiskataan alaikäinen, sammunut tai pelosta jäätynyt ihminen, joka ei pysty sanallisesti ilmaisemaan suostumuksen puutetta. Eikö ole aika hyvä uudistus?

Kun maksaa elatuksen niin lasta ei onneksi tarvitse tavata.

Vierailija kirjoitti:

Kun maksaa elatuksen niin lasta ei onneksi tarvitse tavata.

Se on onni kaikille osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maksaa elatuksen niin lasta ei onneksi tarvitse tavata.

Se on onni kaikille osapuolille.

Näin juuri, tahdon viettää kesälomani ilman häiriöntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maksaa elatuksen niin lasta ei onneksi tarvitse tavata.

Se on onni kaikille osapuolille.

Näin juuri, tahdon viettää kesälomani ilman häiriöntekijöitä.

Ja he ilman sinua. Win-win 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Siis jos olisin kasvattanut mitä tahansa lasta omanani 2 vuotta niin taistelisin kynsin ja hampain että saisin pitää vanhemman oikeudet vaikka paljastuisikin ettei lapsi olisi oma! Ja sen mukana tulee tietysti myös elatusvelvollisuus. Joskin itse olisin tavoitellut vähintään vuoroviikko-systeemiä jossa elatuksen määräkin lasketaan eri tavalla kuin jos lapsi on huomattavasti enemmän jommallakummalla.

Anteeksi, mutta elämänkokemukseeni perustuen minun on hyvin vaikea uskoa moiseen pyytettömyyteen. Viimeistään silloin, kun huomaat, että tapaamisoikeutesi = käytännössä nolla, hiipuu viimeistään se ainut jäljelle jäänyt eli maksamisen ilo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Siis jos olisin kasvattanut mitä tahansa lasta omanani 2 vuotta niin taistelisin kynsin ja hampain että saisin pitää vanhemman oikeudet vaikka paljastuisikin ettei lapsi olisi oma! Ja sen mukana tulee tietysti myös elatusvelvollisuus. Joskin itse olisin tavoitellut vähintään vuoroviikko-systeemiä jossa elatuksen määräkin lasketaan eri tavalla kuin jos lapsi on huomattavasti enemmän jommallakummalla.

Anteeksi, mutta elämänkokemukseeni perustuen minun on hyvin vaikea uskoa moiseen pyytettömyyteen. Viimeistään silloin, kun huomaat, että tapaamisoikeutesi = käytännössä nolla, hiipuu viimeistään se ainut jäljelle jäänyt eli maksamisen ilo.

Oletko itse Jani? Rakastitko lasta missään vaiheessa oikeasti? Jos rakastit, en voi ymmärtää käytöstäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Siis jos olisin kasvattanut mitä tahansa lasta omanani 2 vuotta niin taistelisin kynsin ja hampain että saisin pitää vanhemman oikeudet vaikka paljastuisikin ettei lapsi olisi oma! Ja sen mukana tulee tietysti myös elatusvelvollisuus. Joskin itse olisin tavoitellut vähintään vuoroviikko-systeemiä jossa elatuksen määräkin lasketaan eri tavalla kuin jos lapsi on huomattavasti enemmän jommallakummalla.

Anteeksi, mutta elämänkokemukseeni perustuen minun on hyvin vaikea uskoa moiseen pyytettömyyteen. Viimeistään silloin, kun huomaat, että tapaamisoikeutesi = käytännössä nolla, hiipuu viimeistään se ainut jäljelle jäänyt eli maksamisen ilo.

Oletko itse Jani? Rakastitko lasta missään vaiheessa oikeasti? Jos rakastit, en voi ymmärtää käytöstäsi.

Plus, tämä ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Tämä on nyt vain sinun showsi. Joskus on aika lopettaa ainakin julkisuus sen ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Siis jos olisin kasvattanut mitä tahansa lasta omanani 2 vuotta niin taistelisin kynsin ja hampain että saisin pitää vanhemman oikeudet vaikka paljastuisikin ettei lapsi olisi oma! Ja sen mukana tulee tietysti myös elatusvelvollisuus. Joskin itse olisin tavoitellut vähintään vuoroviikko-systeemiä jossa elatuksen määräkin lasketaan eri tavalla kuin jos lapsi on huomattavasti enemmän jommallakummalla.

Anteeksi, mutta elämänkokemukseeni perustuen minun on hyvin vaikea uskoa moiseen pyytettömyyteen. Viimeistään silloin, kun huomaat, että tapaamisoikeutesi = käytännössä nolla, hiipuu viimeistään se ainut jäljelle jäänyt eli maksamisen ilo.

Oletko itse Jani? Rakastitko lasta missään vaiheessa oikeasti? Jos rakastit, en voi ymmärtää käytöstäsi.

Plus, tämä ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Tämä on nyt vain sinun showsi. Joskus on aika lopettaa ainakin julkisuus sen ympärillä.

En ole Jani - ja tämä ON yhteiskunnallinen ongelma, jota ei tule hyssytellä tai vähätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Siis jos olisin kasvattanut mitä tahansa lasta omanani 2 vuotta niin taistelisin kynsin ja hampain että saisin pitää vanhemman oikeudet vaikka paljastuisikin ettei lapsi olisi oma! Ja sen mukana tulee tietysti myös elatusvelvollisuus. Joskin itse olisin tavoitellut vähintään vuoroviikko-systeemiä jossa elatuksen määräkin lasketaan eri tavalla kuin jos lapsi on huomattavasti enemmän jommallakummalla.

Anteeksi, mutta elämänkokemukseeni perustuen minun on hyvin vaikea uskoa moiseen pyytettömyyteen. Viimeistään silloin, kun huomaat, että tapaamisoikeutesi = käytännössä nolla, hiipuu viimeistään se ainut jäljelle jäänyt eli maksamisen ilo.

Oletko itse Jani? Rakastitko lasta missään vaiheessa oikeasti? Jos rakastit, en voi ymmärtää käytöstäsi.

Plus, tämä ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Tämä on nyt vain sinun showsi. Joskus on aika lopettaa ainakin julkisuus sen ympärillä.

En ole Jani - ja tämä ON yhteiskunnallinen ongelma, jota ei tule hyssytellä tai vähätellä.

Kuinka montaa ihmistä vuodessa tämä koskettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Kyllä. Ja näin tehdään monessa uusperheessä, oli sitten mies tai nainen, muuten uusperhe ei vain toimi, jos on sinun ja minun lapset ja heillä eri elintaso.

Olen parisuhteessa miehen kanssa, jolla lapsi, asunut isänsä kanssa ikänsä ja tapaa biologista äitiään harvoin. Ja kyllä hän on minulle ollut kuin oma lapsi.

Ja olen varma, jos me eroaisimme, tuo lapsi tulisi pysymään elämässäni.

Ja vastaavia tapauksia tiedän monia. Ja näitä on paljon myös julkisuuden henkilöillä.

Pertti Arajärvi ei taida olla yhdenkään biologinen lapsen isä, mutta hän ilmoittaa hänellä olevan viisi lasta, neljä lasta edellisen kumppanien lapsia ja yksi Tarja Halosen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Siis jos olisin kasvattanut mitä tahansa lasta omanani 2 vuotta niin taistelisin kynsin ja hampain että saisin pitää vanhemman oikeudet vaikka paljastuisikin ettei lapsi olisi oma! Ja sen mukana tulee tietysti myös elatusvelvollisuus. Joskin itse olisin tavoitellut vähintään vuoroviikko-systeemiä jossa elatuksen määräkin lasketaan eri tavalla kuin jos lapsi on huomattavasti enemmän jommallakummalla.

Anteeksi, mutta elämänkokemukseeni perustuen minun on hyvin vaikea uskoa moiseen pyytettömyyteen. Viimeistään silloin, kun huomaat, että tapaamisoikeutesi = käytännössä nolla, hiipuu viimeistään se ainut jäljelle jäänyt eli maksamisen ilo.

Kävisikö esimerkkinä Roope Salminen ja Riitta Havukainen tai

Pentti Arajärvi, näyttelijä Heikki Kinnunen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lait on hyviä ja kerralla oikein tehtyjä, muuttumattomia!

Kuten varmasti tiedät, lakeja muutetaan koko ajan. Mutta harvoin siksi, että yksi paperihommien tekemiseen kykenemätön mies itkee osaansa pitkin somea vuodesta toiseen. Isyyden kumoamisella on takaraja syystä. Useimmille ihmisille se sopii hyvin ja käy oikeustajuun. Kerätkää nyt vaan kolehtia sille marttyyrillenne. Se hoitaa asian helpoimmin.

Ja aivan oikein on tilanne, jossa nainen paukauttaa itsensä paksuksi jollekin toiselle miehelle, ja vasta tuon jumalallisen takarajan jälkeen kertoo tuon miehelleen, jolta kätevästi saadaan lisärahaa uuteen perheeseen?

Menkääpä nyt vähän itseenne, loiset ja kuppaajat.

Kysyn, kuka pakottaa Sinua tai muita kaltaisia miehiä olemaan näiden loisien ja kuppaajien kanssa? Ja mikä huvittavinta ja naurettavaa, harrastatte vielä naisen kanssa seksiä. Äly hoi, missä järki? Täältä huutonaurut. Höpsis.

Kuka pakottaa?

Lakiko? Vai tulevatko luvaatta kotiisi. Eikö silloin kannattaisi soittaa jo poliisit paikalle. Vai raiskaavatko naiset näitä avuttomua miehiä?

Normaali miehillä ei tätä ongelmaa

ole, en edes ole kuullut omassa tuttava- ja ystäväpiirissä vastaavia ongelmia, vaan parisuhde kukoistaa ja miehet haluavat lisää lapsia ja nauttivat elämästään onnellisena puolisona ja isänä.

Katsos kun joukossanne on näitä psykoja, jotka ovat hyvää pataa kunnes uhri on koukussa kiduksia myöten ja vasta sitten rupeavat kelaamaan. Myös taitavaa psykopaattistasoista manipuloijaa löytyy. Jos ei ole kokemusta - kuten viestisi perusteella sinulla ei ole - niin ei kauheasti asiasta kannata viisastella eikä lakaista ongelmaa maton alle. Sillä tavalla vain tuetaan tuollaista patologista toimintaa.

Ja pointtihan on tietenkin, että koska äitiys on pyhää niin yhteiskuntamme tukee äitejä, ihan riippumatta siitä millaiset rattaat korvien välissä raksuttavat.

Hehheh...sekö on muiden syy. Eikö itsellä ole mitään vastuuta valinnoista?

Ja jos joku psykopaatti sattuu kohdalle, viisas ihminen eroaa parisuhteesta, eikä jää suhteeseen uhriutumaan ja itkemään, vaan menee elämässä eteenpäin ja ottaa vääristä valinnoista oppia. Ja voi kysyä vaikka äidiltään neuvoa, jos nyt satu olemaan yhtä naishirviö, mitä on ollut kohtaamasi naiset.

Mahtaa äitisi olla ylpeä pojastaan ja kuinka käyttäydyt naisia ja lapsia kohtaan. Äitisi nyt sattuu olemaan myös nainen.

Vielä kerran: taitava psyko näyttää iloista naamaa kunnes on liian myöhäistä. Eihän noi muuten saisikaan ketään vieteltyä.

Ja sitä oppia tässä juuri jaan muille: älkää miehet tehkö lapsia! Koskaan et tiedä minkälainen hirvitys kuoren alta paljastuu, ja oikeutesi ovat nolla - ja naisten mielestä näin tulee ollakin, minkä tämän palstan kirjoittelu on hyvin todistanut.

Itse olen ottanut opikseni ja piuhat on poikki, ei tule elareita enää, siitäs saitte. :)

Hyvä että sinulla on piuhat poikki, oikein hyvä.

Mutta en voi olla ihmettelemättä... Ihanko tosiaan useampikin mies ajattelee noin? Että jos pari vuotta sen jälkeen kun on lapsi tehty niin sen äiti paljastuu ääliöksi niin koko lasta ei olisi kannattanut tehdä? Että se lapsi itsessään ei ole minkään arvoinen? Oli se sitten biologisesti oma tai ei, mutta sille saa olla isä kuitenkin, sillä ei ole mitään itseisarvoa miehille? Tosi hämmentävää, en mitenkään saa tuosta kiinni.

Haluatko sitten itse maksaa pari-kolmesataa euroa kuussa jonkun muun kuin oman lapsesi vanhemmille? Et varmaankaan??

Siis jos olisin kasvattanut mitä tahansa lasta omanani 2 vuotta niin taistelisin kynsin ja hampain että saisin pitää vanhemman oikeudet vaikka paljastuisikin ettei lapsi olisi oma! Ja sen mukana tulee tietysti myös elatusvelvollisuus. Joskin itse olisin tavoitellut vähintään vuoroviikko-systeemiä jossa elatuksen määräkin lasketaan eri tavalla kuin jos lapsi on huomattavasti enemmän jommallakummalla.

Anteeksi, mutta elämänkokemukseeni perustuen minun on hyvin vaikea uskoa moiseen pyytettömyyteen. Viimeistään silloin, kun huomaat, että tapaamisoikeutesi = käytännössä nolla, hiipuu viimeistään se ainut jäljelle jäänyt eli maksamisen ilo.

Oletko itse Jani? Rakastitko lasta missään vaiheessa oikeasti? Jos rakastit, en voi ymmärtää käytöstäsi.

Plus, tämä ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Tämä on nyt vain sinun showsi. Joskus on aika lopettaa ainakin julkisuus sen ympärillä.

En ole Jani - ja tämä ON yhteiskunnallinen ongelma, jota ei tule hyssytellä tai vähätellä.

Kuinka montaa ihmistä vuodessa tämä koskettaa?

Riittävän montaa suoraan, ja välillisesti vielä useampaa. Ja jos koskettaisikin vain yhtä niin olisiko se syy hyväksyä vääryys?