Jos Suomen metsäkato jatkuu nykyisellä vauhdilla, Suomi on puuton tulevaisuudessa.

Suomi ei suinkaan tule olemaan puuton, mutta metsätön kyllä, lukuunottamatta muutamia suojeltuja blänttejä.

Suomessa tulee aina olemaan metsää. Suomen ja Brasilian ero on siiinä että he hakkavaat metsää eivätkä kasvata siihen uutta. Suomalaiset taas kasvattavat uusia metsiä. Toisekseen jos ajattelette mitä oli 1600vuotta sitten ja mitä on 1600 vuoden kuluttua, emme oikeastaan voi tehdä kyseisen kaltaisia laskelmia.

Tuulivoimarakentaminen aiheuttaa valtavaa metsätuhoa. Tästä asiasta ei puhuta, koska tuulivoima on Suomessa nyt pyhää energiaa.

Ei ole.  Elämä oot tyhmä feministi vihreitä äänestävä pikku possu.   Kun puita kaataa, ne pitää istuttaa takaisin sakon uhalla.

1 tuulimylly aiheuttaa 15Ha Metsäkadon. ydinvoimalan sähkönsiirto linjasto on kilometrin levyinen. Sähköautoilu tulee kieltää ja sähköntuotanto on paikallistettava välittömästi. Uuden hallituksen tulee alloittaa linajastojen metsitys kestää 10v enne kuin linjastolle tulee kunnon taimikko. %g masto tiheys aiheuttaa metsäkatoa ja häiritsee Mehilästen suunnistuskykyä. Mehiläinen tuupertuu ja kuolee lento reisulleen kun ei löydä pesälleen. Englanissa 5G on tappanut puustoa 50m alueelta ympäriltään.

Ei se metsä ole minnekään hävinnit muulla kuin vihervassun væristyneessä ajatusmaailmassa...

Vierailija kirjoitti:

Ei se metsä ole minnekään hävinnit muulla kuin vihervassun væristyneessä ajatusmaailmassa...

Vihreä katsoo metsää sieltä kaupunkiasunnosta ja ei näe sitä. Jos ne viitsisivät liikkua vähän pitemmälle, ne ei muuta näkisikään kuin metsää. Suomen pinta-alasta 75% on metsää.

Vierailija kirjoitti:

1 tuulimylly aiheuttaa 15Ha Metsäkadon. ydinvoimalan sähkönsiirto linjasto on kilometrin levyinen. Sähköautoilu tulee kieltää ja sähköntuotanto on paikallistettava välittömästi. Uuden hallituksen tulee alloittaa linajastojen metsitys kestää 10v enne kuin linjastolle tulee kunnon taimikko. %g masto tiheys aiheuttaa metsäkatoa ja häiritsee Mehilästen suunnistuskykyä. Mehiläinen tuupertuu ja kuolee lento reisulleen kun ei löydä pesälleen. Englanissa 5G on tappanut puustoa 50m alueelta ympäriltään.

5G toimii mikroaaltotaajuudella ja se kypsyttää tukiaseman ympäristön.

Reilu 100 vuotta sitten Suomi oli metsätön, johtuen suurelta osin tervanpoltosta. Nämä nykyiset metsät on saatu tänne pitkäjänteisellä työllä, missä "vihreillä" ei ole osaa eikä arpaa. Vihreiden kauhistelema soiden ojitus on siinä myös ollut suuressa osassa, ilman niitä suomi olisi suurelta osalta suota. Älkää puuttuko asioihin joihin teillä ei ole mitään tietämystä

Vierailija kirjoitti:

Reilu 100 vuotta sitten Suomi oli metsätön, johtuen suurelta osin tervanpoltosta. Nämä nykyiset metsät on saatu tänne pitkäjänteisellä työllä, missä "vihreillä" ei ole osaa eikä arpaa. Vihreiden kauhistelema soiden ojitus on siinä myös ollut suuressa osassa, ilman niitä suomi olisi suurelta osalta suota. Älkää puuttuko asioihin joihin teillä ei ole mitään tietämystä

von Bergin tutkimuksen mukaan (1850) Suomen metsät oli käytännössä kokonaan hävitetty tervanpolton, ruukkien ja kotitarvehakkuiden takia. Meillä ei siten oikeasti ole lainkaan vanhoja metsiä!

Metsäkato ei tarkoita sitä, että hakataan avohakkuu. Se tarkoittaa sitä, että otetaan metsämaata muuhun käyttöön kuten kaupunkirakentamiseen tai vedetään rautatielinjaus metsän halki. Jo pelkkä Helsinki-Turku -ratalinjaus jättää alleen yli 1000 ha metsämaata, osa Natura-aluetta eikä siinä ole kyse jostain maanviljelijän ahneudesta raivata lisää peltoa, vaan poliitikkojen halusta saada nimensä historiaan.

Suomessa avohakkuun tilalle pitää istuttaa taimet, jos alue ei muuten metsity. Siksi metsien häviäminen on epätodennäköistä, mutta tietenkin ne vähenevät, kun olemassaolevien väylien rinnalle rakennetaan aina vain uusia.

Vanhat metsät häviävät. 1600 vuodessa ne häviävät joka tapauksessa, kuusituho on jo alkanut (mm. maannousema/juurikääpä ja kirjanpainaja, mustakoro ja sen uudempi serkku pihtakoro, ja varmaan, koska idästä ei tule koskaan mitään hyvää, niin seuraavaksi Siperian mäntykehrääjä, joka tuhoaa kuusta - jep, venäläiset tuholaiset eivät edes osaa syödä sitä puuta, minkä mukaan ne on nimetty). Männyillä on omat tuholaisensa, mutta se on kuitenkin hieman sopeutumiskykyisempi. Lehtipuuvaltaiseksi metsät muuttuvat joka tapauksessa, vaikka niitäkin vaivaavat erilaiset sienitaudit kyllä tulee tänne, ei huolta.

Mutta kyllä Suomessa todennäköisesti pusikoita riittää, vaikkei nykyisenkaltaisia suuria yhtenäisiä metsäalueita tuhannen vuoden päästä enää olekaan.

Ilmastonmuutoksen torjunta ja siihen sopeutuminen vaikuttavat myös paljon siihen, joudutaanko Suomessa laajentamaan viljelyalaa kuinka paljon. Kun laajat alueen maailmassa muuttuvat käyttökelvottomiksi, niin jopa Suomen saviset ja kiviset pellot alkavat olla houkuttelevia. Tottakai meille jää Luonnonperintösäätiön omistamia metsiä, mutta ne ovat lopulta vain pisara meressä.

Suomi elää metsästä 

vanha tv mainos

Kyllä nää nykyvihreät on aivan pihalla ihan kaikesta. Vihreät katoavat metsiä aiemmin Suomesta.

Joo, metsien raivaus pelloiksi on kielletty(maatalous muutenkin alamäessä), hakkuualat uudistetaan, soiden ojitus kielletty, metsiin muutenkaan ei uusia ojia saa kaivaa...

Missä maailmassa ap elää?

Suomessa on laki, mikä kieltää metsän hävittämisen, haaskaamisen. On ollut jo Ruotsin vallan aikana.

Aina, ja joka kerta aina, kun metsästä otetaan puustoa, niin se tulee korvata uudistamalla metsää. Joko istuttamalla, tai mikäli mahdollisuus, luontaisesti.

Joten älä kirjoita tietämättömyydessäsi paskaa.

Kyllä, samasta huolestuin kun ajoin Tampereelta Poriin, metsää ei juuri missään, vain puupeltoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, samasta huolestuin kun ajoin Tampereelta Poriin, metsää ei juuri missään, vain puupeltoja.

Missään ei ole koskaan kuvaa puupellosta, vaikka moni väittää sellaisia olevan. Tietty kun pelto metsitetään, niin se on puu+pelto, mutta muuten on mahdotonta saada puita riveihin, luonto on semmoinen veijari, että se laittaa taimet minne haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimarakentaminen aiheuttaa valtavaa metsätuhoa. Tästä asiasta ei puhuta, koska tuulivoima on Suomessa nyt pyhää energiaa.

Metsätuhoa ja luontokatoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, samasta huolestuin kun ajoin Tampereelta Poriin, metsää ei juuri missään, vain puupeltoja.

"Puupelto" ei ok, mutta tuuli"puisto" ok 🤔

Vihervassarille olisi tärkeämpää jättää hakkuualue paljaaksi ja odottaa, että tuuli heittää sinne männynkävyn seuraavan 100 vuoden aikana ilman ihmisen toimia?

Jo on huolet, 1600v eikä metsiä enää?

Aika maltillisia on hakkuut Suomessa, jos noin kauan kestää metsät hävittää.

Ketjusta on varmaan selvinnytkin, että normihakkuissa istutetaan uutta tilalle, poislukien tietenkin uudet kaupunkien liepeille kaavoitetut asuintaajamat ja muu infra.