Jos Suomen metsäkato jatkuu nykyisellä vauhdilla, Suomi on puuton tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Jo on huolet, 1600v eikä metsiä enää?

Aika maltillisia on hakkuut Suomessa, jos noin kauan kestää metsät hävittää.

Ketjusta on varmaan selvinnytkin, että normihakkuissa istutetaan uutta tilalle, poislukien tietenkin uudet kaupunkien liepeille kaavoitetut asuintaajamat ja muu infra.

Olen vihervasuri joten haluan ilmastoöyhöttää.

Olipas typerä avaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, samasta huolestuin kun ajoin Tampereelta Poriin, metsää ei juuri missään, vain puupeltoja.

Missään ei ole koskaan kuvaa puupellosta, vaikka moni väittää sellaisia olevan. Tietty kun pelto metsitetään, niin se on puu+pelto, mutta muuten on mahdotonta saada puita riveihin, luonto on semmoinen veijari, että se laittaa taimet minne haluaa.

Meidän naapuripalstalla on puupelto. Suopohjaiselle pellolle on istutettu kuusia tiukkoihin riveihin, ja alussa on harvennus jätetty tekemättä. Tuloksena on kauhuelokuvan rekvisiitaksi kelpaava ohuiden , halkaisijaltaa noin 15-20 cm (mutta yli 70-vuotiaiden!) kuusten kuollutta maisemaa muistuttava viivasuora istutuskuvio, jossa ei ole käytännössä lainkaan aluskasvillisuutta. Ei sieniä, ei sammalta, ei heiniä, ei mitään. Nyt viime aikoina sieltä on muutama puu kuollut, joten jonkin verran on alkanut tulla aukkoa ja ilmavuutta, ja sen metsän pohjaankin on alkanut tulla hieman elämään. Tuo on kuitenkin erinomainen esimerkki siitä, miten metsänhoidossa voidaan mennä pieleen. Kyseinen ala olisi pitänyt aikoinaan jättää ojittamatta (siellä on lähteitä, joten se ei alunperin kuivunut ikinä peltona ollessaan), ja se olisi EHDOTTOMASTI pitänyt jättää istuttamatta kuusta. Ehkä koivua harvakseen olisi voinut onnistua, vieressä on koivikko, joka melkein kasvaa hyvin.

Meidän omaa metsäpalstaamme ei ole koskaan ojitettu, vaikka siellä hieman suomaista alaa onkin. Puut kasvavat kohtalaisen hyvin, ja niissä on vähemmän tauteja kuin naapuripalstoilla, mutta tottakai naapurista meille nuo tarttuu. Meillä puut kuitenkin käytetään vain polttopuuksi, niin tehdään vain harsintahakkuuta. Jos pysytään tuholaisten ja tautien  perässä. Jos kaikki puut kuolevat pystyyn, niin sitten saavat enimmäkseen jäädä sinälleen, onpahan sitten lahopuuta linnuille. Riittää niistäkin vielä polttopuuta, ja sitten lepikko ja haavikko kasvavat, sitä sitten käytetään.

Ap ei itse havainnut mitään ristiriitaa omassa kirjoituksessaan. Hän ei tiedä, mitä tapahtuu  kuivatettaville soille.

Hän ei tiedä sitä, että on aika vaikeaa saada maasto pysymään aukeana niin , että se ei metsity. Että se siitä metsien loppumisesta.

Metsälaki vaatii taimikon istuttamisen. Se istutetaan niinmonta kertaa, että taimikko onnstuu.