Lue keskustelun säännöt.
HS ihmettelee miksi keskustat näivettyvät ympäri Suomea. Voin kertoa syyn.
15.07.2022 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008926750.html
Artikkeliin "piilotettu" juurisyy:
"Lisäksi kaupunki on halunnut tehdä keskustassa liikkumisesta helpompaa. Jo aiemmin on luovuttu esimerkiksi lauantain pysäköinninvalvonnasta."
Kuvituskuvassa paljon puhuvasti tyhjentyvän kauppakeskuksen vieressä pysäköinti kielletty -merkki. Näistä valaistuista risteyksistä on yritetty tehdä ajan hengen mukaan kävelykeskustoja ja sitten ihmetellään, kun ihmiset ajavat peltomarkettiin tai abc-asemalle asioimaan päivän ostokset.
Kommentit (987)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustoihin pitäisi saada muuta toimintaa kuten ravintoloita, kuntosaleja jne. mutta käpykyliin niitäkään ei riitä enempäänsä. On hyväksyttävä se, että näissä paikoissa on rajoitetetut palvelut eikä menneisyyden maataloussuomea saa enää takaisin ja suurperheitä. Yrittäminen kannattaa vain, jos asiakkaita on tarpeeksi ja on turha tekohengittää jokaista kyläpahasta. Jokainen valittaja voi itse perustaa tuonne maakuntaan yrityksen, niin tietää, mitä se on. Itse käyn autolla mielelläni isoissa marketeissa, joissa ilmaiset parkkipaikat ja niin tekee moni muukin. Toki käyn omassa lähiössäni myös välillä lähikaupassa ja postissa kävellen tai pyörällä. Olen syntyisin todelliselta syrjäseudulta enkä haikaile sinne.
Kun kerta maaseudulla ja pienemmissä paikoissa pitää hyväksyä että palveluita ei tule takaisin niin eikö se olisi sitten reilua että verorasitetta kevennettäisiin maaseudulla ja pikku kaupungeissa kun verovaroin tuotetu palvelut on keskitetty suurempiin kaupunkeihin? Eihän tämä ole tasa-arvoista että kaikki maksaa mutta osa saa vain palvelut
Yksityisiä palveluita eikä julkisia mikään pakota rahoittamaan kannattamattomina syrjäseudulle. Tästä on jo tänä kesänä ollut täällä. Jokainen vastaa valinnoistaan eikä veronmaksajia huudeta rahoittamaan omat asumisvalinnat käpykylissä.
Itseasiassa me veronmaksajat maksamme kaupunkiasukeille infranja palvelut ja vielä kaupan päälle asumistuet, että teillä on varaa siellä asua.
Älä höpise. Uusimaa rahoittaa maaseutua 600 miljoonalla eurolla vuosittain. Lisäksi Tampere ja Turku osallistuu tähän teidän elättämiseen.
Helsingin budjetti on joka vuosi plussan puolella.
Helppohan se on rahoittaa muita rahoilla, jotka ensin kerätään Uudenmaan ulkopuolelta. Eli raha vain kiertää Uudenmaan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä milloin tuo näivettyminen alkaa näkyä keskusta-asuntojen hinnoissa...
Pian. Kun yritykset alkavat kuolemaan niin vetovoimatekijästä alkaa heti putoamaan pinnoja pois ja kun kauppaan ja muihin palveluihin matka kasvaa niin alueen asunnoista haaveilevien määrä pienenee.
Ei sekään pitkään vetovoimaa lisää, jos erikoisliikkeiden tilalle tulee vain kaljakuppiloita. Niinhän se näyttää menevän, että esim vanhat ostoskeskukset muuttuvat kuppiloiksi ja pitserioiksi ennen lopullista kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teille siis elävä keskusta sellainen, johon pääsee autolla tekemään ruokaostokset? Että viedään Prisma parkkipaikkoineen keskustaan?
Henkilökohtaisesti toivon keskustalta ihan muunlaisia juttuja; ravintoloita, kahviloita, museoita, puistoja ym. ajanvietepaikkaa. Ja lisäksi vaatekauppoja, putiikkeja, erikoisliikkeitä ym. Eikä todellakaan ole minkäänlainen kynnyskysymys maksaa muutamaa euroa parkkeeraamisesta, jos ei julkisilla halua mennä.
Keskusta on paikka, jossa eletään normaalia elämää, ei mikään viihdekeskus. Normaaliin elämään kuuluu autoilu.
Miksi esim. Helsingin kokoisessa pikkukeskustassa normaaliin elämään pitäisi kuulua autoilu?
Ja yleisemmin: tää ketju on täynnä valitusta siitä, kuinka kivijalkaliikkeet lopettaa, kun keskustoissa ei ole ilmaista parkkitilaa. Ja samaan hengenvetoon kerrotaan, että minähän en sitten kyllä ostele kuin halvinta mahdollista ruokaa mahdollisimman tehokkaasti kerran viikossa maksimissaan.
Nyt käsi sydämmellä: jos olet tällainen kirjoittaja esim. pk-seudulta, niin ihanko oikeasti vaihtaisit sen viikon Prisma-reissusi kierrokseen Helsingin keskustan kivijalkakaupoissa, jos kadunvarsiparkit olisivat siellä ilmaisia?Sama ryhmä valittaa ettei mene kauppaan jos ei saa autoa eteen koska kauppakassit. Menevät siksi automarketiin, jossa joutuvat kävelemään niiden kassien kanssa satoja metrejä päästäkseen kassoilta autolleen. Kummasti automarketissa ei pidä saada autoa kassan eteen, mutta kadulla pitäisi.
Eihän noissa automarketeissa tarvitse niitä kasseja KANTAA, koska siellä voi kuljettaa ne ostoskärryillä autolle asti! Ja kelin mukaan sitten viimeistään valikoituu ostospaikaksi Prisma, koska Prismoilla on katettuja kävelyreittejä, joita en ole koskaan Cittareissa nähnyt.
Ihan saman voi tehdä meidän lähikaupoissa. Ei tarvitse ajella mihinkään automarkettiin sen takia. Eikä tarvitse kävellä kilometriä niinkuin vaikka Jumbossa.
Redissä jos jättää auton alempiin parkkikerroksiin, niin saa aina auton ihan hissin viereen. Jumbo ja muut vanhanaikaiset automarketit tuntuu siihen verrattuna aika vanhanaikaisilta.
Mutta miksi pitäisi lähteä Rediin, jos Jumbo on lähempänä?
- eri
Mutta miksi asua lähempänä Jumboa, kun voi asua lähempänä Rediä? Asun omakotitalossa ja on sama matka Rediin tai Triplaan. Jumboon taas aika pitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menen ostoksille tai vien lapseni syömään/jäätelölle, haluan asioida suht samankaltaisten ihmisten kanssa kuin mitä itse olen. Eli siistejä kantiksia enemmän tai vähemmän, joiden kanssa ei tarvitse odottaa välikohtauksia tai kuunnella huutoa vieraalla kielellä tai...niin. Jos vien tyttäreni shoppailemaan, haluan paikan olevan sellainen että siellä hengaile asiatonta porukkaa ja että ympärillä on turvallista ja siistiä. Jostain kumman syystä yksikään pk-seudun keskustoista ei oikein täyty kriteerejä, mutta nämä peltomarketit ja muut shoppailukohteet täyttävät. Sinne siis jatkossakin.
Juuri sinua varten junteille tarkoitetut marketit on olemassa. Sääliksi käy tytärtä, kun näkee vain junttien halpa-kauppoja. Ei juuri eroa Neukkulasta.
Kyllä tyttärenkin olisi kiva kohdata aitoa kansainvälistä pöhinää: narkkeja, pummeja, möliseviä ja ahdistelevia etnisiä.
Autoilen itsekin, ja hoidan isot ruokaostokset automarketissa. Mutta noin muutoin rakastan mahdollisimman autottomia kaupunkien keskusta-alueita viihtyisine kahviloineen, kävelykatuineen, pikkukauppoja, laadukkaita ja monipuolisia ravintoloita, näyteikkunoita, puistoja, kauniita rakennuksia...
En ymmärrä ihmisiä, jotka viettävät aikaa jossain Jumbossa tai vastaavassa. Huonoja ketjuravintoloita ja kahviloita, kaikki samat rättikaupat, porukkaa jotka maleksivat ja häiriköivät jne.
Eivät autot tee mistään paikasta viihtyisämpää. Katu-alueet kuuluvat ihmisille, yksi auto vie tilaa kymmeniltä ihmisiltä. Keskustoihin isot parkkihallit ovat oikein toimiva ratkaisu ja Helsingissä myös tunneleita pääsee laajalle alueelle, jos sää on liian ikävä ulkona kävelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä milloin tuo näivettyminen alkaa näkyä keskusta-asuntojen hinnoissa...
Pian. Kun yritykset alkavat kuolemaan niin vetovoimatekijästä alkaa heti putoamaan pinnoja pois ja kun kauppaan ja muihin palveluihin matka kasvaa niin alueen asunnoista haaveilevien määrä pienenee.
Ei sekään pitkään vetovoimaa lisää, jos erikoisliikkeiden tilalle tulee vain kaljakuppiloita. Niinhän se näyttää menevän, että esim vanhat ostoskeskukset muuttuvat kuppiloiksi ja pitserioiksi ennen lopullista kuolemaansa.
Noin käy kaikissa keskustojen ulkopuolella olevissa ostareissa: Jäljelle jää Duopoli, kaljapaikat ja pakollinen pitsa-kebab paikka. Sama kohtalo on lopulta myös Jumboilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menen ostoksille tai vien lapseni syömään/jäätelölle, haluan asioida suht samankaltaisten ihmisten kanssa kuin mitä itse olen. Eli siistejä kantiksia enemmän tai vähemmän, joiden kanssa ei tarvitse odottaa välikohtauksia tai kuunnella huutoa vieraalla kielellä tai...niin. Jos vien tyttäreni shoppailemaan, haluan paikan olevan sellainen että siellä hengaile asiatonta porukkaa ja että ympärillä on turvallista ja siistiä. Jostain kumman syystä yksikään pk-seudun keskustoista ei oikein täyty kriteerejä, mutta nämä peltomarketit ja muut shoppailukohteet täyttävät. Sinne siis jatkossakin.
Juuri sinua varten junteille tarkoitetut marketit on olemassa. Sääliksi käy tytärtä, kun näkee vain junttien halpa-kauppoja. Ei juuri eroa Neukkulasta.
Kyllä tyttärenkin olisi kiva kohdata aitoa kansainvälistä pöhinää: narkkeja, pummeja, möliseviä ja ahdistelevia etnisiä.
Suosittelen käymistä isolla kirkolla: Redissä ja Triplassa ei ole mitään noista mainitsemistasi ryhmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyt, jotka autioittavat keskustoja:
- kauppakeskukset, joista saa kerralla kaiken sisätiloissa
- Nettikaupat
- Ruoan tilaaminen kotiin
- Etätyöt, jolloin sinne keskustaan ei enää mennä
- Korona, osa välttelee edelleen ihmisiä
Lisätään listaan
- kalliit parkkimaksut
- kalliit parkkisakot
- ilmaisten parkkipaikkojen puute
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt, jotka autioittavat keskustoja:
- kauppakeskukset, joista saa kerralla kaiken sisätiloissa
- Nettikaupat
- Ruoan tilaaminen kotiin
- Etätyöt, jolloin sinne keskustaan ei enää mennä
- Korona, osa välttelee edelleen ihmisiäLisätään listaan
- kalliit parkkimaksut
- kalliit parkkisakot
- ilmaisten parkkipaikkojen puute
En ihan kyllä ymmärrä miksi ihmiset jaksavat narista parkkimaksuista. Se on kuitenkin autoilussa aivan mitätön kulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia, josta ei puhuta juurikaan näissä uutisissa, on vallankäyttäjien vastuu nykytilanteesta: kaksi vuotta sitten suomalaiset peloteltiin pysymään kotona, välttämään kontakteja sekä joko tilaamaan ruokaostokset kotiin tai käymään kaupassa kerran viikossa.
Kotona oleskelu ja loputtomat karanteenit saivat monella aluksi pään hajoamaan, mutta sitten alkoi leipomistrendi ja kotoilusta tuli vastaus siihen, mitä useampi ihminen oli elämältään kaivannutkin: lisää aikaa perheelle ja itselle, pois turha kulutus ja kiire. Etätöissä alettiin viihtyä paremmin, osa rupesi opiskelemaan etänä, osa lopetti työt kokonaan ja downshiftasi. Lapsiakin syntyi.
Kaupat huomasivat että ihmiset ostavat suosikkiravintoloiden ruokia mikroversioina kotiinsa, sushin myynti nousi satoja prosentteja, valikoimiin tuli kahviloistakin tuttuja makusiirappeja, leivonta-aineita jne. Vaatteiden ostaminen muuttui suurimmilta osin turhuudeksi, kun missään ei tullut käytyäkään, ja jos kengät hajosivat, puutarha-crocksit välttivät vielä kotioloissa. Leffateatterit olivat kiinni tai rajujen rajoitusten alla, mutta kotiin sai suoratoistopalveluita laidasta laitaan. Kuntosalille ei ehkä päässyt, mutta lenkkipolulla oli aina tilaa eikä autotalliin väkerretty minikuntosalikaan ollut hassumpi idea.
Ja kun lopulta kahden vuoden päästä rajoituksia alettiin sitten purkaa, tarkoituksen palata normaaliin, huomattiin että ostovoimaiset kansalaiset oli tältä osin menetetty.
Onko siis ihme, jos kukaan ei enää jaksa lähteä paikalliseen Espresso Houseen juomaan ylihintaista lattea, väistelemään narkkeja ja muuta antisosiaalista ainesta keskustoihin tai ihmettelemään alati myöhässä olevia julkisia? Itse pitäisin oudompana, jos suomalaiset olisivat jatkaneet vanhalla linjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt, jotka autioittavat keskustoja:
- kauppakeskukset, joista saa kerralla kaiken sisätiloissa
- Nettikaupat
- Ruoan tilaaminen kotiin
- Etätyöt, jolloin sinne keskustaan ei enää mennä
- Korona, osa välttelee edelleen ihmisiäLisätään listaan
- kalliit parkkimaksut
- kalliit parkkisakot
- ilmaisten parkkipaikkojen puute
Minkä kaupungin "keskustasta" puhutte?
Suomessa ei ole kuin maks 5 oikeaa keskustaa. Edes Espoolla tai Vantaalla ei ole keskustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teille siis elävä keskusta sellainen, johon pääsee autolla tekemään ruokaostokset? Että viedään Prisma parkkipaikkoineen keskustaan?
Henkilökohtaisesti toivon keskustalta ihan muunlaisia juttuja; ravintoloita, kahviloita, museoita, puistoja ym. ajanvietepaikkaa. Ja lisäksi vaatekauppoja, putiikkeja, erikoisliikkeitä ym. Eikä todellakaan ole minkäänlainen kynnyskysymys maksaa muutamaa euroa parkkeeraamisesta, jos ei julkisilla halua mennä.
Keskusta on paikka, jossa eletään normaalia elämää, ei mikään viihdekeskus. Normaaliin elämään kuuluu autoilu.
Miksi esim. Helsingin kokoisessa pikkukeskustassa normaaliin elämään pitäisi kuulua autoilu?
Ja yleisemmin: tää ketju on täynnä valitusta siitä, kuinka kivijalkaliikkeet lopettaa, kun keskustoissa ei ole ilmaista parkkitilaa. Ja samaan hengenvetoon kerrotaan, että minähän en sitten kyllä ostele kuin halvinta mahdollista ruokaa mahdollisimman tehokkaasti kerran viikossa maksimissaan.
Nyt käsi sydämmellä: jos olet tällainen kirjoittaja esim. pk-seudulta, niin ihanko oikeasti vaihtaisit sen viikon Prisma-reissusi kierrokseen Helsingin keskustan kivijalkakaupoissa, jos kadunvarsiparkit olisivat siellä ilmaisia?Sama ryhmä valittaa ettei mene kauppaan jos ei saa autoa eteen koska kauppakassit. Menevät siksi automarketiin, jossa joutuvat kävelemään niiden kassien kanssa satoja metrejä päästäkseen kassoilta autolleen. Kummasti automarketissa ei pidä saada autoa kassan eteen, mutta kadulla pitäisi.
Eihän noissa automarketeissa tarvitse niitä kasseja KANTAA, koska siellä voi kuljettaa ne ostoskärryillä autolle asti! Ja kelin mukaan sitten viimeistään valikoituu ostospaikaksi Prisma, koska Prismoilla on katettuja kävelyreittejä, joita en ole koskaan Cittareissa nähnyt.
Ihan saman voi tehdä meidän lähikaupoissa. Ei tarvitse ajella mihinkään automarkettiin sen takia. Eikä tarvitse kävellä kilometriä niinkuin vaikka Jumbossa.
Redissä jos jättää auton alempiin parkkikerroksiin, niin saa aina auton ihan hissin viereen. Jumbo ja muut vanhanaikaiset automarketit tuntuu siihen verrattuna aika vanhanaikaisilta.
Mutta miksi pitäisi lähteä Rediin, jos Jumbo on lähempänä?
- eri
Mutta miksi asua lähempänä Jumboa, kun voi asua lähempänä Rediä? Asun omakotitalossa ja on sama matka Rediin tai Triplaan. Jumboon taas aika pitkä matka.
No jospa kuule vaikka saa isomman asunnon samalla rahalla? Ei kaikilla ole varaa omakotitaloon Helsingissä, jos et satu tietämään. Ei edes kaikilla helsinkiläisillä. Sinä voit oikein hyvin käydä edelleenkin Redissä tai Triplassa ja joku toinen taas käy edelleenkin Jumbossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoja suomalaisia taitaa haitata millään tavalla, jos ja kun keskustat näivettyy. On totuttu tekemään ostokset sieltä, mistä ne saa helpoiten. Eniten asia tuntuu haittaavan keskustojen kivijalkakauppiaita. Tosin osa heistäkin on ymmärtänyt siirtää putiikkinsa sinne, missä ihmiset käyvät ostoksilla.
Ongelma on se, että pikkuputiikit eivät voi pääsääntöisesti siirtyä isoihin ostoskeskuksiin. Esimerkiksi Redissä Helsingissä kuukausivuokrat pyörivät siellä 20 000 eurossa, vanhemmissa ostoskeskuksissa pääsee sentään hieman halvemmalla, noin 10 000 euron kuukausivuokralla. Sitä voi kukin miettiä minkälainen putiikki pitää olla alla, että pystyy tuollaiset vuokrat kustantamaan. Siihen on syynsä miksi ostoskeskuksissa on pääsääntöisesti aina ne samat ketjuliikkeet - isot ketjuliikkeet kun pystyvät tuollaiseen taloudelliseen panostukseen, pienet erikoisliikkeet eivät sitten mitenkään.
Ei keskustasta saa kivijalkapitiikkia noilla hinnoilla. Redi on halpaa siihen verrattuna.
Kalliosta ja Punavuoresta löytyy edelleen paljon putiikkeja. Kalliossa liiketilat on ostettu omaksi silloin kun ne oli vielä (suhteellisen) halpoja ja punavuoressa montaa putiikkia tai pikkuruokakauppaa pyörittää (tai rahoittaa) joku teollisuussuvun vesa jolla ei ole pikkurahasta puutetta.
No ihan varmasti saa. Mieleen tulee vaikka Hämeentieltä Fennica comics, joka ei sarjakuvaliikkeenä taatusti maksele tuollaisia vuokria. Tietysti jos puhutaan isoista tiloista, mitä löytyy vaikkapa Aleksanterinkadulta, niin niiden vuokrat ovat varmasti todella kalliita. Keskustassa on kuitenkin paljon nimenomaan pieniä putiikkitiloja, jotka eivät pystyisi realistisesti siirtymään jonnekin kauppakeskukseen vaikka haluja olisi.
Fennica ei ole keskustassa. Raja menee viimeistään pitkänsillan kohdalta.
Ja jos olisit lukenut ennen vastaamista, niin juurihan selitin miksi esim Fennican liiketila on halvempi.
Fennica muutti nykyisiin tiloihin joku viitisen vuotta sitten, joten kyse tuskin on siitä, että tila on ostettu omaksi joskus vuonna nakki ja kivi. En tietysti voi varmaksi tietää, etteikö heillä olisi joku rikas mesenaatti joka vuokraa tiloja halvalla kulttuurin tukemisen merkeissä. Sen kyllä tiedän, että ostareilla ei pääsääntöisesti näe Fennican kaltaisia putiikkeja hintasyistä. Kuten on tässäkin keskustelussa tullut monet kerrat esille, kauppojen kannattaa siirtyä sinne missä asiakkaatkin ovat, mutta silti ostareissa näkyy pääsääntöisesti vain ja ainoastaan isoja ketjuliikkeitä. Siihen on tuskin syynä ainoastaan pienten putiikinomistajien vastahakoisuus.
Ostoskeskuksissa on noiden pienten, yrittäjövetoisten puttiikkien näkökulmasta ongelmana se laaja aukiolovaatimus. He joutuisivat palkkaamaan pari työntekijää, että saisivat sen putiikkinsa pidettyä auki ma-pe 9-20, la 9-18 ja su 12-18. Kukaan yrittäjä itse ei tuota määrää voi paikalla olla, kun pitäisi tehdä hankintoja, hoitaa virastoasioita jne.
Varmaan noin. Mutta asiakkaan kannalta on ongelmallista jos ostoskeskuksen eri liikkeet toimii keskenään eri aukioloajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoilen itsekin, ja hoidan isot ruokaostokset automarketissa. Mutta noin muutoin rakastan mahdollisimman autottomia kaupunkien keskusta-alueita viihtyisine kahviloineen, kävelykatuineen, pikkukauppoja, laadukkaita ja monipuolisia ravintoloita, näyteikkunoita, puistoja, kauniita rakennuksia...
En ymmärrä ihmisiä, jotka viettävät aikaa jossain Jumbossa tai vastaavassa. Huonoja ketjuravintoloita ja kahviloita, kaikki samat rättikaupat, porukkaa jotka maleksivat ja häiriköivät jne.
Eivät autot tee mistään paikasta viihtyisämpää. Katu-alueet kuuluvat ihmisille, yksi auto vie tilaa kymmeniltä ihmisiltä. Keskustoihin isot parkkihallit ovat oikein toimiva ratkaisu ja Helsingissä myös tunneleita pääsee laajalle alueelle, jos sää on liian ikävä ulkona kävelyyn.
Lisäksi mainittuun Jumboon on ainakin viikonloppuisin karmeat jonot, parkkihallit täynnä ja se on täynnä ryntäileviä kiukkuisia ihmisiä, kiljuvia lapsia, ravintoloissa tungeksitaan, pöytiä ei ehditä siivota... tuo ajan viettäminen ostoskeskuksissa suurenakin hupina on aina jaksanut ihmetyttää. Mutta ehkä joku Rosso ja Roberts Coffee ovat joillekin se kulinarismin perimmäinen ilmentymä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä käydään monta kertaa viikossa kaupassa. Asumme Helsingissä, kantakaupungissa, ei autoa.
Joskus kävelen pidemmälle Prismaan ja ostan esim. lihaa ja kalaa palvelutiskiltä.
Lidl on tuo lähikauppa missä käydään useammin. Ei siellä hirveästi tarvitse jonotella, muillakin pieniä ostosmääriä.
Prismassa hirvittää jo se kaupan koko ja kun menee kassalle siellä on edellä juuri näitä autolla tulleita, joilla on kaksi täyttä kärryllistä tavaraa.
Vaikka käyn useammin pikkukaupassa pikkuostoksilla, en tajua, miten niin meillä menee enemmän rahaa?
Herkkuja ei osteta koskaan.Etkö tajua? Pienissä keskustaliikkeissä on tietysti kalliimmat hinnat kuin hypermarketeissa. Hesarissa oli juuri pari päivää sitten taas ruokakorivertailu: Prisma ykkösenä sitten CM ja Lidl.
Nähtävästi en tajua. Lähikaupassa, joka nyt sattuu olemaan Lidl, on mun mielestä edelleen edullisempaa kuin Triplan Prismassa, jossa toisinaan käyn. Sitäpaitsi Prismasta tulee aina ostettua jotain heräteostoksia ja sitä Lidlissä käydessä ei tapahdu, kun siellä ei ole mitään muuta kuin sitä perustarviketta.
OT:na tähän ketjuun tämä, mutta kommentoin silti: Lidlin kassi olisi ollut edelleen halvin, mutta koriin oli otettu 5 pakettia naposteluporkkanoita a 200 g kilohintaan 5.95 euroa, koska hyllyssä ei sillä hetkellä ollut tavallista kilon porkkanapussia, joka jotain hiukan päälle pari euroa. Ero syntyi juurikin tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin keskustakin näivettyy kovaa vauhtia kun autoilua vaikeutetaan. Sen siitä sitten saa kun vihreitä kuuntelee.
En mä ainakaan jaksa kauppakasseja bussissa roudata.Pöh. Helsingin keskusta on elävä ja voimissaan. Se on myös viihtyisä.
Ei keskustojen tarvitse olla viikon ruokien ostospaikkoja. Keskustan vahvuus on ihan muualla.
Mun mummonikin on elävä ja voimissaan. Vaikka kuolikin joskus 90-luvun alussa.
Toistelen vaan tuota ekaa lausetta niin sehän todistaa että se on elävä ja voimissaan!!
Monikin yrittäjä näkee liiketoiminnassaan ettei keskusta ole elävä ja voimissaan. Ohikulkijat näkee sen sulkeutuvina liiketiloina ja yksipuolistuvana tarjontana kun yrittäjä siirtyy joko jonnekin missä on asiakkaita tai vanhemman polven yrittäjien tapauksessa usein lopettaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt, jotka autioittavat keskustoja:
- kauppakeskukset, joista saa kerralla kaiken sisätiloissa
- Nettikaupat
- Ruoan tilaaminen kotiin
- Etätyöt, jolloin sinne keskustaan ei enää mennä
- Korona, osa välttelee edelleen ihmisiäLisätään listaan
- kalliit parkkimaksut
- kalliit parkkisakot
- ilmaisten parkkipaikkojen puute
En ihan kyllä ymmärrä miksi ihmiset jaksavat narista parkkimaksuista. Se on kuitenkin autoilussa aivan mitätön kulu.
Nojoo, katsos se rahoitusyhtiön ylihintainen ökybemari vie kaikki rahat, niin onhan se järkyttävää pulittaa jokunen raha pysäköinnistä.
Vierailija kirjoitti:
Autoilen itsekin, ja hoidan isot ruokaostokset automarketissa. Mutta noin muutoin rakastan mahdollisimman autottomia kaupunkien keskusta-alueita viihtyisine kahviloineen, kävelykatuineen, pikkukauppoja, laadukkaita ja monipuolisia ravintoloita, näyteikkunoita, puistoja, kauniita rakennuksia...
En ymmärrä ihmisiä, jotka viettävät aikaa jossain Jumbossa tai vastaavassa. Huonoja ketjuravintoloita ja kahviloita, kaikki samat rättikaupat, porukkaa jotka maleksivat ja häiriköivät jne.
Eivät autot tee mistään paikasta viihtyisämpää. Katu-alueet kuuluvat ihmisille, yksi auto vie tilaa kymmeniltä ihmisiltä. Keskustoihin isot parkkihallit ovat oikein toimiva ratkaisu ja Helsingissä myös tunneleita pääsee laajalle alueelle, jos sää on liian ikävä ulkona kävelyyn.
Jumbossa on mm. Japanista lähtöisin oleva ravintolaketju sekä hyvin vähän muita kuin perheellisiä kantasuomalaisia. Löytyy myös korealaiseen kosmetiikkaan erikoistunut kauppa ja nyt uutuutena ikonista hymynaamahelistintä valmistava ja myyvä yrittäjä kauppoineen. Kyllä siellä on joo ne ketjukaupatkin, mutta myös paljon muuta.
Keskustassa on ketjukauppoja ja ruokapaikkoja myös, lisäksi haisee eritteet ja katutilan ovat vallanneet narkit, uus.suomalaiset sekä ylipäätään huonosti käyttäytyvät alaikäiset. Kaikkialla lojuu skuutteja, roskaa, on loputtomia tietöitä ja remontteja. Tunneleita pitkin pääsee aikalailla tasan Rautatientorilta Kamppiin tai Stockalle, that's it. Aleksi on puolityhjä ja sitäkin reunustaa mm. Alepa, Monki ja ties mitä muita wt-kauppoja. Fazerille ei mahdu kahvittelemaan, Valrhona ym. häipyivät vuosia sitten. Kesällä Helsinki on kaunis, vaan mikäpä paikka ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, josta ei puhuta juurikaan näissä uutisissa, on vallankäyttäjien vastuu nykytilanteesta: kaksi vuotta sitten suomalaiset peloteltiin pysymään kotona, välttämään kontakteja sekä joko tilaamaan ruokaostokset kotiin tai käymään kaupassa kerran viikossa.
Kotona oleskelu ja loputtomat karanteenit saivat monella aluksi pään hajoamaan, mutta sitten alkoi leipomistrendi ja kotoilusta tuli vastaus siihen, mitä useampi ihminen oli elämältään kaivannutkin: lisää aikaa perheelle ja itselle, pois turha kulutus ja kiire. Etätöissä alettiin viihtyä paremmin, osa rupesi opiskelemaan etänä, osa lopetti työt kokonaan ja downshiftasi. Lapsiakin syntyi.
Kaupat huomasivat että ihmiset ostavat suosikkiravintoloiden ruokia mikroversioina kotiinsa, sushin myynti nousi satoja prosentteja, valikoimiin tuli kahviloistakin tuttuja makusiirappeja, leivonta-aineita jne. Vaatteiden ostaminen muuttui suurimmilta osin turhuudeksi, kun missään ei tullut käytyäkään, ja jos kengät hajosivat, puutarha-crocksit välttivät vielä kotioloissa. Leffateatterit olivat kiinni tai rajujen rajoitusten alla, mutta kotiin sai suoratoistopalveluita laidasta laitaan. Kuntosalille ei ehkä päässyt, mutta lenkkipolulla oli aina tilaa eikä autotalliin väkerretty minikuntosalikaan ollut hassumpi idea.
Ja kun lopulta kahden vuoden päästä rajoituksia alettiin sitten purkaa, tarkoituksen palata normaaliin, huomattiin että ostovoimaiset kansalaiset oli tältä osin menetetty.
Onko siis ihme, jos kukaan ei enää jaksa lähteä paikalliseen Espresso Houseen juomaan ylihintaista lattea, väistelemään narkkeja ja muuta antisosiaalista ainesta keskustoihin tai ihmettelemään alati myöhässä olevia julkisia? Itse pitäisin oudompana, jos suomalaiset olisivat jatkaneet vanhalla linjalla.
Tämä! Mä huomasin viimeisen 2,5 vuoden aikana, että on kiva käydä ystävien luona kyläilemässä ja kutsua ystäviä omaan kotiinsa. Tapa, mikä oli hyvin yleistä vielä 1980-luvulla. Edelliset 10-15 vuotta mulla oli ollut tapana tavata ystäviäni kahviloissa, ravintoloissa ja välillä baareissa, mutta nyt mua ei enää edes huvita lähteä niihin. Ehkä yksi syy muutokseeni oli, kun rahaa säästyikin varsin paljon enemmän kuin ennen pandemiaa ja saatoin teettää keittöremontin vuosi sitten. Muutenkin kodin viihtyisyyteen on panostanut paljon enemmän, kun ei enää "liihotellutkaan ympäri kyliä". Jo viime kesänä mieluummin istuttiin meidän omalla pihalla, juotiin viiniä ja syötiin tapaksia kuin olisimme lähteneet tekemään samaa jonnekin keskustan ravintolaan.
Mutta miksi pitäisi lähteä Rediin, jos Jumbo on lähempänä?
- eri