Lue keskustelun säännöt.
Isä yrittää saada 14-vuotiaan eroamaan lahjomalla, että ostaa koiranpennun hänelle jos eroaa
15.07.2022 |
Onko millään tavalla hyväksyttävää? Tytölle sanoi, että saa kultaisennoutajan pennun, mistä tyttö on koko ikänsä haaveillut.
Meillä on vuoroviikko-järjestely. Poikaystävä on ihan kunnollinen tyyppi. Koira häiritsee koko elämää, kun se lykättäisiin varmasti minulle tytön mukana. Minulla ei ole varaa koiran kunnollisiin ruokiin, ei mitään tietoa hoidosta ja koulutuksesta.
Kommentit (87)
Suosittelen kehittämään vakavan, anafylaktisen koira-allergian. Ainakin eksälle päin viestittäessä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isä hankkii koiran tytölle, koira asuu pysyvässti isän luona eikä kulje tytön mukana kodista toiseen.
Mutta koiralla lahjominen on törkeää. Mikä seurustelussa on isän mielestä noin pielessä?
Sitoutuuko tyttö olemaan seurustelematta kenenkään kanssa koko koiran eliniän vai onkohan tässä sellainen ajatus, että aina, kun tyttö tuo uuden poikkiksen, niin isä hankkii vaihtarina uuden koiran? Kyllä on omituinen isä. Jos poikaystävä on vaarallinen nistihulttio, niin kyllä asia pitäisi keskustelemalla hoitaa eikä lahjomalla jollain elävällä olennolla.
Ei ole missään mielessä hyväksyttävää.
Ketään ei saa kiristää mihinkään (isä toki sahaa tässä vain omaa oksaansa -tyttö ei tuollaista p*skapäätä täysi-ikäistyttyään halua edes tuntea).
Lemmikkiä ei oteta tuollaisella perusteella, eikä vastoin sellaisen henkilön (ap) tahtoa, joka kuitenkin joutuisi siitä osittain vastuuseen.
En ihmettele, että mies on ex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Minusta tuossa on kyllä hälyttävintä, että manipuloidaan lahjoilla nuorta luopumaan ihmissuhteestaan. Todella häiriintynyttä. Joo, ehkä suhde ei sinänsä ole vakava, mutta se poikakin on silti ihminen eikä mikään vaihtotavara. Mitä tuollainen ehdotus opettaa lapselle? Ja miksi isää noin kovin ahdistaa normaali kehitysvaihe tytön elämässä?
Puhumattakaan, että se koira on myös elollinen olento, joka saattaa elää reilusti yli 10 vuotta. Kuka ottaa koiran siinä vaiheessa, kun tyttö muuttaa omilleen? Ei koiraa joka opiskeluboksiin voi ottaa ja muutenkin sitoo sen verran, että menemiset on suunniteltava koiran mukaan. Ei 14-vuotias vielä niin pitkälle kykene ajattelemaan.
Nimenomaan. Onko tytär valmis suunnittelemaan koiran tarpeiden ja hyvinvoinnin mukaisesti koko elämänsä mahdollisesti jopa siihen asti, kun hän on 25-30? Koiran tarpeet tulevat sanelemaan hänen asuntomahdollisuutensa, opiskelijabiletyksen rajoitukset, matkustelun rajoitukset jne. Vaikka isä sitoutuisi maksamaan koiran kustannukset koko sen eliniän ajan, on vastuu ja huolto silti tyttärellä.
Vierailija kirjoitti:
Sinun isäsikö?
koitas nyt lukea ja ymmärtää lukemaasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän siitä poikaystävästä.
Ettekö te kuva aloituksia ja ymmärrä mitä niissä kerrotaan?
Aloituksessa kerrottiin: "Poikaystävä on ihan kunnollinen tyyppi."
Tuohan on mielipideasia. Jos tuo 18 v. ikä pitää paikkaansa, niin ihan liian vanha 14 v. poikaystäväsi. Ihmettelen joidenkin vanhempien välinpitämättömyyttä.
Olkoon minkä ikäinne tahansa, mutta "Vaihda Jesse koiraan, siitä on sulle iloa" Ja kappas, se onkin sitten äidin vastulsina se elukka!
AP, et muistanut että olet allerginen eläimille, varsinkin kissoille, koirille, hevosille, marsuille, kanoille ym öttiäisille ainii käärmeille....= Vinkvink! :D
Vierailija kirjoitti:
Oikein. 14 v on liian nuori seurustelemaan.
Minäkin katoin että 14-vuotias eroamaan. Johan on tyttölapsella vapaa kasvatus. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Minusta tuossa on kyllä hälyttävintä, että manipuloidaan lahjoilla nuorta luopumaan ihmissuhteestaan. Todella häiriintynyttä. Joo, ehkä suhde ei sinänsä ole vakava, mutta se poikakin on silti ihminen eikä mikään vaihtotavara. Mitä tuollainen ehdotus opettaa lapselle? Ja miksi isää noin kovin ahdistaa normaali kehitysvaihe tytön elämässä?
Puhumattakaan, että se koira on myös elollinen olento, joka saattaa elää reilusti yli 10 vuotta. Kuka ottaa koiran siinä vaiheessa, kun tyttö muuttaa omilleen? Ei koiraa joka opiskeluboksiin voi ottaa ja muutenkin sitoo sen verran, että menemiset on suunniteltava koiran mukaan. Ei 14-vuotias vielä niin pitkälle kykene ajattelemaan.
Nimenomaan. Onko tytär valmis suunnittelemaan koiran tarpeiden ja hyvinvoinnin mukaisesti koko elämänsä mahdollisesti jopa siihen asti, kun hän on 25-30? Koiran tarpeet tulevat sanelemaan hänen asuntomahdollisuutensa, opiskelijabiletyksen rajoitukset, matkustelun rajoitukset jne. Vaikka isä sitoutuisi maksamaan koiran kustannukset koko sen eliniän ajan, on vastuu ja huolto silti tyttärellä.
Ei alaikäiselle tuollaista vastuuta voi sälyttää, vaikka miten kinuaisi koiraa.
Vastuu on koiran omistajan. Tässä tapauksessa lapsen isän.
Voi ottaa seuraavaksi huonomman poikaystävän, vaikka 22 v. Sittenkö uusi koira?
Ei se tyttökään tainnut kovin pojasta välittää, jos heti vaihtaa koiraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. 14 v on liian nuori seurustelemaan.
No ei ole.
On, jos seksi kuvioissa.
Riippuu poikaystävän iästä.
No, sanot että hoitaa koiraa isällään ollessaan ja sinun viikoillasi saa tavata poikaystävää jos haluaa. Eihän tuo nyt ihan asianmukaista käytöstä isältä ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siveyspastori Puhto kirjoitti:
"Tyttö tuollainen" pitäisi lähettää johonkin nunnaluostarin pitämään sisäoppilaitokseen, jossa ankarat nunnat kitkisivät kovalla kurilla ja tarpeen vaatiessa pitkillä koppiaresteilla pois kaikenlaisen tuollaiset huu-oo-rra-hta-vat piirteet nuoresta naisesta.
Miksi modernit äidit laiminlyövät kasvatusvelvollisuutensa eivätkä enää ohjaa tyttäriään puhtaan valkeaan sukupuolisiveellisyyteen, viattomuuteen sekä perhe- ynnä avioliittohakuisuuteen?
14-vuotiaan neitosen ei tosiaankaan pidä harrastaman seksiä.
Hyi näitä suomalaisia, vapaissa ja hedonistisissa sukupuolisuhteissa lionneita ala-arvoisia tyttösiä: inhottavaa. Ne ovat tulevaisuuden mielialalääkkeiden suurkuluttajia ja ikiterapiassa istujia, ilman mainittavaa tulosta: sitä tekee tuo haureuden henki.
Entä 14v poika?
Vierailija kirjoitti:
No, sanot että hoitaa koiraa isällään ollessaan ja sinun viikoillasi saa tavata poikaystävää jos haluaa. Eihän tuo nyt ihan asianmukaista käytöstä isältä ole...
Tämä on erinomainen ratkaisu :)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sanot että hoitaa koiraa isällään ollessaan ja sinun viikoillasi saa tavata poikaystävää jos haluaa. Eihän tuo nyt ihan asianmukaista käytöstä isältä ole...
Tämä on erinomainen ratkaisu :)))
Paitsi jos se poikkis todella on 18v, silloin en kyllä katsoisi hyvällä seurustelua. Saisivat tavata ainoastaan kotona valvovan silmän alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. 14 v on liian nuori seurustelemaan.
No ei ole.
On, jos seksi kuvioissa.
14-vuotiaiden seurustelu ei mitenkään välttämättä tarkoita seksiä. Etkö ole itse ollut koskaan nuori?
Todella moni on ollut kiusattu ja syrjitty yläasteella, eikä meillä ole mitään kokemusta millaista on seurustella ennen täysi-ikäisyyttä. Ainoastaan ne "kovistyttöjen" puheet, joilta ei voinut välttyä välitunnilla kuulemasta.
- eriEi liity aiheeseen mitenkään. Perusta oma ketju ulinalle, jos entiset eivät kelpaa.
Myös eri
Liittyy kyllä siten, että ihmetellään, eikö muista millaista on olla nuori, olettaen, että on ollut ns. "normaali" nuori normaaleilla ihmissuhteilla. Ja minä huomautin, että ei meillä kaikilla ole edes kokemusta siitä, millaista on ollut olla "normaali" 14-vuotias, joten ei voi myöskään olettaa, että tietäisimme millaista 14-vuotiaiden seurustelu todellisuudessa on.
Silloin ei kannata kommentoida tehden typeriä oletuksia.
En minäkään seurustellut 14-vuotiaana, enkä silloin ollut mitenkään valmis seksiin. Siinä ei ole mitään epänormaalia, niin kuin ei nuorten seurustelussakaan.
Eka poikaystäväni oli 14 vuotiaana. Ihana poika ja vieläkin tykkään hänestä ihmisenä. Sitten oli monta poikaystävää. Seksiä oli vasta nykyisen mieheni kanssa. Ja silloin olin jo 21v. Nuorena aloitin, mutta vanhana seksin. Ei teini suhteet olleet pussailla kummempia. Seurustelussa oli tauko täyisi-ikäisenä, koska silloin oli vaikea pitää tyypit pois housuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sanot että hoitaa koiraa isällään ollessaan ja sinun viikoillasi saa tavata poikaystävää jos haluaa. Eihän tuo nyt ihan asianmukaista käytöstä isältä ole...
Tämä on erinomainen ratkaisu :)))
Paitsi jos se poikkis todella on 18v, silloin en kyllä katsoisi hyvällä seurustelua. Saisivat tavata ainoastaan kotona valvovan silmän alla.
Luultavasti koko aloitus on provo, ei ole ap:tä näkynyt.
Jos koira on lapsen, se kulkee lapsen mukana. Jos koira on vain isällään, se on isän koira. Huhtikuuta no vaihtoehto se, että koira ei saa tulla äidin kotiin. Kuka haluaa jättää aina rakkaan koiransa johonkin viikoksi tms.
Mikä logiikka tuolla isällä, ei hyvää päivää! Ensinnäkin, tuollainen lahjonta herättää teinissä vain kapinaa ja vähentää kunnioitusta isää kohtaan. Ihan ku pikkulapselta huijattaisiin joku vaarallinen asia pois vaihtamalla se tikkariin.
Jos poikaystävässä on jotain vikaa, niin vain asiallinen keskustelu on oikea tapa vaikuttaa asiaan. Vanhempien on osattava perustella, miksi ei voisi seurustella. Eikä teini luovu suhteesta välttämättä sittenkään ja siihen on vanhempien tyydyttävä.
Ja koira on tuossa elämäntilanteessa melko riesa. Sehän seuraa tyttöä sun luo ja elää sen kymmenisen vuotta, ainakin. Itselläni on koira ja voin sanoa että pitää olla koko ajan taloudellinen valmius viedä se eläinlääkäriin. Kaikki matkat ja menot pitää suunnitella. Älä anna ottaa koiraa, se ois sun hoidettava kuitenkin.
Siveyspastori Puhto kirjoitti:
"Tyttö tuollainen" pitäisi lähettää johonkin nunnaluostarin pitämään sisäoppilaitokseen, jossa ankarat nunnat kitkisivät kovalla kurilla ja tarpeen vaatiessa pitkillä koppiaresteilla pois kaikenlaisen tuollaiset huu-oo-rra-hta-vat piirteet nuoresta naisesta.
Miksi modernit äidit laiminlyövät kasvatusvelvollisuutensa eivätkä enää ohjaa tyttäriään puhtaan valkeaan sukupuolisiveellisyyteen, viattomuuteen sekä perhe- ynnä avioliittohakuisuuteen?
14-vuotiaan neitosen ei tosiaankaan pidä harrastaman seksiä.
Hyi näitä suomalaisia, vapaissa ja hedonistisissa sukupuolisuhteissa lionneita ala-arvoisia tyttösiä: inhottavaa. Ne ovat tulevaisuuden mielialalääkkeiden suurkuluttajia ja ikiterapiassa istujia, ilman mainittavaa tulosta: sitä tekee tuo haureuden henki.
Tässä puhuttiin seurustelusta, ei seksistä. Minäkin seurustelin 14-vuotiaana, pidettiin kädestä ja pussailtiin. Silloin seurustelusuhteitten kestot laskettiin viikoissa tai kuukausissa... Seksi tuli kuvioihin 17v iässä, ja silloinkin vasta pidemmän useamman kuukauden seurustelun aikana. No, oikeastaan olisin voinut mennä sänkyyn jo 16v, mutta silloinen poikaystävä ei tainnut olla vielä valmis.
Puhumattakaan, että se koira on myös elollinen olento, joka saattaa elää reilusti yli 10 vuotta. Kuka ottaa koiran siinä vaiheessa, kun tyttö muuttaa omilleen? Ei koiraa joka opiskeluboksiin voi ottaa ja muutenkin sitoo sen verran, että menemiset on suunniteltava koiran mukaan. Ei 14-vuotias vielä niin pitkälle kykene ajattelemaan.